Kérdések és válaszok

TGergö: Tirolban a hétvégén száraz, többnyire napos idöre van kilátás, a reggeli órákban némi ködképzödés lehet. A hömérséklet -1 és +7 fok között várható, 2000 m-en 0 fok körül lesz. Ugyanez érvényes szinte egész Ausztriára, K-en hidegebb (-3, -5) míg Ny-on enyhébb (0, +7) Tmax várható.

Köszönöm b.hópihe!

sgara

Dávid Mihály telefonszám: (42) 403-532

Sziasztok!

A Dávid Mihály idõjós 2006-os naptárát szeretném megszerezni, megvenni,letölteni. Ehhez szeretnék segítséget ill infót kérni.

Köszönöm!

sgara

Akkor ezek szerint kb. 190m a tengerszint feletti magasságom. Ez megegyezik a túrista térkép által adottal.

Snowhunter:
Yupyyy! koszonom! priman mukodik!
(igy konnyu!) ;-)

Ha2ecm:
Ne haragudj, pontatlan voltam, hiába emlékbõl írtam, ám utána kellett volna, hogy nézzek, he-he !

A Pabsz-ot is log-ba kell tenned, úgyaddd hozzá a törthöz, ill. a számlálóban az érték nem 0,0485, henem 0,01485.

Azaz:

log Prel = logPabsz + (0,01485*h/Tm).

Így mûködni fog.

kedves snowhunter!
itt valami nagyon nem kerek :-(
nagyon keveset korrigal a keplet. csak a masodik, harmadik tizedesben. vagy ez igy jo?
esetleg a muszerem rossz? mert nalam Pabs=1013-at mutat.
ebbol sehogy se lesz 1029! a kulonbseg 16 hP!.
lecci adj 1 telefonszamot es egy idopontot, ha lehet!

Snowhunter: így már jobb. Nem elég hogy nem egyértelmû, Celsiussal számolva ki tud ám jönni negatív is ha rosszul értelmezed :-)

Rendben.
A T természesen Kelvin.
A P hPa.
A képletben pedig csak a 0,0485*h van számlálóban, tehát a Pabsz-hoz adod hozzá a 0,0485*h / Tm törtet.
Tényleg nem volt egyértelmû, talán így már igen

Köszi snowhunter!
de lecci pontosits!
a kepletnel az egesz P absz + 0,0485*h a szamlaloban van?
vagy vannak valahol zarojelek?
valamint a T [kelvin vagy celsius] es a nyomasok [hpa]?
bocs hogy szorozok, de magamtol nem megy ;-)
Laci

Ha2ecm:

LogP= P absz + 0,0485*h / Tm

Pabsz: A mért légnyomásod
h: A mérõhely tengerszint feletti magassága m-ben.
Tm: 0,0325*h+mért T

sziasztok!
lamer kerdes: az eszlelesi naploban ugye tengerszintre atszamitott relativ legnyomas ertekek vannak. ez hogyan szamithato az abszolutbol?
Koszi!

Ja, és feltûnõ volt Aerosol feljavulása, mind kultúrában, mind helyesírásban a vita végére. Mintha kicserélték volna, már ezért megérte vitázni.

A tegnap esti vitához hozzátéve, szerintem a Hármashatár-hegy tszf.magassága szorosan összefügg az idõjárással. Ennek ellenére valóban ki kellett volna vinnünk a megfelelõ fórumba az észlelési naplóból.
Aerosol védelmében még annyit mondanék, hogy eredetileg én is úgy emlékeztem, hogy a HHH magassága 497m, de mielõtt beírtam elõtte megnéztem a Budai-hegység turista térképét és ott 495m-t írtak. Biztos vagyok benne, hogy van olyan térkép, vagy leírás amin 497m szerepel.
Azt viszont nem értettem, hogy Aerosol miért akarta belekeverni a János-hegyet a HHH-i mérõállomás vitájába, senki nem kérdõjelezte meg azt, hogy a János-hegy Bp. legmagasabb csúcsa 527m-el.

Köszi MICImaCKÓ!

soper: Mivel az idokep.hu-t bociusz csinálja nem én ezért a kérdésre a válasz: nemtom.

Keresed meg õt e-mailben. Az oldalon valahol biztos fel van tüntetve az elérhetõsége...

MICImaCKO! Az idokep.hu-n a hõtérképre rákattintva nagyon
szépen látszik kinagyítva Budapest felhõ és széltérképe. A hõmérsékletet nem lehetne rátenni? Budapest nagy, sok az észlelõ és úgy pontosabb képet kapnánk a hõmérséklet térbeli eloszlásáról. Üdv

A T-kerekítésrõl: az elõrejelzési verseny szabályzatában szerepel az, hogy "klimatológiai okokból" kerekítünk a páros szám felé. Ez szerintem annyit jelent, hogy ha az 5 tizedet mindig a nagyobb szám felé kerekítenénk, akkor a kerekített értékek átlagolásánál emiatt felfelé tévednénk. Az érvényes szabály szerint viszont az esetek 50%-ában felfelé, 50%-ában lefelé történik a kerekítés, ami átlagoláskor már nem okoz szisztematikus hibát. (Kivéve, ha mindig páros, vagy mindig páratlan értékek vannak, de ez azért nem túl valószínû.

A nyári hõérzetbe ("Heat Index") viszont a szelet nem veszik bele, amit szintén furcsának tartok, hût az melegben is. A szélhûtést ennek ellenére csak 50°F=10°C alatt definiálják Snowhunter elsõ linkje szerint (is)...

Nanovich: én is kíváncsi lennék egy olyan diagramra, amit kérdezel. Melegben a nagyobb páratartalom növeli a hõérzetet (az izzadság nehezebben tud rólunk elpárologni, ezért kevésbé tud hûteni hût), ezt mutatja a "Heat Index", amit Snowhunter is belinkelt. Télen viszont fordított a dolog: épp a párásabb levegõt érezzük hidegebbnek (az izzadság ilyenkor "nem játszik", viszont a párás levegõ jobb hõvezetõ, jobban elvonja a testünk melegét). Ezt a hatást teljesen máshogy kellene számítani. Ez az, amit én sem találok meg sehol, mindenütt csak a szél hatását veszik figyelembe...

pecsét1: az fõn jellegû szél volt, nem fõn! Rosszul írta az omsz...

Azt írja az OMSZ a honlapján a tegnapi napról ".... az Északi-középhegység völgyeiben fõn hatására néhol -3 - -5 fokos maximum hõmérsékletet mértek..." Tegnap fõn volt az Északi-középhegységben? Ha igen, merrefelé volt fõn?

Az észlelõ naplóban dúló zápor-nem zápor vitához szólok hozzá ,itt a megfelelõ fórumon.
A záporszerû csapadékhoz /ami lehet intenzítás szerint,erõs ,közepes vagy gyenge /gomolyos/konvektív/ felhõzet kell.Ami inkább csak labilis levegõben jön létre.Jelenleg Szeged fölött a légréteg kb.7-800m-ig labilis,fölötta stabil.
A Szegedi észlelõ 3/8-ad cu-t ad 6-700m magasságra , amelybõl hózápor hull./hullhat.

Akkor a szokásos fogalomkeverés csapdájába kerültem. Most már valami fázisdiagram szerû abrára lennék kíváncsi ami ábrázolja a hármat egyszerre. Mert ugye a windchill az Rh növekedés miatti hõérzetnövekedés ellen játszik. Szal érdekes...
Köszönöm

Nyugi semmi gond, he-he !
Lásd kivel van dolgod, itt a hõérzetben már ott figyel a páratartalom, he-he !
Ld:
Link

Snowhunter!
Köszönöm!
Én úgy tudtam hogy beleveszik a páratartalmat is. Pl nyáron nem mindegy hogy ugyanazon T mellett 50% vagy 90% az Rh. Szerintem... Vagy nincs igazam? Bár lehet hogy csak a magyar "hõérzet" név a megtévesztõ és a "windchill" tényleg csak a "wind"-et, azaz a szelet jelenti.
Egyébként meg ne vedd magadra ennyire (senkiét sem). Én azt hittem hogy nem fogod ennyire komolyan venni, és elintézed egy Snowhunteres "he-he" végzõdésû viszontszurkával De ha mégis így vetted akkor ne haragudj (át is írom a nevem szurkamesterre )

Nanovich:
Nem sértõdtem meg, már megszoktam a csipkelõdést, ez amolyan "köszönöm, viszont", he-he !
Ám idõrõl-idõre besokkalok, hogy évek alatt sorozatban én vagyok a fõ célpontok egyike, mert (mérsékelt !)véleményem van, és ott segítek, ahol tudok, próbálom nem kivetíteni, he-he !
Egyébiránt tudomásom szerint csupán a szél és hõm.-bõl számítják a szélhûtést.
Pl. egy másik link:
Link

Snowhunter!
Nehogy megsértõdj már mert a Tiszának megyek Csak csipkelõdésnek szántam a "scenáriósat"
Köszönöm. Esetleg nem tudsz egy olyat amiben szerepel a páratartalom is? Ugyanis ez volt a kérdésem

Nanovich (szurkamester):
A kerekítésnek nem klimatológiai oka van, egyéb, de ne kérdezd mi.
A szélhûtésre egy korrekt link:
Link

Mik is azok a klimatológiai okok ami miatt a páros számok felé kerekítünk?

A hõérzetet (windchill) milyen páratartalomra veszik alapnak?
Azaz milyen páratartalom mellett egyezik meg a mért T a hõérzettel 0m/s-os szél esetén ?

Snowhuntwr: köszönöm a válaszod.

Lucifer:
A meteorológiában sajátságos kerekítési szabály van, fél fokoknál mindig a páros szám felé kerekítünk, pl.: -4,5=-4°C.
Godazoli:
Jelenleg 1054hPa, Lengyelország keleti részén, ritka magas érték itt Közép-Európában.
Nálam is mióta mérek, most van a legmagasabb 1045,5hPa.

Sziasztok, valaki meg tudja mondani, hogy ennek a szép fejlett anticiklonnak mekkora a jelenleg mért legnagyobb légnyomásértéke?

Tisztelettel kérek valakit,legyenszives felvilágositást adni arra vonatkozóan,hogy a mért adatok kerekitése ugyanúgy történik mint más egyéb területen? 0,5-tõl felfele, 0,4-tõl lefele ?Elõre iköszönöm.

Jaaaa! Akkor jó, köszi! Féltem, hogy én bénáztam el valamit.

Zak:
Egyelõre csak egész fok beállítása lehetséges.

Valahogy nem sikerül rögzíteni a pontos koordinátákat a "Saját adatok"-ban. Próbáltam 47°34,4 és 47,255 formátumban is, és csak az egész fok maradt meg, a tört vagy a perc nem. Hogyan kellene beírni?

Jaurinum: attól tartok, hogy most megfogtál úgy tudom, nem elsösorban a tszf számít (persze hegyen kell, hogy legyen), hanem hogy lakott településen van-e, vagy sem. (lásd Orf txt 612)

Köszi Nyuli ! Kopik az agyam rendesen
Sillian. Ez is ismerõs az orf-ról, 1000m feletti hegyvidéki állomás Kelet-Tirolban, ha jól tudom. Azokat a részeket, ha "elkapják" a med.ciklonok, óriási csapadékok szoktak lenni (Kötschachban rendszerint a legtöbb), egyébként atlani frontoknál meg senyvednek a szárazságtól.
Még egy kérdés. Milyen tszf. magasságtól számít egy állomás "hegyvidékinek". Pl. a txt 601-es oldalán max. 1200m-es állomás szerepel (Seefeld a legmagasabb, kb.1180m). Ezek akkor nem hegyvidékiek?

Érdekes még az egy napon leesett legnagyobb hómennyiség: 1986. január 31-én Sillianban 170 cm.

Jaurinum: Dellach a Dráva völgyében a pozitív rekordot tartja az 1983. július 27-én mért +39,7 fokkal de rekordnak rekord

Na, az a zwettl-i -36 nagyon kemény. De az a február nálunk is maradandót alkotott, Gyõrben 12-én -31 fokot mértek talajszinten. Bécsben -26-ot 2m-en...

Közben eszembe jutott, hogy egyszer én is olvastam egy osztrák lapban az absz.minimumról, de én Dellach településre emlékeztem, ami a Dráva völgyében van. Ezek szerint nem az volt az absz.rekord.

LAM és b.hópihe: Köszönöm a segítséget, úgy lesz!

A hõérzetet (windchill) milyen páratartalomra veszik alapnak?
Azaz milyen páratartalom mellett egyezik meg a mért T a hõérzettel 0m/s-os szél esetén ?

Zoli KM: Ahogy b.hópihe írta, intenzitástól függõen beteszed a hószállingózás vagy havazás ikont és a megjegyzéshez beírod, hogy hódara.
Ennyi.

Zoli KM : a hódara is hó, lehet szállingózás meg havazás is belõle, attol függ mennyire intenzív.