Meteorológiai műszerek otthon

Összeraktam a régi mûszerem, a ws2305-öt. A 2300-hoz képest +-0,2 °C a T különbség, az RHban a régi 4%-kal alacsonyabb.
A legérdekesebb a szélmérõ: a régit atomjaira szedtem, befújtam a belsejét fekete festékkel, újraforrasztottam, a kis kanalat tengelyét meg beolajoztam: most érzékenyebb, mint az új.

Szia Sziasztok!

Sikeresen áthelyeztem a WS 1600 összes érzékelõjét , most már jók a hõmérsékleti adatok, kipucoltam és ráolvastam a csapadék mérõre. De üröm az örömben ,a szél sebességmérõ sajnos semmit nem mutat. Így szedhettem szét mindent , vissza Conrad-ba. Ráadásul még a jelszavamat is feltörték.

Sziasztok!
Nekem a ws 2300-as csapadékmérõje pontos amennyire a 0,5 mm engedi.
Én is sokat szenvedtem vele.
Én minden karbantartás alkalmával ellenörzöm a vízszintet. Leveszem a burkolatot és szélességben és hosszúságban is ellenörzöm. Szilikonnal letakarítom a lapátokat amibe a víz belefolyik. A végén pedig a billenõ kanál tengelyét beolajozom, ez szerintem fontos, mert ha nem megfelelõ a siklás akkor több csapadék kell egy billenéshez.
Én így csinálom.
Remélem tudtam segíteni.

Erõs intenzitásnál valószínûleg a billenõkanálba közvetlenül becsapódó cseppek okozzák az eltérést. Ez kiküszöbölhetõ egy a lefolyónyílás fölé benyúló nyelvecskével. Ekkor már csak a befogadó nyílást kell átalakítani(figyelembe véve az 1,4x-es eltérést.

Sziasztok!
WS1600-ot gondolom leváltó WS1700 Link
Ránézésre ugyan azt a csapadék mérõt használja és még a kijelzõjét is sikerült elrontani azzal a vetközõs csajjal..

Csendesesõnél nálam 1,4-es a szorzó, hogy valós adat jöjjön ki. Intenzívebb esõnél pedig teljes a káosz. Ezért is én már csak a hagyományos kalibrált csapimérõt nézem.
Más valami: kalibráltam a WS 1600-as csapi mérõjét. A kanálba 1.4-szer több víznél mér 0,5 mm-t ,azaz egybillenéshez nem 0,5 mm csapi kell hanem 0,7 mm. Ezt csak tetézi amit intenzív csapadéknál csinál. Egyszerûen súlyos konstrukciós hiba!
Ilyen esetekben a gyártó visszahívja a termékét, vagy leállítja a további gyártást/értékesítést! Szerintem.

Ez is 1,4x körüli eltérés, mint lucifernél.

Hasonló tapasztalatok és mindig akkor csal jobban, amikor intenzív az esõ. Nálam 8,5 mm esetén 6 mm-t mutatott. Én elõször vízszintezési problémára gondoltam, de nem, mert most nagyon pontosan vízszintben van a mérõm.
Szerintem a billenõkanállallesz a baj, amellé folyik ki valahogy a víz, annak az oldaláta kellene valami mûanyagot ragasztani. De ez csak egy 5let.

Ugyan, semmiség
Azért a fórum, hogy segítsünk egymásnak.

köszönöm szépen a segítséget,sikerült.nem tudom mivel háláljam meg,de nagy öröm számomra,a segítség!

üdv levcsenko,levente

Show history -> Save as text, itt adsz neki egy nevet, megadhatod hova mentse. Lemented és kész. A lementett txt importálható pl.Excelbe is, abból gyönyörûen nyomtatható.

ja és még annyit, hogy a "hõmérõház"-amat fölraktam egy telefon kábel oszlopára(fa), 2m magasra, mely 12m-re van a ház legközelebbi falától, és 15m-re a palától! az ajtót levettem, mert nem jó a szellõzése, és túl sokat mért(+2.5- 3°C)! így viszont már jól mér. attól meg nem kell félni, hogy kiesik a hõmérõ, mert szerencsére szorul az ajtó nyílásába!

tök jó, ma voltam lenn a városban, és egy óra/ékszer boltban meglepetésemre mindenfajta(na azért csapadékmérõ az nincs) idõjárási eszköz található, persze analógban(bár nem néztem körül nagyon, lehet hogy van digitális is!). na jó, egy ilyen boltban ez "alapvetõ", de én nagyon megörültem neki, most már tudom hol fogom beszerezni a cuccokat!

köszönöm,de azt én már többször megprobáltam, és nem mentést ajánl fel, hanem valamilyen txt. megnyítást,de nem értem,hogy miért?

El kell menteni txt formátumban, van egy ilyen gomb rajta: save as text

exportálni nem tud? Mondjuk txt-ba vagy csv-be? Azokat már ki tudod nyomtatni.

sziasztok!

egyet szeretnék kérdezni,hogy a WS2305-ös állomásnak a history.dat fájlban lévõ adatait,milyen szoftverrel lehet megjeleníteni nyomtatásra,mert ki szeretném nyomtatni,mert alapból viszont nem engedi kijelõlni és másolni sem.ha valaki tud segíteni azt szívesen fogadom.a törlést azt tudom belõle,hogy a wordbe lehet,de csak hieroglifákat jelenít ott meg.rögtön print scrinnel meg nem probálkoztam,mert a gépemen nincs közvetlen nyomtató.

elõre is köszönettel levcsenko,levente
Kiskunhalas

Igen billenõkanalas mérõ.Hát még sok mérési adat nem áll rendelkezésre,mert mióta átalakitottam ma esett másodszorra esõ.Amit mért adatot találtál nálam az nem ezzel mért adat,hanem hellmann-al.Igen, hát több mérési adat estén " esetleg meglahet határozni egy korrekciós értéket" persze csak akkor ha a számitások eredménye az azonos,vagy közel azonos eltéréseket igazolják egy-egy mérés alapján.De ehhez mindenképp kevés ez a két mérési adat.

vagy ha van esetleg sok adatod, akkor meg lehet nézni mennyit csal az 1600-as, és ez mennyit szór.

Az utolsó 50-es listában 3 mérési eredményt találtam tõled, és az alapján a mért érték 1.3-1.4x-ese esett a kontroll mérés szerint.

Ebben billenõs mérõ van? Tehát ha elér egy bizonyos súlyt a csapadék, akkor billen + kiürül + mér.

Ha igen nem lehet hogy a gyûjtõ nem megfelelõ súlyú, és ezért korábban / késõbb billen mint kéne neki?

Tájékoztató!
Mint korábban arról már beszámoltam, a WS-1600-as csapadékmérõjét kissé átalakitottam annak érdekében,hogy a pontatlanságát megpróbáljam megszüntetni.Nos scak azok kedvéért akik korábbi beirásomat nem olvasták elmondom,hogy kivettem a csapadékméröbõl a rácsot,majd ezt követõen 0,5 mm-es alulemezbõl vágtam egy 15 mm széles csikot, és azt olyan méretre hajtottam,hogy pont passzol a csapadékmérõben az eltávolitott rács helyére.A cél evvel a mûvelettel az volt/mivel a csapadékmérõ befogadó tölcsérének oldala alacsony/ hogy a becsapodó esõcseppek ne pattogjanak ki a tölcsérbõl.Nos az ominózus idõpont óta két alkalommal volt csapadék itt Makón .Elsõ alkalommal 4,7 mm lehullott csapadékból /rövid zápor és csendes esõ/a WS-1600-as csapõadékmérõje 3,5 mm lehullott csapadékot mért ki.Második alkalommal 8,5 mm lehullott csapadékból mely szintén /rövid zápor és csendes esõ volt / 6,0 mm lehullott cspadékot mért ki.Tehát megállapitható,hogy a próbálkozás most sem hozott elvárt erdményt a pontosság vonatkozásában.Pillanatnyilag további kisérlet módjára nincs ötletem,de megpróbálok kitalálni még valami módszert.Bár azt hiszem ez már valami javithatatlan konstrukciós hiba miatt mérhet ilyen pontatlanul.Az a baj,hogy ez az eredmény, még tájékoztató adatnak sem jó.Ha esetleg valakinek van valami ötlete szivesen venném/vennénk/ ha közreadná.

Haha. MÉg hogy egyszerû! Hiszen ez tök jó! Csak fordísd majd meg hogy ne az ajtót süsse a nap.

Sokkal elõbre vagy mint én.Gratula a képekért,és a létezõ érzékelõkért.
Majd ha öregszem megint 1 évet, akkor én is telepítek ilyeneket a kertbe.

Itt volt ma Metwolf, megnéztük a csapadékmérõjét és nálam mûködött. Viszont érdekes dolog derült ki az én régi mûszeremmel kapcsolatban. Valamikor régebben említettem, hogy a régi ws csapadékmérõje azt a fura hibát generálja, hogy minden egyes billenésre nem 0,5-0,6 mm-t, hanem 4,0 -4,1 mm-t számlál. Elõször azt hittem a hiba a csapadékmérõben van, aztán, hogy a kültéri egységben. Most kiderült, hogy a másik kültéri egységgel is ugyanezt produkálja, viszont az új beltérimmel nem. És Metwolf csapimérõjével a régi beltéri is hozza ezt a hibát. Következtetésem, hogy a régi beltéri egységben zakkant meg valami, és ezért szorozza be 8-cal az eredményt.
Ha valakinek van ötlete, hogy hogyan lehetne a hibát orvosolni, annak várom a válaszát (amúgy az adatfeldolgozáskor nem zavar, csak el kell osztani az eredményt 8-cal, csak fura.

Mit akarsz, ez nagyon klassz
Csak zárójelben jegyzem meg, hogy szerintem nem jó az elhelyezés. Elvben az elejének észak felé kellene néznie. A képen süti a nap az ajtót. Azt hiszem, nem észak felé áll

Link
Nekem csak ilyen egyszerû "szerzett" házikóm van..

Szerintem nagyon is emberi, és megérti még az arrabotorkáló mami is, ha el tudja olvasni 2-4 méterrõl,és szétnéz mellette.
A roszkedvûeknek, depressziós embereknek meg szinte kisugárzásos gyógyír lenne emme mûemlék.

Ez tényleg nagyon állat

Link Egy ilyet csináltatok a ház elé Nagyon állati.

hát majd meglátom. ha nem lesz jó, akkor leszedem az ajtót, és kitalálok valamit!

Hát, nem biztos, hogy elég.
Én még mindig variálok ezzel is, sk gíártmány: Link

hár fúrogattam rá lyukakat

Kedves fiatal észlelõtársunk!
Ha néhány beirással visszább olvasol,akkor bizony lehet,hogy még kérdést sem kell feltenned a hõmérõházzal,vagy egyéb témával kapcsolatban.Az ismereteid bõvitése érdekében én mindenképp javaslom a visszaolvasgatást,hamár egyéb szakirodalmat nem olvasgatsz a tárgykörrel kapcsolatban.Bár megjegyzem azok alapján amiket kérdeztél célszerû lenne.Ha mást nem, legalább ezen az oldalon megtalálható irott anyagokat,Pl.kislexikon.

Rendesen átszellõzik a "doboz", vagy zárt?

#6540. - Noli (Veszprém) válasz 2007-09-14 04:25:04
Link

Noli! Tényleg ez egy jó jelenidõ alkotás. Én is elhelyezném az épülõ szökõkut mellé, a parkba.
A kép alapján lehet hogy elkészítené a városi sír-mûköves is, az önkormányzat hozzájárulásával...

köszi! akkor a páramérõvel van csak gubanc. eddig csak egy fehér hungarocellbe volt a hõmérõm, abban jól mutatott. remélem ebben is jól fog! mégegyszer kösz!

---

Rakhatod bele hõmérõd, menet közben látod meg egyébként is, hogy az árnyékolás megfelelõ-e, az elõzetes körülmények megfelelõek, a többi a házikón múlik.

A páramérõ esetében jogos meglátásod, ám mivel analóg, nem nagy gond, csupán "akció" közben ne vedd számításba mutatott értékét!

na most már majdnem biztos, hogy analóg pára- és légnyomásmérõt veszek/kapok. a kérdésem:
a teraszunkra rakhatom-e a két mérõ, mivel attól félek, hogy a (nyári) locsolásoknál a páratartalom megemelkedik, és így nem fog reális értéket mutatni?
más: szerintetek ha a hõmérõm egy fából lészült "hõmérõházba" rakom(mivel ezt hõmérõháznak nem lehet nevezni, mert csak egy 3 réteg fehér zománcfestékkel lefestett "fadobozról" van szó, amelyiken van egy kis ajtó), akkor jó értéket mutathat(mert 2m magasan lenne, 10m-re a ház falától, és 8.5m-re a palánktól)?

Nekem 100m-es tekercset sikerült vennem.
Jó lesz az még ami megmaradt. . .
Én is hasonlóképp csináltam, csak a hosszabbításra használt kábelt forrasztottam az eredeti kábelhez, nem csatlakozóval raktam össze.
A másik végére természetesen felraktam egy dugót

A bekukkantasz a szenzorba, még világosban is legyen nálad elemlámpa, mert elég sötét van benne.

Köszi meglátom,majd csinálok vele valamit..bár ez még mindig jobb mint ha a hõmérsékletet mérné rosszul.

A kábellel kapcsolatban...én egyszerûen elmentem a boltba aztán vettem 60m telefonkábelt(nem drága),ennek a 2 végére rányomtak 2 ilyen csatlakozót és kész is volt a nagy mû :-)

Nekem muszáj volt toldani, mert a 10m kábel kevés, amit a mûszerhez adtak.

Ha igaz a WS páratartalom érzékelõje egy kerámia forgókondenzátor. Szét még nem szedtem, de úgy látom ez van benne. Nem egy profi megoldás...
Ha benézel a szenzor résein, láthatod valamennyire.
Nézd meg a szenzort (forgókondit), nem porosodott-e be, vagy nincs-e rajta pókháló, bogár.
Sajna ezt alaposan megnézni csak a szenzor szétszedésével lehet.
Az is akkor derül ki, tényleg az a forgókondenzátor az érzékelõ, vagy nem.
Ha szétszeded vigyázz, hogy ne tekerd el, mert nem biztos, hogy vissza tudod állítani pontosan.

Amikor én kábeleztem WS3600-al akkor egész kábelt használtam,nem voltak benne toldások,talán így volt a legjobb.Az én tapasztalatom a kábeles üzemmóddal hibátlan volt,egyetlen egy hibás adatra vagy bármi másra sem emlékszem.

Más:Kb 2 hete a WS3600-am a légnedvességet max 75%-ig hajlangó mérni holott ennél jóval magasabb a valós érték éjszakánként.Azelõtt 92%-ig mértem vele...nem tudod mi okozhatja a problémát?
Annyit még hozzáfûznék hogy nem nyúltam hozzá,egyik pillanatról a másikra lett ilyen.

Átszereltem a WS3600-t kábeles üzemmódra. Kíváncsi leszek, hogy fog szuperálni.
Egyúttal az ószes toldókábelt kicseréltem. A földben menõ UTP lábelek helyett, most telefonkábelt használtam, amelyeket a levegõben, a falhoz átfeszítve raktam fel. Így lényegesen rövidebbek lettek a toldások.

Úgy döntöttem, hogy én is kizárólag ezt az amatõr meteó-portált fogom választani, ahol aktívan jelen vagyok, mert a másik társaság problémamegoldókészsége nulla, azazhogy õk a gordiuszi csomót karddal vágják el, mert nincs türelmük kibogozni. Lehet az embernek a legdrágább mûszere is, az se jó, az ember állítgassa örökké meg lesegesse a térképeket, hogy nehogy egy picit is kilógjon a sorból a beküldött adat, na ne, ebbõl nekem elég. Ezen a portálon a humanitás az elsõdleges szempont, nem a folytonos ellehetetlenítés. Elnézést a hosszú monológért, de fontosnak tartottam ezt ide leírni, köszönöm a figyelmet!

Nagyon szivesen!

akkor most már átnevezük a fórumot "út melleti és otthoni idõjárás állomások"-nak! XD

Üdv. Köszönöm. Megnyugtattál. Akkor ez a kicsike Link is jó. Azthittem ha nem szabvány akkor nem is jó. De most már akkor béke van. A Grand állomás még várhat magára. Ott külön kis elkerített részt kp magának, és szabvány mûszereket vagy hasonlót.

Ma meglepve figyeltem, hogy hazafelé jöttünk Kecskemétrõl az 52-en, Solt felé, és talán Fülöpháza magasságában az út mellett jobb oldalt egy idõjárás állomás van telepítve!
Ebben az az érdekes, hogy már az idén is jónéhányszor mentünk arra, és csak most tünt fel!