Fotóiskola

Link :-)))

Ma sikerült "összefutnom" egy Oly Fe-240-nel. Link Nem rossz kis gép. Ami tetszett benne az az igen vékony kialakítás, szép képet adó 2,5"-es LCD, állványmenet elég jó helye (bár ultrakomaktnál ez nem igazán számít), csendes zoom. Ami nem tetszett az a "karos zoom", avagy õ Link . Illetve a nem túlságosan fényerõs obi: Link Meg a "kerregõs" fókusz. Elég ijesztõ volt elsõre. Ja és nagyon lassan mentette a képeket... Ezektõl eltekintve aranyos jószág.
Itt van még két kép: Link Link

Hát onnan kb annyi az állomás,úgyhogy jól becsülted.
Amúgy a gép egy Panasonic TZ-1 volt.

Akkor jó az optikád, mert a képen, ha nem keverem a jobb- és balkézre esõ épületcsoportot felülnézetben a Google becslése szerint a megadott fotózási ponttól (ott csak balkézre vannak épületek) jó 500 m-re esik (persze a Google se feltétlen pontos, nomeg telézve a 2 km-rõl (Google 1,7 km) idelátszó víztornyot részleteiben lehet fotózni ha nem túl párás a levegõ)

Egészen pontosan: 47.9894°N, 19.8233°E

Akidobos tényleg "kétfelé áll" igazodjon el rajta a vasutas Kerestem a helyszínt a Google felvételén, úgy vélem meg is találtam ha jól azonosítom a házakat Alapfeltételezés: az elõtérben látható kis fehér kunyhón "NAGY(bátonyra kiegészíthetõ)" feliratot vélek látni

A kisgép volt nálam.Miután elment a vonat,akkor jutott eszembe,hogy videót is tud.Be kellett volna rakni a sínek közé videózni.

Meg az én oldalamról áll tiloson,az övén fel van nyitva,ha jól látom.Amúgy 10szeres zúm,tehát még jó messze volt.

Akidobos Nekem a sínrõl fotózott vonat látványa érdekes Vakmerõség is lehetne a "vonat elé feküdni" ha a szemafor nem állna tiloson

Hányszor utaztam már ezen az utóbbi 3 évben...

Hatvan felõl
Ha a hátteret nézzük,akér Svájcban is lehetne...

Jön már a hatvani személy... :-) Vagy ez most Somosról jön? Nem tudom merre nézünk. De hogy "mit", azt igen: Link ;-) Ja és kösz! :-)))))

Ervinnek dedikálom ezt a képet:Link

Ez is igaz!
Olcsó, és mindig kéznél van!

Így van,abszolút kék volt az ég,csak már este 6 után jártunk.

Egyszerû, technikailag elegáns megoldás, fõleg szélben nem libeg, de egy eldobható alufólia (akár egy cellux-szal alkalmi derítésre odafogott A4-es papirlap) egyszerûségével sztem semmi nem vetekedik

Akidobos sztem nincs elrontva. Jól érzékelni mi az ami "megfogott", mit akartál "láttatni" a seregnyi társítható gondolattal. Az ég nem feltétlen volt kék, mert a látszatra alacsony napállásnál a lemenõ Nap "átvilágító" fényében készülhetett, ilyenkor pára, por, pollen bármi szórhatja így a fényt elnyomva az égbolt színét. Jó alapkép, amit csak "ragozni" lehet, mondanivaló (képaláírás) szerint

A fényterelõk tényleg nagyon jó megoldást nyújtanak makrók esetén és házilag, olcsón igen jó alternatívaként szolgáló terelõket lehet csinálni!
Egyszerû derítéssel is szépen meg lehet oldani az általad említettet: egy nagyon egyszerû eljárás: Link

Aki tud franciául, annak még könnyebb!

Igen,amúgy el van rontva az a kép,úgy ahogy van.Csak kapkodtam,mert hamar kimentek a látóterembõl.A fénymérést és a rekeszt rontottam "csak" el...

Akidobos nem bírálat, csak vélemény: a piszkálásnál nem is a annyira a megvilágítás volt a szempont (igyekeztem visszavinni az eredeti kép megvilágítására, végül mégis így hagytam) inkább az égrészlet növelése (nem mellesleg sárgásfehér tónusának kék felé tolása) az elõtér csökkentése és a téma (a kocsi) "súlyponti" elmozdítása Persze mindenki másképp csinálja

Ezis jó
Ahány fotós,annyiféle nézõpont.Én is próbáltam,hogy világosítok a sötéten,de elvetettem.

Akidobos tetszik a kép hangulata
Engedelmeddel kicsit átalakítottam (NEM kritika - ilyen is lehetne) Link

Noli ha nem tekinted sértésnek, üdvözöllek a Sony táborban a sok Canon párti között Bár vannak sajátos (de megtanulható) dolgaik, sztem nem rosszabbak a többinél, sõt színeikben olykor jobbak
"It s a Sony!" Strapabíró gépek, ha csak az idén öt éves "öreg" Sonym kétszeri komoly beázására és a három leejtésre gondolok. Gondolva saját esetemre és Controll balszerencséjére, javaslom, a napellenzõ mindig legyen rajta, véletlen leejtésnél igen sokat tompít - az elsõ leejtésnél nekem is pofára (obira) esett de a rugalmas, félmerev mûanyag napellenzõ tört csak el, ami sokat elnyelt a zuhanás energiájából. Ezt különben más tipusoknál is javaslom, bármikor kicsúszhat az ember kezébõl a gép, különösen bizonytalan tartásban fotózva [esõ] Noli, lesni fogom Sony-s fotóidat

A vaku nappal is szükséges ha sötét helyet fotózunk. Makrózásnál az obi nemegyszer leárnyékolja a témáról a fényt. Sokféle megoldás született rá, beszélgettünk a körvakuról, vaku-fény terelésrõl. Van aki készen megveszi, van aki barkácsol az obi köré. Említettem, bár szeretek ilyesmivel barkácsolni, de ezzel nem akartam pepecselni; áramforrás is kellene hozzá (vagy a gép akksiját zabálná). Egyszerûbb volt egy darab háztartási alufóliát csõszerûen az obi köré tekerni a felnyíló vakutól kiindulva, az obin néhány centivel túlnyúlva, alagútként vezesse a vakufényt. Nem kell táp hozzá, esemény után eldobható. Hogy ne kelljen eldobálni-pótolni, változtattam. Vastagabb, meghajlítva "önhordóan" merev alufóliából tenyérnyi téglalapot vágtam ki, egyik oldalára a obi fölötti segédvaku-sínbe csúsztatható keskeny kartondarabot ragasztottam. Annyira könnyû, hogy a beépített vaku felcsapódása fellebbenti. Nyílt területen, erõs szélben libeg, de hátsó vége leszorítható az obihoz

Ezen a hangya-potroh tükörképen jól kivehetõ a fólia az obi körül Nem reklám, csak akit érdekel: az eredeti kép 1024 pixeles (ennél nagyobb) változatát feltettem a Bioszférába.

Link
Nem adok neki címet.Lehetna az,hogy Vidék Fíling,vagy az,hogy XXI.század...
(Bioszférába akartam,de végül is nem mertem)

Oké, köszi Mindenkinek!

Ez igen szépre sikerült!

Bocsi, de nagyon húzott már az ágy és nem bírtam tovább!

De a többiek tökéletesen megválaszolták a kérdéseket!
Amúgy, ha van még valami kérdésed, nyugodtan jöhet, azért vagyunk! Így legalább más is ötleteket meríthet!

Szerk.: Ja és a CHDK: ezekkel a kis programocskákkal alapvetõen nem tudsz szebb képeket készíteni (értem úgy, hogy ha felteszed a gépre a programot, attól nem lesz szebb a kép), csupán a gépet okosítod, úm. kibõvíted a tudását.

Nájsz!

Én a hosszú záridõre szavazok

Attól függ mit akarsz elérni.

Ha megfagyasztani akarod a vizet, akkor igen, csökkenteni kell a záridõt (ehez emelni kell az iso-t különben sötét lesz, vagy a rekeszt kell levenni ha van még hova (pl 2.)

Ha el akarod kenni a vizet, hogy szép fátyolos legyen, akkor emelni kell a záridõt 1-2 másodpercre. Ehez már állvány kell, illetve ha nagyon világos van sötétítõ szûrõt kell alkalmazni. Ha nincs annyira világos, akkor az ISO-t minimálisra kell állítani (pl 50-100), és a rekeszt fel kell tolni amennyire csak tudod. pl 8 vagy 11)

Hát,az attól függ,mit szeretnél láttatni a képen.Ha a vízesést elmosva,akkor szûk rekesz,hosszabb záridõ.Ha a tájat,akkor tágabb rekesz érték,gyorsabb záridõ.De ez csak 2 példa.A fényméréssel is bele lehet kavarni.Spot,vagy középre súlyozott,vagy az egész látóteren mér fényt.

Köszönöm szépen a válaszokat! Bõven van még mit tanulnom...
Van még kérdésem, ha nem probléma.
Link
Az ilyen jellegû képeknél a záridõt kell "szorosabbra húzni", igaz?
A CHDK tud ugye gyorsabb záridõt, mint amit a gép alapvetõen.
Avagy CHDK-val próbáljam az ilyen jellegûeket szebbé tenni, vagy elég az alapbeállításon módosítani?
Ezen-azon hogyan tegyem, mi a lényeg benne?
Ugye nem probléma, hogy kérdezek, még ha esetleg nehéz is kitalálni, hogy mit szeretnék kérdezni?

Igen, eszi a kártyát rendesen!
Konkrét elõnye a kép további feldolgozásában rejlik! Mivel maximális felbontással készül a kép, és a legnagyobb színmélységgel , így nagyobb dinamikai tartományt ölel fel!
Színmélység: meghatározza, hogy a képet hány szín építi fel! A JPG formátum csak 8 bit-es (a színeket a számítástechnikában is ismert bitek alkotják /0-1/!), ellenben a RAW formátum 24, illetve 36 bites színmélységûek lehetnek!

Igen,részlet gazdagabb képet tudsz belõle készíteni és akármikor elõveheted (ha nem törlöd) és csinálhatod teljesen másmilyenre.Mint a negatív az analógnál.

Többé-kevésbé igen. Ezért nyomta le a kártyát.
És van valami konkrét elõnye is?

Röviden és tömören: Olyan "nyers" kép, amit a gép tömörítetlenül, a gép által nyújtott legnagyobb pixelszámmal menti! Mérete a felbontástól, beállításoktól függ!
Nyers kép olyan értelemben, hogy maga a RAW kép fekete-fehér, csak a gép az egyes pixelekhez hozzárendeli a megfelelõ színcsatornát (R,G,B)! Ugyanezt a "mûveletet" elvégzi több képfeldolgozó program, pl. Photoshop (is)!

Remélem érthetõ volt!

Sziasztok.
Múltkor lövöldöztem, és egyszercsak azt vettem észre, hogy a 2 giga elfogyott...
...pedig nem is lõttem olyan sokat.
Aztán láttam, hogy RAW.
Valaki elárulná, ha megkérem, hogy mi ez a RAW és miért jó (ha jó)?
Köszi.

Hát igen,inkább a ha,mint kapsz.Egyébként láttam használtat cca. 100K-ért...

Így van, arra ott van Neked a saját macsekod

Nyuli, Te csak hallgass, Te meg macsekot veszel nekünk :-) Engem legalább nem fog éjjel egykor nyávogva ébreszteni a fényképezõgépem. :-))))


Srácok! Igyekszem majd megfelelni az elvárásaitoknak. :-)

Ha KAPSZ Peleng-et, vegyél már kettõt, az egyiket szívesen megveszem Tõled. :-)

Eddig csak rokonok voltunk,de nemsokára teljesen típustársak leszünk Már várom,kíváncsi vagyok rá és a képekre!
Rafi,a Tiedre is nagyon kiváncsi vagyok!

Nagyszerû gép, gratulálok hozzá!
Használ egészséggel és várjuk a szép képeket!

Csodás darab! Nekem meg ha minden jól megy, akkor veszek egy 58mm-es, 0.42x AF elõtétet a Canonra. Olcsó - kezdetnek tökéletesen megfelel - közben láttam Deepsky 8mm-es Peleng objektívjét. Ha nem fog tetszeni ez az elõtét akkor a nyár végén veszek egy Peleng-et és a másikat eladom!

Gratulálok, és köszönöm, hogy ennyit költesz ránk

Nemsokára gazdagodom egy ilyen jószággal:
Link
:-)

Köszönöm!

Ervin : Ez bizony elég nagy nyomot hagy, így még retusálással sem lehet eltüntetni! Ha magad nem mered szétszedni a gépet, akkor nincs más, mint irány a szervíz!

Igen-igen, ez a gond hogy belül. Szétkapni nem igazán akarom. :-) A levegõ befújása nem rossz ötlet, csak nem tudom hol kellene befújni. Meg akár véletlenségbõl be is mehet még több por, az meg aztán végképp nem lenne túl jó.

De ez,ha jól értem belül van,az már gázosabb.Én nem tudom szét merném-e szedni...