Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
A viccet félretéve,olyan kamerát válassz, aminek a képfelbontása legalább 640x480-as,mert az ennél kisebb képfelbontású, közvetitésre alkalmatlan képet ad.Ilyen kamerát árban 6-7000 HU Ft-ért már be tudsz szerezni.Olcsóbban nem tudod megúszni,legfeljebb a bolhapiacon,de az ugyanolyan reckir,mint amit elözõleg megvettél.Üdv:lucifer
Tévedés!
Az tévedés,hogy a hõmérõ háznak van szabvány mérete.Persze van, annak amit az OMSZ használ.De ott a szabványméret azért "szabványméret" mert a benne elhelyezett mûszerek /melyek az OMSZ-nál rendszeresitettek/csak abban a méretû házban férnek el.Egyébként lehet a ház bármekkora,a lényeg az, hogy jól átszellözõ, dupla falú zsalus épitmény legyen és fábol készüljön.Ez utóbbi szempont azért lényeges mert a fa mint anyag,rossz hõvezetõ.Nos nyugodtan készithetsz a saját igényednek megfelelõ méretût.Természetesen, azt jó elõre átgondolni,késõbb nem fogsz-e majd fejleszteni a mûszerparkodban és akkor még legyen hely a házban ahová szenzort,mûszert eltudsz helyezni.De lehet késõbb újabb házat kélsziteni,mert az sem szabálytalan.Jó munkát.Üdv: lucifer.
Az tévedés,hogy a hõmérõ háznak van szabvány mérete.Persze van, annak amit az OMSZ használ.De ott a szabványméret azért "szabványméret" mert a benne elhelyezett mûszerek /melyek az OMSZ-nál rendszeresitettek/csak abban a méretû házban férnek el.Egyébként lehet a ház bármekkora,a lényeg az, hogy jól átszellözõ, dupla falú zsalus épitmény legyen és fábol készüljön.Ez utóbbi szempont azért lényeges mert a fa mint anyag,rossz hõvezetõ.Nos nyugodtan készithetsz a saját igényednek megfelelõ méretût.Természetesen, azt jó elõre átgondolni,késõbb nem fogsz-e majd fejleszteni a mûszerparkodban és akkor még legyen hely a házban ahová szenzort,mûszert eltudsz helyezni.De lehet késõbb újabb házat kélsziteni,mert az sem szabálytalan.Jó munkát.Üdv: lucifer.
Bár ez nem mûszer ,de érdekelne ki milyen web kamerát használ?
Én vettem egy baromi olcsó 300k laptop kamerát (2.500Ft).Természetesen az ára jellemzi a minõségét.Meg lehet nézni az www.elektrokravecz.hu/kravecz oldalon(este ne probálkozz).Szeretnék jobb képet , kihozni de igazán nem találtam jót.(persze több 100 ezerért lenne)
Én vettem egy baromi olcsó 300k laptop kamerát (2.500Ft).Természetesen az ára jellemzi a minõségét.Meg lehet nézni az www.elektrokravecz.hu/kravecz oldalon(este ne probálkozz).Szeretnék jobb képet , kihozni de igazán nem találtam jót.(persze több 100 ezerért lenne)
Mindenképpen próbáld meg áthelyezni, biztosan lesz olyan hely ahol jó értékeket fogsz kapni. Lehet, hogy több helyet is ki kell majd próbálnod.
Áthelyezés lesz a következõ probálkozás, kicsi a kert rengeteg növénnyel. Nehéz szabad helyet találni a hõmérõ háznak.Garázs ami csak egy tetõ , és nincs semmilyen kisugárzása(csak ha meleg autóval álok be) jó a lég mozgás.De veszek egy kontrol hõmérõt az a biztos.
Érdemes mindenképpen egy higanyos hõmérõt mellétenni és megnézni ahhoz képest is (nem feltétlenül kell nagyon drágát venni, nekem Bricostoros van). Ha az is ugyanannyit mutat akkor a WS nem igazán lehet hibás. Akkor csak a szenzor helyével lehet baj (pl. a ház falának hõkisugárzása simán jelenthet 1 C eltérést is fõleg nagy napi hõingás esetén). Nekem már hõmérõházban van igy OK de elõtte én is próbálkoztam különbözõ helyekkel és láttam, hogy nem mindegy hova teszem (volt, hogy 10 cm-vel való áthelyezés cc. 0.5 C eltérést eredményezett).
Nincs kontroll hõmérõm, a környezetemben lévõ észlelõk adataihoz viszonyítok.És az éppen aktuális észlelésekhez.
Köszönöm Kimi képeket mentettem ,tanulmányozom és szerintem meg is csinálom.Az eredményekrõl természetesen beszámolok.
Köszönöm Kimi képeket mentettem ,tanulmányozom és szerintem meg is csinálom.Az eredményekrõl természetesen beszámolok.
Van esetleg mellette higanyos kontroll hõmérõ és ahhoz képes mér többet vagy a környezetedben levõ észlelõkhöz képes látod magasabbnak az értéket?
Nem hõmérõházban, az eresz alatt.Gondoltam már hõmérõ házra , de még nem találtam igazán jó tervet hozzá..
Sziasztok!
WS 1600 , lassan 1 éve használom a csapadék mérõvel igazán nem volt problémám , kivétel amikor beköltöztek a darazsak.De errõl a csapadék hiányos nyár tehetett. Nekem a hõmérõvel vannak problémáim , szerintem kb. +2 °C -al többet mutat a valósnál.Valakinek van erre valami ötlete?
Tervezek valami újjab mûszert venni , de igazából nem láttam hasonló ár katekoriában értelmeset.
WS 1600 , lassan 1 éve használom a csapadék mérõvel igazán nem volt problémám , kivétel amikor beköltöztek a darazsak.De errõl a csapadék hiányos nyár tehetett. Nekem a hõmérõvel vannak problémáim , szerintem kb. +2 °C -al többet mutat a valósnál.Valakinek van erre valami ötlete?
Tervezek valami újjab mûszert venni , de igazából nem láttam hasonló ár katekoriában értelmeset.
Köszönjük szépen a korrekt tájékoztatást és várjuk a következõ kísérlet eredményét!
Ha sikerül megtalálnod a végsõ megoldást, akkor annak szellemében én is átalakíthatom az én csapimérõmet is, ugyanis az is hasonló cipõben jár!
Ha sikerül megtalálnod a végsõ megoldást, akkor annak szellemében én is átalakíthatom az én csapimérõmet is, ugyanis az is hasonló cipõben jár!
Hol lehet ilyet venni? 
Minsdenesetre lementem. Hátha csináltatok az elsõ udvarba egyet. 
Minsdenesetre lementem. Hátha csináltatok az elsõ udvarba egyet. 
Tesztelési eredmény!
A megjelölt tegnap reggeli hozzászólásomban arról adtam számot,hogy a WS 1600-as mûszer csapadékmérõjének védõrácsa eltávolitásával valószinû pontosan fog mérni a mûszer.Nos a tesztelés eredménye ezt nem igazolta,további tesztelés elvégzése indokolt, a mûszer kis átalakitását követõen.
Az elmúlt 36 órában Makón összesen 21 mm csapadék hullot.A WS 1600-as csapadékmérõjének mérése alapján ezzel szemben 15 mm csapadék hullott.Tehát a szenzorból eltávolitott védõrács, csak részleges javulást eredméányezett a pontosság vonatkozásában.Még megfogom próbálni boj észrevétele alapján a szenzor oldalfalainak megmagasitásával ismételten tesztelni a készüléket.Az eredményrõl tárgyidõszakban tájékoztatást adok.
A megjelölt tegnap reggeli hozzászólásomban arról adtam számot,hogy a WS 1600-as mûszer csapadékmérõjének védõrácsa eltávolitásával valószinû pontosan fog mérni a mûszer.Nos a tesztelés eredménye ezt nem igazolta,további tesztelés elvégzése indokolt, a mûszer kis átalakitását követõen.
Az elmúlt 36 órában Makón összesen 21 mm csapadék hullot.A WS 1600-as csapadékmérõjének mérése alapján ezzel szemben 15 mm csapadék hullott.Tehát a szenzorból eltávolitott védõrács, csak részleges javulást eredméányezett a pontosság vonatkozásában.Még megfogom próbálni boj észrevétele alapján a szenzor oldalfalainak megmagasitásával ismételten tesztelni a készüléket.Az eredményrõl tárgyidõszakban tájékoztatást adok.
Nekem azt elõzõ héten sikerült. Most majd egy KW9008 állomáshoz tartozoó szenzort szeretnék venni a radiácós hõmérsékletmérés miatt.
Most majd egy KW9008 állomáshoz tartozoó szenzort szeretnék venni a radiácós hõmérsékletmérés miatt. 
Egy kérdésem lenne,WS 3600 tervezek vásárolni, az lenne a kérdésem nem e tud véletlen valaki a neten hoszabb leirást a WS-3600-ról,vagy esetleg akinek netán van privát üzenetben irhat egy pár mondatot a használatáról stb!Köszönöm elõre!
Hali! Van valakinek hõmérõházikó készítéséhez pontos tervrajza??? Nagyon örülnék, ha valaki szerezne nekem egyet! Nekem csak egy "mórickarajzom" van róla, abból nehéz lenne kiindulni.
Ha már a tapasztalatoknál tartunk:
WS1600 versus KW-9015 versus BricStore-os - ezeket használom
A jelenlegi csendes esõs idõszakban a WS egész pontos, csak azt kell bekalkulálni, hogy az esõ végén akár 0,4 mm-t is csalhat, ami a billenésbõl adódik. A Brico-s picit többet mér, ezt digitális konyhai mérleggel és képlettel kimértem/számoltam. Általában 1-1,5 mm-rel többet mutat. A KW-9015 általában a WS-hez képest 0,1-0,3 mal kevesebbet mutat. Itt szintén számít a billenés az esõ eláltakor.
Más a helyzet heves zápor esetén. Akkor a WS jelentõsen kevesebbet mutatott. Bár azóta a hosszanti irányon fordítottam 90°-ot, és heves zápor nem volt. Illetve még egy dolog. Vízmértékkel NAGYON PONTOSAN kivízszinteztem. Szóval azóta pontos, de még várok egy heves záport. Akkor fog kiderülni, hogy a kevesebbet mutatása, az esõintenzitás, vagy vízszintezés problémája. A szél nem számított, csendes esõnél az eszközök egyformán mértek.
A KW -nál mást vettem észre. Ott egy billenés lehet 0,4 és 0,5 is. A kézi tesztelésnél az intenzívebb billenéskor 0,5-tel számolt.
Ha így nézzük akkor a három eszköz elég pontos, köztük az eltérés max 1-1,5 mm volt 24 mm esetén. Legtöbbet a Brico-s mutatott.
Még egy dolog a Brico-snál. Mintha valaki már írta volna, de én is tapasztaltam. Nem lineárisan "csal". 20 mm körül jobban, mint a két végnél (1 vagy 40 mm)
A teljes igazságot csak egy jó felhõszakadásnál lehet majd megtudni.
A WS-nél felhõszakadáskor azt tapasztaltam, hogy néha minha "kihagyna", ebbõl adódhat a kevesebbet mutatása.
Persze a Hellmann az más kategória, de nekem ez a szórás megfelel.
WS1600 versus KW-9015 versus BricStore-os - ezeket használom
A jelenlegi csendes esõs idõszakban a WS egész pontos, csak azt kell bekalkulálni, hogy az esõ végén akár 0,4 mm-t is csalhat, ami a billenésbõl adódik. A Brico-s picit többet mér, ezt digitális konyhai mérleggel és képlettel kimértem/számoltam. Általában 1-1,5 mm-rel többet mutat. A KW-9015 általában a WS-hez képest 0,1-0,3 mal kevesebbet mutat. Itt szintén számít a billenés az esõ eláltakor.
Más a helyzet heves zápor esetén. Akkor a WS jelentõsen kevesebbet mutatott. Bár azóta a hosszanti irányon fordítottam 90°-ot, és heves zápor nem volt. Illetve még egy dolog. Vízmértékkel NAGYON PONTOSAN kivízszinteztem. Szóval azóta pontos, de még várok egy heves záport. Akkor fog kiderülni, hogy a kevesebbet mutatása, az esõintenzitás, vagy vízszintezés problémája. A szél nem számított, csendes esõnél az eszközök egyformán mértek.
A KW -nál mást vettem észre. Ott egy billenés lehet 0,4 és 0,5 is. A kézi tesztelésnél az intenzívebb billenéskor 0,5-tel számolt.
Ha így nézzük akkor a három eszköz elég pontos, köztük az eltérés max 1-1,5 mm volt 24 mm esetén. Legtöbbet a Brico-s mutatott.
Még egy dolog a Brico-snál. Mintha valaki már írta volna, de én is tapasztaltam. Nem lineárisan "csal". 20 mm körül jobban, mint a két végnél (1 vagy 40 mm)
A teljes igazságot csak egy jó felhõszakadásnál lehet majd megtudni.
A WS-nél felhõszakadáskor azt tapasztaltam, hogy néha minha "kihagyna", ebbõl adódhat a kevesebbet mutatása.
Persze a Hellmann az más kategória, de nekem ez a szórás megfelel.
Köszönöm szépen. Ezen valahogyan átszaladtam pedig igyekszem figyelmesen olvasni (biztos késõ volt már). Azt nem tudom eldönteni, hogy melyik adatot használjam, igazából egyik sem hiteles de szeretném ha minél pontosabb lenne az érték.
Sziasztok,
Én is megosztanám a csapadékmérõs tapasztalatomat veletek.
WS 1600 csapadékmérõ kontra BricoStore-os (korábban már belinkelt, az a kis "csinos") csapimérõ tegnapi 24 órás adat.
WS 11 mm, Bricos 12 mm. Van eltérés a kettõ között de jobb mint amire számítottam, én átlagoltam a két adatot (11.5 mm) és ez került be az észlelési naplóba.
Én is megosztanám a csapadékmérõs tapasztalatomat veletek.
WS 1600 csapadékmérõ kontra BricoStore-os (korábban már belinkelt, az a kis "csinos") csapimérõ tegnapi 24 órás adat.
WS 11 mm, Bricos 12 mm. Van eltérés a kettõ között de jobb mint amire számítottam, én átlagoltam a két adatot (11.5 mm) és ez került be az észlelési naplóba.
A Festésügyben kérdezd BB-t. Õ mondta el nekem hogy mit merre kell mázolni stb. És eddig úgytûnik hogy hibátlan a dolog
És eddig úgytûnik hogy hibátlan a dolog 
Sziasztok!
Hõmérõ házikót szeretnék csinálni/csináltatni és segítségeteket kérném. Tudtok hozzá tervet adni?
Köszönöm elõre is!
Hõmérõ házikót szeretnék csinálni/csináltatni és segítségeteket kérném. Tudtok hozzá tervet adni?
Köszönöm elõre is!
A rács eltávolításával már magam is próbálkoztam. Tapasztalataim vegyesek: kisebb intenzitásnál valóban kicsi az eltérés.Erõsebb zápornál már 30% körüli eltérést is megfigyeltem.
Ennek oka talán a felfogó edény jelentéktelen függõleges méretében keresendõ: a beérkezõ cseppek az edény aljáról visszaverõdve képesek onnan kijutni.
Ennek oka talán a felfogó edény jelentéktelen függõleges méretében keresendõ: a beérkezõ cseppek az edény aljáról visszaverõdve képesek onnan kijutni.
A WS-1600-as tulajdonosok által ismert tény,hogy a mûszer csapadékmérõje elég pontatlan.Nos azt hiszem megtaláltam e rossz állapot megszüntetésére a megoldást.Kivettem a védõrácsot az esõmérõ szenzorból.Kb két órája figyelem /mert most esik az esõ/ és úgy néz ki, pontosan mér.A másik két digitális mérõ adataival megegyezik az adata.Azt pedig korábbi ellenõrzésbõl tudom, hogy a másik két mérõm adatai megegyeztek a Hellmann adataival.Aki még nem távolitotta el a szenzorból a rácsot az tegye meg,mert akkor pontosan fog mérni a mûszer.
A Hellmann "gyûjtõje" attól függetlenül jó lehet ha a palást befogadó mérete rendben van, de nem kalibrált mm/ml üveghengert adnak hozzá, csak a képen látható egyszerû kivitelt.Az ombrométerhez pedig, tizedes beosztású dukál és az nem az 5-6 eurós kategória.
Sajna ehhez nem értek, de hiszek nektek. Csak azért linkeltem be, mert komoly, meteorológiai szakboltnak tûnt... egészen jó árakkal...
De ha nem hivatalos a mérõ, ezt ("Ersatzteil für Regenmesser nach Prof.Hellmann ") miért írták oda?
rászántam magam, és megkérdeztem a mezõgazdasági-bolt egyik alkalmazottját, és azt mondta, hogy õk nem árulnak csapadékmérõt! 
Valóban a tizedes beosztás kimaradt. Bizony, az utólagos rendelésénél erre figyelni kell!
Így van, jogos meglátás.
A Palui által belinkelt német Hellmann-nak az üveghengere nem hivatalos, hisz annak tizedes beosztásúnak kell lenni.
A Palui által belinkelt német Hellmann-nak az üveghengere nem hivatalos, hisz annak tizedes beosztásúnak kell lenni.
Gyûjtõpalást, gyûjtõhenger, csapadékmérõ üveghenger.Ebbõl a három részbõl áll össze a Hellmann.Valószínûleg pontatlan termékleírásról van szó és csak a gyûjtõhenger, gyûjtõpaláston belüli pozicióját jelölték vele.Ha megnézel majd egy Hellmannt látni fogod.
Az üveghenger - egy mm/ml értékre kalibrált mérõhenger - nincs benne. Az ombrométerben összegyûlt csapadékot méred vele, külön és utólag.Elég törékeny jószág, nem igazán belevaló!
Az ár miatt gyanús a tatabányai dolog, mert üveghengertõl függõen 7- 9000 Ft körül mozog. A Migértes oldalon cakkumpuder 31 rugó a szett.Jelentõs eltérés a 17.000-tõl.
Az üveghenger - egy mm/ml értékre kalibrált mérõhenger - nincs benne. Az ombrométerben összegyûlt csapadékot méred vele, külön és utólag.Elég törékeny jószág, nem igazán belevaló!
Az ár miatt gyanús a tatabányai dolog, mert üveghengertõl függõen 7- 9000 Ft körül mozog. A Migértes oldalon cakkumpuder 31 rugó a szett.Jelentõs eltérés a 17.000-tõl.
De azt írja hogy a hengerben van a mérõ. Bele van téve ezekszerint. Mindenestre áfásan 20000alatt nemlehet megúszni.
Mindenestre áfásan 20000alatt nemlehet megúszni.
Migértes infó szerint a gyártó sajnos leállt a gyártásával, raktáron pedig nincs készletük.Keresik az új gyártót, kapok mailt ha meglesz és újra forgalmazzák.Hellmannhoz esõmérõ üveghenger még külön kapható itt 5500Ft/db+ÁFA áron.Ezt is kereste múltkor valaki.
Hellmann még itt :Link
és itt:
Link
található.
Az utolsó linken a 17.000 FT-os ár valószínûleg csak a gyûjtõhengert jelenti,az esõmérõ üveghenger nélkül.
Hellmann még itt :Link
és itt:
Link
található.
Az utolsó linken a 17.000 FT-os ár valószínûleg csak a gyûjtõhengert jelenti,az esõmérõ üveghenger nélkül.
Ma egy viharos széllökés kirepítette tartójából kínai,"teszkós-osanos" csapimérõmet. Kajla kutyám régóta elégedetlen volt a pontosságával, ezért darabokra cincálva helyezte diadalittasan lábaim elé. Tisztes mennyiségû fõtt csirkeaprólékkal büntettem tettéért.
Én ott hagyom, nem takarom le. Ha hó esik, hagyomásnyos csapadékmérõt használok. Esõn esetén meg jól jön a WS.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat