Meteorológiai műszerek otthon

Szuper! Ez elég jó kis eszköznek néz ki első blikkre, de még alaposan át kell olvasnom, mert az pl. nem világos, hogy ő hogyan és hova küldi az adatokat.
Alacsony termetű növények körüli hőmérsékletét hogyan lehetne mérni? Taki csinál árnyékolókat fűszinti mérőkhöz? 

Pontosan.

Szia,
Jól értem, hogy ez egy szenzor gyakorlatilag, amit ugyanúgy betehetsz egy árnyékolóba, majd pedig tud kommunikálni egy okos eszközzel online?

Nem tudok rola, hogy lenne, meg nem is kerestem, nekem siman egy PI vagy egy mobil lesz tole 5 meterre leteve csak. 

Nincs ebből LORA verzió?  Épp szenzor node-hoz túrom a netet, és pont jó lenne.   A BT LE hatótávja nem túl jó

 nincsmit  

Nagyon köszönöm! Megemelem a kalapom, hogy szánsz időt app írásra is. Üdv: András

Link 

Ebben egy eleg pontos szenzor van, T, Rh, P-t ,mer, 65 EUR 3 db, ezerfele eszkozzel lehet logolni es csatlakozni hozza, epp most irom az ezeregyedik data logolo appot, ha meglesz , sima 4-es androidos mobiltelefon eleg lesz hozza, de ha jol tudom, mar egy Pi es tud vele kommunikalni.

Sajnos nekem nem jött be. A csapimérő már az elején sem működött jól. De nagyobb probléma a szenzor meghibásodása, és utána hiába vettünk újat, az sem OK.

De lehet, hogy csak én nem értek hozzá. Pedig jó kis árnyékolóm van (faház), illetve van Taki-féle is, de jelenleg nem tudok mérni.

Üdv:
András

hibas a history file, nevezd at es ki fogja olvasni, persze ezutan kezzel kell/lehet osszefuzni az adatokat, pl notepad++ -al  vagy linux/unix alatt vi -al
a hiba oka altalaban az, hogy invalid sorok vannak benne (rossz a szeparator illetve a kozte levo ertekek)  vagy pedig a datumformatum megvaltozott (windows vagy egyeb beallitas miatt), igy nem tudja az eddigi sorokot parseolni.

volt ilyenem, 1 even belul minden szenzor tonkrement benne a T/Rh -t kiveve.
az adatformatuma nem kompatibilis a tobbi allomassal (WS, stb), uh irtam egy 50 soros programot ami WS formatumba konvertal. 


Ezzel a szélmérő felkerül 10m magasra.

Most már értem miért akartak Kiskunhalason esőadót bevezetni. Ők már tudják, hogy esőből is lehet pálinkát főzni!

Réz hellmann:  Link   

Köszi szépen, pont ezen az oldalon néztem én is, szerintem meg is rendelem

Link innen rendelte bátyám, mert állítólag olcsóbb volt, mint bárhol máshol.

Így van, a kb. stimmel a két hét. Nem én rendeltem, 30. születésnapomra kaptam, de utánajárok a dolgoknak és megírom  Könnyen kezelhetőnek tűnik, bár mondom, még csak félig van beüzemelve, de bátyám kipróbálta átadás előtt a PC-s csatlakozást, állítólag az is stimm.

Az is jó, hogy ha jól számoltam 2 hétig bírja a memóriája az adatokat, mire megtelik. Te honnan rendelted?

Ez kemény... most üzemeltem be egy pontosan ilyen állomást  Pontosabban egyelőre csak a beltéri egységet, a külső egységhez még nem nyúltam idő hiányában, de majd beszámolok, ha sikerül valamit alkotni. Elsőre nekem nagyon szimpatikus, PC-kompatibilis, nem tűnik rossznak ár-érték arányban.

Szeretnék egy új időjárásállomást beszerezni, erről van valakinek valamilyen tapasztalata?
Link

A nedvességmérő 10-99% elég kiemelkedőnek tűnik az árához képest.

Világos, köszönöm. 

Nagyon régen nekem is volt, de akkor még csak a WS 2350 csapadékmérőjéhez tudtam hasonlítani. Mivel Hellmannal mérek (OMSZ társadalmi csapadékmérő), nem használok zöldikét. Az előző hsz-ban írtam, hogy egyszerűen lehet kalibrálni, így szinte mindegy milyet veszel, a lényeg, hogy utána próbáld meg kalibrálni.

Örülök, hogy segíthettem.
Nálam már 1 éve üzemel. Amint mondtam, hibátlanul, és ugyanaz a tapasztalatom (nincs gyakorlatilag eltérés a kültériek közt). Ennek alapján mertem ajánlani.

Hali!

Lassan 4 napja működik nálam és nagyon megbízhatóan működik. 
Összehasonlítva a korábbival (mindig 2 tizeden belül van a eltérés, hosszabb távon kb. 1 tized).

Két kültéri kuksol az árnyékolóban, hogy ellenőrizzék egymást és az elmúlt 5 ezer adatcsomag után az átlagos eltérés, mindössze!!!!! 0.08 fok, vagyis egy tizeden belül van. Persze van, amikor többel tér el (maximum 0,3 tized volt), de átlagosan nincs egy tized.
Ez vagy hihetetlen pontosságot jelent, vagy mindkettő (illetve akkor mind3, ha a korábbit is ide veszem) egyszerre pontatlan valamelyik irányba.


Nagy-nagy köszönet a javaslatodért, a későbbiekben várhatóan 8 kültérivel fog üzemelni (természetesen más helyeken).

1101-es verziót telepítettem fel.
A problémám az, hogy a WH2080-omon tárolt adatokat nem akarja kiolvasni a Cumulus, csak a mostani időpont adataitól kezdte.
Mit kell tennem, hogy kiolvassa az elmúlt 2-3 hét méréseit?
Kérem, segítsen, aki tud!

Sziasztok!
Notebookom most került haza a szervizből.
Melyik Cumulus verziót telepítsem a Cumulus 1.9.4 közül? Cumulus build 1100 setup vagy 1101 ?
Mi a különbség?  Tudja valaki?
Köszi!

És neked "valamelyik" zöldikével kapcsolatban van tapasztalatod? 

Szia!
Mennyi idős a műszer?
Nekem 2 év után egy 2080RWIND-el volt ilyen gondom.
A csapimérőben elfáradt a REED cső, és csak minden második billenést érzékelt.
A csere után tökéletesen mért.
Szétszeded a csapimérőt, és kézzel lassan átbillented párszor a kanalat.
Minden billenéskor, halk, de határozott kattanást kell hallanod.
Ha nem így van, ajánlott a REED -relé cseréje.
Persze nem ismerem a műszered csapimérőjét, lehet hogy nem is ezen az elven működik, akkor pedig hiába koptattam a billentyűzetet.

Szia!
Nekem egy ilyen készülékem vanHyundai WSP3080R,alapvetően jól működik,kivéve a csapadékmérőjét,az majdnem csak fele annyit mér,mint bármelyik másik csapadékmérő.
 

Nem egészen értem a "zöldike" csapadékmérőről folytatott polémiát. Először is ilyen típusú csapadékmérőből eddig legalább tiz gyártótól láttam terméket. Nyílván ezeket csak egyenként lehet minősíteni, de általánosságban kijelenteni, hogy jó vagy nem, nem lehet. Ettől függetlenül ezeknek a mérőhengereknek a hitelesítése házilag nagyon egyszerűen megoldható. Csak egy hiteles mérőhenger kell, vagy egy ékszermérleg (1000 - 1500 Ft) kell hozzá. Ki kell számolni a felfogó felületet, és abból számolható a folyadék térfogata, vagy súlya alapján a csapadék. Ez alapján akár újra is skálázható a zöldike.
A másik probléma a felfogó felület nagysága, illetve a mérőedény peremének az "éle". A Hellmann szinte kettévágja az esőcseppeket.  Az ajánlás 200 cm2 (Hellmann is ilyen). Ugyanis a csapadék térbeli eloszlása miatt egységes felfogó felületeket lehet csak összhasonlítani.

Köszi Bubu!
Valakinek még tapasztalat? Digitális mérőkről is érdekelne 1-2 (pozitív) vélemény.

Nekem van zöldikém és selejtes Hellmannom.  Öszze vetve a kettő különbsége a zöldike 10 mm. leesett mennyiség alatt kicsit túlmér, főként a 1-7 mm. tartománynál,( +0,5+0,7) de 10 fölött pontos, és olcsó,4-600 ft. a Hermes-Garden tényleg halovány zöld színű mérőke. Esetleg hátránya, hogy 30 -33 mm. felett telítődik, túlcsordul, meg télen szétfagyhat -5 alatt.

Ahogy gondolod. Én több kültérivel rendeltem, aztán összeraktam őket egy helyre, hűtőbe, mélyhűtőbe is. Gyakorlatilag mind egyformát mutatott hőmérsékletben és páratartalomban is. Összevetettem a régiekkel, azokkal is stimmelt.

Szia!

Szuper, nagyon szépen köszönöm az infókat.  Már meg is rendeltem.
Kalibráltatni mennyire érdemes?

Brenya, köszi az infókat Neked is. Az általad ajánlott oldalról rendeltem.

Szia!

Valóban, lassan egy éve működik nálam.
Hibátlan eddig. Jelvesztés, bármi más probléma nem volt. Én két kültérivel használom biztonságból. Gyakorlatilag nincs különbség a két mérő közt. Villámgyorsan tölti át az adatokat  számítógépre. Csak jókat mondhatok róla.

Csapadékméréshez milyen eszközöket/műszereket ajánlotok? Egy zöldike mit tud pontosságban például? Milyen drágább (és jobb) megoldások vannak?

Link

Egy picit olcsóbb: Link
Így az egyik kültérid olcsóbb lesz. Nem tudom mennyire lenne szükséged. 

Sziasztok!

Link
Erről mi a véleményetek? Jó vétel lenne? Kicsit sokallom az árát, főleg, hogy a kültéri kb. plusz hétezer darabonként, illetve ennyiért csak hőmérsékletet és páratartalmat mér. 
Télembernél láttam ilyet, decemberben ajánlotta, kíváncsi volnék az Ő véleményére is. Mennyire pontos, jelvesztés van-e stb stb.

Tudtok-e (egyáltalán van-e alternatíva) ajánlani olyat olcsóbban, ami menti bizonyos időközönként (5-10 perc stb) a hőmérsékletet (és utólag kiolvasható sz.géppel), 868 MHz-es, és a beltérije kijelzi az aktuális kültéri adatokat? Mivel kijelzőshöz ragaszkodok, így a loggerek sajnos kiesnek (valamint itt olvastam, hogy a jó minőségűek is meghalnak 4-5 év után).

Előre is köszönök minden tanácsot és tippet.

Illetve kalibráltatni hol érdemes? Mennyibe kerül átlagosan?

Kicsit túl lett ez tolva és nem az én részemről.
Azt azért valljuk be, nem mindenkinek van csókja az OMSZ-ban, tehát ennyit a dicsekvésről. Aki pedig nem a kákán keresi a csomót, egészen pontosan tudja, miről beszélek.
Szívesen folytatom privátban ezt a csevejt. De csak ott. ÖNNEL!

Akkor SEM!

Sziasztok!
Nem szeretnék senkit megbántani, ezért az új hozzászólás.
Felesleges olyan  dolgokon rugózni, hogy ki honnan szerezte be az árnyékolót.
Taki úr kitalált egy típust.
Mivel nincs védelem alatt ha jól tudom, így bárki készíthet egyet, ha van rá ideje, energiája.
Senkinek sem kell szégyellnie magát, ha nem Takitól vette az árnyékolóját.
Én pl. az Ő leírása alapján, amit mellesleg már közkincs, készítettem egyet az OMSZ,az egyik konkurrens oldal, és a Taki féle formája alapján.
Választásom a közönséges leveses mélytányérra esett.
Ezt festés előtt érdesítettem, majd kapott 5 réteg fekete, illetve fehér vízbázisú festéket.
Ezen már a nap nem világít át.
Évente, tavasszal szétszedem, kitakarítom, és felújítom rajta a festést +2 réteggel.
Három árnyékolót csináltam így, és 3-4 éve köszöni mindegyik, jól van.
Kívülről még a jég sem verte le a festéket róluk, és remek eredményeket kapok így is, mindenféle szégyenérzet nélkül.
A pár tized fokokon pedig szintén kár rugózni, mert szerintem a terület, a távolság, a szenzorok pontatlansága, karakterisztikája akár +- 1 fok eltérést is okozhat.
Ha mindenki azonos árnyékolót és ugyanolyan műszert használna, akkor TALÁN kaphatnánk tizedre azonos értékeket.

Tisztelt Takács Úr!

Talán mindenki egyetért abban, hogy a fórum azért jött létre, hogy egymást tapasztalatainkkal segítsük, és nem azért, hogy egymást sértegessük.
Igen, tudom mennyibe kerül a Vaisala DTR-13-as árnyékoló újonnan.
Nekem 2 év alatt jött össze a 12 db tányér, amelyet selejteztek az OMSZ-tól, de festéssel még jó állapotba lehetett hozni. A tányérok Zárbok Zsolt Úr ajándéka, amelyet ezúton is köszönök Neki, valamint azoknak, akik eljuttatták hozzám, név szerint Büki Kornél és Kiss Márton Uraknak. 
Azért gondoltam, hogy leírom, milyen festékkel dolgoztam, mert gondoltam, ezzel másoknak segíthetek. Célom tehát nem az volt, hogy dicsekedjek, hogy nekem milyen van, vagy hogy az Ön által gyártott árnyékolót leszóljam. Gondoltam, hogy a festéssel kapcsolatos tapasztalataim ugyanúgy használhatóak más árnyékoló típusoknál is, így az Ön által készítettnél is.
Az, hogy én nem Öntől vásároltam árnyékolót, szerintem amiatt nem kell, hogy szégyellve érezzem magam. Mivel a méréseim hivatalos célra kerülnek felhasználásra, így muszáj magam az előírásokhoz is tartani magam, másnak is van beleszólása, hogy mit, mivel, hogyan mérek.

Kristóf, teljesen egyetértek a levegőről nem Taki tehet...
Hasonló a tapasztalatom a Nagykörúton: az árnyékoló az idők során lassan, eltávolithatatlanul szürkül a szennyezett levegőtől. Nincs mit tennünk, 5-6 évenként cserélni kell...
Taki: ha 2008 februárban kezdted (mint én a mérést), akkor az elsők között lehettem! Az akkori árnyékoló is meg van, igaz, már használaton kivül.
Viszont: emlékszel? valamikor 2008 nyarán-őszén csináltál nekem egy kisérleti, napelemes ventillátorral szellőztetett verziót, ami ma is működik! (igaz, a ventillátort már cseréltem, de a napelem most is jó!)
Köszi az eddigi 10 évet!

Igazán kedves és úriemberhez méltó az ajánlat, de mégsem élnék vele, hiszen megdolgoztál az áráért és nem a Te hibád hogy olyan környezeti hatások érték amiről Te nem tehetsz. A képeket is azért tettem föl hogy szemléltessem a környezeti hatásokat. Mindannyian tudjuk, hogy a légszennyezettség leginkább az ipari vidékeken és a nagyvárosokban koncentrálódik. Ha az országban másutt nem lett ilyen, akkor elég egyértelmű, nem az árnyékolóban van a hiba hanem a saját lakókörnyezetemben, én pedig a Móricz Zsigmond körtéren lakom, a hősziget közepén, belvárosban. Rossz belegondolni, hogy ezt a levegőt szívom.

Ezt szívesen visszaveszem tőled, ha gondolod, mert ilyet még nem láttam. Nekem 3 db is van itthon, 9-10 éve mennek, de ilyen felületi károsodást nem láttam még egyiken sem.

Aszta! 518 db árnyékoló üzemel szanaszét az országban 2008 február óta és még nem érte el a 10 db-ot, melyeket cserélni kellett, de ezek jó része viharkáros volt.
Jujjjjj, de szeretem az okos embereket. "Kaptam az OMSZ-tól"..... Úgy könnyű bakker! Tudod, hogy az mennyibe kerül? Elmondom: ha az enyémet 6 évente cseréled újra, akkor pontosan 24 év alatt fizetsz ki egy, az OMSZ-nál rendszeresített árnyékolót. 
Amúgy súgok, az bakelit tányérokból áll.

Igy van, elvégre ez egy" amateur" észlelői felület. Nekem is egyszer cserélni kellett a zöldikét. Amúgy meg 10 mm. alatt túlmér 0,3-0,8 mm-rel, de felette üti a Hellmannokat is. 
Lesejtezett  Hellmanom van, a csapgyűjtője alul hordósodott, a belefagyott víz miatt. De jó nem lukas. Üveghengeren meg kezd eltűnni a skálázás, 2 mm.alatt sec kb.
Hőmérőkről még;  Taki féle árnyékolóban (napsütötte terasz, máshova nem tudom tenni) 27,2 fok jelenleg. Ény. teraszon a lelógós szenzor árnyékban 23,9 . Na most mit észleljek?  Átlagolom, a tendencia függvényében fel- vagy le. (borultság)
Ez van.
 

Kicsit túlfeszültük a témákat (csapimérő és grammarnazi light), nem?
Legyünk már picit lazábbak
Többek háborgó lelkivilágának lecsillapítása érdekében meg tudom ígérni, hogy ezentúl csapadékadatokat csak akkor írok legközelebb, ha hibátlan mérőm is lesz hozzá. 
Vagy amikor legközelebb esik (és a fenti feltétel is igaz).
Félek, hogy nem az első lesz a szűk keresztmetszet....