Időjárási visszatekintő

A ciklon nálam 34 mm csapival zárt.
Volt esõ, havasesõ, és hó is.
Elégedett vagyok, bár csupa víz és sár minden.

Az elmúlt 24óra csapadéka 16,1mm.
Ezzel ki is fújt az elképesztõ, nálam csapadékügyileg csak az 1999 februári "szörnyhöz" mérhetõ mediterrán ciklon, nálam döbbenetes 54,8mm esõ (késõ este volt átmeneti, nem számottevõ havas esõ) jött le három nap alatt (15,2+23,5+16,1mm).

Ezzel a hónap már 83,6mm-nél jár, a 2002 óta zajló csapadékméréseim óta csak 2005-ben volt ennél több, akkor 86,5mm, ám most még messze a hónap vége.

Az év már 623,1mm-nél jár, eme õrült hónapnak köszönhetõen már 60mm pluszban van, és 205 után újra 600mm feletti éves hozam lesz.

Az elmúlt napokban 34,2mm a lehullott csapadék mennyisége, december 58,7mm-nél jár az év pedig 662,0mm-t hozott eddig. Mind a december, mind a 2008-as év átlag felett van nálam. Az éves átlag olyan 620mm körül van.

Ha minden igaz vége.A ciklon 54,5 mm esõt adott,ami 1,5x-se a havi átlagnak.Ha ez hóban jött volna le...

Csatlakozom:kedd éjféltájt kezdõdött a csapadékos periódus és 46,2 mm esett ma este 7-ig,kevesebb mint 3 nap alatt.Az elõzõ 3 hónapban sem esett sokkal több... [esõ]

Még most is esik az esõ(3,2 fok,hóra nincs esély),így orbitális év vége néz ki,ha a beígért újabb nagy csapadékok megvalósulnak.
Produkált a december egy másik furcsaságot is:19 napból csak egyetlen egyszer fordult elõ fagypont alatti T.Bár lehûlés várható,de 19 napból eddig egyszer sem volt átlag alatt a napi Tközép.20-án azt hittem véget ér a sorozat,de a mostani melegfrontszerû T megugrás lehet,hogy rám cáfol?

Nálam 51,5 mm eddig a ciklon,és még mindig esik,nagyon durva.

Szerintem érdemes lenne bekalibrálnod. Egyedül is nagyon egyszerû. egy ilyen esõs napon kiraksz egy edényt tölcsérestül és valami pontos térfogatmérõvel meghatározod a térfogatát. Aztán már csak r^2*PI-vel kell osztani a megfelelõ mértékegységben és megvan a csapadék mennyisége mm-ben.

KW 9015.Link

Szerda estétõl 49 mm! Hellmann!

MIlyen digitális?

Nekem a ws kb a valós érték 66%-át méri csak. Ezért van mellette két analóg mérõ.
(analóg mérér nálam azt jelenti, hogy adott átmérõjû meredek falú tölcséren át egy edénybe gyûlik a csapadék, utána megmérem a csapadék térfogatát és elosztom a felülettel.)

Szerintem nem csak nálam mér hibásan a ws, hanem mindenki másnál is, ezért a valós adatok a érteknél kb 1/3-dal nagyobbak.

A hagyományos esõmérõben 35 mm csapadék van, úgy, hogy nem öntöttem ki belõle.
A digitális viszont csak 28 mm körül mért, az elmúlt 48 óra során.

31mm eddig a ciklon, nem emlékszem, mikor volt itt utoljára ilyen kiadós esõzés!

Szeged egyelõre 40 mm körül jár a hónapban, ez is bõven jó
Deszk kb. 5 mm pluszban van hozzánk képest

Szerda estétõl bõven 40 mm fölött járunk. December 80 mm fölött. És hol van még a vége?

A tegnap délelõtt esett hónak délutánra már nyoma sem volt, igaz délelõtt is csak épp, hogy egy kicsit fehér lett a fû és az autók, meg egy kicsit latyakos lett az úttest.
Link
Link
Link

Egyébként ez a tegnap délelõtti hóesés is csak hajszálon múlott, kb. 10-12km-en. Kópháza és Nagycenk között volt az hó/esõ választóvonal, Nagycenktõl már csak tiszta esõ esett.

Decemberben már 77 mm-nél járunk, és csak esik, esik....sajnos az esõ.

Hú, 23,5mm lett az elmúlt 24 óra csapadéka, így ciklon már 38,7mm-nél jár.
Ráadásul reggel 7h óta is folyamatosan esik és messze még a vége...

Ez így van, hiába süket fülekre talál eme írásdömping, nyilvánosan már talán leesik neki (a hivatalos szakirodalom 1-3°C közé teszi a túlmérést derült, kisugárzásos téli éjszakák esetén...), hogy alapvetõ tudás hiányában nem illik támadni (a ferihegyi adatsort köszönöm neki, ki is derült, hogy Budaörsön 2,8-3°C közötti a valós novemberi Tmin átlaga).

Tessék, íme egy gyors bizonyíték. A "kis" WS, bal oldalon, a II. emeleti erkélykorláton van. Az erkély ÉK-i irányba néz. Amikor az elõzõ hsz-t írtam, kimentem és lecsavaroztam az árnyékoló alját. A "nagy" WS2350 szabályosan, 2m magasan mér a házunk mögötti kertben, pázsit felett, az erkélytõl 20m-re, ugyan abban az irányban. A második (!) emeleten kevesebbet mér nem zárt árnyékolóval, pedig a kis WS-t tesztre használom, mert iszonyat pontos a szenzora, együtt mér a naggyal. Hangsúlyozom, a másodikon alámér nyitott árnyékolóval a 2m-es T-nek! És fúj a szél, nagyjából homogén a levegõ, ha nem lenne az, akkor a második emeleti erkélyen melegebbnek kellene lennie, nem? Parancsolj, a kép:

Szia!

Árnyékoló ügyben nagyon nincs igazad. Sokat bújtam a szakirodalmat, amikor az immár általad is használt árnyékolót terveztem. Most nem írnék részleteket, csak röviden: az alulról nyitott árnyékolóban lévõ szenzor rendre -1,5°C és -2,9°C eltéréssel mért a tesztek során, mint amelyik zárt alulról. Pedig "csak 2mm PP mûanyag választja el a talajtól. Olvass utána, rá fogsz jönni, mennyire tévedsz. Ha logikusan belegondolsz, a régi hõmérõházikók alja miért volt zárt? A te gondolatmeneted szerint elég lenne, ha csak a napsugarakat árnyékolná, nem? Erre nem az a válasz, hogy a talajról felszálló hõ miatt. Tényleg nem koptatom klaviatúrát, járj utána, én is megtettem. Neked még közel is van, tiszta szívembõl ajánlom az OMSZ könyvtárát.

A pontosat én is reggel mondom majd, ez csak részeredmény.
Én mondjuk belelátok az én mérõmbe, mivel nem Hellmann.

Dákán jó párszor átváltott nagypelyhesbe, de nem maradt meg.
Itt a ciklon 22,5 mm-nél tart, így talán átlag közelébe lehet a december csapadékügyileg, viszont a hõmérsékleteket tekintve egyelõre bõven átlag felett áll.

Véget ért a szivatásunk,a tegnapi 10-re újabb 11 mm esõ esett,vagyis 36 óra alatt annyi,mint elõtte 16 nap alatt.Csak az a szívás még,hogy az 1-2 fok mellett alig esett egy kis havasesõ délelõtt Pápán.

Én most 9 mm-t mértem,plusz a tegnap esti ami 12,5 mm tehát összesen 21,5 mm eddig.

Elnézést, a lényeg az adatokon volt.

Sajnos csak reggel mérem le, ám a reggelig lehullott 15mm óta legalább kb. még annyi lejöhetett.
Na mindegy, holnap reggel jövök a frissel.

20 mm felett jár már a ciklon nálam.

Ez nem szinoptikus helyzet, hanem T850 érdekesebb látni a légnyomást: Link

Ma reggel 7 óráig 13mm, azóta 17.30-ig újabb 7mm esett.
Nem rossz!

Class 5 (error greater than 2C) - Temperature sensor located next to/above an artificial heating source, such a building, roof top, parking lot, or concrete surface .

Akárhogy is nézzük, nem feltétlen jó ötlet mérõállomást közvetlenül egy betonrengeteg (kifutópálya és repülõgépeknek kialakított parkolóhely) mellé elhelyezni. Az lehetséges, hogy Pécs belvárosában általában magasabb a hõmérséklet mint a pogányi reptéren, azonban nem errõl van szó. A pogányi repülõtér környékét jellemzõ helyi viszonyokhoz képest egy ilyen rosszul elhelyezett állomás lényegesen magasabb hõmérsékleteket mérhet.

Valószínûleg intenzív zápor, zivatar biztosan nem!

45 évvel ezelõtt, 1963-ban ezen a napon a fõvárosban -13.1°C volt a napi középhõmérséklet, délután 14h-kor -12.8°C-t mértek. A hóréteg vastagsága 12cm volt. Szinoptikus helyzet: Link

Hûha! Mi lehett itt Zala megyében az éjjel: Link

Itt a tegnapi mennyiség 18 mm, most újra esik.

A ciklon eddig 12mm adott.
Havi 43mm.
Éves 690mm.

Nálam 15,2mm jött le reggelig, azóta is eseget egyébként.
Ezzel a havi összeg már 44,0,mm.

éjjel 19,7 mm esõ esett itt !

Egészen mostanáig!

"Egy egyszerû épület biztosan nem jelent nagyobb hõszennyezést az általad említettnél, azonban Pécsett (pontosabban a pogányi reptéren) ennél jóval többrõl van szó."

Jóval többrõl van szó? Milyen többrõl? Ilyen alaptalan sugalmazásokat nem illik mondani. Valami bizonyítékot vagy legalább a pontos okot illik megemlíteni...

Úgy látom Ény kivételével országszerte ömlik az esõ.A dec-i csapadék itt a Komárom-Pápa-Szombathely vonaltól északny-ra a legkevesebb ,30 mm alatt van jóval,és itt nem nagyon esett ma sem hozzá.Vajon meddig szív még Ény?

Egy egyszerû épület biztosan nem jelent nagyobb hõszennyezést az általad említettnél, azonban Pécsett (pontosabban a pogányi reptéren) ennél jóval többrõl van szó.

A régi pécsi mérõhely tudomásom szerint az egyetem kertjében volt, az nyilvánvalóan magasabb hõmérsékleteket mérhetett, mint a pogányi állomás. Ráadásul Pogánynál a Mecsek déli lejtõin lévõ Árpádtetõ is enyhébb, pedig több mint 400m magasan van.

Szerk.: ezen az oldalon nagyon sok információ található a rosszul elhelyezett mérõállomások sajátosságairól, a fényképek mellett gyakran éghajlati adatsorokkal dokumentálva: Link

Én úgy gondolom, hogy Pogány inkább hidegebbet mér, fõleg nyáron a maximumjai alacsonyabbak, mint a környék és a Mecsek-oldal nagy része. Télen pedig alacsonyabbak a minimumjai.
Azt, hogy egy reptéren az épületek miatt ne lenne valami reprezentatív, hát, szerintem az butaság.
Ilyen szempontból az én méréseim, sõt az itt észlelõk 99%-nak észlelései sem reprezentatívak.
Úgy gondolom, hogy 4-5 m-él távolabb a házak pozitív anomáliája bõven 0,2-0,3°C belül vannak és nem eredményeznek 3-4°C-os emelkedést.

Erre ha jól emlékszem már érkezett valamilyen válasz az illetékesektõl...

Mivel a melegebbet mért Mohács nem rajzolódik ki ennyire,ezért ott alapból is melegebb van,vagyis a túlmérés kisebb mérvû.Viszont már felmerült bennem,hogy mit tekint a metnet térkép átlagnak,amihez viszonyít?(Mennyi állomás ,mikor és milyen módszerrel számolt átlagát tekinti mérvadónak ?)

Mivel személyesen nem jártam a pogányi reptéren, épp ezért nem szeretnék egyértelmûen kijelenteni semmit a hirtelen melegedések okáról, azonban egy fuvallat például nálam is tud okozni hirtelen felmelegedést, átkeverve a felszín közeli erõsebben lehûlt levegõréteget. Csak lehetséges magyarázatként vetettem fel a szélirány változását, ez természetesen nem jelenti azt, hogy kizárólag ezzel magyarázható az említett jelenség.

A lényeg, hogy az állomás elhelyezése semmiképpen nem felelhet meg az elvárásoknak, és az a nagyméretû betonfelület nem túlzottan tesz jót a méréseknek.

Valóban fûthet nyáron napos,meleg idõben,de szerintem a derültebb téli idõszakban a beton erõsen lehûl,és ezt a hatást tükrözheti a T.Persze esõs idõben a beton nem issza be a vizet úgy mint a fû,a talaj és ugye a párolgás=hõelvonás.

"Volt már rá nem is egy példa, hogy derült éjszakán Pogányban 3-4 fokot emelkedett a hõmérséklet egyetlen óra alatt, miután a betontenger irányából jött némi fuvallat..."
De ismerõs nekem ez a szöveg valahonnan, párszor már meg is cáfoltam...
Nem hinném, hogy a "betontenger" miatt emelkedett volna a hõmérséklet, inkább a szél feltámadásával átkeveredett a levegõ, ami addig megült és lehûlt.

A zombai pozitív anomáliát szerintem is mérési pontatlanság okozza. Érdemes végignézni a Metnetes havi anomáliatérképet. A zombai adat egész Baranyát, Tolnát eltorzítja:
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Gondolom ezek alapján mindenki tudja, hol van Zomba.

Volt már rá nem is egy példa, hogy derült éjszakán Pogányban 3-4 fokot emelkedett a hõmérséklet egyetlen óra alatt, miután a betontenger irányából jött némi fuvallat...