Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Nálam csak 0,6mm esett akkor 
Azóta volt még mérhetõ mennyiség? Ha igen, azt jól mérte?
Azóta volt még mérhetõ mennyiség? Ha igen, azt jól mérte?
Már megint furcsa dolgokat csinál a WS, 1,5mm csapadékot mutat 9-ére, míg az analóg 14-et...
Bocsánat, a befogadó felület sugara 12,6cm, he-he !
Egy van, se kicsi, se nagy, hanem egy közepes, he-he !
Egyébként itt tõlem halhattad, hogy huszados mérõ a Hellmann.
Na mentem, mert holnap nagy napom lesz, majd délután bejelentem, jó éjt, he-he !
Egy van, se kicsi, se nagy, hanem egy közepes, he-he !
Egyébként itt tõlem halhattad, hogy huszados mérõ a Hellmann.
Na mentem, mert holnap nagy napom lesz, majd délután bejelentem, jó éjt, he-he !
Azt olvastam valahol, hogy 1/20 m2 a Hellmann gyûjtõfelülete. akkor viszont az átmérõje 25,2 cm. Azt is olvastam máshol, hogy 200 cm2 a felülete, ekkor 15,96 cm az átmérõ...
No most akkor hányféle Hellmann van? Van kis-Hellmann, nagy-Hellmann ?
No most akkor hányféle Hellmann van? Van kis-Hellmann, nagy-Hellmann ?
Sziaszok!
Mi a tapasztalat? A ws 1600 szélsebességmérõje vagy 2300-asé a pontosabb, megbízhatóbb? Kalibrációs találkozókon gondolom megtörtént az összehasonlítás. Nekem 2300-asom van, de jó lenne ha lenne egy viszonylag olcsó kanalas mûszert is beszerezni. Volna tippetek? Valami, ami bivált 1600-ason kívül?
Link errõl mi a véleményetek?
Mi a tapasztalat? A ws 1600 szélsebességmérõje vagy 2300-asé a pontosabb, megbízhatóbb? Kalibrációs találkozókon gondolom megtörtént az összehasonlítás. Nekem 2300-asom van, de jó lenne ha lenne egy viszonylag olcsó kanalas mûszert is beszerezni. Volna tippetek? Valami, ami bivált 1600-ason kívül?
Link errõl mi a véleményetek?
Nekem az elsõ van és az megbízható, bár csak egy másik "billenõshöz" tudom hasonlítani, de azzal kb. egyformán mér.
A második nekem is jobban tetszik.
A második nekem is jobban tetszik.
Pontosan itt tartok én is.
Tehát a helyzetünk nem is olyan rossz mind lehetõségekben, mind felszereltségben.
Illetve egy valamiben már elõrébb járok: az asszonyt már "betörtem".:-)
Tehát a helyzetünk nem is olyan rossz mind lehetõségekben, mind felszereltségben.
Illetve egy valamiben már elõrébb járok: az asszonyt már "betörtem".:-)
#6042. - Blizzard (Gyermely):
Szia Blizzard!
Mostanra eljutottam oda, hogy megelégedtem a mûszerrel, és az elhelyezéssel. Hõmérõ házat valószínûleg nem állítok, legalábbis egyelõre, mert a kertet nem akarom (persze a párom sem) észlelõközponttá alakítani. Szvsz az alukasírozott polifoam duplán és persze belül is alu felülettel jó, mivel alul-felül nyitott, így a szél is átjárja, és a sugárzó hõt/napfényt visszaveri igen jó hatásfokkal. A magasság is jó, 185-190 cm, 10 centin itt semmi nem múlik, épülettõl 6 m-re van, és nyitott a terep, nincs kõkerítés stb. Ennél jobb körülményt nem tudok biztosítani,és ez szvsz. meg is felel.
A hõmérséklet értékeim eltérése 1 fok alatt van, sok hõmérõhöz (autó, kazán, mindenféle hõmérõk) belõve, ennél pontosabb tényleg csak profi cuccal tudok lenni.
Szóval megelégedtem, és egyelõre ez van, és bevallva jobbak a külsõ körülményeim, mint sokaknak.
Köszi a hozzászólást! Szia!
Szia Blizzard!
Mostanra eljutottam oda, hogy megelégedtem a mûszerrel, és az elhelyezéssel. Hõmérõ házat valószínûleg nem állítok, legalábbis egyelõre, mert a kertet nem akarom (persze a párom sem) észlelõközponttá alakítani. Szvsz az alukasírozott polifoam duplán és persze belül is alu felülettel jó, mivel alul-felül nyitott, így a szél is átjárja, és a sugárzó hõt/napfényt visszaveri igen jó hatásfokkal. A magasság is jó, 185-190 cm, 10 centin itt semmi nem múlik, épülettõl 6 m-re van, és nyitott a terep, nincs kõkerítés stb. Ennél jobb körülményt nem tudok biztosítani,és ez szvsz. meg is felel.
A hõmérséklet értékeim eltérése 1 fok alatt van, sok hõmérõhöz (autó, kazán, mindenféle hõmérõk) belõve, ennél pontosabb tényleg csak profi cuccal tudok lenni.
Szóval megelégedtem, és egyelõre ez van, és bevallva jobbak a külsõ körülményeim, mint sokaknak.
Köszi a hozzászólást! Szia!
Szia rogerrabbit!
Megértem a gondodat, nekem is ez a készülék van, 1 év próbaüzemet nyomok vele elõtte inkább én sem publikálom az adataimat.
A legnagyobb problémám nekem is a hõmérsékletmérés, de itt nagyon sokat nyom a latba, hogy mennyire tudsz szabványos vagy a körüli helyszínt biztosítani. Én sem számolom majd bele az idei évi T adatokat a statisztikámba évek múlva. Unokatesómmal gyártatok egy komolyabb hõmérõházat(nem Stevenson de nem tûnik rossznak és egyszerûbb.Külföldi csomagküldõ oldalon kapartam ki), mert nagyobb eltéréseket csak pozitív irányban észlelek, ami tuti a benapozás hatása. Szerintem a többi feltételt is érdemes vizsgálni (tereptárgyak távolsága, fû fölött, tájolás, stb), illetve nem kell túlizgulni és állandóan hurcolni mint a véres kardot."Tudományos alapon" válaszd ki a legmegfelelõbb helyet aztán csak figyelgesd és magadtól is rájössz ha van még valami gond. Én a szélméréssel tökéletesen meg vagyok elégedve, a csapimérés nem tökéletes, de ezen a szinten megfelelõ. Egyébként meg Lucifer....,de elõbb bele kell jönni, addig én sem rohanok újítani...
Megértem a gondodat, nekem is ez a készülék van, 1 év próbaüzemet nyomok vele elõtte inkább én sem publikálom az adataimat.
A legnagyobb problémám nekem is a hõmérsékletmérés, de itt nagyon sokat nyom a latba, hogy mennyire tudsz szabványos vagy a körüli helyszínt biztosítani. Én sem számolom majd bele az idei évi T adatokat a statisztikámba évek múlva. Unokatesómmal gyártatok egy komolyabb hõmérõházat(nem Stevenson de nem tûnik rossznak és egyszerûbb.Külföldi csomagküldõ oldalon kapartam ki), mert nagyobb eltéréseket csak pozitív irányban észlelek, ami tuti a benapozás hatása. Szerintem a többi feltételt is érdemes vizsgálni (tereptárgyak távolsága, fû fölött, tájolás, stb), illetve nem kell túlizgulni és állandóan hurcolni mint a véres kardot."Tudományos alapon" válaszd ki a legmegfelelõbb helyet aztán csak figyelgesd és magadtól is rájössz ha van még valami gond. Én a szélméréssel tökéletesen meg vagyok elégedve, a csapimérés nem tökéletes, de ezen a szinten megfelelõ. Egyébként meg Lucifer....,de elõbb bele kell jönni, addig én sem rohanok újítani...
Mégis mi a baj vele? A szélmérõjét megvenném. Mûködne a sima 2300-assal is nem? (fogalmam sincs)
Mûködne a sima 2300-assal is nem? (fogalmam sincs) 
#5402. - Noli (Veszprém)
Elõzmény: Árvaüllõ (#5390.)
Hehe most olvasom,hogy volt errõl szó anno. Villámdetektor Én megépítettem és mûködik.
Elõzmény: Árvaüllõ (#5390.)
Hehe most olvasom,hogy volt errõl szó anno. Villámdetektor
Én megépítettem és mûködik. 
Sziasztok!
Ma vásároltam egy WS 2350 USB idõjárás elõrejelzõ állomást. Hamar rájöttem, hogy nekem a WS 3600-ra van szükségem így ettõl most gyorsan megvállnék 40.000 Ft-ert. Én 45.000 Ft-ért vettem ma, számla doboz, minden megvan becsomagolva, csavarok stb nem szereltem fel a külsõ egységeket. Kanalas szélmérõ, USB és RS232 csatlakozós.
Érdeklõdni emailban [email protected] vagy telefonon 70-945-2626-on delutan lehet. Budapesten személyes átvétel lehetséges vagy vidékre GLS futárral elküldhetem.
Link
Ma vásároltam egy WS 2350 USB idõjárás elõrejelzõ állomást. Hamar rájöttem, hogy nekem a WS 3600-ra van szükségem így ettõl most gyorsan megvállnék 40.000 Ft-ert. Én 45.000 Ft-ért vettem ma, számla doboz, minden megvan becsomagolva, csavarok stb nem szereltem fel a külsõ egységeket. Kanalas szélmérõ, USB és RS232 csatlakozós.
Érdeklõdni emailban [email protected] vagy telefonon 70-945-2626-on delutan lehet. Budapesten személyes átvétel lehetséges vagy vidékre GLS futárral elküldhetem.
Link
Szia!
Olvasva válaszodat, semmi újat nem találtam benne, mint amit korábban leirtam tapasztalati összegzésként.Ezért most sem tudok neked mást mondani ,mint amit korábban leirtam.Ettõl a mûszertõl ,pontosság vonatkozásában ez a produktum várható el.Ha ennél többet akarsz,akkor bizony mélyen kell a zsebedbe nyúlnod ahhoz,hiogy a valóságos állapothoz közeli adatokat mérhess.
Üdv: lucifer.
Olvasva válaszodat, semmi újat nem találtam benne, mint amit korábban leirtam tapasztalati összegzésként.Ezért most sem tudok neked mást mondani ,mint amit korábban leirtam.Ettõl a mûszertõl ,pontosság vonatkozásában ez a produktum várható el.Ha ennél többet akarsz,akkor bizony mélyen kell a zsebedbe nyúlnod ahhoz,hiogy a valóságos állapothoz közeli adatokat mérhess.
Üdv: lucifer.
Nekem majdnem ilyen van. (Egyel korábbi verzió ugyan attól a honkongi gyártótól UV mérõvel, de csak 208 adatcsomag tárolássa 20 Euroval többért:-)
Alapvetõen jó mûszer, sõt sok tekintetben jobb, mint a WS-ek. UBS, minden egység külön rádiós, kanalas szélmérõ stb.
Ami eddigi kb. féléves mûködés alatti kedvezõtlenebb tapasztalat, hogy a légnyomásmérõ (legalább is az enyém) talán az átlagosnál jobban hõérzékeny és a hirtelen (belsõ) hõmérséklet változásokra (+/- 2-3 fok) ellentétes irányú kismértékû légnyomás változást jelez (3/- 1-2 hPa), ami idõvel visszaáll (például télen a légnyomás adatokból is látszott mikor volt szellõztetés a szobában). Ráadásul az enyém légnyomást csak 20 percenként mér (ez az újabb nem tudom milyen gyakran), ami bár nekem megfelel sokaknak nem elég gyakori.
A többi része nagyon jól és amennyire meg tudtam állapítani (pl. hõmérséklet esetében) pontosan is mér.
A kijelzõje nagyon klassz, különösen kék háttérvilágítással sötétben, és remek (ingyenes) adatfeldolgozó programot lehet letölteni hozzá. (A gyárilag hozzá adott nem túl jó).
Én nagyon szeretem benne, hogy az adott földrajzi helyre beállíthatóan percer pontosan jelzi a napkelte és napnyugta idejét.
Ráadásul az általad belinkelt, ha jól látom 3000 adatcsomagot tárol, ami több mint jó. Ha újat vennék már én is ilyet választanék, mert az UV mérõ azért nem ér annyit, mint a több adatcsomag.
Összegezve szerintem ezért az árért nagyon megéri.
Remélem tudtam segíteni a választásban.
Alapvetõen jó mûszer, sõt sok tekintetben jobb, mint a WS-ek. UBS, minden egység külön rádiós, kanalas szélmérõ stb.
Ami eddigi kb. féléves mûködés alatti kedvezõtlenebb tapasztalat, hogy a légnyomásmérõ (legalább is az enyém) talán az átlagosnál jobban hõérzékeny és a hirtelen (belsõ) hõmérséklet változásokra (+/- 2-3 fok) ellentétes irányú kismértékû légnyomás változást jelez (3/- 1-2 hPa), ami idõvel visszaáll (például télen a légnyomás adatokból is látszott mikor volt szellõztetés a szobában). Ráadásul az enyém légnyomást csak 20 percenként mér (ez az újabb nem tudom milyen gyakran), ami bár nekem megfelel sokaknak nem elég gyakori.
A többi része nagyon jól és amennyire meg tudtam állapítani (pl. hõmérséklet esetében) pontosan is mér.
A kijelzõje nagyon klassz, különösen kék háttérvilágítással sötétben, és remek (ingyenes) adatfeldolgozó programot lehet letölteni hozzá. (A gyárilag hozzá adott nem túl jó).
Én nagyon szeretem benne, hogy az adott földrajzi helyre beállíthatóan percer pontosan jelzi a napkelte és napnyugta idejét.
Ráadásul az általad belinkelt, ha jól látom 3000 adatcsomagot tárol, ami több mint jó. Ha újat vennék már én is ilyet választanék, mert az UV mérõ azért nem ér annyit, mint a több adatcsomag.
Összegezve szerintem ezért az árért nagyon megéri.
Remélem tudtam segíteni a választásban.
Link Én ezt szeretném megrendelni. Szerintem ezen az áron nagyon megéri. A szállítás költsége 7e Ft. A ws 3600-nál nagyobbak a mérõegységek (csapmérõ), így feltételezem pontosabbak is, és lényegesen kevesebbe kerül a mûszer. Ha valakinek már van ilyen véletlenül, írjon már néhány sort a tapasztalatokról. Köszi.
Szia lucifer!
A süllyedõ hõmérsékletkor tapasztalt "gyorsaság" nálam is hasonló. Sötétedés után szinte zuhan a hõmérséklet.
De vissza a hõmérséklet értékre. Az egyik +/- -os külsõ/belsõ digi hõmérõmmel megint teszteltem a "körülményeim".
1. szobában a külsõ és belsõ szenzor (legalább 1 óra nyugalom után) teljesen egyformán mutatott.
2. külsõ szenzort olvadó jégbe tettem (jó nagy hõszegetelõs pohárban két tartónyi jégkocka megvárva még kásás lett), megint egy ki beállási idõ, és +0,8 foknál megállt. Ismeretein szerint azért ez egy igen biztos támpont.
3. este sötétedés után a digi-t kiraktam a WS1600 szenzora mellé, úgy, hogy a külsõ szenzor a polifoam-ba, a WS mellé kerüljön magét a hõmérõt meg felakasztottam a zárt szelvényen egy csavarra. A WS pár tized fokkal többet mutatott a digi külsõ szenzoránál. Ez azt jelenti, hogy 1 fokot csal az olvadásponthoz képest.
A digi-vel még régebbi tapasztalatom, hogy a hóolvadás, bár szerencsésebb a porhó összeesésérõl beszélni (és természetesen árnyékban stb) kb. + 2 fok körül indult meg. Igaz ennél ekkor beleszólhatott a ház közelsége is.
Összegezve: a Kékesi hivatalos higanyos hõmérõhöz képest +2,1 fokkal mutatott többet. Kérdés, hogy a légnyomás különbség okozhat-e 1 fok eltérést. Az általam "hitelesített" digi hõmérõhöz képest +0,3 fok az eltérés, tehát az olvadásponthoz képest ~ +1 fokot mutat. Sajnos hitelesített higanyos, vagy digi hõmérõt nem tudtam ezidáig szerezni, ami pontos választ adna, a kalibrációs találkozóra elmenni meg így nem látom értelmét több okból, de legfõképpen azért, mert a kékesi kalibrációmnál pontosabban szvsz. máshol sem tudom megtenni. Várom az ötleted, tapasztalatod, és köszönöm.
Hogy miért írok ennyit, és miért zavar ez engem ennyire? Szerintem, ha valaki adatokat publikál, akkor annak pontosnak kell lennie, és én erre törekszem. Tudom, hogy többen erkélyen észlelnek (ami a panelház sugárzása miatt eleve több fog pluszt jelent), és olyan "észlelõ" is van, aki néha ránéz a falon levõ alkoholos hõmérõre, és beírja, de az ilyen jellegû adatoknál én többre pontosabbra vágyom.
A süllyedõ hõmérsékletkor tapasztalt "gyorsaság" nálam is hasonló. Sötétedés után szinte zuhan a hõmérséklet.
De vissza a hõmérséklet értékre. Az egyik +/- -os külsõ/belsõ digi hõmérõmmel megint teszteltem a "körülményeim".
1. szobában a külsõ és belsõ szenzor (legalább 1 óra nyugalom után) teljesen egyformán mutatott.
2. külsõ szenzort olvadó jégbe tettem (jó nagy hõszegetelõs pohárban két tartónyi jégkocka megvárva még kásás lett), megint egy ki beállási idõ, és +0,8 foknál megállt. Ismeretein szerint azért ez egy igen biztos támpont.
3. este sötétedés után a digi-t kiraktam a WS1600 szenzora mellé, úgy, hogy a külsõ szenzor a polifoam-ba, a WS mellé kerüljön magét a hõmérõt meg felakasztottam a zárt szelvényen egy csavarra. A WS pár tized fokkal többet mutatott a digi külsõ szenzoránál. Ez azt jelenti, hogy 1 fokot csal az olvadásponthoz képest.
A digi-vel még régebbi tapasztalatom, hogy a hóolvadás, bár szerencsésebb a porhó összeesésérõl beszélni (és természetesen árnyékban stb) kb. + 2 fok körül indult meg. Igaz ennél ekkor beleszólhatott a ház közelsége is.
Összegezve: a Kékesi hivatalos higanyos hõmérõhöz képest +2,1 fokkal mutatott többet. Kérdés, hogy a légnyomás különbség okozhat-e 1 fok eltérést. Az általam "hitelesített" digi hõmérõhöz képest +0,3 fok az eltérés, tehát az olvadásponthoz képest ~ +1 fokot mutat. Sajnos hitelesített higanyos, vagy digi hõmérõt nem tudtam ezidáig szerezni, ami pontos választ adna, a kalibrációs találkozóra elmenni meg így nem látom értelmét több okból, de legfõképpen azért, mert a kékesi kalibrációmnál pontosabban szvsz. máshol sem tudom megtenni. Várom az ötleted, tapasztalatod, és köszönöm.
Hogy miért írok ennyit, és miért zavar ez engem ennyire? Szerintem, ha valaki adatokat publikál, akkor annak pontosnak kell lennie, és én erre törekszem. Tudom, hogy többen erkélyen észlelnek (ami a panelház sugárzása miatt eleve több fog pluszt jelent), és olyan "észlelõ" is van, aki néha ránéz a falon levõ alkoholos hõmérõre, és beírja, de az ilyen jellegû adatoknál én többre pontosabbra vágyom.
Beüzemeltem a ws 3600-at, elsõre kissé bonyolultnak tûnt, de aztán rájöttem, hogy tök egyszerû.
Szia!
Közel két éve használok WS 1600-at is és kijelentem,hogy egy megbizható "pontos" /mármint a kategóriájában pontos/ mûszer.Amit én tapasztaltam,hogy az emelkedõ hõmérsékletnél lassabb a reakciója mint a sûlyedõ hõmérsékletnél.a Szélmérõjérõl sem tudok rosszat mondani,sem pontosság, sem reakcióidõ vonatkozásában.Kalibrálni valóban nem lehet,csak a légnyomás mérõjét,amivel viszont ugye az a probléma,hogy csak egéssz számos a kijelzõje.Igy annak a pontossága bizony a szervizesek által jelzett 2% eltérést valóban produkálja.Egyéb adatok esetében szerintem 1% eltérésen belül mér.A csapadékmérõje viszont csapni való.Azon túl,hogy az is csak egészeket mér,még amellett pontatlan is.5 mm lehullott csapadék esetén 2-vel minimum kevesebbet mér.Tehát a csapadékmérõje abszolut megbizhatatlan szerkezet.De hát, ennyi pénzért még az is legyen pontos?Én kontroll mûszernek használom,mert igy a többi mûszer meghibásodása esetén, könnyebben észlelhetõ a hiba.Azt mindenképpen tudomásul kell venni,hogy ezt a készüléket nem profi adatmérésre gyártották.A WS 3600 vagy a WS 2300-tól néhány klasszissal alacsonyabb teljesiitményû mûszer.Természetesen az ára is.Kezdõ mûszernek azért ajánlható.Aki viszont profi adatokat szeretne,hát annak bizony mélyen a zsebébe kell nyúlnia.Üdv: lucifer
Közel két éve használok WS 1600-at is és kijelentem,hogy egy megbizható "pontos" /mármint a kategóriájában pontos/ mûszer.Amit én tapasztaltam,hogy az emelkedõ hõmérsékletnél lassabb a reakciója mint a sûlyedõ hõmérsékletnél.a Szélmérõjérõl sem tudok rosszat mondani,sem pontosság, sem reakcióidõ vonatkozásában.Kalibrálni valóban nem lehet,csak a légnyomás mérõjét,amivel viszont ugye az a probléma,hogy csak egéssz számos a kijelzõje.Igy annak a pontossága bizony a szervizesek által jelzett 2% eltérést valóban produkálja.Egyéb adatok esetében szerintem 1% eltérésen belül mér.A csapadékmérõje viszont csapni való.Azon túl,hogy az is csak egészeket mér,még amellett pontatlan is.5 mm lehullott csapadék esetén 2-vel minimum kevesebbet mér.Tehát a csapadékmérõje abszolut megbizhatatlan szerkezet.De hát, ennyi pénzért még az is legyen pontos?Én kontroll mûszernek használom,mert igy a többi mûszer meghibásodása esetén, könnyebben észlelhetõ a hiba.Azt mindenképpen tudomásul kell venni,hogy ezt a készüléket nem profi adatmérésre gyártották.A WS 3600 vagy a WS 2300-tól néhány klasszissal alacsonyabb teljesiitményû mûszer.Természetesen az ára is.Kezdõ mûszernek azért ajánlható.Aki viszont profi adatokat szeretne,hát annak bizony mélyen a zsebébe kell nyúlnia.Üdv: lucifer
Hello Mordok!
Kösz az infot. Utána néztem a neten az általad írt mûszereknek, de honnan derül az ki, hogy széllökést is mér? A leírások nem voltak egyértelmûek számomra.
Szerviz kódra még mindig vadászom, de nem sok sikerrel.
Kösz az infot. Utána néztem a neten az általad írt mûszereknek, de honnan derül az ki, hogy széllökést is mér? A leírások nem voltak egyértelmûek számomra.
Szerviz kódra még mindig vadászom, de nem sok sikerrel.
Hello!
Nekem is van ws 1600-as müszerem eddig úgy tünik hogy elég pontos viszont ez csak átlagszelet mér széllökést nem.
Ha akarsz egy széllökés mérös müszert akkor tudok ajánlani két legújabbat a ws 9035:
vagy a TFA 35.1039:
Nekem is van ws 1600-as müszerem eddig úgy tünik hogy elég pontos viszont ez csak átlagszelet mér széllökést nem.
Ha akarsz egy széllökés mérös müszert akkor tudok ajánlani két legújabbat a ws 9035:
vagy a TFA 35.1039:
Sziasztok!
Ezzel a kis hozzászólásommal elsõsorban a WS1600 tulajdonosokat invitálnám egy kis eszmecsrére, de természetesen az egyéb WS tulajosok hozzászólásait, tapasztalatait is várom. Itt a fórumon már olvastam az én problémámhoz hasonlót WS2300 tulajdonostól.
Szóval a téma a mûszer pontossága.
Két hónapja használom a WS1600-at (Conrad-os). A vásárlas után, mivel kíványcsi voltam a pontosságára, felmentem a Kékestetõi Meteorológiai Állomásra, akkor, mikor egy közeli ismerõsöm volt szolgálatban, és jött a teszt. Mint kiderült 2,5 fokkal többet mutatott, mint a hivatalos Kékesi higanyos hõmérõ. Egy régebbi itthoni digitális hõmérõhöz viszonyítva is ennyi a mutatott „csalás”, mivel télen a hóolvadáshoz viszonyítottan tudtam annak a pontosságát is. OK innentõl tudtam, hogy 2,5 fokot csal, tehát minden mutatott értékbõl le kell vonnom 2,5 fokot. A légnyomás és a csapadék teszt egyelõre rendben van, illetve ennyi idõ alatt a környezetemhez és a manuális csapadékméréshez képest rendben találtam. Elõször a családi házunk mellé egy árnyékos, de 100%-ra nem a legjobb helyre szereltem. A mért (és 2,5fokkal csökkentett) értékek a környezetemhez (Heves, Nógrád megye) viszonyítva jó értéket mutatott. Utána kitelepítettem a kert közepébe, egy sokkal jobb és már mondhatni szabványos helyre (bár nem szabványos házban, de polifoammal alaposan leárnyékolva) kép: Link Ekkor viszont azt tapasztaltam, hogy nálam „hidegebb” van, mint a környezetemben, kb 1,5 fokkal. No most akkor ki mér jól? Illetve becsaphatott-e a kb 700m-es magasságkülönbség? Ezt nem hiszem, mert a régi hõmérõmhöz viszonyítva maradt a különbség. Szerintem jó értékeket mérek, de akkor ennyit számít, hogy a háztól kb. 10 m-re van nyílt terepen? A mutatott érték nagyjából (0,5 fok különbség) jó?
A másik érdekes dolog a szélmérõ. Úgy vettem észre, hogy mintha átlag szélsebességet mutatna. Mibõl gondolom? Kerékpározás végett azért tudom, hogy pl. mekkora a 20 km/h menetszél, és a mûszer valahogy mindig kevesebbet mutat. Ekkor jött a szélteszt. Beültem az autómba, a párom kitartotta az ablakon és néztük, hogy mit mutat. A tapasztalat, hogy jó értékeket mutatott, csak folyamatosan legalább 10-15 sec-ot kellett haladni az adott sebességen, és akkor már beállt arra, illetve lassításkor sem azonnal követte a „szélcsökkenést” hanem fokozatosan. Pl az autó már állt, amikor még mindig 70km/h-ról fokozatosan csökkent a „szélsebesség”. Ez így rendben van? Egy zivatarnál,amikor az esõ vízszintesen esik a fák majd kitõlnek, az csak 40 km/h max szél?
Bocs, ha egy kicsit hosszú voltam, de várom a tapasztalatokat, magyarázatokat. És még egy dolog. Valaki tud-e ehhez a mûszerhez valami szervizkódot, amivel a mutatott értéket be lehetne kalibrálni. A NET-en én nem találtam a Conrad szervizesek meg annyit mondtak, hogy 2% körüli a pontossága és ezen nem lehet állítani.
Ezzel a kis hozzászólásommal elsõsorban a WS1600 tulajdonosokat invitálnám egy kis eszmecsrére, de természetesen az egyéb WS tulajosok hozzászólásait, tapasztalatait is várom. Itt a fórumon már olvastam az én problémámhoz hasonlót WS2300 tulajdonostól.
Szóval a téma a mûszer pontossága.
Két hónapja használom a WS1600-at (Conrad-os). A vásárlas után, mivel kíványcsi voltam a pontosságára, felmentem a Kékestetõi Meteorológiai Állomásra, akkor, mikor egy közeli ismerõsöm volt szolgálatban, és jött a teszt. Mint kiderült 2,5 fokkal többet mutatott, mint a hivatalos Kékesi higanyos hõmérõ. Egy régebbi itthoni digitális hõmérõhöz viszonyítva is ennyi a mutatott „csalás”, mivel télen a hóolvadáshoz viszonyítottan tudtam annak a pontosságát is. OK innentõl tudtam, hogy 2,5 fokot csal, tehát minden mutatott értékbõl le kell vonnom 2,5 fokot. A légnyomás és a csapadék teszt egyelõre rendben van, illetve ennyi idõ alatt a környezetemhez és a manuális csapadékméréshez képest rendben találtam. Elõször a családi házunk mellé egy árnyékos, de 100%-ra nem a legjobb helyre szereltem. A mért (és 2,5fokkal csökkentett) értékek a környezetemhez (Heves, Nógrád megye) viszonyítva jó értéket mutatott. Utána kitelepítettem a kert közepébe, egy sokkal jobb és már mondhatni szabványos helyre (bár nem szabványos házban, de polifoammal alaposan leárnyékolva) kép: Link Ekkor viszont azt tapasztaltam, hogy nálam „hidegebb” van, mint a környezetemben, kb 1,5 fokkal. No most akkor ki mér jól? Illetve becsaphatott-e a kb 700m-es magasságkülönbség? Ezt nem hiszem, mert a régi hõmérõmhöz viszonyítva maradt a különbség. Szerintem jó értékeket mérek, de akkor ennyit számít, hogy a háztól kb. 10 m-re van nyílt terepen? A mutatott érték nagyjából (0,5 fok különbség) jó?
A másik érdekes dolog a szélmérõ. Úgy vettem észre, hogy mintha átlag szélsebességet mutatna. Mibõl gondolom? Kerékpározás végett azért tudom, hogy pl. mekkora a 20 km/h menetszél, és a mûszer valahogy mindig kevesebbet mutat. Ekkor jött a szélteszt. Beültem az autómba, a párom kitartotta az ablakon és néztük, hogy mit mutat. A tapasztalat, hogy jó értékeket mutatott, csak folyamatosan legalább 10-15 sec-ot kellett haladni az adott sebességen, és akkor már beállt arra, illetve lassításkor sem azonnal követte a „szélcsökkenést” hanem fokozatosan. Pl az autó már állt, amikor még mindig 70km/h-ról fokozatosan csökkent a „szélsebesség”. Ez így rendben van? Egy zivatarnál,amikor az esõ vízszintesen esik a fák majd kitõlnek, az csak 40 km/h max szél?
Bocs, ha egy kicsit hosszú voltam, de várom a tapasztalatokat, magyarázatokat. És még egy dolog. Valaki tud-e ehhez a mûszerhez valami szervizkódot, amivel a mutatott értéket be lehetne kalibrálni. A NET-en én nem találtam a Conrad szervizesek meg annyit mondtak, hogy 2% körüli a pontossága és ezen nem lehet állítani.
Szia!
Több, mint 2 éve használom a WS3600-at. Én nagyon elégedett vagyok vele. Ezen az áron pedig megéri!
Több, mint 2 éve használom a WS3600-at. Én nagyon elégedett vagyok vele. Ezen az áron pedig megéri!
Sziasztok megjelent a WS 2350-es csak a precízebb szélmérõ és az usb csatlakozással külömbözik a WS 2305-tõl vagy másban is,szeretnék eggyet vásárolni melyiket ajánljátok üdv rencsis.
Sziasztok!
Apukámnak szeretnék venni egy WS3600-t. Mivel én nem értek hozzá és meglepetésnek szánom, kérdezném tõletek (olvastam,hogy az itt írók között is többeknek van ilyen), hogy tényleg jó és minõségi termékrõl van-e szó?
Esetleg hol ajánljátok, hogy megvegyem.
Én pesti vagyok, egyenlõre a 2. kerületben találtam egy boltot ahol 60 ezerét már el is vihetem...
Segítséget elõre is köszönöm!
Apukámnak szeretnék venni egy WS3600-t. Mivel én nem értek hozzá és meglepetésnek szánom, kérdezném tõletek (olvastam,hogy az itt írók között is többeknek van ilyen), hogy tényleg jó és minõségi termékrõl van-e szó?
Esetleg hol ajánljátok, hogy megvegyem.
Én pesti vagyok, egyenlõre a 2. kerületben találtam egy boltot ahol 60 ezerét már el is vihetem...
Segítséget elõre is köszönöm!
Inkább több csapadéknál kéne megvizsgálni a különbséget. Lehet, hogy 30-40mm-nél is csak ennyi lesz a differencia. Szerintem ez még belefér a hibahatárba, adódhat akár leolvasási, vagy elhelyezési hibákból.
Nekem Balatonon van kirakva többféle csapadékmérõ is, általában 1-2mm-nél nincs nagyobb különbség köztük, akármennyi esett.
Nekem Balatonon van kirakva többféle csapadékmérõ is, általában 1-2mm-nél nincs nagyobb különbség köztük, akármennyi esett.
Vadonatúj B3-as szenzor eladó!( Hardwareonline) Légnyomásmérõ ( 0,1-es pontosság) hõmérséklet mérés (0,01 pontosság) számítógépre viszi az adatokat, garfikonjelzés,stb.
Érd.: [email protected]
Érd.: [email protected]
Nos most már van egy pici viszonyítási alap a két csapimérõ közt. Már ilyen kis mennyiségû csapadékot adó HF-nél is kialakult különbség :
kínai mérõ holland mérõ
6,5mm 5.5mm
mi lenne 30-40mm-nél?
no comment... vagyis annyi, hogy ezek a 3-4cm átmérõjû befogadófelülettel rendelkezõ óccsó cuccok, mint ahogy Snowhunter is mondta, tenyleg csak a vicc kategóriába tartoznak.
kínai mérõ holland mérõ
6,5mm 5.5mm
mi lenne 30-40mm-nél?
no comment... vagyis annyi, hogy ezek a 3-4cm átmérõjû befogadófelülettel rendelkezõ óccsó cuccok, mint ahogy Snowhunter is mondta, tenyleg csak a vicc kategóriába tartoznak.
Hát akkor minkét esetben vmi külsõ zavaró idõszakos jel lehetett; új kapucsengõ, vagy elsuhanó autó cb.rádiója, kincskeresõ ember detektoros keresõje, unatkozó gyerekek taki-hakija ..
hát nem tudom mindenesetre most nem csinál ilyen ökörségeket.
sztem valami zavarta a jelet,mert úgy tom most rádiós a kapcsolat, inkább ezt tudom elképzelni. mert volt hogy csak külsõ párát írt, volt hogy mindent csak épp külsõ párát nem...
sztem valami zavarta a jelet,mert úgy tom most rádiós a kapcsolat, inkább ezt tudom elképzelni. mert volt hogy csak külsõ párát írt, volt hogy mindent csak épp külsõ párát nem...
A csudát, a T(max)ot 21:00 körülre írta, a T(min)t meg akkorra. Amúgy WS-3600, úgyhogy nem kell lenullázni, magától nullázza éjfélkor.
Mi ebben a furcsa? Lehet hogy nem nulláztad le a készüléket, és fenetudja melyik nap maximumát írja ki...
Na voltam én is így, tehát minden nap 18-20 órakor le kell nyomni a gombal, érzékelõkkel a tárolt adatot, hogy újra kezdje mérni a mint.-maxot a holnapi napra.
Na voltam én is így, tehát minden nap 18-20 órakor le kell nyomni a gombal, érzékelõkkel a tárolt adatot, hogy újra kezdje mérni a mint.-maxot a holnapi napra.
Tápellátási zavar lehetett. Van, hogy a hõingás miatt az elemek formálódnak lineárisan, és érintkezési hiba léphet fel.
Lehetne egy újraindítást eszközölni, hogy térjen vissza alapba.
Lehetne egy újraindítást eszközölni, hogy térjen vissza alapba.
Sztetek mi a franc volt a WS-semmel? most nézem vissza az adatokat. erre 27-én este 20- ig mért onnantól szinte alig volt adat, télleg kb 10 teljes adatcsomag jött át,mert pl külsõ adatból volt hogy hiányzott a páratartalom. Majd 29-én délután egyre sûrûbban jött az infó majd kb 16 órától folyamatos ismét az adat küldés azóta is semmi gond. Vélemény?
Mindennek elõréje az, hogy akár többször olvasd el a használati utit.
Nálam is sokan jönnek vissza a boltba, hogy nem mükszik, meg nem is tudja milyen elem, porzsák való a gépbe,meg mi a neve a márkának? Kakukk...? Akkor én sem tudok segíteni.
Nálam is sokan jönnek vissza a boltba, hogy nem mükszik, meg nem is tudja milyen elem, porzsák való a gépbe,meg mi a neve a márkának? Kakukk...? Akkor én sem tudok segíteni.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat