Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Ez nem szinoptikus helyzet, hanem T850 
érdekesebb látni a légnyomást: Link
érdekesebb látni a légnyomást: Link 
Class 5 (error greater than 2C) - Temperature sensor located next to/above an artificial heating source, such a building, roof top, parking lot, or concrete surface .
Akárhogy is nézzük, nem feltétlen jó ötlet mérõállomást közvetlenül egy betonrengeteg (kifutópálya és repülõgépeknek kialakított parkolóhely) mellé elhelyezni. Az lehetséges, hogy Pécs belvárosában általában magasabb a hõmérséklet mint a pogányi reptéren, azonban nem errõl van szó. A pogányi repülõtér környékét jellemzõ helyi viszonyokhoz képest egy ilyen rosszul elhelyezett állomás lényegesen magasabb hõmérsékleteket mérhet.
Akárhogy is nézzük, nem feltétlen jó ötlet mérõállomást közvetlenül egy betonrengeteg (kifutópálya és repülõgépeknek kialakított parkolóhely) mellé elhelyezni. Az lehetséges, hogy Pécs belvárosában általában magasabb a hõmérséklet mint a pogányi reptéren, azonban nem errõl van szó. A pogányi repülõtér környékét jellemzõ helyi viszonyokhoz képest egy ilyen rosszul elhelyezett állomás lényegesen magasabb hõmérsékleteket mérhet.
45 évvel ezelõtt, 1963-ban ezen a napon a fõvárosban -13.1°C volt a napi középhõmérséklet, délután 14h-kor -12.8°C-t mértek. A hóréteg vastagsága 12cm volt. Szinoptikus helyzet: Link
Nálam 15,2mm jött le reggelig, azóta is eseget egyébként.
Ezzel a havi összeg már 44,0,mm.
Ezzel a havi összeg már 44,0,mm.
"Egy egyszerû épület biztosan nem jelent nagyobb hõszennyezést az általad említettnél, azonban Pécsett (pontosabban a pogányi reptéren) ennél jóval többrõl van szó."
Jóval többrõl van szó? Milyen többrõl? Ilyen alaptalan sugalmazásokat nem illik mondani. Valami bizonyítékot vagy legalább a pontos okot illik megemlíteni...
Jóval többrõl van szó? Milyen többrõl? Ilyen alaptalan sugalmazásokat nem illik mondani. Valami bizonyítékot vagy legalább a pontos okot illik megemlíteni...
Úgy látom Ény kivételével országszerte ömlik az esõ.A dec-i csapadék itt a Komárom-Pápa-Szombathely vonaltól északny-ra a legkevesebb ,30 mm alatt van jóval,és itt nem nagyon esett ma sem hozzá.Vajon meddig szív még Ény?
Egy egyszerû épület biztosan nem jelent nagyobb hõszennyezést az általad említettnél, azonban Pécsett (pontosabban a pogányi reptéren) ennél jóval többrõl van szó.
A régi pécsi mérõhely tudomásom szerint az egyetem kertjében volt, az nyilvánvalóan magasabb hõmérsékleteket mérhetett, mint a pogányi állomás. Ráadásul Pogánynál a Mecsek déli lejtõin lévõ Árpádtetõ is enyhébb, pedig több mint 400m magasan van.
Szerk.: ezen az oldalon nagyon sok információ található a rosszul elhelyezett mérõállomások sajátosságairól, a fényképek mellett gyakran éghajlati adatsorokkal dokumentálva: Link
A régi pécsi mérõhely tudomásom szerint az egyetem kertjében volt, az nyilvánvalóan magasabb hõmérsékleteket mérhetett, mint a pogányi állomás. Ráadásul Pogánynál a Mecsek déli lejtõin lévõ Árpádtetõ is enyhébb, pedig több mint 400m magasan van.
Szerk.: ezen az oldalon nagyon sok információ található a rosszul elhelyezett mérõállomások sajátosságairól, a fényképek mellett gyakran éghajlati adatsorokkal dokumentálva: Link
Én úgy gondolom, hogy Pogány inkább hidegebbet mér, fõleg nyáron a maximumjai alacsonyabbak, mint a környék és a Mecsek-oldal nagy része. Télen pedig alacsonyabbak a minimumjai.
Azt, hogy egy reptéren az épületek miatt ne lenne valami reprezentatív, hát, szerintem az butaság.
Ilyen szempontból az én méréseim, sõt az itt észlelõk 99%-nak észlelései sem reprezentatívak.
Úgy gondolom, hogy 4-5 m-él távolabb a házak pozitív anomáliája bõven 0,2-0,3°C belül vannak és nem eredményeznek 3-4°C-os emelkedést.
Azt, hogy egy reptéren az épületek miatt ne lenne valami reprezentatív, hát, szerintem az butaság.
Ilyen szempontból az én méréseim, sõt az itt észlelõk 99%-nak észlelései sem reprezentatívak.
Úgy gondolom, hogy 4-5 m-él távolabb a házak pozitív anomáliája bõven 0,2-0,3°C belül vannak és nem eredményeznek 3-4°C-os emelkedést.
Erre ha jól emlékszem már érkezett valamilyen válasz az illetékesektõl...
Mivel a melegebbet mért Mohács nem rajzolódik ki ennyire,ezért ott alapból is melegebb van,vagyis a túlmérés kisebb mérvû.Viszont már felmerült bennem,hogy mit tekint a metnet térkép átlagnak,amihez viszonyít?(Mennyi állomás ,mikor és milyen módszerrel számolt átlagát tekinti mérvadónak ?)
Mivel személyesen nem jártam a pogányi reptéren, épp ezért nem szeretnék egyértelmûen kijelenteni semmit a hirtelen melegedések okáról, azonban egy fuvallat például nálam is tud okozni hirtelen felmelegedést, átkeverve a felszín közeli erõsebben lehûlt levegõréteget. Csak lehetséges magyarázatként vetettem fel a szélirány változását, ez természetesen nem jelenti azt, hogy kizárólag ezzel magyarázható az említett jelenség.
A lényeg, hogy az állomás elhelyezése semmiképpen nem felelhet meg az elvárásoknak, és az a nagyméretû betonfelület nem túlzottan tesz jót a méréseknek.
A lényeg, hogy az állomás elhelyezése semmiképpen nem felelhet meg az elvárásoknak, és az a nagyméretû betonfelület nem túlzottan tesz jót a méréseknek.
Valóban fûthet nyáron napos,meleg idõben,de szerintem a derültebb téli idõszakban a beton erõsen lehûl,és ezt a hatást tükrözheti a T.Persze esõs idõben a beton nem issza be a vizet úgy mint a fû,a talaj és ugye a párolgás=hõelvonás.
"Volt már rá nem is egy példa, hogy derült éjszakán Pogányban 3-4 fokot emelkedett a hõmérséklet egyetlen óra alatt, miután a betontenger irányából jött némi fuvallat..."
De ismerõs nekem ez a szöveg valahonnan, párszor már meg is cáfoltam...
Nem hinném, hogy a "betontenger" miatt emelkedett volna a hõmérséklet, inkább a szél feltámadásával átkeveredett a levegõ, ami addig megült és lehûlt.
De ismerõs nekem ez a szöveg valahonnan, párszor már meg is cáfoltam...
Nem hinném, hogy a "betontenger" miatt emelkedett volna a hõmérséklet, inkább a szél feltámadásával átkeveredett a levegõ, ami addig megült és lehûlt.
Volt már rá nem is egy példa, hogy derült éjszakán Pogányban 3-4 fokot emelkedett a hõmérséklet egyetlen óra alatt, miután a betontenger irányából jött némi fuvallat...
Most már értem,hogy a mediterrán Pécsett miért hûlt le az utóbbi idõben a levegõ!
Méterekre a kifutópálya betonjától van az állomás!?Ez katasztrófa !Ugye csak álmodom?...
Méterekre a kifutópálya betonjától van az állomás!?Ez katasztrófa !Ugye csak álmodom?...
Ja, ezen tényleg nem látni az épületet, mert a fényképész háta mögött van
Mondjuk azok a teveli épületek tényleg nem semmik.
Mondjuk azok a teveli épületek tényleg nem semmik.
Köszönöm a képeket, nekem csak ilyenek vannak egy más, ahogy itt mondani szokás "többek között meteorológiával (is) foglalkozó oldalról": Link
Azonban ez semmi ezekhez képest:
Tevel: Link Link
Pécs-Pogány: Link
Számtalanszor idéztem már állomások elhelyezésével kapcsolatos angol nyelvû szakirodalmat, de ezek kimerítik a pontatlan mérõhely fogalmát (mesterséges hõforrások 10m-en belül -> 1-2°c felfelé).
Azonban ez semmi ezekhez képest:
Tevel: Link Link
Pécs-Pogány: Link
Számtalanszor idéztem már állomások elhelyezésével kapcsolatos angol nyelvû szakirodalmat, de ezek kimerítik a pontatlan mérõhely fogalmát (mesterséges hõforrások 10m-en belül -> 1-2°c felfelé).
Igen, ezt nem említettem, pedig jelentõs szerep jut ennek is. A (Tmin+Tmax)/2 átlagolási mód a téli hónapokban tapasztalatom szerint 0,5-0,7°c-kal magasabb értékeket jelent, mint a 3 vagy 4 napi adatból számolt napi átlaghõmérséklet. Nyáron lényegesen kevesebb a különbség, gyakorlatilag minimális.
A bajai állomás azonban egyáltalán nem mér kiugróan alacsony értékeket, szerintem az elhelyezése a legjobbak között van az országban, nem található a közelében semmilyen mesterséges hõforrás (pl. parkoló, lebetonozott terület, épületek, klímaberendezés kinti egysége, stb.). A közelben lévõ Pécs-Pogányról vagy Tevelrõl ugyanez már nem mondható el. Egyik egy hatalmas betonfelszín, a másik edig egy gabonasiló közvetlen szomszédságában van.
A bajai állomás azonban egyáltalán nem mér kiugróan alacsony értékeket, szerintem az elhelyezése a legjobbak között van az országban, nem található a közelében semmilyen mesterséges hõforrás (pl. parkoló, lebetonozott terület, épületek, klímaberendezés kinti egysége, stb.). A közelben lévõ Pécs-Pogányról vagy Tevelrõl ugyanez már nem mondható el. Egyik egy hatalmas betonfelszín, a másik edig egy gabonasiló közvetlen szomszédságában van.
15 olyan hely van,amely a 14,6 fokos Mohácsnál kevesebb mint egy fokon belül van(13,6-14,5).Köztük van Pécs,vagy pl. a 13,9 fokos Makó.Természetesen a mi naplónk számítási metódusa,mint jól tudjuk egészen más mint a hivatalos átlagszámítás.Ez az idõjárási helyzetek(hideg és melegfrontok gyakorisága)függvényében akár 1 fokos eltérést is okozhat egy hónapban,átlagosan olyan 0,5 fokos felülátlagolásnak vehetjük.Ezért tizedpontosságúnak nem vehetjük adatainkat a lepontosabb mûszerek mellett sem.
Baja az ország leghidegebb helyei közé tartozik téli lehûlések tekintetében,egyáltalán nem reprezentatív,bár nem jártam az állomáson de hidegzuggyanús.Én elképzelhetõnek tartok"melegzugot" is+városi hõsziget hatás,vagyis 20 km-en belül lehetnek komoly eltérések.A mérõhely nem kellõ árnyékolása is vezethet napos idõben felülméréshez+a mérõeszköz is csalhat tizedeket stb...A körülmények összejátszása vezethet kiugró értékekhez,de remélem legközelebb nem Makót kezdjük ki túlmérése miatt
.
Semmi elképzelhetetlent nem látok abban,hogyha Mohács pár tizeddel melegebb lenne Makónál,de Lucifer biztosan tudja,hogy az éves közép OMSZ metódussal mennyi a mi minmaxos közepelésünkhöz képest.
Én nem tudom a saját méréseimet sem összevetni a tavalyiakkal,mert akkor még nem volt nekem sem a háztól 20 m-re,2 m magasan,árnyékolt rádiójelet beadó,minmaxos készülékem(bár ez is gagyi).Tavaly nem is jegyeztem fel tized fokokat stb. így csak az marad referenciaként,hogy idõnként ránézek a WO vagy OMSZ pápai metar adataira.Abból azt látom,hogy néha nálam,néha náluk van 1 fokkal melegebb vagy hidegebb,de gyakori az egyezés és kiugró eltérés nagyon ritkán van és nem csak egy irányban.A 12,8 fokos évi közepem így is kiugró,hisz pl. nem négy mérés átlagát jegyzem fel.Ha korrigálom 12,3 fok jön ki,ami éves szinten(ha nem jönnek zord napok)12 fokos átlagot jelent,de nem csak nálam,hanem országosan is.
Baja az ország leghidegebb helyei közé tartozik téli lehûlések tekintetében,egyáltalán nem reprezentatív,bár nem jártam az állomáson de hidegzuggyanús.Én elképzelhetõnek tartok"melegzugot" is+városi hõsziget hatás,vagyis 20 km-en belül lehetnek komoly eltérések.A mérõhely nem kellõ árnyékolása is vezethet napos idõben felülméréshez+a mérõeszköz is csalhat tizedeket stb...A körülmények összejátszása vezethet kiugró értékekhez,de remélem legközelebb nem Makót kezdjük ki túlmérése miatt
.Semmi elképzelhetetlent nem látok abban,hogyha Mohács pár tizeddel melegebb lenne Makónál,de Lucifer biztosan tudja,hogy az éves közép OMSZ metódussal mennyi a mi minmaxos közepelésünkhöz képest.
Én nem tudom a saját méréseimet sem összevetni a tavalyiakkal,mert akkor még nem volt nekem sem a háztól 20 m-re,2 m magasan,árnyékolt rádiójelet beadó,minmaxos készülékem(bár ez is gagyi).Tavaly nem is jegyeztem fel tized fokokat stb. így csak az marad referenciaként,hogy idõnként ránézek a WO vagy OMSZ pápai metar adataira.Abból azt látom,hogy néha nálam,néha náluk van 1 fokkal melegebb vagy hidegebb,de gyakori az egyezés és kiugró eltérés nagyon ritkán van és nem csak egy irányban.A 12,8 fokos évi közepem így is kiugró,hisz pl. nem négy mérés átlagát jegyzem fel.Ha korrigálom 12,3 fok jön ki,ami éves szinten(ha nem jönnek zord napok)12 fokos átlagot jelent,de nem csak nálam,hanem országosan is.
Átlagos minimumhõmérséklet Budaörsön 2008 novemberében 2,4°c, Ferihegyen 2,5°c.
Szerk.: mielõtt kísérletet teszel más kioktatására, talán megnézhetnéd a két adatsort. Az eltérés 0,1°c! Biztosan rosszul mérnek a ferihegyi reptéren is...
Szerk.: mielõtt kísérletet teszel más kioktatására, talán megnézhetnéd a két adatsort. Az eltérés 0,1°c! Biztosan rosszul mérnek a ferihegyi reptéren is...
Nincs nekem erõm folytatni a hiába való érvelést.
Azt hittem a történet egy kicsit elgondolkodtat, ehelyett...
Jó éjt!
Azt hittem a történet egy kicsit elgondolkodtat, ehelyett...
Jó éjt!
A 0,5°c-ot én sem minden alapot nélkülözve írtam, azt meg szerintem említenem sem kéne, hogy nem tegnap regisztráltam ezen a oldalon. De hogy megnyugtassalak, ha kitenném a mérõt az aszfalt, járdák és a közeli sorház miatt hõszennyezett elsõ kertbõl arra a nagyobb rétre ami mögöttünk van, még alacsonyabb értékeket mérnék.
Egy kis referencia, mennyire kilógóak az adataim:
2008. november Ferihegyen Link
2008. november Budaörsön Link
Óriási különbségeket Tmin terén nem tapasztalni (2 fokon belül az eltérés).
Egy kis referencia, mennyire kilógóak az adataim:
2008. november Ferihegyen Link
2008. november Budaörsön Link
Óriási különbségeket Tmin terén nem tapasztalni (2 fokon belül az eltérés).
Ejha, ajánlom figyelmedbe szakértõk véleményét.
Gyakorlati tapasztalat és a szakirodalom mondatja velem, digitális mûszer árnyékolás nélkül téli éjszakákon egész fokokat (1-3°C!) csal...
Gyakorlati tapasztalat és a szakirodalom mondatja velem, digitális mûszer árnyékolás nélkül téli éjszakákon egész fokokat (1-3°C!) csal...
Az "ismerjük a környék terepviszonyait" kijelentéssel nagyon óvatosan bánnék, amennyiben 200km távolságból szeretném egy helybélinél jobban megítélni az ottani terepviszonyokat. Az árnyékoló megléte vagy hiánya pedig önmagában nem magyarázhat semmit. Könnyen lehet, hogy az árnyékolóba helyezett mérõvel 0,5 fokkal magasabb hõmérsékleteket fogok mérni egy derült, szélcsendes éjszakán, de a mérõhelyem mikroklimatikus jellegû adottságaiból (mélyen fekvõ terület) adódó anomáliák ezzel nem fognak eltûnni, legfeljebb nagyon kis mértékben mérsélõdnek. A dér sem "magától" keletkezik, és a tócsák sem csak spontán fagynak be itt a völgyben, vagy esetleg a világnak ebben a kis szegletében más lenne a víz fagyáspontja? Fagyzugok pedig nem csak északkeleten vannak, vagy az ottani "helyi specialitás" a levegõ gázfizikai tulajdonságainak eltérése a világ többi részétõl?! Mert lassan már ezen a szinten tartunk...
Engem az döbbent meg, hogy az árnyékoló értelmét is meglehetõsen furcsán kezelik itt többen. Annak elsõdleges feladata a hõmérõ nappali besugárzástól, a közvetlen és szórt napfénytõl való védelme. Ez jóval nagyobb eltéréseket jelenthet pozitív irányba, mint az (fél)árnyékolatlanság negatív irányba. Teljes árnyékolatlanságról egy digitális hõmérõ szenzora esetén nem beszélhetünk, nem szabadon lévõ fémfelületrõl van szó ugyanis.
Fagyzugok pedig nem csak északkeleten vannak, vagy az ottani "helyi specialitás" a levegõ gázfizikai tulajdonságainak eltérése a világ többi részétõl?! Mert lassan már ezen a szinten tartunk...Engem az döbbent meg, hogy az árnyékoló értelmét is meglehetõsen furcsán kezelik itt többen. Annak elsõdleges feladata a hõmérõ nappali besugárzástól, a közvetlen és szórt napfénytõl való védelme. Ez jóval nagyobb eltéréseket jelenthet pozitív irányba, mint az (fél)árnyékolatlanság negatív irányba. Teljes árnyékolatlanságról egy digitális hõmérõ szenzora esetén nem beszélhetünk, nem szabadon lévõ fémfelületrõl van szó ugyanis.
Jogos félig érvelésed.
A két helyszín kilógása valóban egyértelmû, a havi/évi középhõmérséklet ügyében még nem mozdultunk, eddig, ezt köszönjük!
Ellenben a Te eseted más volt, mivel komoly észlelõnek tartottunk és erõsen színpadon mozogtál, egyértelmûen hibás észlelésed így nagyon kitûnt a napi adatoknál, mivel tudottak a térség terepviszonyai.
Meg sem fordult a fejünkben (az, hogy gond van a méréssel, tudtuk, ám annak okát nem), hogy árnyékolás nélkül (!) volt kinn a mûszered, ami egyértelmûsítette a fars értékeket, és ezt egy hosszú és parttalan vádaskodás után kellett megtudnunk.
Ezek után jogosnak tartjuk, hogy a Vmeteo-Metnet árnyékoló hozzád juttatása után kaptad vissza jogaidat.
Mindegy, ezen lendüljünk túl.
A két helyszín kilógása valóban egyértelmû, a havi/évi középhõmérséklet ügyében még nem mozdultunk, eddig, ezt köszönjük!
Ellenben a Te eseted más volt, mivel komoly észlelõnek tartottunk és erõsen színpadon mozogtál, egyértelmûen hibás észlelésed így nagyon kitûnt a napi adatoknál, mivel tudottak a térség terepviszonyai.
Meg sem fordult a fejünkben (az, hogy gond van a méréssel, tudtuk, ám annak okát nem), hogy árnyékolás nélkül (!) volt kinn a mûszered, ami egyértelmûsítette a fars értékeket, és ezt egy hosszú és parttalan vádaskodás után kellett megtudnunk.
Ezek után jogosnak tartjuk, hogy a Vmeteo-Metnet árnyékoló hozzád juttatása után kaptad vissza jogaidat.
Mindegy, ezen lendüljünk túl.
14,7 fokos évi középhõmérséklet Magyarország területén, ez a Dalmát tengerpartra jellemzõ érték... Vajon hol mérhették, a télikertben?
Ez a "mérés" felkeltette az érdeklõdésemet, és kicsit utánanéztem az éghajlati naplóban található bejegyzéseknek. Úgy tûnik elõttem ezt a hálátlan feladatot senki nem végezte el megfelelõen, ugyanis nem kevés irreálisan magas hõmérsékleti értékeket tartalmazó adatsorba futottam bele perceken belül. Jelen pillanatban "elrettentõ példaként" mindössze kettõt szeretnék ezek közül kiemelni. A Metnet éghajlati naplójának adatai szerint az évi középhõmérséklet a 2008. évben Zomba településen (Tolna megye) 13,7°c, Mohácson pedig 14,3°c. A két helység igen közel fekszik Bajához, ahol hivatalos állomás is üzemel. A bajai állomás SYNOP állomás, az adatai naprakészen megtalálhatóak a WMO által fenntartott GSOD adatbázisban. A következõ néhány megállapítás során ennek az állomásnak az adataiból vontam le következtetéseket: amennyiben a még koránt sem lefutott december hõmérsékletét bõ 2 fokos pozitív anomáliával, 3 fok körüli értékkel számolom, akkor az évi középhõmérséklet a bajai állomáson 11,87°c-nak adódik, miközben Zombán 13,58, Mohácson pedig 14,15°c-ot jelent.
A két dunaparti település, az egymástól alig 20km-re lévõ Baja és Mohács mintha két külön éghajlati kategóriába tartozna, döbbenet. Magyarországon belül gyakorlatilag az ország két vége között nem tapasztalhatóak még feleekkora különbségek sem két azonos fekvésû terület klímájában. Csak a szemléltetés kedvéért: a Mohácson született 14,2°c-os április havi középhõmérséklet pontosan MEGEGYEZIK a horvát tengerparton, Zadarban mért áprilisi középhõmérséklettel ( Link ), nevetséges. Baján ugyanekkor 12,1°c volt a havi középérték.
Elsõsorban azért szerettem volna a fenti szélsõséges és egyenesen abszurd anomáliát kiemelni, hogy felhívjam a társaság figyelmét egy teljesen elhanyagolt problémára. Miközben az általam mért alacsony reggeli hõmérsékletekért a verbális támadásoktól az éghajlati napló használatától való eltiltásig mindent kaptam (utóbbit azóta "nagylelkû módon" visszavonták az érintettek), az ilyen mértékû eltérések szabadon szerepelhetnek a bejegyzések között, és megjelenítésre kerülhetnek különbözõ térképeken!
Innentõl fogva kétféle magyarázat lehetséges. Az elsõ lehetõség, hogy az illetékesek közül senki nem vette észre az általam bemutatott eltéréseket, a másik esetben bár tudomást vesznek róla, valamilyen "rejtélyes okból" egyszerûen szemet hunynak fölötte. A jóindulat szellemében elvetem a második lehetõséget, nem összeesküvés-elméletek gyártása a célom. Sajnos a felelõsség ebben az esetben sem terhelhet másokat. Amennyiben az oldalon szereplõ információ minõségéért felelõs személyek tényleg megfelelõ módon látnák el feladatukat, akkor ehhez hasonló bakik nem fordulhatnának elõ. Ráadásul nem a megfelelõ minõségû adatokat szolgáltató személyek kerülnének állandó jelleggel célkeresztbe, csak azért mert esetleg "fagyzugban" laknak, és az észleléseik nem nyerik el néhány magát rendkívüli prominenciával rendelkezõnek tartó egyén tetszését...
Referenciaként az adatok:
Hó Baja Zomba Mohács
01 0,3 3,0 3,2
02 5,2 7,1 6,7
03 7,3 9,2 9,2
04 12,1 13,2 14,2
05 17,1 18,0 19,6
06 21,0 22,2 23,4
07 21,2 22,4 23,4
08 21,2 22,6 23,7
09 15,0 16,9 17,2
10 12,2 14,6 14,9
11 6,9 9,0 9,0
12 3,0 4,7* 5,3*
11,87°c 13,58°c 14,15°c
Bajai adatok: Link
*átlagos eltérés alapján becslés (mennyi lenne, ha a Baján mért havi középhõmérséklet 3°c)
Ez a "mérés" felkeltette az érdeklõdésemet, és kicsit utánanéztem az éghajlati naplóban található bejegyzéseknek. Úgy tûnik elõttem ezt a hálátlan feladatot senki nem végezte el megfelelõen, ugyanis nem kevés irreálisan magas hõmérsékleti értékeket tartalmazó adatsorba futottam bele perceken belül. Jelen pillanatban "elrettentõ példaként" mindössze kettõt szeretnék ezek közül kiemelni. A Metnet éghajlati naplójának adatai szerint az évi középhõmérséklet a 2008. évben Zomba településen (Tolna megye) 13,7°c, Mohácson pedig 14,3°c. A két helység igen közel fekszik Bajához, ahol hivatalos állomás is üzemel. A bajai állomás SYNOP állomás, az adatai naprakészen megtalálhatóak a WMO által fenntartott GSOD adatbázisban. A következõ néhány megállapítás során ennek az állomásnak az adataiból vontam le következtetéseket: amennyiben a még koránt sem lefutott december hõmérsékletét bõ 2 fokos pozitív anomáliával, 3 fok körüli értékkel számolom, akkor az évi középhõmérséklet a bajai állomáson 11,87°c-nak adódik, miközben Zombán 13,58, Mohácson pedig 14,15°c-ot jelent.
A két dunaparti település, az egymástól alig 20km-re lévõ Baja és Mohács mintha két külön éghajlati kategóriába tartozna, döbbenet. Magyarországon belül gyakorlatilag az ország két vége között nem tapasztalhatóak még feleekkora különbségek sem két azonos fekvésû terület klímájában. Csak a szemléltetés kedvéért: a Mohácson született 14,2°c-os április havi középhõmérséklet pontosan MEGEGYEZIK a horvát tengerparton, Zadarban mért áprilisi középhõmérséklettel ( Link ), nevetséges. Baján ugyanekkor 12,1°c volt a havi középérték.
Elsõsorban azért szerettem volna a fenti szélsõséges és egyenesen abszurd anomáliát kiemelni, hogy felhívjam a társaság figyelmét egy teljesen elhanyagolt problémára. Miközben az általam mért alacsony reggeli hõmérsékletekért a verbális támadásoktól az éghajlati napló használatától való eltiltásig mindent kaptam (utóbbit azóta "nagylelkû módon" visszavonták az érintettek), az ilyen mértékû eltérések szabadon szerepelhetnek a bejegyzések között, és megjelenítésre kerülhetnek különbözõ térképeken!
Innentõl fogva kétféle magyarázat lehetséges. Az elsõ lehetõség, hogy az illetékesek közül senki nem vette észre az általam bemutatott eltéréseket, a másik esetben bár tudomást vesznek róla, valamilyen "rejtélyes okból" egyszerûen szemet hunynak fölötte. A jóindulat szellemében elvetem a második lehetõséget, nem összeesküvés-elméletek gyártása a célom. Sajnos a felelõsség ebben az esetben sem terhelhet másokat. Amennyiben az oldalon szereplõ információ minõségéért felelõs személyek tényleg megfelelõ módon látnák el feladatukat, akkor ehhez hasonló bakik nem fordulhatnának elõ. Ráadásul nem a megfelelõ minõségû adatokat szolgáltató személyek kerülnének állandó jelleggel célkeresztbe, csak azért mert esetleg "fagyzugban" laknak, és az észleléseik nem nyerik el néhány magát rendkívüli prominenciával rendelkezõnek tartó egyén tetszését...
Referenciaként az adatok:
Hó Baja Zomba Mohács
01 0,3 3,0 3,2
02 5,2 7,1 6,7
03 7,3 9,2 9,2
04 12,1 13,2 14,2
05 17,1 18,0 19,6
06 21,0 22,2 23,4
07 21,2 22,4 23,4
08 21,2 22,6 23,7
09 15,0 16,9 17,2
10 12,2 14,6 14,9
11 6,9 9,0 9,0
12 3,0 4,7* 5,3*
11,87°c 13,58°c 14,15°c
Bajai adatok: Link
*átlagos eltérés alapján becslés (mennyi lenne, ha a Baján mért havi középhõmérséklet 3°c)
Hány ezer futás dobta ki ezt az egyet ?(nem kis idõ lehetett megtalálni,én nem is keresgélek ilyet)
Ismét emelkedett néhány tizedet a havi középérték, jóval 3 fokkal az átlag fölött lesz a hónap.
A sokszor és a sok nem ugyanaz.Itt sokszor esett kevés,mert az eddigi 20 mm az átlagot sem éri el.
Én valahogy nem tudok örülni ennek a sok csapadéknak. Ha 8-10 fokkal végig hidegebb lett volna 10 fokkal, akkor más lett volna a helyzet.
December eddigi 16 napjából 14-ben volt csapadék, zömében esõ. Nem tudom mikor volt ilyen hosszú csapadékos idõszak, de az biztos, hogy a következõ napokban is folytatódik.
A csapadékról ne is beszéljünk, több mint 100 mm itt a hiány, a december is nagyon kevés eddig, még 20 mm sincs. A Tátlag itt is 5 fok körüli.
5 fokkal zárom december elsõ felét és 19 mm esõvel.Ha valamirõl híres lesz ez a felejthetõ decemberi idõszak,akkor az az egyetlen fagy.Még manapság sem mindentéli,hogy 15 napból csak egy fagyos.Hóról csak álmodhatunk,esõ kezdetben volt aztán alig,átlag alatt van jelenleg Pápán.
Érdekes,hogy a december országosan is ilyen volt,a minimum(Somoskõújfalu)2,4 fok és a legmelegebb Mohács 6,9 foka azt jelzi,hogy mindenhol több fokkal,jobbára 3-5 fokkal vagyunk a decemberi átlag felett pillanatnyilag.Talán még mindig vannak,akik az elõrejelzett átlagos decemberben hisznek a T-t illetõen.Nálam a hátralévõ fél hónapban -3 fokos középnek kéne lenni ehhez(5-3=2/2=1 fok,vagyis a sokévi átlag).Tehát holnaptól csupán -6 fokos Tmin-nek és 0 fokos Tmax-nak kéne lenni ehhez átlagosan.Ez holnap már kizárt,mert a Tmax jelenleg +5,3 foknál tart...
Sajnos az elõrejelzések már korántsem kecsegtetnek zordabb Karácsonnyal,de a remény hal meg utoljára
.Az évi középT terén 9.9 és 14,7 fok a szélsõ érték,helyileg ugyanott,ahol a decemberiek.Még mindig a tavalyi rekordmeleg év felett vagyunk,van rá esély,hogy a tavalyi 11,7 fokos országos átlag megdõljön.Ez vigasztalhat bennünket,ha elmarad a karácsonyi "lábas" hideg.
Meg szükségünk van a napfényre, ha 2-3 hétig nélkülöznünk kell az már komolyabb következményekkel járhat, legyengül a szervezet is.
Fúj, nagyon utáltam a tavalyi hidegpárnát, hálistennek az most nincs és remélem nem is lesz. Azért az 1-2 centis látványhóért meg kár volt annyit szenvedni heteken át és csak szilveszterkor-újévkor esett sok hó. Meg is betegedtem a két ünnep között, hála a "csodás" idõjárásnak.
Bezony. Gyönyörû volt a tavalyi adventi idõszak 15-e után. Nem volt ugyan fél méteres hó, ám az 5 centi és a hétig fennálló hidegpárna épp elég volt a téli hangulathoz. Zúzmara is képzõdött,és napközben sem volt melegebb -5 C-foknál. Alkalmanként inverzív csapadékot is adott az alacsony ködfelhõzet a meglévõ fagyott 5 centire. Ez pár cm "porcukrot" jelentett.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Mediterrán ciklon fordítja téliesre az időjárást, több helyre megérkezik az első hó!
Időjárás-változás | 2025-11-19 13:57
Szabályzat