Fotóiskola

Sókristályok?

Szerintem cukor

Hari, jó ez az összehasonlítás, de még elemeznem kell, mi a különbség a két kép között

Egyetlen "használható" kép a 70-bõl: Link (eredeti méret: Link 3072*2304!) Sajnos elég nehéz pontosan beállítani hogy éles legyen (ez sem éles sajnos). Egy icipici mozdulat elõre vagy hátra és máris életlen a kép.

Találós kérdés: mi van a képen?

Mai képek: Link
Canon powershot A60-nal: Link Ugyanaz, Fujival: Link

Talán az olcsóbbik Fuji képei valamivel zajtalanabbak (még az extrém zoom ellenére is!). Ezer medvebocs, de talán ezért beszéltek le (sikeresen) ezekrõl a gépekrõl! Még mindig egy kis Canonra gyûjtök.

Fuji S1000-es képek: Link Manual mód. Még "kezdõ" vagyok én is..

Ma végre sikerált belõni a gépet 100-as ISO-ra,így mindjárt meg is született az 1. Holdas is....
A tõlem valamivel több mint 1 km-re álló 96m. magas TV-toronnyal próbáltam érzékeltetni a zoom hatásfokát normál;50%-os;és teljes nagyításban...
A videó is király,kiváló képminõségû,és jónak mondható hangminõségben kapom vissza a felvett anyagot,ami külön tetszik,hogy felvétel közben lehet zoomolni is.
A lényeg,hogy rájött kisfeleségem is,miért téptem ennyire ezt a Fuji-t már egy ideje,ugyanis a képek és a videók is sokszorta jobbak egy félprofi géppel.
Idõbe fog telni viszont mire megtanulok vele profi fotókat készíteni,ehhez még sokat kell "ismerkednünk"...

Link

Sajnos ez ellen nem tudsz mit tenni.
Nálam szerencsére a kilátással nincsenek gondok (fõleg ha kint vagyok a határba),csak egy jó párszor elõfordult már hogy amikor esemény van pont nincs nálam a gép.

Rajtam nem múlik ,feltéve ha épp nem munkaidõben dübörög át rajtunk a SC.... [esõ]
...Mert onnan kijutni...?! [esõ]
Nincs a csarnokon egy ablak sem,onnan és akkor tudom milyen idõ van,ha 4 óránként kimegyek a külsõ dohányzóba és "szétnézek"...de hadd ne mondjam,hogy egy 0,5x0,5 cm-es résekkel kiképzett hálón...
Azon nem hogy mobiltelefont,de még pl. egy SD-kártyát sem lehet kijuttatni...

Biztos szép kis zivataros képeket kapunk majd tõled.
Én rögtön Kékestetõvel kezdtem az elsõ képeket az S5700-al.
Link
Link
Link

Itt van az a bizonyos 18 legelsõ kép...:Link

Hali
Na ma délelõtt végre megérkezett a gépemLink .
Beállítgattam,próbálgattam,fõleg a makro-,szupermakro funkciókat,mert az a kedvenc témaköröm.
Sikerált néhány ezzel a funkcióval készült fotót "alkotni",igaz egyetlen és nagy probléma volt,hogy majd szétfagytam,szó szerint remegett a kezem.
10 km-t bicikliztem mire találtam egy valamire való fagombát [esõ] ,és rengeteg kidõlt hatalmas fával találkoztam,amit még a június 24-i downburst terített ki.
Azt az elkészült pár képet hamarosan belinkelem,de hangsúlyozom nem megijedni,elég szélsõséges körülmények között készültek...
Akinek valamilyen szakmai kommentje lenne hozzá,szívesen venném.

Nem, arra gondoltam, amikor mondjuk Akarattyáról szeretném a tihanyi apátságot fotózni, és nem hajlandó ráélesíteni, hiába próbálkozom mindenfélével.

Amúgy rájöttem az x-edik jó tulajdonságára a gépnek: szabványosnak látszó szûrõmenet van rajta (52-esnél picit kisebb), lehet polárszûrõzni

Áthelyezve innen: Légköroptika (#19573 - 2008-12-10 09:39:00)

Szakmai tanács? Legfeljebb a tapasztatokat érdemes megosztanunk egymással.
Távoli tárgyaknál nálam úgy szokott gond lenni, hogy ha van közelebbi az obi elõtt, akkor mindig arra próbál fókuszálni, bár még nem nagyon állítgattam külön a fókuszt, csak villámfotózásnál.
Gratula a tegnapi képeidhez!

...és mindenkinek gratuláció!

A környékünk teli volt vele... Szinte minden sarokra jutott egy tábla. :-(

Oh!

Mekkora ötforintos!

Két kép az 5 forintosunkról: Link Link (Kézbõl lõve a "szokásos" módszerrel. Most viszont már szigszalaggal rögzítettem a gépen a "nagyítómat". :-))

Üdv!
Reggeli dér: Link Link
És egy gyenge Halo: Link k800i

Köszönöm mindenkinek, remélem már holnap alkothatok vele valami szépet.

Zoli ,Gratulálok hozzá!Használd egészséggel és jó fényeket!

Nem azt jelenti hogy "ne fotózz", hanem azt, hogy "fotózni tilos" Régen laktanyák közelében volt látható a jel.

Fú nagyon állat obi. Egyszer én is szeretnék beruházni egy ilyen széleslátóra, csak kb annyiba kerül mint a vázam meg a kit obi együtt...

Jó lehet ilyennel szupercellát fotózni

A logója lehetne a te képed
(Mármint a mutogatós.)

Lehet hogy megszûnt. Régen tuti volt olyan.

A Firefox nem találja a kiszolgálót a(z) www.nefotozz.hu helyen.

Nefotozz.hu

Akartam már kérdezni: miért áthúzott fényképezõ az avatarod?

Gratula hozzá!
Használd egészséggel

Hurrá van!
Megérkezett az obim:
Link
Sigma 10-20 nagylátószögû.
Látómezejébe kétszer belefér a 22 fokos halo...

Továbra is a 450D-re fáj a fogam
Csak érdekességképp linkeltem be

Ez sem tûnik rossz választásnak elsõre: Link

Na meg az én gépem is már "csak" 130k HUF. Nyár eleje óta 40 ezerrel ment lentebb az ára. Szerintem jövõ év elején kijön az utódja

Na én még így nem hasonlítottam össze
Viszont a kit obi miatt mondtam,hogy tetszetõs.K200D már "csak"110? Nem semmi,hogy mennek lefele az árak ahogy jönnek az újabb és újabb gépek.

Hát igen,a Pentax már rég ott van a piacon ám,éppen ezért is lepett meg ez a Hoya dolog.Van egy csepp/por álló váza ebben az árkat.-ban,asszem a 200k,vagy k200,már nem tudom.Arról is jókat olvastam.

Hát nem is tudom... K200 D volt a kiindulási alap, de inkább negatív irányba változott.

Nincs a képen élesség visszajelzés, csak az alsó ikon sorról látszik sikerült e. A kezelõfelület sokat változott negatív irányba (egy oldalon minden gomb), nincs státusz lcd felül.

K200D-t most markolattal 110.000 Ft-ért lehet Mediamarktban kapni. Az jobb vételnek tûnik.


szerk: további negatívumok: vaku nem ugrik fel magától, nem lehet tápról üzemeltetni, nincs hova távkioldót dugni...

Pozitívum: ha jól látom a képeken akkor a II-es kit obit adják hozzá, ami jobb minõségû mint amit a K200D-hez adtak nekem.

A VHS-C 16 mm-es kazetta kisebb mint egy magnókazetta (bár vastagabb) 90 perces (LP-ben 180), a kilenc éves NV-R10 Panasonic kamerám mai igényekhez mérve is sokat tud és még mindig kamera, bár porosodni nincs ideje Ezekben még "anyag van", nem mûanyag Persze takarékoskodni kell az anyaggal és energiával Emiatt öt év alatt lerobban minden cucc. Nem gond, felmérték hogy az emberek átlag ötévente lecserélik cuccaikat. Nem kell "életre szóló" eszközöket gyártani (rossz példa a 28 éve hibátlanul mûködõ Videoton HiFi 2x45 W-os rádiótuneres-erõsítõs deckem; jó példa a négy éve vett 120W effektív teljesítményû CD-s Sony HiFi-m, mely negyedfél (4,5) év után máris döglõdik; mindkettõ 80 ezerbe jött, csakhogy a VT lassan 30 éve jó, hangja is szebb) Igaz a (sajnos barátnõmnél hagyott) 150W-os komplett (tuner, CD, erõsítõ) Technics-szett nyolc éve hibátlan, de az már akkor 275 ezer pénzbe került Vigyázni kell, a négy-ötéves csere ma már szinte mindenben vezérelv, a "tervezett" élettartam is annyi mindenre, az elektronikai-fotó cuccoknál is A WS-em is öt év után ment tönkre, igaz szélsõséges körülmények között cca. 40000 óra folyamatos (24h) üzemben percenkénti adatkéréssel. Ma is léteznek minõségi, tartós cuccok, de "megkérik az árát" emiatt "egyszer vegyél, de jót", ha kevés a pénzed de van kitartásod, lehetõség szerint spórold össze ahogy tudod Az angol közmondás szerint: "nem vagyunk olyan gazdagok hogy olcsót vegyünk"

Én viszont most olvastam utána a Hoya-nak.
Nem is lehetnek olyan rosszak ezek a Pentaxok

Hm.Ennyiért dupla obival,tök jó.Azt viszont nem gondoltam volna,hogy a Hoya-é a Pentax...

Nem tudom figyeltétek-e már:Link
Nagyon tetszetõs kis gép

Köszi, egyre inkább elbizonytalanodok Mindenesetre ha kiválasztom az esélyes típusokat még lehet, h megkérdezlek benneteket...

A MiniDV-t én sem ajánlanám. Nekem az 5 éves Panasonicomban most kezd meghalni a mechanika, már úgy kell könyörögni, hogy kiszedhessem a kazettát. Egy kazettára csak 1 (max. 1,5) óra fér. A kazetta miatt a mérete is nagyobb a mai gépeknél.

Szerintem HDD-set, vagy még inkább SD kártyásat érdemes venni.

Köszönöm a tanácsokat, tapasztalatokat!

Simán át lehet tölteni gépre még az én 16 mm-es szalagos videómból is, megfelelõ grafikus kártya vagy TV tunerkártya kérdése "csak"
Nálam az Ati Radeon X800-as kártya "háta" úgy van kialakítva hogy rádugható a videokábel, fogadja a jelet és rögzíthetõ a szalag tartalma, de XP Winfast TV tunerkártyára is küldhetõ és menthetõ a kamera vagy videolejátszó szalagjának jele. Onnan DVD-re írható - lenne, ha valóban 18-20 év lenne a DVD élettartama. De, a 2004-ben helyhiány miatt DVD-re átírt (saját) fotóim sorban tünnek el neves gyártók lemezérõl is (állítólag "kisimulnak" a lemezek, tekintve hogy nem lézerrel perforált "master-lemezek", csak "behorpasztott gödrök" képviselik a jelet a hordozón. A "gödrök kisimítása" elvén újraírható DVD még gyakrabban produkál ilyesmit) A szintén négy éves kétoldalas DVD még nem tolt ki velem, nem kiabálom el, megbízhatónak látszik. A hiba oka lehet az is hogy az egyoldalas íróm már akadozik pedig alig használtam, a kétoldalas még nem "tojt be", vélhetõen mivel azt még kevesebbet használtam. Sztem legmegbízhatóbb a CD, de ammeg kicsi a 650-700 Mb kapacitásával. Viszont van még 1992-ben vett vinyóm, idestova 16 éve hibátlanul õrzi az akkortájt rögzített adatokat, progikat, képeket Van "egy rakat" pár évvel fiatalabb 512-es vinyóm azok is hibátlanok.
Sztem a vinyó még mindíg a legmegbízhatóbb adatrögzítõ eddig
Az MP3 lejátszók is jól megõrzik tartalmukat legyen az adat vagy zene Egy akciófilmben láttam kipróbáltam, ha nincs más kéznél (pld. egy távoli erdõ kellõs közepén, embertõl 220V-tól távol megtelik a memóriakártya és nincs tartalék) átmeneti tárolónak ugyanolyan jók mint egy pendrive, még az adatbemenetük fizikai kialakítása (kis trapezoid hüvely) is kompatibilis a kábelvéggel

Ok. Mpeg2-ben vesz.Ezt még nem írtam.Ez nem tudom számít-e vagy nem,de az asztali felvevõm (Sony/80Gigás) legalábbis így rögzít és miután kiíirtam lemezre,még nem volt olyan,hogy mindegyik lejátszó vitte volna.Pedig volt olyanban is,ami még a sajtos tallért is lejátsza.A PC meg csak a felét játsza le... De ez is gondolom örök vita,mint a Nokia vs. SonyEriccson,stb. Eddig nekem az volt a jó,amit Fire-Wire kábellel átvettem PC-re,jó öreg Nero átkonvertála DVD-be és mindenki boldog volt.Lassú,meg macerásabb,viszont mûködött.Amúgy egy profi filmes ismerõsöm is a DV-t ajánlotta.Õ egy millás 3ccd-s kamerával dolgozik és DV-szalagra. Szét offolom a topicot,elnézést.

Akkor mégsem rossz a HDD? 7 óra az nagyon jó, és ezt talán egyszerûbb is átteni mint a miniDV-t. Mármint, h nem olyan macerás, kérdés, h mennyivel drágább?

Az elsõ hdd-s kamera amit a google-ben találtam az alábbi paraméterkkel rendelkezik:

SONY HDD Kamera - DCR-SR35
30Gb-os merevlemez
3 felvételi minõség (9,6,3 Mbps)


9 Mbit/s = 1,125 Mbyte/s
30 000 Mbyte / 1,125 = 26666s = 444 perc = 7,4 óra


Egy átlag DVD 5 mbit/s-es adatfolyamot tartalmaz

Akkor röviden te a miniDV-s (szalagos) típust ajánlod. Még jó, h megkérdeztem, mert nem tudtam, hogy az SD-sre és DVD-sre is ilyen kevés fér

Ezt a kazettás-szalagos dologot is gondolom gépre lehet vinni, csak macerásabb mintha másik megoldást választanám....

Még azt is ajánlották, h vegyek egy fényképezõgépet és már azzal is egész jó minõségû videókat lehet készíteni és olcsóbb is.

Van már 32gigás flash memória is A minidrive-okról meg ne is beszéljünk.Hátrányuk,hogy lassúak.

Ezt sajnos nem tudom,a gyártó honlapján,ha megnézed a tech. infót,ott biztos,hogy írják.
Micibot: Valójában a HDD-vel különösebb ,gond nincs,csak az,hogy korlátolva vagy a tárhelyt illetve.Általában egy ilyen gépbe 20-30 gigás vinyót tesznek.Egy másfél órás szalag adata kb 20 giga.Innentõl lehet számolgatni
A DVD-vel ugyanez cifrában:egy 8centis DVD-re kb 30-40 perc fér.Ezek persze a normális felvéeli minõségra vonatkoznak.Tré módban rögzíthetsz egy napig is [esõ]

Micibot tökigaz, annyira hogy laptop esetében sztem alig gondolnak a HDD-re. Láttam laptop-töréstesztet, vinyója több méter magasról leejtve sem sérült meg, bár a ház eltört (a DVD is). Nomeg senki nem dobálja videófelvevõjét HDD/szalagos, egyremegy, ha leejtik egyformán tönkremegy szerkezetileg mindkettõ DE a HDD vélhetõen "életben marad" Én nem hezitálnék ezen, bár gyakorlati tapasztalat nélkül dumálok, mert 16 mm-es (kisszalagos) Panasonicom van vagy nyolc éve, gyakran használom, semmi baja A HDD-s bizonyára kényelmesebb; a végeredmény szempontjából sztem tökmindegy hogy szalagot cserélsz vagy áttöltöd PC-re, laptopra a felvett anyagot. Tán a HDD kényelmesebb mert nem kell szalagokat hurcolászni, rakosgatni, száraz helyen tárolni
Én azt várom hogy a pendrive-os gépek megjelenjenek, már láttam 8Gb pendrive-ot 4000 Ft alatti árban; ahogy növekedik tárolókapacitásuk, lassan megjelennek PC-be, videóba, fotomasinákba építve. Csatlakoztatni máris lehet némelyik újabb gépre és 8 giga mégiscsak több mint az adott tipusra specializált memóriakártya 512k vagy 1 giga kapacitással, árkülönbözetrõl nem is beszélve