Fotóiskola

De jó, ki gondolná, hogy ilyen sokfélék!

De nagyon szép! Haj-hó! :-)
Hópehelyfotózásról Wilson Bentley, a téma úttörõje, ha valaki nem ismerné:
Link

És még egy pano: Link , ha már havat nem tudok fotózni!

Egy kép mára (reggel 07:50): Link na még kettõ: Link Link

Kösz

Bezony, ezek már szép kristályok, nagyon jó!

De szép!

Itt is esett:

Köszi!

Zooltán jó felvétel, ha az árnyékot nem nézem, teljesen Saturn V.-Apollo hatása van a tollnak

B.Kimi sztem is jól sikerült felvétel Ha kezedbe kerül egy tolómérõ (subler) hitelesítsd mire képes a géped. Fotózz le egy osztást (1 mm, a vonalak bemarásai 0,1 mm) és erõsen felnagyítva számold le (vízszintes irányban), mennyi pixel van marás-középvonaltól marás-középvonalig; persze a konturvonalakat adó, fokozatosan sötétedõ pixeleket is számold bele,nehogy becsapd magad. Nálam 8M-esképnél, az utolsó mérésemnél 700 pixel jutott 1mm-re, a 0,1 mm-es marásjelek 70 pixelesek. Most, a tegnapi módosítások révén picit nagyobb lett a kép még nem mértem ki. Ez azt jelenti hogy 70 pixel cca. 0,1 mm-es (100 mikron) objektumot mutat 7 pixel 0,01 mm (10 mikron) a gyakorlatban ennek a fele, 0,005 mm (5 mikron, jó megvilágítású, erõs kontrasztú képnél a 3 mikron is elérhetõ=nagyobb ködszemcsék) még jól értékelhetõ foltot láttat. Az objektumok körvonalait adó konturpixeleket a kép gyors oda-vissza zoomolásával tudod meghatározni; ezzel elkerülhetõ hogy se kevesebbet se többet ne számolj mert becsaphatod magad. Fontos hogy jól számold le a pixeleket, bár ezt a képkezelõprogi is simán kijelzi, de nem árt ha "tételesen" leellenõrzöd. A elméleti felbontásod az 1 mm-re (1000 mikronra) esõ pixelek száma adja. Pld. ha 500 pixel számolható le akkor egy pixel 1000/500=2 mikront képvisel. DE egy képelem gyakorlati elkülönítéséhez legalább három, inkább 5 pixel szükséges (a képelem jobb és baloldal konturpixeleivel együtt). Ebben az esetben 5x2=10 mikron a legkisebb érzékelhetõ és értékelhetõ képelem a képen. Ezzel a módszerrel (etalonfelvétel egy ismert távolságra elhelyezett hiteles méterrúdról vagy pontosan ismert méretû objektumról) tájképek objektumainak (épületek stb.) közelítõ méretét is jól meg tudod saccolni a távolság függvényében változó pontossággal, persze a geometriát is igénybe véve Makro-képeknél a geometria nem fontos, ami a fókuszsíkon kívül esik úgyis homályos lesz. A "tárgy" érzetét keltõ konturpixeleket mindkét esetben figyelembe kell venni, bele kell számolni. Ha foglalkoztál digitális rajzolással, képelemzéssel, tudod, már két eltérõ intenzitású (egy világos egy szürke) pixel is "térbeli" pontként csapja be a szemet Én szeretek "térbeli LED-eket" tenni szoftvereim kezelõfelületeire. Figyeld meg a "térhatást" adó pixeleket a kép bal felsõ sarkában normál méretben látható piros LED nagyított képén

A képfelirat térhatása is ezen alapul A "valódi" digitális fényképeken is ugyanilyen, a tárgy alapszinétõl eltérõ színben fokozatosan csökkenõ intenzitású konturpixeleket láthatsz, azok adják a tárgynak a "térben elkülönülõ" érzetet

Jók!
Link

nagyon zsír, csak kár a beégésért a csak tetején.

használ valaki itt közületek Canon 430EX külsõ vakut a tükrös gépéhez. infó kellene róla,

Nagyon tud fertõzni ez a dolog!
Link
Link

Faja.Úgy látom ragályos..

Szuper!

Én is megirigyeltem Lordunk tevékenységét!

Szabad szemmel, nem is látni ezeket a szöszöket.
Kompakt géptõl azt hiszem nem rossz eredmény

Néhány napja én is készítettem ilyen tollhegyeset, bár nem ennyire részletes
Link

Akkor jó :-)
Azt hittem már, hogy megölted szegényt.

A Bioszféra fórumba feltettem egy légyláb tesztfényképét; javítani igyekeztem a "pöttyhibákat", bár ettõl lágy lett a légy lábképe Asszem ez már a határ, ahonnan "nincs tovább" A mátrixkép pixelesedése miatt már kicsinyíteni (itt 600-ról 450-re) kell a közreadott kivágatokat, teljes méretben érezhetõvé válik a mátrix pixelhatára. Itt a vége, no talán majd az új gép, 24M több mint 8M, bár azt nem szeretném rögvest "hazavágni" esztelen tuningolással Most már azon múlik a kép minõsége, mennyire tudom az LCD kijelzõt nézve élesreállítani "szemre" (bár "óráslupével" nézem már) mert a kijelzõ pixelszáma ehhez már kevés és újabban nem mindíg azt mutatja amit "lát" a gép, csak expo után

Dobtam 1 hátast,miket ki nem találsz...eszem megáll...de tök jó lett....
Vírusokról,baktériumokról nem készítesz esetleg?...nem sokkal kisebbek már...
(A homályosság sztem lehet valóban a rossz fényviszonyoktól,erre már én is rájöttem régen,de ilyen makró beállításban lehet törvényszerû is.)

Kollegák, köszönöm az ellenõrzést-véleményt. Szerencsére lehet javítani rajta (a zaj-pöttyözõdés nálam is látszott) a gép menüjében visszaveszem a plusz élesítésbõl és kontrasztból, lehet hogy a szintelítésbõl is. Mégegyszer kösz a segítséget Ui: igen, kivágatok, mert a tollhegy távolabbi részei már homályosak, blendézés sem javított rajta, igaz szobában, kevés fény mellett készült, automata módban, ami "magától" felemelte az ISO-t és kinyitotta a blendét (a kevés fény az ablak tükrözõdésébõl is látható talán)

Embertelen.Ez nemis fényképezõ már,hanem mikroszkóp...
Szerintem a kontrasztból egy kicsit vegyél vissza.Gondolom ezek kivágatok,azért az ekkora zajszint.

Hogy te miket fotózni, megáll az elme . Szerintem részletgazdagabb, de picit zajosabb.

Tovább kísérletezek a "döglõdõ" géppel. Teljesen új beállításokkal (készülök a "kristály-szezonra") csináltam tesztképeket most golyóstollhegyrõl. Feltolok egy párt, balra a régi, jobbra az új beállításokkal Link Van változás? (õszinte véleményeteket kérem pozitív és negatív értelemben egyaránt) (Most maximumra fokoztam a gépen mindent - színtelitettség, kontraszt, sharp stb. - eddig "normal"-ban voltak)

hinnye-hannye-hunnye

De használható, viszont a felsõ lcd-n nem látszanak az adatok, csak a keresõben.

A mechanika úgy néz ki ép. Nem ad fura hangot, és eddig jól is mûködik.

Köszi! Durva fagyás volt,az biztos.

Uhh, részvétem ,de képeket készít ? (Upssz, és a beállítások)... ?

Ez nagyon nagyon jó!!!!Ezek az eltolt fókuszok-gondolom gondos utómunka- hihetelen jók.Olyan,mintha makettek lennének.Meg a zene is nagyon jó,kicsit olyan furi hangulatot ad neki.Nagyon bejön!

Micibot: Jaj!Remélem "csak" ennyi a gond.A mechanika hogy viselte?

Így most nem használható egyáltalán? [esõ]

Ó, nagyon sajnállak .

Basszus. Eltörtem a Pentaxom státusz lcd-jét
A fotóstáskában volt a gép, az pedig egy hátizsákban.
Kb 1 méterrõl esett le. Bereped végig, szinte semmi nem látszik rajta.
Mivel más sérülés nincs a gépen szerintem a hirtelen lassulástól repedt meg.

Gondolom egy kisebb vagyon kicseréltetni.

Az elsõ gépem is így ment tönkre 2 vagy 3 éve.

Timelapse video: Link

Debreceni páros: Link Link

Viszont a kép szép!
Hirtelen hûlt, ha így egyben fagytak meg a harmatcseppek!

...Látod-látod...hát igen...ilyen ez...
Lépek én is gyorsan,míg közbe nem jön esetleg valami...

Hohhó, nekem is ez a gyengém! Mit is írtál, -8 °C !!!

-8 fok hiteltelen mérés sajnos

Ma fotóztam elõször ilyet, -8 fokban.
Link

Csak rávesztek, ha így haladtok! Most már (sok-sok oldalt átnyálazva, tesztfotókat, leírásokat böngészgetve) én is hajlok erre a gépre (ár-minõség arány)!

...Még néhány szippantás a pipába,és a végén a NASA harceszközeinél kötünk ki...
A kommentet természetesen köszönöm,megnyugtattál.

Eladó! Eladó!

Raynox HD-6600 x0,66 nagylátószögû konverter
menetátmérõ: 55mm
szûrõméret: 72mm

Panasonic FZ30 és FZ50 gépekhez adapter nélkül, adapterrel viszont bármely géphez alkalmazható.
Õ az: Link
Ez a kép vele készült:
Link

Állapota: tökéletesen karcmentes, elsõ/hátsó sapka, szivaccsal bélelt tok.

Bolti ár: 35.000 Ft
Én ár: 25.000 Ft

Ha valaki érdeklõdik, akkor gyorsan, mer holnap felteszem a vaterára...

ki használ Canon 430EX vakut? mármint azoktól kérdezem akinek tükrös Canon gépe van. vélemény kellene errõl.

ZivatarPeti - nagyon hangulatosak, gratula, nekem a ködösek a kedvenceim, szóval mind!
Köszönöm a tanácsokat mindenkinek, már egy ideje böngészem a gépeket a neten. A természetfotózás a fõ irányvonal.

Ezek a képek olyan szépek, hogy "Sirok" a gyönyörûségtõl! (BOCS) CSuda klasszak, na! :-)

Én is ezt a ketyerét használom,csak ajálani tudom.

Vasárnap készítettem néhány panorámaképet Sirok váráról és a kilátásról. ( sajnos köd volt ) Akit érdekel itt megnézheti: Link
Itt pedig a fõiskola néhány épülete látható: Link