Kérdések és válaszok

A Dunától 25km-re lakom,dél felol terjeszkedik fölém a Duna vonalában a tömb és nem tudok észlelni.Lassan éjszakai sötétség borul ránk de sajnos a saját adatokban nem tudom aktiválni a tesztet,pedig 3 különbozo böngészovel próbáltam már.Tudna vki segíteni?

Hali!
A K-index képletét meg tudja valaki adni?
Ja és mennyi az az érték, ahol már valószínû zivataképzõdés?
Elõre is kössz a választ!

A háttérsugárzáshoz: mi folyamatosan mérjük egy országos hálózat részeként, nem volt semmi rendkívüli. Bár egy esö alkalmával akár 50 %-kal is megnövekedhet a háttér (tippikusan 100 nSv/h-ról 130 nSv/h-ra szokott felmenni).
Lehet, hogy valami nagyokos éppen egy esöcsúcsot látott, és ebböl vont le messzemenö következtetéseket.

Kimi: Hogyha nem csinál semmit,akkor nehogy új mûszert vegyél,mert a Conradban lehet hozzá kapni kinti érzékelõt.

Sajnos ujjat kel vanni énis igy jártam

Srácok!Egy kis segítség kéne!
A mûszerem nem mutatja a kinti hõmérsékletet.A jelet viszont kapja az érzékelötõl.Szerintetek mi lehet a baj?
Én gondoltam arra,hogy az öregem tegnap gazat égetett,úgy 4-5 méterre az érzékelötõl.Mutatott is 55ÿC-ot.De már onnan se akart lemenni.Kivettem az elemet belõle(az érzékelõbõl és a mûszerbõl)is,mintegy újraindítva.Minden jó,csak a hõmérsékletet nem mutatja.Lehet sok volt neki a magas hõ?Adjatok ötleteket!
Elõre is köszi!

Utána jártam a megszokottól nincs nagyobb eltérés (katonai infó) tehát kacsa! Bocsi!

Pecsa: ez attól függ, hogy kitõl kaptad a Mailt. MOndjuk ez is olyan, hogy vannak adatok, amelyek nagyon kicsik, annak a 40szerese is kicsi, mint amikor ugyanígy riogattak, hogy Dél-MO-on 40szerese votl a háttérsugárzás a nemistudomminek (megszokott? átlagos?) 0.000002+-0.000001 most meg 0.00008+-0.00003 . Persze lehet, hogy atomot dobtak ránk, de én ezt kétlem

Bociusz:

Ment, nincs mit !

Most kaptam 1 mélt állítólag ismét vmi miatt magasabb háttérsugárzást mérnek a megszokottól Mo-on. Csernobil?!Kacsa vagy uborkaszezovan ?Tud vki errõl vagy kapott hasonló mélt?

Snowhunter: légyszi szánj meg az excel-képlettel engem is: info()bociusz.hu
Köszönöm szépen!

B.Szalontai: Elküldtem !

Snowhunter: köszi!
A címem [email protected]

B.szalontai:

Kell aktuális T és RH, 3 lépcsõben kell:

Es= 6,1* 10 a 7,45*T/235+T-edik hatványon.

E: RH* Es

Td(harmatpont)= 235* lg e/6,1 / 7,45- lg e/6,1.

Egyszerûen be kell írnod a képleteket excelben, és akkor elég bevinneda 2 adatot, és kész, ha adsz e-mailcímet, elküldöm.

Már nem kell írni a WO-nak. :-) Biztos megkergült a szerverük, az elõbb felváltva német-angol jött be, most már megint végre tisztán angol.

tildy: ne vedd ötletlopásnak az oldalt, én csak pár hónapja láttam elõször a tiédet, pedig az én oldalam 2004 januárja óta folyamatosan üzemel, lassan 1,5 éve. A két régi térképen sajnos rácsot kell használni, mivel egy rácsból nem ritkán egyszerre 7-8 észlelés is jön, és mindig a frissességük dönt közte. Nagyon túlzsufoltak lennének ha egymásra lennének rakva, átláthatatlan lenne. Én szívem szerint leszedtem volna az új térképek megjelenésekor, de mindenki mondta, hogy maradjanak.

Hogy kell kiszámolni a harmat pontot???

Valami gond van a WeatherOnline-al. Ha lemegyek város szintig mindig a német nyelvû oldal jön be nem az angol. (Elõrejelzés, aktuális idõjárás. )Ráadásul igy az kis videós-elõrejelzés sem nézhetõ meg, mert a németen nincs rajta. :

Na megcsináltam, újra van adatszolgáltatás

Boci: a szélmérõm érintkezése szétment, a hét végén megcsinálom, addig sajna nem megy adat

..igazadvan Hororrbaby öregcápa(((

... a enyhülés jelei mutatkoznak, de a speciális elõrejelzéseknek szerintem továbbra sincs itt a helyük (termik:vitorla-siklóernyó-sárkámy) arra ne is számíts...

Tkeve: köszi.
Ez nem tudom móta van, de mi repülõ emberkék jó két éve nagyon megharagudtunk az omszre, miután fizetõssé tette a termikelõrejelzést, vfr repüléshez való dolgokat.
Akkor ezek szerint "megenyhültek"?

tildy ajálom OMSZ regionális VFR-kisgépes elõrejelzést ez a legjobb=

Amikor még bociusz térképe nem volt meg, akkor én csináltam már hasonlót, igaz wapra:
Link
Link

Azért érdekes ám látni, mikor az ötletemet más "netre viszi".
De nagyon tetszika bociusz féle, úgyhogy grat.
Bociusz egy ötlet? Miért ilyen felosztásos rendszerben vannak az ikonok?
Szvsz phpben sokkal jobban tudod õket pakolgatni, úgy, hogy ténylegesen az adott terület fölött legyenek, ott ahol lenniük kell.
Legalábbis én wapon megközelítõleg így csináltam.

6:1
Kérdés eldöntve. Köszönöm a válaszokat.

Nagy.

Bociusz : NAGY.

Bociusz, nem tudom, hogy ez a mostani méret milyennek számít, de ez legalább áttekinthetõ. Nagyobb nem kell, a kisebb pedig áttekinthetetlen lenne.

...áthozat a "Hó... fórumból: ma szélsõségesen alacsony maximumokat sejtek többfelé, mivel tizedre pontosan nem tudom a múltbéli rekordokat, de a 8-11 fokok valószínûleg rekord alacsony maximumnak tekintendõk. Természetesen a mért tényadatok lesznek a megdönthetetlen bizonyítékok, amely ellen nem lehet érvelni/fellebbezni és el kell ismerni az új valóban szélsõséges adatokat. Hiszen a maximum hõmérsékletnek nemcsak maximuma, hanem minimuma is van, de ez már túl mutat egyszerû ténymegállapításon, be is fejeztem...
bociusz térképén borzalmasak a megszûnõ esõk, azt hiszem a gyenge esõ ikonja az , félrevezetõnek tûnik...

Kicsi. (A modemesek miatt)

Nagy

Valaki meg tudja mondani hogy jõvõhéten milyen idõ lesz Angliában?Elég a weblap cím is.NAGYON FONTOS LENNE.Elöre is köszi.

Bociusz maradjon a nagy.

"NAGY"

Bocsánat, hogy itt kérdezek ilyen dolgot, de elvégre ez a "Kérdések - válaszok" fórum
Tehát: készül a www.bociusz.hu/idojaras oldal új designja, a kérdés az, hogy a hõtérkép, széltérkép, felhõkép az maradjon meg teljes szélességében (mint most), vagy pedig legyen kicsit összenyomva (kb. akkorára, mint az elsõ 2 kép) és kattintással legyen nagyítható? Nem kell indoklás, csak annyit kérnék válaszul, hogy "KICSI" vagy "NAGY". És majd a demokrácia dönt

Végzett vagy hallgató meteorológusok: lécci ajánljatok nekem könyvet vagy egyetemi jegyzetet, szeretném beleásni magam a témába (persze engem is a ciklonok, felhöképzödés, zivatarok, stb. érdekelnek leginkább, no meg a modellek). Nem riadok vissza egy kis matemetikától sem.

"tildy" Nagyon tetszik a metar-os leírasod, kösz !
Nagyon örülnék egy TAF-os leírásnak is ! Vagy ha netán mailban elküldenéd, ha nem nagy kérés.

Snowhunter: köszönöm a választ

Nyuli: Ez természetes, a képzõdõ ciklon áramlási rendszere ilyen, hsiz a "központja" (ha lehet annak nevezni, hisz alig mélyül 1015hPa környékéra, he-he) még hazánk D-i része felé tart.
Egy óramutató irányával ellentétes durván kör alakú áramlási rendszer veszi körül, a ciklontól Ny-ra még É-Ény-i, a K-re D-DK-i az áramlás, a hátoldali áramlás a központ környékétõl 100km-re már jól észrevehetõ.

Szeretném, ha valaki meg tudná magyarázni az alábbi, aktuális megfigyelésemet (bocsi, de nem vagyok profi...):
A müholdképek tanusága szerint a ciklon felhözete DK felöl húzódott-húzódik fölém, viszont én egész nap ÉNy-i felhövonulási irányt figyeltem meg. Miböl adódik ez a kettösség? Köszi elöre is!

A windows xp sp 2-nek van egy olyan beépített speciális funkciója hogy interneten elhelyezett bármilyen futtatásra, mozgásra alkalmas állomány leblokkol. Legyen az flash, pop_up vagy akár még az animált gif is bár nehezen tudom elképzelni hogy egy ilyen kis jellegtelen méretû állomány milyen károkozásra lehet képes. Én azt gondolom nem a tûzfal okozza, inkább egy nem rendesen kiürített buffer (memóriatár) vagy vírus, esetleg spyware. Javasolt tanács: internet kapcsolat megfrissítése, vagy spyware killerek lefuttatása. Erre alkaplmas a spyware doctor legfrisebb verziója, ami ha jól tudom a download.comról ingyenesen letölthetõ freeware de jó progi a Spy Aware is, továbbá hasznos ha egy virusbuster is fut folyamatosan a gépen(nem köti le a memória). bocs a hosszért, dehát ez mégiscsak a fórum

Harcinyul: lehet hogy a win okozza...

Sajnos a számítástechnikában sok minden megeshet (még meglepõek is), nincs 100% semmire!

mdavid: Attol, hogy en nem ertek veled egyet, meg nem biztos, hogy nincs igazad
kali: Nem tudom, a win-eken a tuzfal miket tud csinalni, nekem furcsa, de win-t nem hasznalok, csak tuzfalakat, igy lehet, hogy igazatok van.

Harcinyul: tévedsz, mert lehet olyan, hogy a Tûzfal akadályozza meg a gif-ek mozgását!

Nekem is ez volt régen, ha maxi védelemre van véve, akkor okozhatja ez is (kisebbre kell venni vagy ki kell kapcsolni)

Jó most már nem írok semmit. mert csak hülyeség lenne. Ehhez már nem értek. Meg nem olvastam végig a fórumot rendesen Vegyétek úgy ,hogy nem írtam az elõbb.

Snowhunter: Koszi, amint hazaerek, nekiallok szamolni/pontositani Ja, es elnezest a nevkeveresert, a masik forumban mar jeleztem/eszrevettem a tevedest
mdavid: Cauchy-nak irt valaszomban jeleztem, hogy tuzfal nem lehet, az nem csinal olyat, hogy csak a gif egy darabja megy at. A gif egyetlen file, ha nem mozog, akkor a bongeszo nem jeleniti meg mozgokent.

Ez igaz. Nem figyeltem eléggé. Akkor viszont a tényleg a tûzfalnál kell az animációkat engedélyezni.

Ne haragudj Harcinyul, figyelmetlen voltam a log lemaradt, jah és engedelmeddel Snowhunter-ként válaszolok, he-he ! Az újonc névrokonom nagyon hasonló nevet választott, ez lehet még egyenlõre zavaró.

A helyes képlet:

log Ptsz= log Pmért + 0,01485*h/Tm

Tm= 0,00325+mértT(K-ben).
h= Amilyen magasságban mérsz m-ben.

A végén kijövõ egyszámjegyû értéknek inverz logfüggyvényt adj, és így kijön.

Pl: 1000hPa, 110m-es h, 20°C-os T mellett kijön 3,00556, ennek inv log-ja 1013hPa.

Ezt a fejlesztesek rovatbol hozom at ide:
LeviG: Megneztem, Albertirsara meg kisebb adatot mond, mint az altalam irt forras (bar a 357 ft es a 375 ft lehet eliras is)
Nekem pl az a gondom, hogy az egyik ertek 108 m, a masik 114 m, mikozben egy terkepen a vasuti sinekre 122 m van irva (tolunk max 100m tavolsagra, ugyanis a vasut melletti utcaban lakunk) A 122 m kb jo nyomasertekeket ad, 8 meterenkent 1hPa-val szamolva.
Stormhunter: Nekem valami nem stimmel ezzel a keplettel, nagyon extrem ertekek akarnak kijonni. Tudnal irni egy konkret peldat konkret ertekekkel?

Cauchy: Ha a kep lejon, akkor azt mar a tuzfal nem fogta meg, hogy animalodik-e, vagy sem, az mar csak a bongeszon mulik