Fotóiskola

Nem tudom, ismeritek ezt az oldalt? Én ma találtam:
Link

"Életem utólsó képe"
Link
Vagy:"Csak még ezt az egyet"

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást. A gép már Budapesten van, elvileg holnap megkapom Majd lassan tesztelgetem, az eredméynét pedig egy blogban összesítem, hátha hasznos lesz másoknak is.

Nem szándékozom teleírni a 4 gigát, de sose lehet tudni. Meg 2500 Ft-ért nem hagyom meg másnak

Köszönöm!

Hát igen, meg kell nézni mire költöd a nehezen összekapart pénzt, bár a túl pozitív és túl negatív bírálat mindíg "gyanús". Az "öreg" F8282-at is szidták eleget (olyannyira hogy a Sony és a Zeiss egy idõre felfüggesztette az együttmûködést) vannak hibái, de meg lehet tanulni elhárításukat, én ezért nem csalódtam benne, lám még a "töréstesztet" is kiállta, a "buherálást" is túlélte (sztem ettõl még jobb is lett) Sok használtat kínáltak akkoriban, el is gondolkodtam rajta, gyanús, miért "szabadulnak" tõle többnyire fél év után ennyien (A "bolti vétel" mellett szól a jótállás is) Mindíg alaposan tájékozódni kell, a magyar közmondás szerint "olcsó húsnak híg a leve"; az angol szerint "nem vagyunk olyan gazdagok hogy olcsót vegyünk", ennek jegyében egyszer vegyünk, de jót Távoli hasonlat, az öreg mercim hosszú évek óta különösebb szerelés/javítás, gyújtásállítás nélkül átmegy a mûszaki vizsgákon, nem rozsdásodik sehol (karosszéria mint a páncélautó), gázzal megy, üzemeltetése olcsó és tiszta (sehol nem "folyik"), csak a fékek kopnak ami nem hiba, a gép 2t körüli, valahogy meg kell állnia Pár éve az egy "szokvány, nyugati szériakocsi" utolsó pillanatban fékezve hátulról belerohant útkeresztezésnél várakozó kocsimba (elég jó tempóban, "áttolt" a keresztezõdésen, hátracsapódó fejem a fejtámla fogta vissza); a másiknak súyos baleset látszatát keltve "összegyûrt alufólia" lett az eleje, hûtõ-fényszórók öszetörtek, légzsákjai kinyíltak, az "öreg jatagán" hátulja ép maradt, ütközésre jól méretezett "bazi nagy" ütközõsínjén kis karcoláson kívül semmi nem látszott; mindenki ép maradt, de a kocsik látványa jól érzékeltette, milyen kocsit érdemes venni Bocs az OFF locsogásért, azt szeretném kifejezni, inkább spóroljon, kuporgasson az ember egy "komolyabbra" és "egyszer vegyen, de jót"

Én is gondolkodom ám rajta Eddig csak jókat olvastam róla (leszámítva a mindenben hibát keresõ, rothadó kapitalizmusban nevelkedett burzsoá réteget ), ami külön érdekes benne (talán még nem írtam), hogy HD-videókameraként (!) is kimagasló, sok neves, profi (!) videókamerát lepipál

Jó reggelt Fotoiskola it egy madárpotty képe

Amennyiben én voltam a "madár" és lepottyantottam a gépet fél méterrõl makrózás közben A napellenzõ feltétre esett; elrepedt, ezzel elnyelte a zuhanási energia egy részét; a másik szerencse, hogy bár fixen beépített az objektív, de szabadon dönthetõ fel-felé és lefelé kb. 70°-ban, az ütõdés miatt kitért az egyenes szögbõl tovább nyelve (súrlódó fékezéssel tartja meg az obit szögben, emiatt fényképezõgépnél szokatlan "erõ" kell az obi szögbe döntéséhez) a zuhanás energiáját, végül a fenekére "tottyantva leült" elég drámai csattanásst hallatva. A terasz járólapjainak fugájára esett, az egyik járólap pereme kicsit lemarta a festéket és pici nyomot hagyva benyomta a mûanyag házat. Összegezve, szerencse hogy rajta volt a szórt fény miatt a félkemény-félpuha mûa. napellenzõ és csuklósan dönthetõ az objektív, javarészt ezek nyelték el a zuhanás, ütközés energiáját. Külsõleg ennyi, "belsõleg" (lencsetagok, az automatika mechanikája) úgy tûnik, nem viselte meg az ütközés "sokkja" Utána csináltam jó pár képet, kifogástalanul mûködött; "tesztképnek" feltolok párat Lehet hogy megírom a Sonynak hogy az F828 "kiállt" egy "eséspróbát" is, nem hinném hogy "törésteszteket" is csinálnak véletlen leejtésre ahogy a laptopoknál Mint tudjátok, le szeretném cserélni az öreg viharvert (szó szerint; már kétszer be is ázott viharban; elég strapabíró gép) gépet, de nem ennyire Nyuli, a tipuscserét illetõen nagyon elgondolkodtam azon amit írtál

Ahogy Palui is írta biztos lehetsz benne, hogy kezeli a 4 gigás karit is!
Egyetlen hátránya az ilyen nagy kártyáknak (és amiért én nem használok 1 GB-nál nagyobbat), hogy minél több a kép rajtuk, annál lassabb a kiolvasás és az írás!
Az erre fordított idõ, persze nagyban függ a kártya típusától és a géptõl is!

Egy teszt róla: Link

Hopp, most látom elnéztem. Ez a 8000-es tesztje. Sorry.

Photoshop / Gimp
Külön Layer-re teszed õket, opacity-t leveszed, kábé ennyi. Én a PS-t ismerem, de a Gimp is sok mindent tud, és ingyenes.

Nos, a cimbi nem tudott segíteni kártya ügyben, mert õ XD-t használ. Viszont egy angol oldalon árulták a gép mellé, mint ajánlott cuccot, csak jó bele?!

Szeretnék egy olyan képet csinálni ami 3 képbõl áll, mind a 3 el van halványítva és egymásra vannak rakva és így 1 kép lesz belõle. (remélem értitek mire gondolok )

Ötletet szeretnék kérni, hogy milyen programmal tudom ezt megcsinálni és ha tud valaki ilyen programot akkor örülnék egy rövid program magyarázatnak is, hogy hogyan mûködik, mert ezekhez a képszerkesztésekhez nem nagyon értek. (bocsi a szóismétlésért )

Áthelyezve innen: Bioszféra (#13092 - 2008-10-01 12:05:55)

Akidobos még egy kis OFF, elnézést olykor a csuklómra tekert nyakpánt is akadályoz a fókuszálásban, mivel parányi "elõrecsusszantásokkal" mozgatom az egész gépet, fixre állított fókusz mellett élesítek, "órás lupéval" figyelve az LCD kijelzõt; ilyen méreteknél sokat számít már az is ha csak picit is "megdöntöm" a gépet, az éles kép rögvest elhomályosodik; blendézéshez (valamit javít a mélységélességen) szinte soha nem elég a fény de úgy kell nekem, senki nem mondta hogy kínlódjak Gyakorlatilag alig használom az automatikát, sem a kézi fókuszálást, mivel azt "tekerni" kell közben a gép mindefelé mozog. szerencsére a blende és expo állítás kézre esik, hüvelykujjal tekerhetõ, a kijelzõn lehet figyelni az értéket. Kiválasztok egy zoomolt képméretet hozzávetõleg, ilyenkor figyelem az automata távolságmérõjét. A kapott értéket megjegyzem, kikapcsolom az automatikát és megjegyzett adat szerint fixre állított lencsével a gépet közelítem-távolítom, lehetõség szerint letámasztva csúsztatom, mert a hetvendekás gépet "kitartva" félóra után az ember keze "kész", jobb is olyankor abbahagyni Ez is addig megy, amig van elég fény rövidebb expohoz. 1/200 alatt mindenképp bemozdul a kéz (ha nem is remeg, de picit "billen" a gép, az már elég a rontáshoz), de az "élõ" témák többsége is, 1/100 alatt nem érdemes pld. hangya- darázsfotóval kísérletezni mert folyton és mozognak, a parányi bogarak szintén. 1/200 fölött (1/500-2000 között "gyártom" a makrókat ISO64-en, a blende változó, napfény-sötét zug szerint, ezt "szemre" döntöm el és próbafelvételekkel "finomítom" a legjobbnak vélt képig; 1 fórumos kép mögött 4-5 eldobott kép van, ha téma "tûri") sem a kézmozdulat okozta "gépremegés" (ezzel a kép életlenedése), sem a téma mozgása nem érezhetõ erõsen. Bocs a technikai OFF-ért

Áthelyezve innen: Bioszféra (#13091 - 2008-10-01 11:39:12)

Akidobos a nyakpánt a soxor akadályoz makrózánál; a csuklómra szoktam tekerni, most nem tettem mert féltem hogy elinal a jószág. Természetesen nem szaladt el (pedig nem hálóban ül, amolyan "gyalogpók") még most is ott van

Áthelyezve innen: Bioszféra (#13090 - 2008-10-01 11:21:0

Ezért jó dolog a nyakpánt,hiába,én is idegbajt kapok tõle,de pont ezek az esetek jutnak eszembe,mikor le akarom venni.Meg a csuklópánt is klssz dolog.

Áthelyezve innen: Bioszféra (#13087 - 2008-10-01 11:02:52)

"Kis OffLine szines" "valaki megátkozott"; az elõbb egy errefelé eddig nem látott, érdekes testalkatú pókot fotóztam igen kifacsart testtartásban, a gép kicsúszott a kezembõl és leejtettem kb. fél méter magasról a teraszra Látszólag nem lett baja, "lejött a glazúr" és megnyomódott egy helyen, a rajta lévõ rugalmas mûanyag napvédõ karima eltört, vélhetõen ez tompította az esést, de féltem az obit és a fényerõ/fókusz mechanikát, hátha "elmozdult" valami; törést, akadozást nem érzékelek. Utána látszólag hibátlanul mûködött, lõttem többféle szériát is, rögvest megnézem a képeket. Addig jár a korsó a kútra, amig le nem ejtik a fényképezõgépet vagy elkapják a vízhordó lányt ekkora marha legyek éreztem hogy baj lesz a bizonytalan tartás és a velejáró "gépfogás" miatt Nem "szurkálta meg" valaki woodoo szertartással a gépet? Bár az is csoda hogy eddig mûködött a "buherálás" után, talán a félméteres zuhanást is túlélte, bár ez nem orosz karóra...

Na épp az ellenkezõjét olvastam, hogy az automatája nem túl megbízható. Használtam már korábban, akkor készültek a raxi képek: Link

Írtam a srácnak, ha válaszol, beírom.
Konkrét beállításokkal kapcsolatban tényleg a tapasztalatok döntenek majd, de elég egyszerûen használható masina, jó az automata üzemmódja is. :-)

Én is ebben a logikában élek, de egy blogban azt olvastam, hogy csak 2 gigáig olvas A kártya ma vagy holnap megérkezik, már csak a gép hiányzik, de nem kapkodnak. Pixmánia -> DPD futár

Bár én nem Noli vagyok, de onnantól kezdve, hogy kezeli az SDHC kártyákat, márpedig a specifikációkban ezt adják meg, szinte 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy ezt teszi a 4gigással, a 8, vagy akár a 16-ossal is!
Gondolom ilyet szeretnél hozzá, ezért kérdezted...
Válaszom, hogy nyugodtan vedd meg!

Apró használati tudnivalókra lenne szükségem, fõleg a fotózáskor használatos beállításokkal kapcsolatban. Bár ezeket inkább a tapasztalat adja majd meg
Értékeléseket, tesztet, gyári adatokat olvastam sokat, ezért vettem meg Pontosabban rendeltem, de még nem ért ide

Noli, viszont ez fontos lenne: 4 gigás sdhc kártyát olvassa?

Egyik barátomnak ilyen masinája van, ha érdekel, biztos szívesen segít, csak kérdezz.

Link
Bár itt inkább csak értékelnek.

Egy használható fuji 5800 fórumot keresek. Tud valaki ilyet? Elõre is köszönöm!

Nyuli, nálam fellépett váratlan technikai hiba miatt félreértés és ebbõl neheztelés támadt; volt-elmúlt De azért Palui THX

De miért? Egy teljesen tiszteletteljes kérés volt, semmi rosszindulat nem volt benne.

Lord köszöni a kiállásodat mellette!

??? ez mehetett volna priviben is Neki!
Ez a hsz. meg a kukába...

Kedves Akela, tisztelettel kérünk, hogy az avatarodat cseréld le egy másikra; jelen, Metnet-et szimbolizáló avatarod félreértésekre adhat okot (a múltban is többeket kértünk már avatarcserére, amikor egy "közintézmeny" logója jelent meg a nevük felett). Köszönjük megértésedet!

A képeket töröltem a tárhelyrõl, innen még nem tûntek el. Ha továbbra is maradnak, T. Modik kérlek töröljétek vagy "linkesítsétek" belátásotok szerint

Miso hát igen, "marad a gyerek ha játszik" lassan megindulok a második gyerekkorba. Bár ehhez a "játékhoz" nem kell gyerekesnek lenni, elég ha megnézed a néhai Öveges professzor népszerûsítõ kísérleteinek filmsorozatát, néha nagyon is gyerekesnek hat, pedig csak a figyelmet akarja felkelteni a fizika iránt Engem bizony elszórakoztat a vizsugárban kialakuló cseppek változatos formájának figyelése, nincs két egyforma közöttük. Egy "rejtett világ tárul fel", mely ott van bármelyik "vízcsapban", akár a mikrovilág nyüzsgése köröttünk (nemcsak a poratkákra gondolok ) Órákig lehetne figyelni a lehulló vízcseppek "aszteroida-becsapódása" során formálódó buborékok olykor apró nukleáris robbantás gombájára emlékeztetõ alakját és a nyomukban kialakuló "mini-tsunamikat", lökéshullámaik haladását, interferenciáját, rezonanciáját vagy kioltását, hasonlóan a középiskolai fizikaóra vízzel végzett hullámterjedési kísérleteihez (ha még nem felejtettétek el). Szeretem a fizikai kísérleteket, engem szórakoztat és érdekesnek tartom, úgy véltem mást is érdekel, de nincs ideje ilyesmire. Nekem sajnos van Van aki elfelejti, az élet nemcsak a pénz hajszolásáról, jó kocsikról, jó nõkrõl, luxusálmok üldözésérõl szól, mindezek jelentéktelen, bagatell dolgok, hiszen nem teszik az ember feje alá a koporsóba Az igazi szépség és csoda köröttünk van, csak képesnek kell lenni figyelni egy csepegõ vízcsap cseppjeinek végtelenül változatos formáit (akár reggeli borotválkozás közben), lesni a felhõk változatos formáit, lefeküdni a fûbe és fotózni a mikrovilág olykor "alienekre" emlékeztetõ lényeit A "fûben zajló" események, néha tragédiák mellett bármely akciófilm elbújhat Az emberek többsége közömbösen elmegy mellettük, némelyek egyenesen iszonyodnak egy kétmilliméteres lény nagyított látványától (lényegében a Természettõl iszonyodik, a Természet nemcsak egy szép sétány üde lombjaiból áll, nemcsak egy szép naplemente képviseli), pedig a nap minden pillantában ott van köröttük mindez. Tabi Lászlót idézve " a téma az utcán hever" Engem kifezetten szórakoztat és felüdit a mikrovilág fizikai/biológiai folyamatainak megigyelése Fiatal koromban én is a "pénzt hajtottam", küszködtem négy fiam felnevelésével, családom eltartásával, hogy "mindent megkapjanak", de akkor is tudtam idõt szakítani ilyen "játékokra" és a Természetre, nem mellesleg csillagászati és meteorológiai megfigyelésekre amatõr szinten, mely végül is hasznosan "komoly játék" a profik munkájához képest (jól kiegészítve azt) ahogy a gyerek "katonásdit" játszik Csak sajnálni tudom azt, aki nem tud vagy nem akar idõt szakítani ilyesféle szórakozásra, inkább elmegy kocsmázni vagy diszkóba rosszabb esetben fejest ugrik a politika nevû kabaréba Analóg példa nyugdíjas szomszédaim élete, gépiesen végzik napi "lakáskarbantartó" cselekvéssoraikat, a férj autóját bütyköli vagy a kertben szöszmötöl, aztán leülnek egy üveg sör mellett a tévé elé és panaszkodnak egyhangú életükre (van számítógépük is, de csak "dísznek") Engem csendben kimosolyognak, mert lefekszem a fûbe vagy a ház falát vakuzom órákig éjnek idején avagy "felcuccolva" éjfélkor "világgá megyek" távoli viharokat lesni. Sajnálom õket, mert fel sem fogják, miért teszem, inkább egyfajta "csendes bolondnak" tartanak Volt aki igénytelen ruházatom alapján ítélve (megfakult vászonsapka, bõrdzseki, terepnadrág, csizma) látván hogy a vízpartot fotózom, megkérdezte én vagyok a halõr? Ebben valószinûleg volt némi rejtett gúny is, a "kifinomult entellektüel" lenézése (magyarán mondva mûvelt lett, de bunkó maradt), bár megeshet, életem aktív szakaszában értékesebb és komolyabb munkát végeztem, mint õ Emberi gyengeség, a nagy többség igyekszik valamiféle szemétdombra felkapaszkodni és ott piros taréjára és díszes farktollaira büszkén bõszen világgá kukorékolni "én vagyok az elsõ", pedig semmit nem bizonyít vele, csak az önteltségét, elsõsorban önmagának bizonygatja önnön személye fontosságát Aki csak "saját magára figyel", nem tud fizikai kísérletekkel vagy a Természet megfigyelésével "szórakozni", õszintén sajnálni tudom, nem tudja "mit veszít" Az én életem nem üres és sematikus mint az övéké, jól kitölti a Természet és jelenségeinek megfigyelése, nem mellesleg jól "szórakozom", bár ezt (iskolai végzettségtõl függetlenül) nem érti környezetem, de nem is érdekel a véleményük Ami a fotopályázatot illeti, már írtam, nem törekszem fotós "babérokra" sem, olyan képeket tolok fel, melyekrõl úgy vélem, a fórumtagság érdeklõdését is felkelti, (ahogy Micibot "kísérlete" az enyémet) ha nem, hát nem A vízcsapról feltett összes kép egy órát sem "vett el az életembõl", de jól "szórakoztam", addig se idegeskedtem, mibõl fizetem ki számláimat, mibõl eszek, mibõl tankolok Az egy más problémakör, sajnos "megvár", sõt "megújul". Bocs a hajnali kávé+pipa filóért, kösz a türelmet A "nyílt" képeket törlöm, hogy ne tagoljam szét az oldalt, a modik megnyugtatására közlöm, hajlok affelé hogy "csendes olvasó" fórumtag leszek a jövõben, "helyet hagyok" a fiataloknak

Jól szórakozol?
..
Egyébként érdekesek a képek, elnyerte tetszésemet. Benevezhetnél egy fotópályázatra, ami valószínû nyeréshez közeli állapotot teremtene. További jó fotózást!

Csináltam egy GIF animot is a makro-videóról, ugyan "kipöttyösödött" a GIF konvertálás miatt

Elnézést hogy megmozdítottam a gépet, "szabadkézbõl" lõttem, ugyancsak emiatt homályos, ám így is megfigyelhetõk a becsapódáskor keletkezõ "buborékok", majd "leomlásukkal" a "lökéshullámok" kialakulása; a videó sebességét lelassítottam a hatodára. Bocs helyfoglalásért, kösz a türelmet

Továbbfejlesztve MiciBot kísérletét, ötperces "játékkal" lõttem vakuval

Kissé nehéz kevés fény mellett olyasvalamire "kézbõl" fókuszálni, mint egy visszacsapódó vízcsepp, de elõbb odatartottam egy fogkefét Az autofókuszt már nem használom, mert a téma és saját apró testmozgásaim miatt "örökké" fókuszál, ezért "szemre/saccra" élesítek mostanában Ez nem makro; de csináltam egy makro-videót is. Sajnos a jó makro-videóhoz elõkészületek, sötét háttér és erõs ellenfény kell és a beállítások elõzetes kikísérletezése szükséges hozzá, "csak úgy lõve" jellegtelen szétfolyó fénypászmák mozgása lesz (Mûa. konyhai tál, "csöpögõs" vízcsap )

Micibot, nekem nem volt türelmem mint Neked, inkább kinyitottam a vízcsapot

Bocs, reggel van, CCA helyesbítek: az obi árnyékolta a vakut Bocs. Akidobos, a Bioszférában is írtam

Köszi a diffuzor-tippet, ilyesmirõl kuvikoltam, amikor a vaku árnyékolta az obit. Idõközben lustaságból nem csináltam semmi segédeszközt még, de ahol kellett derítés vagy szûrés, néha elég felvenni egy fehér inget, világos dzsekit fényvisszaverésre (bár attól félnek bizonyos rovarok) pusztán a kezemrõl visszaverõdõ fényt (bár az bizonyos szögekben rózsaszín és sárgás között, szög szerint szinez), vagy egy kis kartonlapot támasztok megfelelõ fényszögben, a vaku fényét egyszerûen a vakunyílásba, a vaku elé (bár néha még ettõl a kis vakutól is felforrósodik a papír) megfelelõ szögben kis fehér írógéppapír szeletkével irányítom, szûröm (kis szines papírszelettel, komoly, próbáljátok ki)vagy éppen szórt fényt adok, már kb. kiismertem és "megtanultam" a szögeket és helyzeteket hozzá Nagymértékben felhasználom és beszámítom a környezet fényvisszaverõdéseit )ezt persze pár kisérleti fotó után) egyedül a kikerülhetetlen természetes háttér (piros faácsolat bõdületes szinezése, fehér fal fénytükrözése) okoz gondot, dehát nem mûvészfotókat csinálok, hanem a "kapáslövéseket" szemléltetésre. Asszem feltolok néhány képet szemléltetésre, mert néha akadnak képek, melyeket "pironkodva" teszek fel, de felteszem mert érdekes és egyszeri; és vannak képek melyeket fotomagazinba is el mernék küldeni

Akidobos Nyuli megfontolandó amit írtok köszönöm

Micibot, remélem nem haragszol meg rám, nem "emberkedni" akarok, de kiváncsiságból leutánoztalak

Nagyobb (1000 pix) Link Csöpögõsre állítottam a vízcsapot, ráfókuszáltam a csap végére, de már az elsõ öt percben meguntam a várakozást két félresikerült kép után Kicsit kinyitottam a vízcsapot és a vízsugár cseppekre bomló végére fókuszáltam szabadkézzel. Így kb 10 perc alatt jöttek össze a képek 3X makro ISO64 F8 vaku (1/2000 amióta megbolondult a gép)

... Nekem már 400 körül is zajos.

Éjszakai képek, fény és vaku nélkül Bár a 64000-es bõvítést kacsának tartom. De az adatlapja szerint a 25600 tuti Fantasztikus képminõségben, természetesen

Ez szép... No de minek?

Nem-nem Alapban benne van az ISO 25600 (!), ami 64000(!)-re bõvíthetõ Lefelé meg ISO 50

ISO64000
Gondolom 6400-et akartál írni
Vagy nem?
Mondjuk nem tudom mennyire használható,én kipróbáltam a enyémen a 3200-t,hát...

Én inkább a 21 Mpx-es 5D-t venném meg, hihetetlen sok a szolgáltatása és akár ISO64000(!)-es értéket is tud. Az Akela által tervbe vett 1D nagyon-nagyon drága, egy makro-obi az L szériából kb. 1/3-a a váz árának. Az 5D esetén nagyjából igaz az összehasonlításod, bár egy L-es obi már kijöhet a váz árának felébõl is És az 5D nem nagyon-nagyon, hanem csak nagyon drága

Érdekes, a kolbászban valódi paprika van, látni a magját. :-)
Mondjuk terepen nehéz elképzelni, fõleg szélben, hogy ilyesmit használjak. Lord házkörüli módszeréhez azonban klassz lehet.

Akela:
Csak nehogy csalódj majd a 24Mp-es gépben.Ilyen közeli képek készítéséhez,majdnem annyi pénz kell obira,mint amennyibe a váz kerül.
Egy ötletes dolog makrozáshoz: Link

Nagyon ott van!

Klassz :]