Fotóiskola

Ez is a valóság része, mellyel nap mint nap szembesülünk, a fény mellett mindíg ott az árnyék is, különösen alkonyattájt
Az ember élete nem mindíg karnevál vagy fiesta, persze van aki könnyedén "átszambázik" az életen, azt vélve, örökké él Anno, egészséges, életvidám 23 éves barátnõm pár perc leforgása alatt elhunyt a nyílt utcán, mert váratlanul megpattant egy ér az agyában, senki nem gondolta volna
Persze reggel újra felkel a Nap, új nap, új reménység és "valamit mindíg hoz a dagály"

Nagyon szépen köszönöm a válaszod, sokat segítettél! Amint fejlemény van, úgy írok majd újra. (Mosolyfelismerés tényleg marhaság )

Micsoda "pozitív" gondolatok

Ez a gég egy régen kifutott modell. Új korában 120.000 Ft-ba került, és majdnem mindent tud amit egy bridge/csúcskompakt géptõl el lehet várni. (Az olyan idiótaságoktól mint a mosolyfelismerés, meg az iso6400 most tekintsünk el)
Ha a gazdája nem állat módjára bánt vele, akkor valószínûleg csak minimálisan használódott el. Lazább gombok, kopások. A zárszerkezetet normál használattal nehéz hazavágni, az én webcamnak használt canon a60-as gépemben minimum 100.000 exponálás van, és még viszonylag jól mûködik.

Én az újabb verziót (s3is) vettem májusban, de csak azért azt, mert 50.000 Ft volt kártyával, elemmel, adaptertubussal, szûrõvel, táskával együtt. Ha nem lett volna az az ajánlat s2-õt vettem volna.

Az 5.3 megapixel nem kevés, talán egy picit sok is (az érzékelõ fizikai méretéhez képest). Minél nagyobb a felbontás (azonos érzékelõ méret mellett) annál zajosabb, és kevésbé dinamikus lesz a kép. E fölött már csak parasztvakítás a megapixel. Csak nõ a jpeg fájl mérete, és egyre szarabb lesz a kép.

Ami miatt a canon gépek mellett döntöttem az ez: Link
Magyar összefoglaló: Link

50.000 Ft-ért kapható mai új gépek a közelébe sem érnek szerintem.

Godazoli, ha nem azon gondolkodtál, hogy kerül ide ez a rossz kép, úgy tûnik megtaláltad hozzá ízlésed szerinti értelmezését. Sokféle gondolatsort lehet hozzárendelni, a napfény elillant, vele a ragyogás és derû, a bezáruló lombok kulcslyukán belesve próbálom még követni, de már csak a hajdani ragyogás távoli visszfényének ittfelejtett szineit látom lassan felolvadni a homályfestette hullámzó vizek sötét árnyain No nem untatom a társaságot dagályos filóimmal. Az alapkép: Link Tanulság: bármit giccsessé lehet tenni, bár az egész élet amúgy is egy elfuserált giccs, aranyozott délibábbal, rózsaszín álmokkal, hamis színekkel bemázolt ábrándképekkel Az ember tehetségtelen epigon, legfeljebb nukleáris bombával tudja utánozni a Nap ragyogását, elfuserált génkisérletekkel a Természet teremtõ erejét

Igen, de nem én, hanem van egy barátom aki mindent intéz. Elküldöm a linket, hogy miket szeretnék, õ megrendeli, kifizeti paypal-al és amikor megjött a megrendelt termék, akkor kifizetem neki utólag.
Ennyi. Azért õ intézi, mert nekem nincs dombornyomott kártyám.

Te PayPal-lal fizetsz?

Értem, semmi gond.

Az angollal szerintem nem lenne gond, de maradnék a hazai vásárlásnál. Lehet, hogy ez egy berögzõdés, olvastam a pozitív tapasztalataidat is, de nem túl vonzó valamiért.

Ha megy az angol akkor nézz körül külföldön is. Én az ebay-t ajánlom Neked.

Ahogy egyre több elemzést és egyre több véleményt olvasok, úgy egyre biztosabb vagyok benne, hogy ez egy jó gép. Értelmetlen volt megkérdezni, hogy ebben az árban ez lenne-e a legjobb, biztos vagyok benne, hogy a legjobbat ajánlod. Viszont a használtság kérdése, ha írja is, hogy hibátlan, azt én nem tudnám leellenõrizni, mert annyira nem értek hozzá, hogy észrevegyem az esetleges baját. Mi gondolsz, próbáljam meg megérdeklõdni? Viszont csak lefoglalni tudnám (stipi stop ), mert augusztus 31-én megyek fel Budapestre.

Szia.

Köszönöm a gyors reakciót. Rákerestem egy terméktesztre errõl a géprõl. Olvasgatom, van amit megértek, van amit csak nagyjából. Teljesen laikusként kérdezve, ennyi pénzért ez a legjobb gép, amit te vennél? Nem kevés az 5.3 Mpixel? Nem régi típus ez? Hangsúlyozom, nem értek hozzá igazán.

Használt s2is? Link

Van hozzá buherált szoftver, amivel nappal is lehet villámot fotózni (mozgásérzékelõ program)

Sziasztok.

Tud valaki segíteni nekem új fényképezõgép vásárlásában? Nem vagyok túl jártas ezekben a dolgokban még sajnos. 50-60.000 Ft-ot tudnék jelenleg rászánni, ha kevésnek találjátok, akkor várok esetleg karácsonyig, és összejön még egy kevés pénz. Amire legjobban kellene, az a villámfotózás, felhõfotózás, time-lapse videót készítenék vele, leginkább csak az idõjárás lenne a fotótémám. E mellé még egy állványt is szeretnék. Hirtelen azt sem tudom, hogy még mivel kellene jellemezzem, remélem nagyjából értitek, hogy mire szeretném használni. Köszönöm elõre is a segítségeteket. Fáj a szívem, hogy nem egy WS-t veszek ebbõl a pénzbõl, de nem leszek szeptembertõl otthon, meg elhelyezni sem tudnám.

www.ebay.com és www.ebay.co.uk
Érdemes szétnézi alaposan ott.
Az összes fényképészeti cuccom onnan van.

Nem, de a képen egy darabig gondolkodnom kellett!

Nocsak! Tudsz valami jó forrást? Egy 300-as fix obi meg egy Metz nekem sem ártana...

A napfény immár leáldozott, másutt másnak ragyog, árnyak sokasodnak, minden szépséget felemésztõ sötét homály közelít mulandóságra intve, közönyös kísérõi hideg kék szemekkel alátekintõ csillagok

Az élet csak múló hangulat Röhejes vagyok?

Valaki mondjon léci ötletet,milyen beállításokkal próbálkozzak a éccaka.
Arra gondoltam a legnagyobb F ami nálam 3.5,legnagyobb látószög (18mm) és bulb.Vagy inkább 30mp-ként?ISOra tanács?
Astroman,ha olvasod,tõled is kérdem,illetve mindenkitõl,akinek van némi tapasztalata.Csak azért kérdem,mert mire rájövök ezekre elmúlik az egész.
Köszi.

Sok szerencsét és jó fényeket!

Láttam ma egy idõutazót:Link

Állványom van. A cuccost azt külföldrõl szerzem be és újak lesznek. Elég jó áron. Mondjuk nem Carl Zeiss-t veszek, de a minõséggel sem lesz baj.

200ból??Használt obikat veszel?,maert akkor igen,talán.
Jó ki cucc lesz,én meg majd be fogok sárgulni
Az állványt nem mondtad...

Biztos jó lehetett.
Készülök még venni a géphez két obit vagy hármat, egy metz vakut, (meg egy vaku adaptert/átalakítót) tartalék akksit, nagyobb táskát, polár szûrõt meg egy M42-es átalakítót a régi obikhoz. Azt hiszem 200-ból megúszom.
Azt hiszem ennyi, ha még eszembe jut valami akkor írok.

Lehet menni éccakáznyi!
Most értem haza a családdal a várból(Diósgyõr )leszáradt a lábam megtelt a 2gigás kártya -mert raw-ztam...most fogom "elõhívni".

Megjött a távirányító a gépemhez. Nagyon jól mûködik. Fõleg majd a bulb záridõnél lesz nagy segítség. 9 dollár volt.

Ezzel jól ki lettem segítve!

Zsír!Grat.!

Pl. ez ezzel készült: Link

Én csinálta(tta)m egy ilyet a canon a60-as gépemhez. Elõtte ki kellett vezetni az exponáló lábairól a vezetéket, de remekül mûködött a dolog.

Van egy 51-es fix telém, és egy 49-es nagylátószögûm.
Csak viccelek, ilyen hülye a humorom.

A webkamera lencséje bizonnyal sokkal rövidebb fókuszú, kisebb képterülete is van, mint az 50 mm-es, hosszabb fókuszú lencse kivetített "éles" képterülete. Ebbõl gondoltam hogy a webkamera rövid fókuszú lencséjének leképezéséhez tervezett kisméretû mátrixon a nagyobb, 50 mm-es fókusszal kisfilmes méretûre kivetített képnek vélhetõen csak a mátrixot "lefedõ" részlete jelenne meg, ezzel egyfajta "tele" hatást eredményezve. Lehet hogy rossz a gondolatmenetem, én örülnék a legjobban ha sikerülne Köszönöm a hozzáfûzött gondolatsort Nyuli, majd meglátjuk egyszer Egyszerûsítve, ha a film helyére a webkamera-mátrixot teszem az 50 mm-es lencse mögé, a mátrix méretétõl, felületétõl függ mennyit látunk a képbõl. Ez mindenképpen kisebb terület lesz mint egy kisfilm mérete, de maga a látható képrészlet "telézetten" nagyobb. Lerajzolva a kétféle sugármenetet, "kiugrik".

Ezen csak annyit korrigálnék, hogy pontosan az 50 mm-es objektíveket nevezzük normál objektívnek, mivel ez az érték felel meg annak, amit az emberi szem is átfog. Felette tele, alatta nagylátószög. Azaz tele-hatás nics benne Bocsi a korrekcióért

Mostanaban a kallódó obik hasznosításán nyûglõdöm (ez a webkamera állítólag 2048-at tud, de gondolom csökkentett színmélységgel) az USB-PC vezérléssel

Ez az obi F1,8 fényerõs de relatíve hosszú a fókusza (50 mm), ami gond, felléphet valami "tele" hatás. Viszont van egy öreg 8 mm-es japán filmfelvevõm F1,4 9mm-es fókusszal és gombnyomásra motorikusan telézhetõ, blendézhetõ, ámbraszûrõzhetõ (ami direkt napfényben kiváló). Elõbb-utóbb szétszedem, megpróbálom a filmsíkba applikálni a kamera érzékelõjét lencse nélkül, csak el kell szánnom magam a szétszedésére, siker esetén a PC vezérelné Filmes kamera, lassan már "eldobható", bármennyire jó és mûködõképes, az objektív leképezése kiváló. Vagy egy halszemobit párosítani webkamera érzékelõvel. Nemtom, sok az optikai és mechanikai probléma [esõ]
Van egy régebbi, kallódó 8 mm-es videokamerám is, RCA-val a PC-re tudok csatlakozni, autofókuszos, motorosan vezérli a telét is, sajnos gyenge a fényereje éjszakai égi objektumokra és kicsi a teléje, "0" luxos, de csak a beépített infravetõ miatt, akár a mostani gépem. Valamit azért kezdek vele, "ne álljon ott potyára" Esetleg próbálkozott valaki ilyesmivel? Tapasztalat? Próba?

Jó a javaslat a "mechanikai vezérlés" se bonyolult, (számítógép vagy billenõáramkör ütemadó vezérelte) sima relével, de akár "vízórával"(értsd homokóraszerûen alkalmazott "vízhajtással" billent egy pöcköt vagy éppen homokóra, "billenõ kanál vezérléssel" beállított közökben) is megoldható. Nem kell hozzá "sokeurós" cucc, csak egy kis találékonyság.

Köszi!
Már próbálkoztam,Pl. az RCA csatlakozós,vagy a billentyûzetes kép.Csak az a baj,hogy a "nagy" gépemmel nem igazán lehet olyan igazi makrót gyártani(18-70-es obi,közelpont min.38cm),A kompaktommal meg 5centirõl lehet minimum.De majd próbálkozok.Mostantól egy 7ig Miskolcban vagyok,nem hoztam a kompaktot.Viszont várom a frontot a 10 emeletes tetején!!


Sztereósító szoftver.Zoner Photo izé,ebben van ilyen funkció.

Vagy szerkesztesz egy izét,ami x idõnként lenyomja az expo gombot.Vagy egy hogyishíjjákot.

Akidobos pöpecz 3D széria Ha ezt átvinnéd makróra is...
Juteszembe: szetereo géppel, sztereo elõtéttel vagy sztereosító szoftverrel csináltad? A végeredmény közel ugyanaz (még "sztereosító" képszoftverrel is, tökmindegy, csak érdekel

Még friss vagyok abban a ügyben. Van hozzá hasonló: Link ami talán mûködik is. Végülis ezeket a viharvadász kamerákat is ilyen powershotokkal üzemeltetik. Csak éppen számítógép vagy intenrnet illlesztõvel.

Nekem meg minden sgédeszköz nélkül kellene hogy csináljon sorba képeket.

Mivel az "NMÁ!" azt jelenti, hogy nem mûködõ áru, ezért ezzel a géppel biztosan nem fog az menni.

530-as van!

Link

Lehet ezzel az 530-assal fényképezni minden 10. másodpercben? Csak fognám kitenném az állványra és addig fényképez a gép ameddig ki nem fogy az elem. Megodlható ez?

Semelyik sem tûnik újnak (nem is vehetõ újonnan), vagy éppen már túllõnék a célon árügyben!

Vagy igen?

Canon gépekkel lehet ilyet csinálni.

Ezekkel:
Supported Cameras
A450, Fw: 1.00d
A460, Fw: 1.00d
A530, Fw: 1.00a
A540, Fw: 1.00b
A550, Fw: 1.00c
A560, Fw: 1.00a
A570 IS, Fw: 1.00e, 1.01a
A610, Fw: 1.00e, 1.00f, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
A620, Fw: 1.00f ( 1.00e is not compatible. You must upgrade to 1.00f first (see here))
A630, Fw: 1.00c
A640, Fw: 1.00b
A650 IS, Fw: 1.00d
A700, Fw: 1.00b
A710 IS, Fw: 1.00a
A720 IS, Fw: 1.00c
S2 IS, Fw: 1.00e, 1.00f, 1.00g, (1.00i with CHDK version for 1.00g)
S3 IS, Fw: 1.00a
S5 IS, Fw: 1.01a 1.01b
G7, Fw: 1.00e, 1.00g, 1.00i, 1.00j
SD400 (IXUS50), Fw: 1.01a, 1.01b
SD450 (IXUS55), Fw: 1.00b, 1.00c, 1.00d
SD500(IXUS700), Fw: 1.01a, 1.01b
SD600 (IXUS60), Fw: 1.00a, 1.00d (beta)
SD630 (IXUS65), Fw: 1.00a
SD700 IS (IXUS800), Fw: 1.00b, 1.01b, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
SD750 (IXUS75), Fw: 1.01a, (1.01b with CHDK version for 1.01a)
SD800 IS (IXUS850), Fw: 1.00e, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
SD850 IS (IXUS950), Fw: 1.00c
SD870 IS (IXUS860), Fw: 1.00c
SD1000 (IXUS70), Fw: 1.01b, 1.02a, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
SX100 IS, Fw: 1.00c
TX1, Fw: 1.00g, 1.01b


Infó: Link

Üdv!

Érdeklõdnék abban hogy firmware-t - hogyan tudtok, tudnak átalakítani, hogyan lehet beállítani egy fényképezõgépnél hogy 10 másodpercenként fényképezzen egyet - (számítógép nélkül) akár addig is amíg az elem ki nem merül. Tehát akár több ezer képet is készíthet a memóriakártyára, anélkül hogy újraindítgatni kellene stb.

Egy ilyen után érdeklõdöm: Link árban nagyon jó lenne, márka sem rosz - ennek a célnak tökéletesen megfelelne. A tükörreflexes fényképezõgépeket hamar ki lehet nyírni egy time lapse munkával. (Sõt még nembiztos hogy azt megtudom venni, egyáltalán álmodni merek róla...)

Lehetséges-e azt a gépet megpiszkálni ilyennel, áthackelni, programozni hogy azt csinálja amit leírtam!

Fontos kérdés!
Válaszokat elõre is köszönöm!

Tudnám hol lehet a 3D-s szemüvegem

:Link

Jó napo Fotóiskola Elnézést, mivel akad aki "dünnyög rám gyurmázásaim" miatt, ide is bemásolom a Bioszférás hsz-t, remélem nem veszitek OFF-olásnak
Amikor belepiszkálok egy képbe, nem az "észt osztom". Két oka van, egyfelõl "gyakorlok, szinten tartom magam", másfelõl segíteni szeretnék a képben rejlõ további információk elõcsalogatásával, finomításával. Harmadrészt* bemutatom, hogy én miként érzékelem a kép lényegét, fõtémáját, de ez nem azonos az eredeti kompozíció bírálatával. Amelyiknél sikerül, vissza is teszem, bár akad aki félreérti és megorrol érte. "Megkomponált" hatást keltõ tájképbe ritkán nyúlok, legfeljebb egy-egy érdekesnek tûnõ apró részlet kiemelése, felnagyítása okán. Most pld. a legutóbbi (Controll lõtte) minipók szemén tükrözõdõ "halszem-obi" hatású képét próbálom síkba kiteríteni és amennyire lehet, élesíteni. Nem bírálatként mondom, sok képet el is dobok az eredménytelen kísérletek miatt. A bírálat az lenne, ha hsz-ben még "fikáznám" is az "eldobott" képeket. Vannak képek, melyekhez vagy rossz (ilyeneket én is "termelek" bõven) vagy kiváló minõségük miatt eleve hozzá sem nyúlok még "ujjgyakorlatból" sem. A "jó képeket" bár nem kommentálom, de konstatálom, "ez igen" Vannak fórumkollegák, akik évek óta "hozzák formájukat", dícséretük unalomba fulladna, az "elismerõ bólogatás" sajnos nem látszik. Ha egy szép, "szemgyönyörködtetõ" szériánál qssolok, nem azt jelenti hogy fanyalgok, bár bevallom, olykor irigykedek. Képkezelési gyakorlataimat mindennap megtartom, ha valaki dünnyög érte, sajnálom, nem rosszindulat, kötekedési szándék vezérel nevet Ha pedig egy kép célzott manipulálása sikeres, nem lerontja, hanem "másként" mutatja be ugyanazt a témát, miért ne tegyem vissza ?(a szerzõt mindíg feltüntetem) Én a "képkezelési ujjgyakorlatokat" egy adott téma "improvizációs" változatának tekintem, mint egy zenész a "feladott" érdekes jazz-alapfutamot. Ha idegesítõ, nem tolom vissza, amennyiben "kritizálásnak" érzékelhetõ. Indulatos vagyok, de nem rosszindulatú Jó reggelt, jó napot, jó kedvet mindenkinek
----------------------------
* Ismeritek az õsrégi diák-adomát nevet "a négy evangélista az alábbi három, Máté és Márk"

Értem, köszi szépen! :-) mit ki nem találnak... :-)

Igen,pont ezt a linket olvastam én is végig,de nem bíbelõdtem a PS-el,van egy képszerkesztõ progi-mellesleg magyar-amiben benne van ez a funkció,hogy összerakja a 2 képet.Zoner Photo Studio.Szóval nem az én érdemem.De frankó dolog.
Ez már tökéletes lett(nekem):Link

Majd csinálok a szabadban is,csak ha mozog a téma,pl.falevél,akkor az ember szeme és agya kiugrik a helyérõl,annyira vibrál.

Link