Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
A Bioszférás makrózóknak felteszek egy pixelesedési és AUTO élesrelállási problémát
A jobboldali képen az eredeti 8M pixeles kép "érintetlen" kivágata, balra ugyanaz a kép méretarányosan 50%-ra kicsinyítve, érzékelhetõ a különbség. Többször emlegettem már (vita is lett belõle) a nagyobb pixelszám szükségességét a makrózáshoz. Látható, hogy "lágyul", életlenedik a kép, újabb részletek nem hönnek elõ. Ha "leviszem" a pixelszámot mondjuk 5M-ra, még jobban érezhetõ a finom részletek elvesztése, ami sztem logikus következmény. Az is baj hogy ilyen pici távolságokon, az LCD kis mérete miatt nem lehet manuálisan "szemre" élesreállni, rá kell bízni az elektronikára, ez szerintem a pentaprizmás vagy tükörreflexes gépekre is fennáll. Nehezíti a dolgot, hogy az automatika hajlamos az "érdesebb" alsó felületre fókuszálni. Ilyenkor az objektív optikai tengelyének pontosan merõlegesen kell a "témára" állnia, mert így lesz éles a kép, de ez "szabadkézbõl", különösen manuálisan fókuszálva nehézkes, állványról még nehezebb mert azalatt "elmászik" a téma. Egyes gépeken megoldható "pontkijelöléssel" az automata fénymérés és fókuszálás, ez nálam általában "be is jön". De ilyenkor már jelentkezhet a relatíve kevés pixelszám okozta életlenedés, mint a fenti képen. Vagy nagyobb pixelszámú qmmadrága gépre kell "gyúrni" vagy tudomásul kell venni hogy ez a határ, a 8M pixeles képeket legalább 75%-ra kell kicsinyíteni. Igaz a masina nem mikroszkóp, de adott pillanatban felbukkanó parányt nem tehetek mikroszkóp alá, csak "döglötten". Tegnap is láttam egy érdekes, semmilyen általam ismert rovarra nem emlékeztetõ "torz" külsejû milliméteres parányt, mire felkészültem, eltûnt, olyan gyorsan végigrohant egy kb. félméteres szakaszon. Nem én voltam lassú, õ volt méretéhez képest hihetetlen gyors. Bár korom miatt a szemem már "beállt" monitortávolságra, (tán ennek köszönhetõen) a milliméter törtrészét kitevõ "pötty" elmozdulását is észreveszem még és látom is a rovar testszerkezetét, de a gép képességei végesek. Egy jobban nagyítható kép, nagyobb pixelszámú gép szerintem segítene a milliméter alatti parányok fotózásában. Szerintem segítene egy 20M pixeles vagy az októberben megjelenõ 50M pixeles kamera, ha csak a felét tudja, már az is több mint a 8M Egyéni szoc. probléma, a villanyszámlát is fizetni kell De aki megteheti, ajánlom neki, próbálja meg a magasabb pixelszámot ÉN "gyúrni " kezdtem rá, vagy sikerül vagy sem
Bioszféra OFF: csodálatos dolog az emberi szem, csak annyit szeretnék, azt mutassam be Nektek, amit "élõben" látok
A jobboldali képen az eredeti 8M pixeles kép "érintetlen" kivágata, balra ugyanaz a kép méretarányosan 50%-ra kicsinyítve, érzékelhetõ a különbség. Többször emlegettem már (vita is lett belõle) a nagyobb pixelszám szükségességét a makrózáshoz. Látható, hogy "lágyul", életlenedik a kép, újabb részletek nem hönnek elõ. Ha "leviszem" a pixelszámot mondjuk 5M-ra, még jobban érezhetõ a finom részletek elvesztése, ami sztem logikus következmény. Az is baj hogy ilyen pici távolságokon, az LCD kis mérete miatt nem lehet manuálisan "szemre" élesreállni, rá kell bízni az elektronikára, ez szerintem a pentaprizmás vagy tükörreflexes gépekre is fennáll. Nehezíti a dolgot, hogy az automatika hajlamos az "érdesebb" alsó felületre fókuszálni. Ilyenkor az objektív optikai tengelyének pontosan merõlegesen kell a "témára" állnia, mert így lesz éles a kép, de ez "szabadkézbõl", különösen manuálisan fókuszálva nehézkes, állványról még nehezebb mert azalatt "elmászik" a téma. Egyes gépeken megoldható "pontkijelöléssel" az automata fénymérés és fókuszálás, ez nálam általában "be is jön". De ilyenkor már jelentkezhet a relatíve kevés pixelszám okozta életlenedés, mint a fenti képen. Vagy nagyobb pixelszámú qmmadrága gépre kell "gyúrni" vagy tudomásul kell venni hogy ez a határ, a 8M pixeles képeket legalább 75%-ra kell kicsinyíteni. Igaz a masina nem mikroszkóp, de adott pillanatban felbukkanó parányt nem tehetek mikroszkóp alá, csak "döglötten". Tegnap is láttam egy érdekes, semmilyen általam ismert rovarra nem emlékeztetõ "torz" külsejû milliméteres parányt, mire felkészültem, eltûnt, olyan gyorsan végigrohant egy kb. félméteres szakaszon. Nem én voltam lassú, õ volt méretéhez képest hihetetlen gyors. Bár korom miatt a szemem már "beállt" monitortávolságra, (tán ennek köszönhetõen) a milliméter törtrészét kitevõ "pötty" elmozdulását is észreveszem még és látom is a rovar testszerkezetét, de a gép képességei végesek. Egy jobban nagyítható kép, nagyobb pixelszámú gép szerintem segítene a milliméter alatti parányok fotózásában. Szerintem segítene egy 20M pixeles vagy az októberben megjelenõ 50M pixeles kamera, ha csak a felét tudja, már az is több mint a 8M Egyéni szoc. probléma, a villanyszámlát is fizetni kell De aki megteheti, ajánlom neki, próbálja meg a magasabb pixelszámot ÉN "gyúrni " kezdtem rá, vagy sikerül vagy sem
Bioszféra OFF: csodálatos dolog az emberi szem, csak annyit szeretnék, azt mutassam be Nektek, amit "élõben" látok
Kérdés: hol vettél ilyen olcsón???? Legalább a duplája, amit láttam, illetve HAMA "utánzat" van még, de ez is drágább a Tiednél. (Ha rendelek, szállítási költséggel is nõ az ára..., a városunk egyetlen valamire való fotós boltjában 12000-ért mutatják meg...)
Milyen a kioldó csatlakozód?Csak mert én nem rég vettem a Sonymhoz és lehet ehhez se nyúltak hozzá.Ti. a Sony magába olvasztotta a Konics Minolta fényképezõgépes részét.Szóval csak arra akarok kilukadni,hogy lehet,hogy jó hozzá.Én ezt vettem:Link 4.700+ÁFA
Hát, nem tudom, nekem a négy éves elsõ gépembe ugyanaz a típusú akksi kell, mint a két éve vett másodikba. Egyik akksi sem romlott, pedig iszonyú sokat fényképezek (tehát nem csak nyaraláskor veszem elõ, hanem napi szinten...)
Mondjuk biztosan gyártó függvénye is, nálam a Konica-Minolta a nyerõ. :-)
Egyetlen bajom, hogy kifutó szériás cuccokat vettem (az a fránya pénz...) és már sehol se kapok távkioldót...
Mondjuk biztosan gyártó függvénye is, nálam a Konica-Minolta a nyerõ. :-)
Egyetlen bajom, hogy kifutó szériás cuccokat vettem (az a fránya pénz...) és már sehol se kapok távkioldót...
Szerintem csak az új akksikra igaz, hogy többet bír. Ha kulturált a gyár, akkor azt adja meg, amit késõbb is fog még tudni. Sajnos az akksi be fog állni a gyári értékre sõt lesz majd rosszabb is
Sok gépen, az enyémen is állítható a keresõ. Nekem is kell szemüveg, de gép keresõjét be tudtam állítani a szememhez. Így szemüveg nélkül is megy a fotózás.
Szemüvegesként nem annyira kényelmes a kukucskálót használni, de nekem is jobban bejön, mint az lcd.
Én nem is nagyon tudok az LCD-vel normális képet készíteni.
Nekem elég idegen. Álltam pár évig félprofi-profi kamerák mögött, hozzászoktam a "kukucskához"
Nekem elég idegen. Álltam pár évig félprofi-profi kamerák mögött, hozzászoktam a "kukucskához"
Kis kompakt gépem eddigi legnagyobb képe: Link Videóból lettek kivágva a képek, bmp-ben mentettem õket, majd összeraktam, újabb mentés bmp-ben, az illesztések eltüntetése(de legalábbis megpróbálása) valamilyen programban, kicsinyítés és mentés jpg-ben, hogy ne foglaljon annyi helyet. Igaz, megvan nagy méretben is bmp-ben, kis méretben bmp-ben és kicsiben(így) jpg-ben is.
Saját tapasztalatom is az, hogy sokkal többet bír egy akksi, mint a gyári jelzés adja.
Ha meg spórolni akarsz vele, LCD kikapcsol, így kb 1/3-dal még növeled a képek számát, amit fel tudsz venni egy töltéssel.
Ha meg spórolni akarsz vele, LCD kikapcsol, így kb 1/3-dal még növeled a képek számát, amit fel tudsz venni egy töltéssel.
Az szép teljesítmény,grat.
Hát igen,2 akksi,2 kártya (min.),2 obi és még lehetne sorolni,csak a pénz...az a legkevesebb...
Ma vettem észre,hogy le lehet szedni az akksi ajtaját.Gondolom a portré markolat miatt.
Hát igen,2 akksi,2 kártya (min.),2 obi és még lehetne sorolni,csak a pénz...az a legkevesebb...
Ma vettem észre,hogy le lehet szedni az akksi ajtaját.Gondolom a portré markolat miatt.
Nincs gond vele. Nagyon elégedett vagyok. Tegnap végigfényképeztem egy esküvõt egy akksival. 800 kép készült 90 százalékuk vakuval.
Ez sokkal jobb eredmény, mint a gyári adat. (gyári adat: 750 kép, fele esetben vakuval - CIPA mérés)
Csak egy akksi nem akksi.
Ez sokkal jobb eredmény, mint a gyári adat. (gyári adat: 750 kép, fele esetben vakuval - CIPA mérés)
Csak egy akksi nem akksi.
Már kerestem én is,eddig nem találtam.Szerintem még nagyon új típus,kicsit várni kell,majd lesz.Csak nincs vmi gond vele?
Segítséget kérnék:
Utángyártott akkut keresek sony alpha dslr a200 gépemhez.
Az akku típusa: NP-FM500H
Csak ez az egy akku jó bele.
Ha valaki találna nekem ilyet a neten az szóljon.
Az eredeti akksi hozzá 15-18 ezer forint.
A segítséget elõre is köszönöm.
Utángyártott akkut keresek sony alpha dslr a200 gépemhez.
Az akku típusa: NP-FM500H
Csak ez az egy akku jó bele.
Ha valaki találna nekem ilyet a neten az szóljon.
Az eredeti akksi hozzá 15-18 ezer forint.
A segítséget elõre is köszönöm.
Én 187 centi magas vagyok.
Egyébbként a tegnapi viharos akciónál nagyon jól jött. Ha közelben villámlik, nem szívesen állok. Inkább gugolok és akkor nincs gond. A állvány mellmagasságig ér. Meg vagyok elégedve vele.
Ha netán EOS 400D-m lesz amit kötve hiszek. Akkor ott van infra távkioldó. Az éjszakai villámfotózáshoz, és a többihez. Ha beálítom akkor már csak keveset kell piszkálni szerintem. Fókusz végtelen, a blendét meg akkor zárom mikor látok egy villanást... Kell még valami beállítás hozzá?
A videókamera lcd kijelzõje meg forgatható!
Egyébbként a tegnapi viharos akciónál nagyon jól jött. Ha közelben villámlik, nem szívesen állok. Inkább gugolok és akkor nincs gond. A állvány mellmagasságig ér. Meg vagyok elégedve vele.
Ha netán EOS 400D-m lesz amit kötve hiszek. Akkor ott van infra távkioldó. Az éjszakai villámfotózáshoz, és a többihez. Ha beálítom akkor már csak keveset kell piszkálni szerintem. Fókusz végtelen, a blendét meg akkor zárom mikor látok egy villanást... Kell még valami beállítás hozzá?
A videókamera lcd kijelzõje meg forgatható!
Tudsz vele kényelmesen fényképeket készíteni vagy nem??? Próbálgasd egy kicsit, látatlanban nem lehet megmondani.
Nagyon szívesen. Ha így keresel rá, még a neten is találhatsz hozzá átalakítót.
Valóban "kicsit" más, mint a mostani, amivel a retro kép készült Link
Üdv!
Jé tényleg emelkedett 30 centit. De még mindig le kell hajolnom hozzá kicsit. Nekem most mellmagasságig ér!
Az jó szerintetek?
gyébbként lesz olyan mikor guggolva lövök vele képeket (arra megfelelõ) - nem szívesen álldogálok holmi csattógás kellõs közepette!
Köszönöm a tanácsokat!
Jé tényleg emelkedett 30 centit. De még mindig le kell hajolnom hozzá kicsit. Nekem most mellmagasságig ér!
Az jó szerintetek?
gyébbként lesz olyan mikor guggolva lövök vele képeket (arra megfelelõ) - nem szívesen álldogálok holmi csattógás kellõs közepette!
Köszönöm a tanácsokat!
Majd én is csinálok a masinámról képet valamelyik nap. Imádom, még akkor is, ha régi "csúnya" barna bõrtokja van, egyszerûen élmény fotózni vele. A fénymérõtõl a zizegõ idõzítõ karocskáig minden porcikája igazi retro "fotótörténelem".
Nemtom pontosan milyen csatis a Chinon obid, de itt találsz néhány adaptert: Link
Nembizti, hogy pont olyant látsz az oldalon, de fel is hívhatod õket, mert rengeteg fajta adapterük van (régebben láttam egy listát... hát volt mibõl válogatni)! Természetesen elsõsorban távcsõ és fényképezõgép közé való adapterek vannak az oldalon (hiszen csillagászati termékeket forgalmaznak), de egy próbát szerintem mindenképpen megér!
Telefon: (1)202 5651 vagy (20)432 5555
Utóbbi szám Szánthó Lajosé, elõbbi a bolté!
Ha Lajosnál nem jársz sikerrel, akkor még van Éder Iván (a nagyhírû asztrofotósunk) - tel.: (70)247-80-33. Ha õ sem tud segíteni, nincs több ötletem!
Nembizti, hogy pont olyant látsz az oldalon, de fel is hívhatod õket, mert rengeteg fajta adapterük van (régebben láttam egy listát... hát volt mibõl válogatni)! Természetesen elsõsorban távcsõ és fényképezõgép közé való adapterek vannak az oldalon (hiszen csillagászati termékeket forgalmaznak), de egy próbát szerintem mindenképpen megér!
Telefon: (1)202 5651 vagy (20)432 5555
Utóbbi szám Szánthó Lajosé, elõbbi a bolté!
Ha Lajosnál nem jársz sikerrel, akkor még van Éder Iván (a nagyhírû asztrofotósunk) - tel.: (70)247-80-33. Ha õ sem tud segíteni, nincs több ötletem!
Most jut eszembe, nekem meg van két jó kis Chinon obim, egy tele meg egy makró, sajnos a gép, melyhez egykoron tartoztak, nincs meg (örököltem az obikat). Itt sorvadnak a fiókban lecsomagolva, pedig jó lenne, ha lehetne használni õket. Létezik olyan bajonett átalakító, amellyel ezeket a Chinon obikat a Konica-Minoltám be tudná fogadni?
Csatlakozom McGyverhez, a közepén, a kis "fej" alatt, ahova felerõsíted a masinát, kell legyen még egy kis tekerõ karocska. Ha jól megnézed, az állvány középsõ "rúdja" benyúlik mélyen lefelé a három lábat összetartó kis szárnyak közé. Na ebben rejtõzik még az a rúd, amelyet felfelé ki lehet emelni a tekerentyûvel. A magassáégát meg úgy tudod szabályozni, hogy a tekerentyû feletti 3-4 centi széles fekete, csavaranya szerû mûanyag gyûrût kilazítod, mielõtt feltekered magasra, majd a kellõ magasság elértekor megszorítod.
Akit érdekelnek a különlegességek, szívbõl ajánlom a következõ oldalt:
Link
Igazi felüdülés ebben a kapkodó világban.
Link
Igazi felüdülés ebben a kapkodó világban.
Semmi gond nincs ezzel a felszereléssel, szinte minden profi fotós azt mondja, a régi manuális géppekkel kell és lehet igazán megtanulni fényképezni. Sõt, több fotóstól lehet hallani, hogy a "digiforradalom" csendesedésével egyre többen használnak analóg gépet is. Sõt, éppen tegnap olvastam egy könyvet, a National Geographic fotósa egy gépvázzal és két (!) fix objektívvel fotózta végig Mexikót.
Ha a kép a tiédrõl készült, akkor a középsõ oszlopnál valószínûleg még lehet rajta emelni, próbáld meg!
Üdv! Most viszont gondom van. Anyu azzal piszkál hogy túl alacsony - le kell hajolnom hozzá. Milyen magasnak kell lennie egy ilyennek? Szemmagasságig nyújthatónak? Vagy hogy?
Kérlek segítsetek. Lehet hogy be kell cserélnem akkor! [esõ]
Kérlek segítsetek. Lehet hogy be kell cserélnem akkor! [esõ]