2024. november 25., hétfő

Fotóiskola

Adott napon: 
Keresés:
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
#405
Azt hiszem igen, sima alap az egyik, a másik meg valami "2 kilós". vidám
#404
Az obitisztítás nem olyan drága, mint pl. a gép tisztítása! nevet
Amúgy nem árt rászánni a pénzt, mert ha a homok/por kicsiszolja a menetet, akkor nagyobb a gond!
Sima alapobid van (2,8/55)? Amúgy az objektív szétszedése nem olyan nagy ördöngösség, asszem én is szedtem szét egyet (össze is raktam nevet )! Sõt lehet, hogy van is egy, ha érdekel...nevet
#403
De van!
Egy régi Zenit fényképezõ, és hozzá egy kb. 2x-es nagyítást adó valami régi NDK optika. Teljesen manuális, az emberre van bízva, hogy milyen képeket készít, így azt hiszem valamennyit konyítok a fotózáshoz, mert bizony ki kellett ismerni minden fortélyát. Csodálatos képeket készít! Nagyon szeretem, de azzal fotózgatni anyagi csõd, valamint az optika tekergetése is nehézkes, szorul, serceg benne a homok. Vannak olyanok akik ezzel foglalkoznak, hogy ilyet tisztítanak, és mennyi lehet ez a karbantartás (mindkét optika így járt... szomoru)?
Ezen kívül van egy kamerás mobil, ami megfelelõ fényben egész szép képeket csinál, de az meg a memóriakártyára nem tud írni, firmware frissítés kéne rá, hogy normálisan kezelje, mert a gyári 20-30 MB tárhely amin még programok is vannak az bizony nem elég semmire...
Szóval fotózni nem nagyon tudok eszköz hiányában... szomoru
#402
Csak a felét fotóztam én, de köszönjük a dícséretet! nevet
Egyáltalán nincs fényképezõd?
#401
Ó de csodálatos képeket fotóztál, fáj a szívem, hogy ilyeneket én nem készíthetek (nem azért, mert nem tudok fényképezni, hanem azért, mert nincs mivel...). szegyenlos
#400
Nagyon köszönöm.
Még eléggé kusza ez a sok új fogalom.
szegyenlos
#399
Megújult a panorámaképes részlegünk: Link Meg össze és felraktam pár régebbi panorámát.

beillesztett kép

#398
Tegnap elfelejtettem belinkelni Tomi írását (nagyon jó és érthetõ leírás) jó, hogy rátaláltál! nevet
Viszonylag könnyû használni; idõvel belejössz! Van egy másik szoftver is, ha a MaxDSLR mégsem válna be!
Deepskystacker - Link
Nagyon egyszerû kis program és nem utolsósorban ingyé van! nevet
#397
Akela: nevet

Astroman:Megvab a MaxDSLR és most ezt tanulmányozom:Link
Hát,mit mondjak....huhh,lesz mit próbálgatni! nevet
#396
akidobos, OK, próbálgasd a géped nevet OffLine: ismered azt a régi nótát - "Van nekem egy barátom, a legjobb dobos a világon, Mikor a dobját ütötte-verte, benne volt az egész lelke" laza (asszem ez még Illés nóta volt, a dobosuk Pásztor énekelte, utána váltak szét) Ami a fotózást illeti, "mindenki másképp csinálja", de érdemes egymástól tanulni trükköket, a fórum is azért van nevet
#395
nevet
Köszi a tanácsokat mindenkinek.
Nagylátószögben volt(illetve nem zoomoltam),csíkot akartam és csak a Göncölt.
#394
akidobos, nagy látószögben, rövid fókusszal nem húz csíkot. Azonkívül mintha a szoftvered levenné a színeket. Van valahol egy Göncöl-fotóm, megõrizte a színeit és nem húz csíkot. Elõkeresem, addíg egy másik égrész

beillesztett kép

800-ra kicsinyítve: Link (rá kell kattintani mert a megjelenõ kép látszólag hibás) Teljes méretben már ez is csíkot húz, azért vettem le 800-ra. Ne értsd félre, "nem az észt osztom" nevet Astroman jól látja, nem véletlen Astroman kacsint
#393
Ez meg az én Göncölöm még június 17-én éjszakáról:
Link
#392
Abszolút érthetõ,és köszi!
Amint lehetõségem lesz rá,kipróbálom!
Már rá is izgultam,"pont jó" most ez a monszun idõ [esõ] duhos szomoru
#391
Nem, a HDR más (itt a magas dinamika a lényeg)!
Ennél a módszernél (lényegében minden asztrofotó így készül) elsõsorban az a lényeg, hogy a külsõ, szóródó fénybõl, stb. adódó zajt leszûrjük! Tulajdonképpen arról szól, hogy több (világos)képet (amin rajt van maga a téma) kell készítenünk! Ekkor, mivel minden képen ugyanazon a pixelen más és más lesz, így az átlagolásnál a zajok, úgymond kioltják egymást! A legjobb még, ha készítünk sötétképeket is (amik nem mutatnak semmit, pl. objektívsapkával letakart objektív), ugyanazokkal a beállításokkal!
Ezeket az elkészült képeket kell átlagolni. Én erre egy direkt DSLR gépekre kifejlesztett asztrofotós szoftvert szoktam használni (MaxDSLR)!
Remélem érthetõen írtam le! nevet
#390
Angol

Igen,tudatosan,mert én csak a Göncölt szerettem volna kiemelni.Ha a föld forgását,akkor úgy fogom,ahogy mondod Astroman.Netán ez a HDR?
De ezek még csak az elsõ próbálgatások.Sajnos nem Szmenán nõttem fel nevet
Nem szûrt a gép semmit,ha megnézitek látszanak a hotpixelek.
Arról nem is beszélve,hogy a Zagyva parthoz közel voltam,felfaltak a szúnyogok... nevet
#389
Húú, nagyon lehúztad a hisztogramot! Így rengeteg lényegi információ elveszett!
Az eredeti kép jó lett volna, de... ilyenkor a legjobb megoldás az lenne, ha leveszed a expo.idõt és több képet készítesz, amiket késõbb szoftver segítségével "átlagolod"!
Ja, és természetesen ilyenkor kell készítenünk sötétképeket is!!
#388
Túlságosan erõs a szûrés. Rengeteg csillag fényét kiszûrte s csak a legfényesebbek maradtak meg. Ennek nincs így értelme.... szomoru
A fényképezõ szûrte meg, vagy a számítógépen a kapott programmal?
Neked milyen nyelvû a hozzá kapott program?
Nekem angol.
#387
Link
#386
Göncöl Link ,mögöttem kivilágított utca,tömb házakkal.Ki lehet szûrni a fény szennyezést.
Ez ugyanolyan A200-assal készült.Sõt,mivel a kép több,mint 6 perces expo,a 2 alsó sarkok beégtek.Nem tudom,mi a szakszó rá,de szó szerint beégett,forró volt a gép.Majd felrakom az eredetit is.
#385
Köszönöm a tanácsot. Akkor csak az elköltözés segít. laza zivatar
Az elsõ adandó alkalommal kipróbálom a tanácsod.
Minimális blendenyílás és rövidebb záridõ, na meg persze végtelenre állított fókusz. Jól mondom?
#384
Próbáld meg rövidebb záridõvel, így kisebb az esély, hogy elkapd a villámot, de nem ég be a kép. A városi fények miatt meg ne is számíts fekete égre a képen, jó narancs szímû lesz, ahogy visszaverik a felhõk a fényeket. A lecsapó azon is mutatós.nevet
#383
Köszi szépen a választ. Az a baj, hogy nagyvárosban élek, és minden irányból körülvesznek a fényforrások. szomoru
#382
Nálunk a webkamera dolgozott, de csak a fények látszanak.
#381
Én kitettem a gépet éjszakára, és csinálta a 10s-es expókat, de nem kapott el lecsapót, csak villanásokat.
#380
Én is vártam az éjjeli zivatarokat, de villámot nem láttam, csak a fényét. zivatar
#379
Köszi!nevet
Remélhetõleg a héten lesz még alkalom egy-két közelebbit is elcsípni.
#378
Szép lett nevet
#377
A bulb-os expo mellett a fókuszt max.-ra tekertem, és így sikerült. Nem lehet, hogy túl sok fényforrás volt a gép elõtt? A hosszú záridõvel beleéghetnek a képbe.
#376
Amit adnak a géphez szoftvert naon jó ám!Azzal meg lehet oldani.Amúgy én a múltkor csináltam villámot,csak töröltem,mert egy ház kitakarta javukat,de 5-ös rekesszel és max 30mp-es expoval jó eséllyel maradt fekete az ég.Azért kell a kompjúter is....
nevet

StormHunter-é 1perc és 8-as rekesz.Exif adat.
#375
Jaj, de szép! Milyen beállításokat használtál, hogy neked az ég fekete maradt?

Az én is fényképeztem villámokat este (bulb záridõvel) de nekem nappali világosság van rajta, de a villám azért kivehetõ. Sötét háttérben sokkal szebb lenne a villám.
#374
Tegnap késõ este sikerült elcsípnem az elsõ villámot a gépemmel! zivatar Link
Sajnos mire elég közel értek a lecsapók leszakadt az ég, így nem tudtam többet elkapni.
Köszönet a tanácsokért!nevet
#373
Láttatok már vízesésrõl panorámát? Sima Canon A80-nal készült, merthogy az kellõen strapabíró, a Nikonok könnyen beáznak. Egyébként félelmetesen dübörgött odabent a víz.

beillesztett kép


Nagyban: Link
#372
Palui, hogy érted az érzékelõ "ludas" voltát? A mobilmátrix a felsõ felén vörösre érzékeny az alsó felén kékre? Nem hinném, ez már "kifinomultabb" újabb generációs mobil, kompakt gépekkel felérõ hihetetlen éles és szinhû fényképeket csinál. Az utómunka annyi volt hogy kivágatoltam, a kivágott részt felnagyítottam 1024 pixelre mert benne volt az ablakkeret is nevet Amugy tudtommal a lecsapók kisülése a talajról indul felfelé, ennek tudtam be a szineket.
#371
Talán ide is való:

Örömmel jelentem, hogy a hiányzó láncszem helyére került a honlapomon: immáron elérhetõ a webkamerám (köszönet djrafy-nak is a segítségért). Most éppen van is “adás” rajta, de általában késõ délutánonként, estefelé lesz elérhetõ. Link

Üröm az örömben, hogy nem tudom miért, de nem olyan a képminõség, mint amilyennek lennie kéne, illetve amit elvileg ez a webkamera tud (2 mp-es Carl Zeiss optikás Logitech). Lehet, csak én nem tudok valamit jól, vagy jó helyen beállítani.
Kérem, akinek van tapasztalata ilyen dolgokban, segítsen hogyan lehetne jobb képet kicsikarni! Köszi elõre is!!!
(A kép Webcam publisherrel töltõdik a tárhelyre).

#370
egyszerûen csak: 'Aztaaaa'!!! nevet
MIndenféle utómunkálatok nélkül lett ilyen? Mert akkor biztos a mobiltelefon érzékelõje a "ludas" a végeredményt illetõen. Ami végülis nem gond, emrt fantasztikus lett a látvány!
#369
Palui, egy ma hajnali közeli lecsapó, Levente fiam "mobilozta". Sajnos mélyen aludtam, én nem ébredtem fel, õ nem keltett fel duhos Nem egy "bonya" villám, a szineit találom érdekesnek Link
#368
Godazoli, érdemes volt a ruszkikkal piacolni, jó az optikájuk. Persze, politikamentesen mondom, 45-ben "háborús jóvátétel" fejében elvitték a komplett Karl Zeiss mûveket mindenestõl, a szakembereket is vitték hozzá, így nem nehéz. Ettõl függetlenül a ma is tökéletes 20X60-as Tento binokuláromat 4000 Ft-ért vettem még 1985-ben, ma egy használt darabért is 20e FT körül kell pengetni. Jó a leképezése, szinte tökéletesnek mondható, nem bántam meg nevet
#367
Ennek szívbõl örülök vidám
Amiért kicsit bosszús voltam, az az, hogy mivel akárhogy is nézem ez még a kompakt gépek közé sorolandó, így megvan az a hátránya, hogy hosszú expónál nagyon hosszan menti a képet. Nos így, a köztes idõben maradtam le egy dupla, és egy orbitálisan nagy !tripla! lecsapóról zivatar
#366
Te egy igazi "festõ"mûvész vagy! vidám
Nekem tetszenek a "nem igazian sikerülõ villámok és éjszakai felhõfotók" is... szegyenlos
#365
Pont ezt akartam kérdezni,hogy mi ez a kép:Link
laza
Amúgy jó a többi
#364
Amikor az ember a végletekig húzza kint a villámfotózást, és észre sem veszi, hogy az esõ már oda is ért.... persze ekkor õrült rohanás, ... hát persze hogy nyitott blendével vidám a végeredmény: Link
és a még nem az igazian sikerülõ villámok és éjszakai felhõfotók: Link
#363
Híjjjjjj, azt a mindenit!
#362
Szép darab! nevet Ekkora Pentacon-t már nem is nagyon látok eladósorban levõt! Vagy ha van, akkor azért verekednek! nevetnevet
200-ast még bõven lehet kapni (én is egy ilyennel karcolok)!
#361
Húú, gratulálok. Nagyon jó kis obi. nevet
#360
Na ez aztán tud! Gyönyörû felvétel!
#359
Értem. Sok sikert a használatához nevet
#358
Az objektív 5500 Ft-ba került a bajai piacon. Ez így meredeken hangzik, nem?
Na jó. Az objektívet édesapám vette az oroszoktól 30 éve, 5500 Ft-ért a bajai piacon.
#357
Jaj...Szétcsorgott a nyálam...
vidám
Nagyon gratulálok hozzá!
#356
Gyönyörû légvédelmi ágyúd van, nagyon szép képet csináltál vele, gratulálok! vidám

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-11-25 06:10:46

Pusztavám - Május 1 utca (216,3 m)

1.0 °C

na00

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131548

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.