Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Itt összesen 48,5 mm-t hozott a front, ebbõl 44 mm esett 15-én, 4,5 mm pedig 16-án.
A tegnapi híradásokat nézve viszont egy kicsit megdöbbentem. Természetesen beszámoltak a környezõ országok heves viharjairól, majd megjegyezték: Nyugat-Magyarországon is elõfordult néhány zivatar. (Az idõjárás-jelentésben azért már azt mondták, hogy egy-egy hevesebb zivatar is volt.) Azért ennél több minden történt itt, pl. Vas megyében elég sok helyen volt kisebb-nagyobb jég (ebbe beleértem a reggeli toronyi jégesõt is). A kifutószél szerintem csak azért nem okozott jelentõsebb károkat, mert a zivatarok elõtt már ellentétes irányú északi szél fújt. De egypár fakidõlés még így is volt. Persze lehet, hogy csak én hajszolom túl a dolgokat, mert nem nagyon láttam még olyat, hogy 3 egymást követõ zivatar mindegyikébõl esik kevés jég, még éjjel 1-kor is. De a radarképek azért magukért beszélnek.
Ha ezek a szupercellák már délután jöttek volna, vagy nem fordult volna be elõttük a szél északira, akkor itt is nagy pusztítás lehetett volna. Sõt, szerintem a szlovén SC elõtt itt helyben kialakuló gócoknak köszönhetjük, hogy az a cella sokat veszített erejébõl, mire ideért. Személtetésül két radarkép: Link Link
Szóval azért a média néha túlzásokba esik, mert mondjuk ha ezek a zivatarok Budapesten haladtak volna keresztül, akkor reggelre már a csapból is az folyt volna, hogy Budapesten mekkora vihar volt. Közben találtam egy rövid cikket a toronyi jégesõrõl: Link
A tegnapi híradásokat nézve viszont egy kicsit megdöbbentem. Természetesen beszámoltak a környezõ országok heves viharjairól, majd megjegyezték: Nyugat-Magyarországon is elõfordult néhány zivatar. (Az idõjárás-jelentésben azért már azt mondták, hogy egy-egy hevesebb zivatar is volt.) Azért ennél több minden történt itt, pl. Vas megyében elég sok helyen volt kisebb-nagyobb jég (ebbe beleértem a reggeli toronyi jégesõt is). A kifutószél szerintem csak azért nem okozott jelentõsebb károkat, mert a zivatarok elõtt már ellentétes irányú északi szél fújt. De egypár fakidõlés még így is volt. Persze lehet, hogy csak én hajszolom túl a dolgokat, mert nem nagyon láttam még olyat, hogy 3 egymást követõ zivatar mindegyikébõl esik kevés jég, még éjjel 1-kor is. De a radarképek azért magukért beszélnek.
Ha ezek a szupercellák már délután jöttek volna, vagy nem fordult volna be elõttük a szél északira, akkor itt is nagy pusztítás lehetett volna. Sõt, szerintem a szlovén SC elõtt itt helyben kialakuló gócoknak köszönhetjük, hogy az a cella sokat veszített erejébõl, mire ideért. Személtetésül két radarkép: Link Link
Szóval azért a média néha túlzásokba esik, mert mondjuk ha ezek a zivatarok Budapesten haladtak volna keresztül, akkor reggelre már a csapból is az folyt volna, hogy Budapesten mekkora vihar volt. Közben találtam egy rövid cikket a toronyi jégesõrõl: Link
Ez a HF 1,5 mm csapadékot adott. Az éves eddig 426 mm. Gyönyörû látvánnyal távozott 2008-08-16 19:20 körül:
Link
Link
Itt ez a hf is, (mint számtalan másik ezen nyáron) szárazon vonult át, úgyhogy már meg sem lepõdtem. 
Éves csapadék eddig (megközelítõleg) 320 mm.
Éves csapadék eddig (megközelítõleg) 320 mm. 
Most böngészem az adataimat és eddig még nem bukkantam rá, ekkora lehûlésre egy hidegfront alkalmával sem, nálam tegnapi max 35,6°C a mai min 15,1°C az egyik 15:50 a másik ma reggel 6:52-kor állt be 20,5°C os lehûlés 15 óra 02 pec alatt. Sajnos csak gyenge zápor volt.
Hohó! Hosszú idõ után végre zivataros napot könyvelhetünk el Békéscsabán, a 2 (azaz kettõ) zivatar pontosan 2 (azaz kettõ) mm esõt produkált.
Nálam a HF 3,9mm csapadékot adott, a kora délutáni zivatarláncból jött össze.
A havi összeg 46,8mm, a múlt heti HF jóvoltából (39,8mm-t adott).
Nem meglepõ, hogy a Tmax még tegnap este állt be, 28,0°C-al.
A havi összeg 46,8mm, a múlt heti HF jóvoltából (39,8mm-t adott).
Nem meglepõ, hogy a Tmax még tegnap este állt be, 28,0°C-al.
A hajnali szélviharral érkezõ piros szörny széle és az utána következõ záporok 8,7 mm-t hoztak, egy szavam sem lehet, most alig 17 fok van, kellemes az idõ.
Itt a front egy csepp esõ nélkül (szó szerint) vonult át!
Erre azért nem számítottam! Arra tegnap délután gondoltam, hogy a zivi esélye szinte a 0-ra csökkent, amikor korán megjött az ÉNy-i szél (ahogy Usrin is írta) és jól lehûtötte a levegõt! De arra már nem gondoltam, hogy semmilyen csapi (nemhogy konvektív) nem lesz!
Na mindegy! Ilyen sivatag száraz HF is ritkán megy át felettünk!
Erre azért nem számítottam! Arra tegnap délután gondoltam, hogy a zivi esélye szinte a 0-ra csökkent, amikor korán megjött az ÉNy-i szél (ahogy Usrin is írta) és jól lehûtötte a levegõt! De arra már nem gondoltam, hogy semmilyen csapi (nemhogy konvektív) nem lesz!
Na mindegy! Ilyen sivatag száraz HF is ritkán megy át felettünk!
A hibát a frontban, a modellekben vagy az elõrejelzõkben érdemes keresni. Szerintem a tõlünk nyugatra és északra kialakult rendszerek kifutószele (hiszen pl. Budapesten már este élénk északias szél fújt) idõ elõtt lehûtötte az alsó légrétegeket, és megszûntette a várt labilitást - ezzel a hatással a modellek nem igazán tudnak számolni. Az elõrejelzõ pedig igyekszik tanulni belõle...
(Ma ÉK-en, ahol a front elõtt még kisüt a nap, ismét lehetnek események.)
Szerintem a tõlünk nyugatra és északra kialakult rendszerek kifutószele (hiszen pl. Budapesten már este élénk északias szél fújt) idõ elõtt lehûtötte az alsó légrétegeket, és megszûntette a várt labilitást - ezzel a hatással a modellek nem igazán tudnak számolni. Az elõrejelzõ pedig igyekszik tanulni belõle...(Ma ÉK-en, ahol a front elõtt még kisüt a nap, ismét lehetnek események.)
Tegnapi maximum 37,5 nálam, viszont ami még rosszabb, hogy éjfélkor még 28-29 fokos hõmérsékletû szél "simogatta" a hátunkat. Nem baj, ezen is túl vagyunk
Itt a Tmin 13,6°C volt, jelenleg 14,8°C van. A mérsékelt északnyugati szelet gyakran kísérik élénk széllökések. 
Voltak heves zivatarok, Sopronban, Gyõrben, itt csak olyan szelídek, de egy-két hevesebbnek mondható esemény azért itt is volt.
A Tmin 22,4°C volt viszont itt még mindig 27,9°C van és levél sem rezdül
Hát igen ÉNY-on idén nem voltak nagy melegek.Ellentétben a sok heves zivatarral
Szintén és melegebb mint nálad Tmax:35,6°C. Legmagasabb minimum 21,9°C és a talaj minimum is ma volt 20,7°C-al. Így a legnagyobb napi középérték is ma alkult ki. Most viszont már 23°C és friss szél fúj.
Nálam "csak" az idei év legmelegebb napja volt a mai, itt 34,0°C volt a Tmax.
Ma jöttem haza Hajdúszoboszlóról,hát amilyen szárazság van ott az nem gyenge.Láttam olyan fát ami majdnem kopasz volt,a levelei elszáradtak.De a fõutcán a fák levelének 2/3-a is el van száradva.
A synop-kódokon alapuló felhõatlaszom után a teljes verziót is megújítottam, igaz ez sajnos csak elszórtan tartalmaz képeket, igaz, folyamatosan bõvítem majd.
Íme: Link
Íme: Link
Ma feltettem a Pénteki zivatarról készült képeket és videókat.
Link
Igazából a felhõzete nem volt annyira látványos, de hosszan elnyúló kifutófelhõje volt.
Link
Igazából a felhõzete nem volt annyira látványos, de hosszan elnyúló kifutófelhõje volt.
Ez már az utolsó utáni volt? Amúgy ez az elhagyom a Metnetet, mert valki beszólt és belegázolt a kis lelkivilágomba, vagy netán még nem is ért egyet, ez kezd már undorítóan és szánalmasan unalmas lenni. Maradj, higgadj le, oszt magyarázzad belé abba csökött agyunkba (legalábbis az enyémbe )hogy mi a túrót nem értünk. Aztán ha ez nem megy, kezdj el gyanakodni egy idõ után hogy a saját "rögeszméd" az egészt, osztá' annyi. Én sem teljesen értek veled egyet amúgy (sõt, inkább kevésbé)
Amúgy ez az elhagyom a Metnetet, mert valki beszólt és belegázolt a kis lelkivilágomba, vagy netán még nem is ért egyet, ez kezd már undorítóan és szánalmasan unalmas lenni. Maradj, higgadj le, oszt magyarázzad belé abba csökött agyunkba (legalábbis az enyémbe )hogy mi a túrót nem értünk. Aztán ha ez nem megy, kezdj el gyanakodni egy idõ után hogy a saját "rögeszméd" az egészt, osztá' annyi. Én sem teljesen értek veled egyet amúgy (sõt, inkább kevésbé) 
Öccsi már "szelídült" sokat (sokadik eset õ, idõvel egyre komolyabbra fordul a mérés esetükben), és ne feledd, ebben volt nem kevés munkánk.
A kecskeméti állomás sajátossága régi ügy, a tavalyi rekordok idején is nagyon ment a tanakodás a szolgálatnál, azóta is tudott az ügy, igaz sajnos megoldás nem született...
A kecskeméti állomás sajátossága régi ügy, a tavalyi rekordok idején is nagyon ment a tanakodás a szolgálatnál, azóta is tudott az ügy, igaz sajnos megoldás nem született...
Kár lenne érted,ezt halál komolyan mondom.Egy ilyen hülyeségért nem kéne elmenni szerintem.
Ha én 3 évvel ezelõtt 350 km távolságból egyedüliként a metneten meg tudtam mondani, hogy Te jól mérsz, ha néhány nappal ezelõtt a kecskeméti állomás hibáját 2 óra alatt kiszûrtem, az elmúlt 2 évben 24 órás megfigyeléssel folytattam klímakutatást, akkor miért nem lehet hinni nekem.
Gyerekek nyugalom!
Itt nem egymás kialázásáért vagyunk, hanem azért mert érdeklõdésünk azonos témakörbe tartozik! Én nem szoktam a vitákban belefolyni, részben nincs idõm másrészben meg személyeskedõ a neten keresztül, személyesen élõhangban vagy telefonon nem lenne az!
Floonak sok dologban igaza van de a másik oldalnak is. De, ez még nem jelenti azt, hogy Metfwolf(i):-) rosszul vagy esetleg jól mér-e. Ha felmerült bárkiben ilyen gondolat, probléma, azt meg kell vizsgálni értelmes emberek módjára.
Egy kis gondolat a sokat vitatott fagyzug nem fagyzug témakörben. Fagyzug az ország bármelyik pontján lehet és van is, de a milyenségét sok-sok tényezõ befolyásolhatja és befolyásolja is, (mint Metwolfi mérését is)!
Nem elég csak a magassági viszonyokat figyelni az édes kevés és még a domborzati hatások is. Ami még igen fontos és senki nem foglakozott itt vele (vagy csak én nem láttam) A kitettség, áramlási viszonyok a talaj minõsége a talaj összetétele ennek a rétegzõdése a benne található mikroorganizmusok a környék vízellátottsága, talaj nedvesség megtartó képessége a párolgási arányok figyelembevételével. A nõvényzet õshonos-e vagy telepített, nincs vetemény avagy van. Sugárzási viszonyok, emberi tényezõ! Ez mind-mind befolyásolhatják az adot mérõhely max-min viszonyait. Ha pl Metwolfi közelében egy ilyen talajtípus van akkor simán mérhet a környezeténél magasabb maxokat, sõt elég ha az áramlási rendszer szállítja oda a már felhevült levegõt és ott nála a helyi hatások miatt alakul ki az ilyen hõmérséklet. Bizony ez lehet derült napos idõben is.
A fagyzugoknál is ilyen tényezõk alakitják ki a térség hõmérsékleti viszonyait is. Tehát összegezve, kár egymásnak esni és felelõtlen kijelentéseket tenni mind egyik, mind a másik oldalról, amig nincs megvizsgálva a dolog. De továbbra is lehet az árnyákolásban vagy a mûszerben a hiba. Én nem tudom csak leaírtam a gondolataimat és nem személyeskedtem senkivel sem, remélem:-)
Floo: tudom, hogy lelkes vagy és azt is, hogy sok gondolatban egyet értek veled, de ebben a helyzetben nem biztos, hogy igazad van de ezért a metnetet nem szabad elhagyni:-)
Itt nem egymás kialázásáért vagyunk, hanem azért mert érdeklõdésünk azonos témakörbe tartozik! Én nem szoktam a vitákban belefolyni, részben nincs idõm másrészben meg személyeskedõ a neten keresztül, személyesen élõhangban vagy telefonon nem lenne az!
Floonak sok dologban igaza van de a másik oldalnak is. De, ez még nem jelenti azt, hogy Metfwolf(i):-) rosszul vagy esetleg jól mér-e. Ha felmerült bárkiben ilyen gondolat, probléma, azt meg kell vizsgálni értelmes emberek módjára.
Egy kis gondolat a sokat vitatott fagyzug nem fagyzug témakörben. Fagyzug az ország bármelyik pontján lehet és van is, de a milyenségét sok-sok tényezõ befolyásolhatja és befolyásolja is, (mint Metwolfi mérését is)!
Nem elég csak a magassági viszonyokat figyelni az édes kevés és még a domborzati hatások is. Ami még igen fontos és senki nem foglakozott itt vele (vagy csak én nem láttam) A kitettség, áramlási viszonyok a talaj minõsége a talaj összetétele ennek a rétegzõdése a benne található mikroorganizmusok a környék vízellátottsága, talaj nedvesség megtartó képessége a párolgási arányok figyelembevételével. A nõvényzet õshonos-e vagy telepített, nincs vetemény avagy van. Sugárzási viszonyok, emberi tényezõ! Ez mind-mind befolyásolhatják az adot mérõhely max-min viszonyait. Ha pl Metwolfi közelében egy ilyen talajtípus van akkor simán mérhet a környezeténél magasabb maxokat, sõt elég ha az áramlási rendszer szállítja oda a már felhevült levegõt és ott nála a helyi hatások miatt alakul ki az ilyen hõmérséklet. Bizony ez lehet derült napos idõben is.
A fagyzugoknál is ilyen tényezõk alakitják ki a térség hõmérsékleti viszonyait is. Tehát összegezve, kár egymásnak esni és felelõtlen kijelentéseket tenni mind egyik, mind a másik oldalról, amig nincs megvizsgálva a dolog. De továbbra is lehet az árnyákolásban vagy a mûszerben a hiba. Én nem tudom csak leaírtam a gondolataimat és nem személyeskedtem senkivel sem, remélem:-)
Floo: tudom, hogy lelkes vagy és azt is, hogy sok gondolatban egyet értek veled, de ebben a helyzetben nem biztos, hogy igazad van de ezért a metnetet nem szabad elhagyni:-)
Na azért "ne edd már olyan forrón azt a kását"! Én teljesen érthetõnek és hihetõnek tartom amit írsz. Én mondjuk, 1-másfél hete mérem a T-t 13-14 m-en, fal mellett, mert csak ott tudom, mûanyagdobozban, fehér mûanyag árnyékolással és árnyékban. Azt vettem észre, h nagyjából (1 fokon belül) a bp-lágymányosi automata T-vel van szinkronban és a bp-i T-ket nézve sincs nagyobb különbség 1.5 foknál, legalábbis eddig.
Floo ne csináld már ezt!!! Én neked hiszek! Én nem akarok a témába belemeni! Mi lesz vellünk meg a fagyzugokal??? Egyébként vmit nem értek nekem még tõbben jöttek hogy hülyeséget mérek meg stb!!! Én mégis elfogadtam hogy mondták sokan! Te floo meg egy páran mondtátok azt hogy nem mérek hülyeséget! De ha jól emlékszem én senkivel nem álltam le vitattkozni mikor mondták nekem hogy hülyeséget észlelek be!!!!De leggaláb sokan ráöttek hogy jól mérek!!! Elfogadtam ennyi!És probáltam ellene teni hogy ne legyen ugy!(igaz nem mértem hülyeséget soha) Floo az a lényeg hogy te helyesen mérsz! Tudom jót akarsz csak hogy ne legyenek félre mérések! De ezvan! Látod vanak olyanok akik sértésnek veszik amikor csak jót akarsz! Ennyi erõvel és csinálhatam volna a fesztivált szerintem... Nah mind1... (Bocs a helyesirásért...)
Asszem ez volt, vagy ez lesz az utolsó hozzászólásom a metneten!
Szólok valakinek, hogy rosszul mér, és le vagyok b...va, csak mert be szeretném bizonyitani, ha már szóba jött, hogy rosszul mér!
Persze lehet jönni a hangnemmel, meg a stilussal, a végén már csak azzal tudtok jönni, csak ha valaki a fizika törvényei ellen vall, akkor elég nehéz nem idegesnek lenni!
Ezek szerint mindenki mérjen, ahogy akar!
Akkor mi értelme van az egész mérési hálózatnak!?
Szomorú!
Csak mert közületek senki sem nézte még, hogy hol mit lehet mérni!
Bölcs okosnak látszó mizes-mázos mondatokat én is tudnék irogatni, közhelyeket meg betanult dolgokat, de olyat, hogy elájulna az egész fórum, csak nem lenne igaz!
Érdekes, a kecskeméti mérésnél nem volt kérdés, hogy azonnal észrevettem, mert ott tudott dolog volt, Metwolfi mérésével meg senki nem foglalkozott!
1,5 fokkal magasabb maximumot mér, nemérdekes!
Vicc!
Szerencsére egyszer majd kiderül, hogy Metwolfi árnyékolása tényleg nem jó vagy a mérõje!
Bár ha nem érdekel senkit, akkor nem fog kiderülni!
Ennyit részemrõl a metnetrõl, bár ahogy nézem, biztos nem lesz senki, aki bánja!
Szólok valakinek, hogy rosszul mér, és le vagyok b...va, csak mert be szeretném bizonyitani, ha már szóba jött, hogy rosszul mér!
Persze lehet jönni a hangnemmel, meg a stilussal, a végén már csak azzal tudtok jönni, csak ha valaki a fizika törvényei ellen vall, akkor elég nehéz nem idegesnek lenni!
Ezek szerint mindenki mérjen, ahogy akar!
Akkor mi értelme van az egész mérési hálózatnak!?
Szomorú!
Csak mert közületek senki sem nézte még, hogy hol mit lehet mérni!
Bölcs okosnak látszó mizes-mázos mondatokat én is tudnék irogatni, közhelyeket meg betanult dolgokat, de olyat, hogy elájulna az egész fórum, csak nem lenne igaz!
Érdekes, a kecskeméti mérésnél nem volt kérdés, hogy azonnal észrevettem, mert ott tudott dolog volt, Metwolfi mérésével meg senki nem foglalkozott!
1,5 fokkal magasabb maximumot mér, nemérdekes!
Vicc!
Szerencsére egyszer majd kiderül, hogy Metwolfi árnyékolása tényleg nem jó vagy a mérõje!
Bár ha nem érdekel senkit, akkor nem fog kiderülni!
Ennyit részemrõl a metnetrõl, bár ahogy nézem, biztos nem lesz senki, aki bánja!
Jó hogy nem megmondod, hogy kinek hány fokot kéne mérnie. Ez már nevetséges.
Tehát figyelem, mindenki állítsa át a hõmérõjét úgy, hogy a hozzá legközelebb esõ két állomás között legyen a hõfok!!
Itt Vas megyében is vannak 2-3 fokos eltérések is egy nap, de ez szerintem teljesen belefér.
Tehát figyelem, mindenki állítsa át a hõmérõjét úgy, hogy a hozzá legközelebb esõ két állomás között legyen a hõfok!!
Itt Vas megyében is vannak 2-3 fokos eltérések is egy nap, de ez szerintem teljesen belefér.
Légy szíves, vegyél vissza az ideges hangnembõl, az ellentmondást nem tûrõ érveléseidbõl, már bõven sok kezd lenni belõle.
Szalántán Metwolfi mérõhelyén 170 méter, Pogányban a reptéren 200 méter a tszf.!
30 méter szintkülönbséggel nem lehet néhány km-en belül 2 fokos maximumbeli különbség!
Baja ugye az ország az egyik, ha nem a legmagasabb maximumokat produkáló állomása!
Júniusban Metwolfi 1 tized híján azonos maximumátlagot produkált Bajával ! ! !
És 2 fokkal magasabbat, mint Pogány!
Mi az istentõl mérne néhány km-en belül 2 fokkal magasabb max átlagot valaki 30 méteres szintkülönbséggel?
Néhány tized még beleférne!
De 2 fok nem lehet, hisz Szeged és Szentgotthárd között nincs 2 fokos diferencia éves átlagban!
Pogány és Árpádtetõ között sincs 2 fokos diferencia!
Nemám átköpök a szomszédba és 2 fokkal magasabbat mérek!
Ezek szerint Szalánta 170 méteren méri azt, mint Baa alföldi viszonyok között?
Ha térségi különbség lenne, akkor okés, de ezt nem gondolom!
Az is kizárt, hogy egy hónapig mindig Sellye felett legyen egy gomoly, Szalánta felett meg nem, és azért!
Ha valami jó helyen mérne Metwolfi, akkor igen, akkor mérhetne, de semm extra helyen nem mér!
Sellye azért csak jobb helyen van 100 méteren, mint Metwolfi 170-en!
ÉS Metwolfi júniusban közel 1 fokkal magasabb átlagot produkál mint Sellye!
Amit Pitom irt, hogy x+1 meg X-1 meg ilyenek, nos az tökéletesen mûködik, mikor derült napos idõ van azonos körülményekkel, akkor a sorrend tökéletesen beazonositható, pl. Baja 32, Sellye 31, Pogány 30, az elhelyezkedésük szerint!
Nyilván a kerekitésbõl lehet olyan, hogy 29,5-el 30 Pogány, 31,4-el 30 Sellye is, de ott van a 9 tizedes különbség akkor is!
Közben beéklõdve a kettõ között kellene mérnie Metwolfinak!
Tegnap 32 Sellye, 34 Metwolfi!
Ahogy keletebbre megyünk, látni, tegnap ugy nõ a T maxok átlaga, az alföldi körülmények és a melegebb levegõ miatt!
Erre Metwolfi sokkal magasabban annyit mér, mint Baja!
Ugyanmár!
Fõleg, hogy ha igaz a synop szerint Baján 33,7 fok volt a T max Link
Ha ez nem is pontos, és mondjuk Baján 34,4 volt, akkor sem mérhetett tegnap egy alföldi állomás értékét tõle keletre, mert ha 34,2 volt Metwolfi, akkor többnek kellett volna lennie Bajának is!
Ha meg télleg 33,7, akkor Metwolfi magasabbat mért tegnap, mint az alföldi Baja?
Ugyanmár!
ÉS Baja jól mér, az tuti!
Nem tudom, miért olyan nehéz ez!
30 méter szintkülönbséggel nem lehet néhány km-en belül 2 fokos maximumbeli különbség!
Baja ugye az ország az egyik, ha nem a legmagasabb maximumokat produkáló állomása!
Júniusban Metwolfi 1 tized híján azonos maximumátlagot produkált Bajával ! ! !
És 2 fokkal magasabbat, mint Pogány!
Mi az istentõl mérne néhány km-en belül 2 fokkal magasabb max átlagot valaki 30 méteres szintkülönbséggel?
Néhány tized még beleférne!
De 2 fok nem lehet, hisz Szeged és Szentgotthárd között nincs 2 fokos diferencia éves átlagban!
Pogány és Árpádtetõ között sincs 2 fokos diferencia!
Nemám átköpök a szomszédba és 2 fokkal magasabbat mérek!
Ezek szerint Szalánta 170 méteren méri azt, mint Baa alföldi viszonyok között?
Ha térségi különbség lenne, akkor okés, de ezt nem gondolom!
Az is kizárt, hogy egy hónapig mindig Sellye felett legyen egy gomoly, Szalánta felett meg nem, és azért!
Ha valami jó helyen mérne Metwolfi, akkor igen, akkor mérhetne, de semm extra helyen nem mér!
Sellye azért csak jobb helyen van 100 méteren, mint Metwolfi 170-en!
ÉS Metwolfi júniusban közel 1 fokkal magasabb átlagot produkál mint Sellye!
Amit Pitom irt, hogy x+1 meg X-1 meg ilyenek, nos az tökéletesen mûködik, mikor derült napos idõ van azonos körülményekkel, akkor a sorrend tökéletesen beazonositható, pl. Baja 32, Sellye 31, Pogány 30, az elhelyezkedésük szerint!
Nyilván a kerekitésbõl lehet olyan, hogy 29,5-el 30 Pogány, 31,4-el 30 Sellye is, de ott van a 9 tizedes különbség akkor is!
Közben beéklõdve a kettõ között kellene mérnie Metwolfinak!
Tegnap 32 Sellye, 34 Metwolfi!
Ahogy keletebbre megyünk, látni, tegnap ugy nõ a T maxok átlaga, az alföldi körülmények és a melegebb levegõ miatt!
Erre Metwolfi sokkal magasabban annyit mér, mint Baja!
Ugyanmár!
Fõleg, hogy ha igaz a synop szerint Baján 33,7 fok volt a T max Link
Ha ez nem is pontos, és mondjuk Baján 34,4 volt, akkor sem mérhetett tegnap egy alföldi állomás értékét tõle keletre, mert ha 34,2 volt Metwolfi, akkor többnek kellett volna lennie Bajának is!
Ha meg télleg 33,7, akkor Metwolfi magasabbat mért tegnap, mint az alföldi Baja?
Ugyanmár!
ÉS Baja jól mér, az tuti!
Nem tudom, miért olyan nehéz ez!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat