Időjárási visszatekintő

Annyit tudok segíteni, hogy ilyen az elhelyezkedése Link Szerintem nem sokat számít.

Link

Nem tudom,ki hogy van vele,de nekem -nagyon amatõr észlelõnek- meglehetõsen érdekes információkat adtatok.
No persze,a probléma levezetésének,kezelésének módszere se utolsó olvasmány ,de ez a hozzászólásod a végén,nagyon bölcs gondolkodásról vall; 11598. 2008-08-13 22:47:20

Kérdés: hogy lehet akkor, hogy én 220m-en tegnap 32°C-ot mértem, biztos nekem is rossz a mérõm?

A mérõ árnyékolásával, elhelyezésével lehet esetleg gond a Tmin- t szépen "megfogja" burult idõben sem jelentkezik nagy eltérés a mérõbõl eredõ eltérés néhány tized lehet.

Nem kaptál érveket?
Olvassad vissza a hozzászólásokat, az elsõket, mert azokban van elég érv amellett, hogy Metwolfi rosszul mér!
Utána már nem a mérésrõl volt szó, inkább személyeskedésrõl!
Vagyis a kukoricás miatt beszorul a meleg!
Értem!
Ha télen is magasabbat mér napos idõben, mint ami elvárható lenne az õ mérési helyéhez, akkor mivan?
Télen nincs kukorica!
Meg tavasszal sem!
Sértõ elem pedig annak sértõ, aki annak érzi!
Leírtam szépen normálisan hogy miért mér magasabbat Metwolfi, az, hogy egybõl cáfoljátok csipõbõl ugy hogy egyikõtök sem végzett ezekben a témákban egy pernyi kutatást sem, és mégis egybõl cáfoltok, na az a sértõ!
Csak ugyanannyira vagyok provokativ, mint Te!
Elég szomorú, hogy egy ennyire egyszerû dologban is idáig fajul a helyzet, és ezek szerint nincs hibás mérés, mert rá lehet fogni bármire!
Az, hogy Pogányban meg fût a néhány méterre lévõ kifutópálya, az mellékes!
Csak kiváncsi vagyok, ha bebizonyosodik, hogy Metwolfi mérõje télleg csak 1 fokot 8 tizedet, akkor be fogod-e ismerni, hogy nem volt igazad!
Én az életemet teszem rá, hogy az a mérõ rosszul mér!

Hát, engem mindig is érdekeltek a vitás dolgok, gondoltam belefolyok én is, de csak néhány, még mindig nem perdöntõ dologgal, sõt inkább kérdéseket teszek fel. Egyébként ebben az esetben alapvetõen én is amondó vagyok, hogy szerintem simán elõfordulhat 2 fokos különbség is a napi maximumban, még ilyen kis távolságon belül is (Szalánta-Pogány). Az egyik idézett dátum aug. 8. volt, Sellyén és Pogányon is 31 fok van feltüntetve a Napijelentésben.

1. Elõször is Szalántán nem majdnem 33 fok volt, hanem pontosan 32.3 °C volt a max, ami kerekítve ugyebár 32. A Napijelentésben is kerekített értékek vannak, ez esetben a 31 az lehet 31.4 is, ebben az esetben akár 1 fokon belül is lehet a különbség, az azért nem fizikai képtelenség. Tény: maximum 1.7 fok lehetett a difi (a 30.5-öt a páros, azaz a 30 felé kerekítjük).
2. Nem tudom pontosan hol vannak a mérési helyek, de a 70 méter szintkülönbség-mínusz az csak Sellye esetében állhat fenn, Pogány esetében még az is elõfordulhat, hogy 50 méterrel magasabban van a mérõhely, mint Szalántán (Google Earth alapján).
3. A két egymáshoz közelebbi településen van két jó nagy tó, a pogányi mondjuk kb. 5* nagyobb területû (650*150 m), ha az utóbbihoz közel van a mérõ, akkor az bizony hûthet 1-2 fokot nappal.
4. Azon a napon a nagyjából egy magasságon fekvõ Kakucs és Kecskemét között is 2 fok (1.0-3.0) volt a különbség, igaz 45 km a légvonalbeli távolság köztük, de Sellye is 32 km-re van Szalántától.

Hát csak ennyi a kérdés nagy hirtelen, tehát a tuti azért nem 100 %!

"csak Te még nem tudsz róla, vagy nem akarsz tudni róla!" -ezt ha jól sejtem, pár embernek már leírtad...
Ebben világmegváltó gondolatok vannak, de még a világ mindig ugyanott áll, ahol eddig...
Metwolfi esetében pl. a mellette elhelyezkedõ kukoricás fékezheti a talajközeli szeleket, ezáltal jobban be tud szorulni oda a meleg, mint mondjuk a nyitottabb részeken, no és a házak közelsége sem elhanyagolható ez esetben...
De ettõl még valós lehet az a mérés, csak az ottani mikrokörnyezetre reprezentatív, amiben te folyton kételkedsz, és ennek a saját magad által felállított mércén belül hangot is adsz, csak az nem éppen biztos, hogy más számára e határokon belüli megnyílvánulások nem tartalmaznak-e sértõ elemeket és provokatív jelleget... talán az emberi tényezõkre is illene odafigyelned, amit a hosszú évek kutatásai mellett se sikerült még elsajátítanod!
Amúgy pedig nem gondolnám, hogy éppen Metwolfi ne venné észre azt, hogy hibás lenne a mûszere, aki az adatait rendszeresen vezeti, archiválja, könyveli és összehasonlítja... De a vitát lehetne folytatni, én viszont befejezettnek tekintem. most sem kaptam nyílvánvaló ellenérveket, ahogy más esetekben sem, effektíve a vita a meddõ volt, építõ jelleg nélkül.

A gúnyos részére nem reagálok, mert kicsit többrõl van szó, csak Te még nem tudsz róla, vagy nem akarsz tudni róla!

Vagyis akkor azt állitod, hogy lehetséges, hogy napokon át tartó idõszakban Metwolfi a maximumok tekintetében rosszabb helyen minden nap magasabb maximumot mérjen, mint egy 70 méterrel alacsonyabban, vagyis a maximumokat tekintve jobb helyen lévõ mérõhely?
Mert egy napból nem lehet levonni ezt a következtetést, de ha ez gyakorta elõfordul, akkor ezek szerint ez nem elég ok a gyanúra?
Mert egy nap lehet több felhõ az egyik helyen, de több napon át ez nem valószinû, persze matematikailag van rá esély!
Nem a pécsi az etalon?
Én aszittem, minden mérõ ugyanugy hitelesítve van, és ugyanazt méri!
Ezek szerint nem!
Akkor melyik az etalon?
Hogyan lehet egy mérõt hitelesiteni, vagy megtudni róla, hogy jól mér-e vagy sem!?
Ha leteszed a pogányi mellé, és 1 fokkal magasabbat mér minden nap, akkor azért az szerintem azt jelenti, valamelyik nem jól mér!
PErsze, az is lehet Metwolfi mér jól, a pogányi nem...ezek szerint!

Amit beírtál, azt pedig te értelmezed félre! Nem a pogányi mellé kell lerakni, mert nem az az etalon!

Az éveken át tartó kutatásod az mbõl is állt?? Hogy levezetted azt, hogy a fagyzugokban hidegebb van éjszaka és idõnként melegebb nappal, mint másutt? Vagy, hogy önmagában Zala megye van legközelebb a mediterrán éghajlathoz?

Ahhoz, hogy a hõmérséklet nem úgy változik a felszín közelében, mint ahogy azt te feltételezed, nem kell éveken át tartó kutatás, mert nálam okosabbak azt korábban már leírták... Tehát attól hogy Pécsen x fok a hõmérséklet és Sellyén x+2, nem következik az, hogy Metwolfinál x+1-nek kell lennie... (hanem akár x+3 is lehet, vagy x-1) de ehhez elég annyi, hogy adott állomáson is vannak kisebb ingadozások, lsd. pl. amikor a gomolyfelhõ takarja el a napot, bizony szélsõséges esetben ez is jelent +-1 fokot, így a maximumban is... és akkor még a felszíni viszonyokról nem is beszéltem...

Ez mellébeszélés!
Nem azt irtam, hogy Metwolfi hibahatáron belül vagy kivül rosszul mér, hanem hogy rosszul mér!
Hogy az benne van vagy nincs benne a hibahatáron, az egy dolog, nem is arról volt szó!
Azt irtam, magasabbat mér, mint a hiteles mérõk a környéken!
A másik: végeztél-e több éven át megfigyeléseket, méréseket és kutatásokat arról, hogy mi folyásolja be a méréseket és a maximumokat??

De nagyon könnyen utána lehet járni a dolognak, igy ahogy van, le kell tenni a pogányi mellé, és kiderül!
Kiváncsi leszek, ha kiderül, hogy télleg rosszul mér, akkor mit mondasz!?

Akkor szerinted Metwolfi mérése jó!?

2-3 napja ránéztem a hõtérképre, és láttam hogy a kecskeméti mérõ nemjól mér!
Beirtam a fórumba, és erre mitörténik, Pitom beirja hogy biza nem jó az érzékelõje!
Ha azt kiszúrtam elsõre, akkor nehogymár több hónapja nézem, és azt meg ne tudjam kiszúrni?

Persze, matematikailag az sem biztos, ami biztos!

Akkor légyszives támasszad alá valamivel, miért mér Metwolfi magasabbat derült napos napokon, mint a környékbeli alföldi vagy alföldi jellegû állomások!?

Te, egy dolgot elfelejtesz és azonnal kiderül, hogy mindhármunk tökéletesen jól van...
MINDEN METEOROLÓGIAI MÉRÉSBEN VAN HIBA! A kérdés: a mértéke...
Lehetnek itt bármilyen profi mûszerek, érhetnek azok az aranynál is többet, hibafaktor mindig van benne... Kérdés csak a faktor mértéke (ill. mit is tekintünk etalonnak), a megbízhatósága...
Szóval, Wolfi mérhet olyan pontosan, ami szignifikánsan nem tér el az általad etalonnak tekintett mûszerektõl...
A bibi csak az, hogy a hõmérséklet pontról-pontra nem úgy változik, mint ahogy te azt feltételezed...
Ha úgy változna, ahogy a te elméleted szól, nem létezne az a sport, amit úgy hívnak: vitorlázórepülés (uis nem lennének termikek, amik a felszínközeli hõmérsékleti és ezáltal sûrûségi viszonyok inhomogenitásai miatt alakulnak ki) Vagyis, ha létezne is, akkor minden esetben abszolút labilis légkör kellene hozzá!

"Ti jól vagytok?"
Jól

"Metwolfi most ismerte be"

Nem ismerte be

"Szépen levezettem"

Nem vezetted le. Gyártottál egy saját elméletet, ami szerinted jó, pedig nem. Hibás elméletbõl pedig bármi levezethetõ.

"nekem estek"

Nem estünk. Felhívtuk a figyelmedet, hogy a mi elméletünk alapján nincs igazad.

"igazam volt"

Nem volt.

"Elképesztõ!"

Tényleg az!

"Ha tud valamit az ember biztosan... ... tények alátámasztanak"

Nem tud, csak sejt-vél-hisz, nem támasztanak.

Ti jól vagytok?

Metwolfi most ismerte be, hogy nyilván van hiba a mérõházba és a mûszerbe, ezzel eldõlt!
Vagyis rosszul mér!

Mit állitottam!
Ezt!
Szépen levezettem, miért mér rosszul, erre nekem estek, hogy nem is mér rosszul, erre kiderül hogy rosszul mér, és erre nekem estek!
Megint le lettem ugatva, mert igazam volt!
Annyira magyaros!
Elképesztõ!
Ha tud valamit az ember biztosan, akkor miért nem lehet igaza, miért fáj ez valakinek, ha valaki biztos valamiben, amit a tények alátámasztanak!?

Elõször is, ha szabad kérnem, kicsit vissza az agarakkal! Talán nem kellene mindenkit hülyének nézni a fórumokon...
A másik dolog pedig, hogy az általad oly homogénnek vett légkörben miért vannak hõmérsékleti eltérések? Ha ugyanolyan légköri adottságok vannak, akkor egy tökéletesen sík vidéken (talán a Kisalföld középsõ részére igaz ez leginkább) mégis miért vannak hõmérsékleti eltérések?? Mi ez, ha nem a felszíni viszonyok hõmérsékletre gyakorolt hatása?? Talán ildomos lenne az elméleteidet erre is kiterjeszteni, nem pedig ok nélkül, légbõlkapott dolgokkal megmagyarázni azt, hogy mindenben neked van igazad...

Látom új játékot találtál magadnak
"van egy kicsit logikai érzéke és tud 1-2 dolgot a meteorológiáról, annak töknyilvánvaló, hogy Metwolfi mérése nemjó, ezt ha nem igy látod abból, amit leirtam, akkor a hiba a Te készülékedben van!"
Magyarán, ha valaki mást gondol, mint te, az téved. Aki ismeri KICSIT is a meteorológiát, az tudja, hogy benne a tutifix állításoknak nincs helye.
"akkor fizikai képtelenség, hogy Metwolfi 80-90 méterrel magasabban ugyanazt, vagy magasabb maximumot mérje"
A hõmérséklet nem ennyire magasságfüggõ, sajnos megint abba a hibába esel, mint a többi elméletedben, hogy egy dolognak csak egyetlen okot tulajdonítasz, pedig aki KICSIT is jártas a meteorológiában, az tudja, hogy egy adott helyen, adott idõben bekövetkezõ esemény okai rendkívül összetettek és nem feketefehérek.
"Ha Metwolfi odaviszi és leteszi a mérõjét a pogányi mellé közvetlenül, többet fog mérni!
Ez fix!"
Lásd elõbbi tutifixes részt.

"Ha azt irod, hogy "Természetesen a mûszerben és az árnyékolóban is lehet hiba", akkor mirõl beszélünk?"

"És nem a saját elméletem, hanem az igazság!"
Kinek az igazsága? Tiéd? vagy te ismeretében vagy az abszolút igazságnak?

A "lehet" nem egyenlõ a hiba beismerésével, rosszul értelmezed a mondatot.

Floo azért szerintem nem mindegy hogy ki tanulta a témát és ki az aki csak amatõr szemmel nézi.Kicsit olyan mintha fordítva gondolnád.

Amúgy meg mikor nálad voltunk metnet talin szóltunk a csapimérõért már ne is haragudj.

Hidd el,mélységesen sajnálom hogy nem tudok OMSZ minõségû méréseket végezni.Nyílván van hiba a mûszerve és a hõmérõházba is,mivel nem szabvány, de ettõl még ez beleférek a hibahatárba, amellett hogy nálam nyugodtan lehet melegebb a valóságban is mint Pogányba vagy Sellyén vagy ahol akarod.

Én körbedeszkáztam a csapimérõmet, de ha odajössz, hogy Floo ez igy nem jó, akkor azt mondom, Metwolfi igazad van!
Te meg nem ezt tetted!

Nem kérte senki, hogy pontosan mérj, de ha szólnak hogy hé Te nem mérsz jól, akkor ismerjed be, mert ez a normális, fõleg ha tökegyértelmû!
Elég jól igyekezhettél, ha nem vetted észre 4 éven át!

Az elõbb még egyértelmû volt, hogy jól mérsz!
Akkor most mégsem?

Az életemet tettem rá néhány órája, hogy jössz és "bevéded" Metwolfit, annak ellenére, hogy ha elolvasod amit irtam, akkor akinek van egy kicsit logikai érzéke és tud 1-2 dolgot a meteorológiáról, annak töknyilvánvaló, hogy Metwolfi mérése nemjó, ezt ha nem igy látod abból, amit leirtam, akkor a hiba a Te készülékedben van!

Mégegyszer: azonkon a napokon, amikor csak a napsütés számit, derült ég nincs vagy kevés felhõ van, ugyanaz a levegõ van Baja és Szalánta felett, akkor fizikai képtelenség, hogy Metwolfi 80-90 méterrel magasabban ugyanazt, vagy magasabb maximumot mérje, mint Baja!
Ha Neked ez nem egyértelmû a többi érv mellett, akkor biza bajok vannak!

Ha Metwolfi odaviszi és leteszi a mérõjét a pogányi mellé közvetlenül, többet fog mérni!
Ez fix!
Olvassad el még párszor amit irtam, és csak leesik!

És nem a saját elméletem, hanem az igazság!
Az meg csak egy van, de aki ezt olvassa, az látja, hogy nem elõször, a tények ellenében "hazabeszélsz" !

Ha azt irod, hogy "Természetesen a mûszerben és az árnyékolóban is lehet hiba", akkor mirõl beszélünk?

Floo vegyél nekem egy OMSZ-os szabvány hõmérõházat és mûszereket és ígérem olyan adataim lesznek mint a hivatalos szolgálatnak.

Amit amatõr szinten meg lehet tenni azt igyekeztem megtenni a lehetõségeimhez képest.

Amúgy aki körbedeszkázza a csapadékmérõjét az inkább ne szóljon semmit.

Attól még, hogy egy-egy pontban mit mérnek, ill. mértek, lehet Metwolfinál melegebb... Pogány gyakorlatilag fennsík, ahol mindig mozog a levegõ, épp emiatt az az überadiabatikus légrétegzõdés, ami a talaj közeli hõtöbbletet ki tudja alakítani, nincsen meg.
A te kedvenc helyszíneiden meg tud szorulni a meleg, amit a növényzet és a gyengébb átlagos szél alakít ki.
Tehát fizikai képtelenségrõl jelen esetben talán nem kellene beszélni...
Természetesen a mûszerben és az árnyékolóban is lehet hiba, de ez nemcsak Wolfi mûszereire igaz; de önmagában csak a saját elméleteddel magyarázni és mindenképpen azt az egyetlen igazságnak tekinteni - ez önmagában nem épp helytálló!

Itt eddig 26 hõségnap volt.

Akkor léccives nézzed vissza az elmúlt napokat!
A jellemzõ Pécs-Pogány, Sellye és Szaláta a sorrend!
Napokon át!
Napos, derült vagy kevésbé felhõs napokon az abszolut tszf. magasság, és a környezeti feltételek befolyásolják legerõsebben a maximum hõmérsékletet!
Vagyis, abszolut kizárt, hogy napokon át tudjál Sellye felett mérni, fizikailag képtelenség!
Sellyén és Szalántán azért elég esélyes, hogy nincs légköri különbség, vagyis amennyiben azonos légköri feltételek mellett Te rendszeresen többet mérsz a Sellyei állomásnál, az csak hibás mérés lehet, ez tök logikus!
Amennyiben jobb fekvésben lennél, és a közted és Sellye között lévõ 70 méteres szintkülönbséget kiegyenlítené a jobb fekvés, akkor igen!
Így nem!
Augusztus 8-án Pogány 31, Sellye 31, Te pedig néhány tized hiján 33 fokot mértél, amennyit Baja mért és Szeged, 80 méteren!

Július 31-én 31 fok volt Iklódbördõcén 160 méteren, és 31 fok volt Sellyén is!
Ebbõl gondolhatnád, hogy ennyi erõvel Te is mérhetnél annyit 170 méteren!
CSak pl. ezen a napon azért volt annyi Sellyén, meg Iklódon, mert itt melegebb, melegebb levegõ volt, máshogy nem lehet!
Ezt tanusítja a kanizsai 32 fok is!
Ezen a napon 32 foknál melegebb nem volt sehol, Baja is csak 31 fokkal zárt, a Dunántúlon csak Kanizsán volt 32 fok, meg Pakson!
Szeged 32 fok!
És erre Te egy tized híján 33 fokot mértél!
Teljesen kizárt, fizikailag képtelenség!

Az, hogy eddig erre Te nem jöttél rá, sõt irtad hogy 4 éve mérsz de senki nem vetette fel, ez meg elég baj!
Attól még ez igy van, mert máshogy nem lehet!

Itt Tszfm. 195 m-en 31,4°C a mai Tmax.

Nálam pontosan 32°C volt a maximum ma.

Csatlakozva a vitához,nekem nagy problémáim vannak a hõmérõházikós mérésekkel,árnyékolással,mikroklimatikus eltérésekkel....sajnos a nyári félévben a napsugárzás ereje miatt igen nagy(2-3-4)°C-os eltérések is lehetnek egyes mérõhelyek adatai között. Egy egész nap, tûzõ napsugárzásnak kitett házi készítésû hõmérõházban 2-4°C-kal is mérek melegebb értékeket-fõleg a nap 2. felében,mint pl. egy jól megtermett sövény északi oldalán,árnyékos takarásban...Most akkor melyik a pontosabb érték ? És bizony ez utóbbi helyen mért adatok szoktak közelebb állni Nagykanizsa-hivatalos mért adataihoz...egyébként nálam is meglett volna a 30...egynéhány hõségnap az igazán árnyékos helyen mért 20 nappal szemben..

Ez a tegnapi napijelentés.

Link

Eszerint Pogányban 30 fok volt a Tmax, míg Sellyén 32 fok.

Én 31,1 fokot mértem.Itt véget is érnek a kérdõjelek.Legalábbis számomra.

Hát ha nem érted, nem érted, pedig leírtam!
Mérhetsz 32 fokot, hogyne mérhetnél, de minden nap nézem, és olyan napokon mértél többet bizonyos állomásoknál, amikor elvileg nem lehetett volna!
Mennem kell!

Hozzuk át a hosszútávúból ide a témát, inkább ide való!
27 napon volt hõségnap Nagykanizsán!
Ezek szerint kb.8-9 nappal több, mint átlagosan!
Ez nem tudom sok vagy kevés eltérés az átlagtól!

És szerinted nem lehetett itt 32 fok?

Láthattad a hõmérõházam, teljesen jól vannak árnyékolva a mérõk.Nem értem a kétkedésed.

Lassan 4 éve mérek ezzel a hõmérõházzal de eddig nem volt ilyen felvetés.

Kedves Metwolfi!
Minden nap nézem, figyelem, szerintem a mérõd árnyékolása egy kicsit felfelé csalja a hõmérsékletet Nálad, a pogányi állomás 203 méteren van elvileg, Te 170-en, 30 méteres szintkülönbség nem okozhat gyakran 2 fokos maximumbeli különbséget néhány km-en belül, ráadásul annyira gigabrutáljó fekvésben sem mérsz!
Volt, hogy derült idõben 30 fokot mért Pogány, 31-et Sellye 100 méteren, Te pedig 170-en 32-t!
Legalábbis szerintem nem egészen jó az árnyékolód!

Azért az nem figyelmen kívül hagyható körülmény, hogy amíg az átlagok (1901-1950, 1960-1990) a gyõr-likócsi állomásra vonatkoznak, a WO-n jelenleg "Gyõr" néven található adatok az idõközben Pérre (Gyõrtõl 15km-re) áthelyezett állomáson mért értékeket jelenti. Ugyan 15km nem sok, ám a két állomás mikroklimatikus viszonyai egészen eltérõek.

Valóban érdekes a Pogányi adat.

Viszont az is igaz hogy Pogány egy külön tötrénet.Szerintem az a 19 nap enyhén szólva kevés.De nem akarok belemenni

Egyébként érdekes, átnézve a saját adataimat 2005-ben és 2006-ban közel sem volt olyan meleg a nyár mint a múlt évi és az idei.

A tavalyi év kiemelkedõen meleg volt, de az idei sem marad le, sajnos

Nálam 2007-ben 39 hõségnap volt! Most 2008-ban viszont csak 15! Igaz ez még tõbb lesz!

Nálam a mai 32,8 fokos max-al 32-re nõtt az idei hõségnapok száma! Ami az érdekes, hogy eddig az összes hónap hûvösebb volt a tavalyinál, de úgy néz ki, hogy az idei augusztus melegebb lehet 2007 augusztusánál.

A hosszútávú fórumban épp most számolgattuk Flooval a hõségnapokat. A WetterOnline adatai alapján Debrecenben kevesebb volt belõlük az átlagnál, Gyõrben viszont már most összejött annyi, amennyi egész nyáron átlagos. Meglepõ, de a WO szerint Pécsett is csak 19 hõségnap volt eddig.

2008-ban a mai napig bezárólag a mai a 35. hõségnap.

Ma megdõlt a 2008-ban általam mért abszolút melegrekord is.Jelenleg 34,1 fok ez az érték.

Az idei nyárról elmondható hogy nem voltak igazán tikkasztóan nagy melegek.Viszont a hõségnapok száma igen magas, így szinte ugyan oda jutunk mint kevesebb, de melegebb nappal....persze az átlagban.

Meglátjuk, én sem azt mondtam, h megdõl, hanem azt h reális esély van rá 40-50%, ezt persze úgy is lehetne mondani, h 50-60% h nem dõl meg. Na de nem játszom a számokkal, közben fogadtam pitommmal egy sportszeletben, h sztem beállítja, vagy megdönti dk a rekordot. Az esélyeket most is hasonlóan látom, legfeljebb bukok egy sszeletet Nem mind1, h 22-23, vagy 24-25 lesz a 850 péntek délután ill. h mennyire lesz száraz a levegõ...

Törtel idén szerencsésebben kapta a záporokat. Nálunk viszont a május csak 36, a június 46 mm-t hozott. Bizony kellett öntözni (Zöldpagony tudna errõl mesélni - lásd észlelési napló). A július már kiegyenlítettebb volt, mi is kevéssel 100 mm felett kaptunk, de azt kell, hogy mondjam, hogy szinte fel sem tûnt, akár a duplája is elfért volna a talajban. Kis területeken belül is nagy különbségek...

Nekünk a napi 10-10l locsolás ellenére nem rég száradt ki a tavasszal ültetett meggyfánk. És az a csersznyefa, amit vele együtt ültettünk jelenleg sárgás-vöröses-barnás leveleket hullajt a szárazság miatt. Hiába a locsolás... A dinnyék 10cm átmérõ után elkezdtek rohadni... A gyep egész jól tartja magát az utóbbi pár mm csapadéknak köszönhetõen, viszont uborka egy szem sem: 3cm-es méretnél lefonnyadtak, pedig ez is locsolva van naponta... Jelenleg tök sárga a levele... Éves csapadék 308,2mm . [esõ]

Nem kell keresni,van itt annyi szerencsére...

Nem tudom, hogy az Alföld azon déli felén mi történik/trötnént, de mifelénk az Alföld középsõ részénél (Törtel - Ceglédtõl nem messze délkeletre) eddig a nyár folyamán csapadékra nem volt panasz. Júliusban kicsivel több, mint 100 mm esett, de még május-június is jó 80 mm hozott össze fejenként Apumnak szinte semmit sem kellett locsolni egészen eddig... a kert szép és minden csak úgy terem...
Mégmielõtt nekem esnének, nem cukkolás képpen írtam, csak hát ilyen ez a mi kis Kárpát-medencénk.

"lesz ez még rosszabb is"

Te, legalább mondanád azt, hogy jobb is lesz!!
Csak optimistán! De nekem is nehezen megy...!! [esõ]

Tudod milyen jó hely ez itt, Te?! Eszemben sincs elmenni innen!
Az idõjárás egy dolog, most pocsék szakaszban vagyunk, lesz ez még rosszabb is!
Mostanában, hogy többször jártam dimbes-dombos részeken megállapítottam: én igazi alföldi gyerek vagyok, nem bírnék meglenni hegyes-völgyes részeken, idegesítene, ha állandóan csak dombokat látnék. Nagyon jó itt: kinézek az ablakon és ellátok több száz km-re. Amiket felsoroltál, itt mind megvan, csak az elosztással vannak gondok...

Keress egy nõt Zalából, vagy akár szerzek Neked, vedd el feleségül, és költözz ide!
Itt van hideg-meleg, zivi-esõ, van szárazság, van domb van sík, van víz, minden, hagyd ott az a vacak Alföldet

Erdõtûzrõl jut eszembe...múlt héten nem messze tõlem, Bócsa környékén is kigyulladt az erdõ, azóta nem hallottam újabb esetrõl, vélhetõen eloltották. Azonban bármikor fellángolhat újra...

Bekövetkezett, ami várható volt és ez egyre rosszabb lesz.
Tegnap a városban erdõtûz, ma pedig a külterületeken tarlótûz volt. Ebben szerepet játszott az emberi hanyagság, de bizony jelentõsen benne van a szárazság is, ami Orosházát leginkább sújtja az utóbbi 1-2 hónapban (júniusban voltak legutóbb kiadós zivatarok). Korábban utaltam már rá, hogy tartok tõle, ez fog következni és sajnos nem is kellett rá sokat várni.
Sajnos, mint ahogy írtam ez még csak a kezdet, a héten a hõség fokozódik, DK-en forróság is várható. Csapadékra, legfõképpen olyanra, ami segítséget jelenthetne, nem számíthatunk belátható idõn belül, mivel a hétvégi front is hatalmas eséllyel szárazon, por- és szélviharral fog megérkezni a térségbe, ami ismét gondot fog okozni, illetve fokozza az eddigieket.
És még valamit: én jelentõs pollen-allergiában szenvedek. Viszont leginkább tavasszal szokott jelentkezni ez a problémám. Igazából a parlagfûre túlságosan jelentõs mértékben nem is vagyok allergiás, most annak a szezonja kezdõdik. Pár napja azonban, illetve legfõképpen a legutóbbi száraz, ám nagyon szeles front óta szinte szünet nélkül fújom az orromat és tüsszögök. Több ismerõsöm is hasonlóra panaszkodik, értetlenkedve. Gondolom erõsen szennyezett a levegõ, és rengeteg a por benne. A legkisebb széllökések is komoly porfelhõket kavarnak, mint pl. ma is...

Pitom!
Valóban igazad van. Mélységes elnézésedet kérném! A legutóbbi, több, mint 4 héttel ezelõtti itteni zivatar óta (ami egyébként akkor is nagyon durva 3,5 mm esõt adott) halottam 3, azaz három darab távoli dörgést. Sõt tovább megyek: még távoli (20-30, 80-100 km) villogást is észleltem az elmúlt közel egy hónapban. Mivel azonban ezek lényegében semmit sem érnek az itteni mostmár durva szárazság tekintetében, úgy vélem a jelentõségük a nullával egyenlõ. És még valamit: 1-2 alkalmommal valóban volt csapadéknyom is. Viszont olyan kegyetlen mértékû, hogy a teraszon meg akartam számolni a cseppek számát, csak addigra felszáradt mindig.
Ha ez a kiegészítés valakinek a lelki világának jót tesz, akkor OK.

"egy biztos, augusztus közepén már érezhetõen kisebb a sugárzás mint pl. júliusban (ld. tavaly júl 15-20 közötti brutál hõhullám) ergo a rekordhoz szükséges 850 felettrõl induló kirugódás ill. a száraz levegõ miatti talajközeli über nehezebben realizálódik. Ha kicsit magasabb hõmérsékletû 850 lesz, mint tavaly júliusban akkor meglehet."

Erre nagyon jó példa a tavalyi évbõl az említett hõhullám hetének és az egy hónappal késõbbi, augusztus 23, 24-i helyzetnek az összehasonlítása.

A 850-es hõmérséklet 23, 24 °C körül volt mindkét esetben (az augusztusi napokban persze csak a délkeleti országrészben, lásd WZ), de volt egy közel 1 hónapos különbség a besugárzásban, és július közepén jóval szárazabb volt a levegõ, mint 1 hónappal késõbb.

Az eredmény ismert: júliusban ugyebár 40-42 °C-ok, augusztusban pedig 39 °C (mindkét napon Túrkevén dõlt meg rekord, 39,4-gyel illetve 39,0-val).

Augusztus elsõ dekádjában ismét jelentõs mennyiségû csapadék hullott. 1-én még csak kelet felé alakult ki zivatar, melybõl dörgéseket lehetett hallani. A csúcshõmérséklet elérte a 29 fokot, és 2-án is hasonlóan meleg idõ volt. Délután azonban hidegfront érkezett, mely mentén este alakult ki zivatar, melybõl 10 mm csapadék hullott. 3-a ismét száraz, meleg nyári idõvel telt. 4-én a csúcshõmérséklet már elérte a 30 fokot, így ez lett a dekád legmelegebb napja. Délután érkezett a következõ hidegfront, mely újabb zivatart hozott, majd a csapadék záporba ment át. Ezen a napon végül 6 mm esõ esett. 5-én gyakran volt felhõs az ég, és délelõtt záporok is elõfordultak, melyekbõl összesen 1 mm csapadék hullott. A hõmérséklet visszaesett, délután 23 fokot mérhettünk. 6-ára csökkent a felhõzet, így a hûvös hajnalt követõen 26 fokig melegedett a levegõ. 7-én a valamivel több felhõ ellenére még egy fokkal emelkedett a délutáni hõmérséklet. 8-án egy újabb front hatására már késõ délután, majd este is kialakult zivatar. Összesen 26 mm esõ esett, így ez lett a dekád legcsapadékosabb napja. 9-én a front mögött még labilis maradt a levegõ, így zivatar, és kisebb záporok is elõfordultak. A záporokból nem hullott mérhetõ mennyiségû csapadék, de a zivatarból 8 mm esõ esett. 10-ére csökkent a felhõzet, így hajnalban 10 fokig hûlt a levegõ. Ezzel ez lett a dekád leghûvösebb napja. Délután a változóan felhõs ég mellett 24 fokot mérhettünk.