Meteorológiai esélylatolgatások

Tudom a JMA meg nem adja, hanem számolja, már napok óta, de egyelõre tõlünk délre vagy keletre ! Igaz a JMA nem jó a medi ciklonok elõrejelzésében kivételesen.

A mediciklon hordozza a bizonytalanságot a csapadék ügyében. Elég ha egy picit arrébb szakad le a hideg, és máris...
Kedvenc modelled az ECM-mel karöltve adja, sõt nemcsak õk.
A GFS most éppen valóban nem, de én nem csak ezt a modellt nézem, gondolom Te sem.
A bizonytalanság tehát szerintem igenis nagy, lásd Miki17 linkjeit és kommentjét. Maximálisan egyetértek vele.

"Hatalmas a bizonytalanság" - én pl úgy látom, hogy 24.-ig egyáltalán nem szór a fáklya, azaz most épp nincs bizonytalaság általánosságban.
Viszont, nem mindegy hogy egy adott csapadéktömb elér-e vagy sem. Itt van a jelentõssége hogy lesz a hidegben csapadék, vagy sem, ha lesz valószínûleg nem valami sok.

A fórum sajnos hozza a formáját, a téli félév oly gyakori, egymással és nem várható alakulással való foglalkozását...

Miért nem lehet privát csatornákon folytatni az ide már nem illõ csatározásokat?

A fórum lényegi részét teszik tönkre az abba beleesõ (javarészt visszaesõ jellegû) emberek, erre gondolhatnának.

Jó éjt...

Na akkor nézzük mi várható szerintem.

Elõször nézzük meg a GEM fáklyát (amit Gábor már linkelt ma) Link majd a GFS fáklyát Link is érdemes megnézni, aztán van még egy úgynevezett NAFS fáklya Link (errõl a NAFS-ról fogalmam sincs, hogy milyen a beválási esélye, most néztem életemben elõször).

Ezek után vessünk pár pillantást más modellekre is, kezdjük az ECMWF-el Link Link , majd nézzük a JMA-t Link , a GEM még nem frissült, de azért azt is érdemes nézegetni Link ,NGP-t meg ne nézzük, mert még nem tart ott az idõben.
(A fáklya-linkek természetesen délnyugati adatokat tartalmaznak)

Ezek után elmondható, hogy a bizonytalanság hatalmas, jó esély van ciklon(ok)ra, de arra is, hogy csak konvektív csapadék lesz. Nem érdemes ezen vitatkozni. Továbbra is mondom, hogy a lehûlés biztos, de még annak mértékében is van bizonytalanság.

Sztem érdemes lenne lecsillapodni.

Anarki írta itt ezt:
"Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki."

Itt pl. az elsõ 3 ember jellemzésével én is teljesen egyet értek, de meteoros hsz-ainak, egy része nem nevezhetõ objektívnak a kérdésben szigorúan szvsz. lehet h ezért van a ?-jel is. Én nagyon csípem õt és meg is értem, jókat írogatunk pro-kontra, de ennek nagy része poén és õ is és én is értem legalábbis remélem Magyarán az objektív nem egyenlõ a szkeptikussal, de a mindenben havat és telet látóval sem.
Van olyan ember aki szereti a telet, de mégis próbál objektív lenni és sikerül is neki, van aki szereti és elveti a súlykot, és van aki szereti, és jó pár nagy csalódás után a túlzott óvatossága miatt folyamatosan szkeptikus, aminek hangot is ad. Na és van aki nem szereti, de mégis próbál a realitások talaján maradni, és olyan is volt aki gyûlölte a telet és nem maradt a realitások talaján, hanem azokat szidta akik szeretik a telet.

Nekem az a véleményem, h mindenki azt szeret amit akar, csak a hsz-okban próbáljunk kicsit reálisak lenni, és akár %-kal (mint amivel én is erõlködöm néha) de kifejezni, h az általunk vázolt lehetõség -szerintünk- mennyire esélyes, és ne feledjük azt elmondani, h van más verzió is.

Na és mégegyszer: a tél-szkeptikus nem egyenlõ objektívval, mint ahogy a télõrült sem egyenlõ vele

További kultúrált jó estét!

Már írtam kb. 5-ször, hogy a makroszinaptikus helyzet önmagában hordozza egy komolyabb havazás lehetõségét - de csak 22-e után, mert eleve akkor jön az igazi hideg - már ha beválnak a modellek). Ez akkor is így van, hogyha szeretnénk, és akkor is, ha nem. A %-os esélye nagy kérdés, de nyilván 4-5 nap múlva lehet majd érdemben százalékozni róla (akkor már talán egy medi esélyei is kristályosodnak). Addig (ahogy eddig is) azt lehet mondani, hogy benne van a pakliban (ha csak 1 lappal is az 52-bõl akár...)

Ez így elég visszafogott, senki nem fog elrohanni motoros szánt venni ez alapján? (csak mert ez szokott mindig az ellenérv lenni az akármilyen pici havas esély említésekor mindig )

Azt meg, hogy én *elvetném* akár a +10 +15 fokos idõ esélyét, tényleg elég nehéz lesz rám húzni... na ilyet keress tõlem, ha mersz

Én is azt kérném tõlük, hogy hagyják abba és törekedjenek (ünk) a hosszútávú esélylatolgatásokra Nem egészen errõl szól ez a fórum, ami most megy tudtom szerint

Tényleg nincs. De azért befejezzük
A lényeg, hogy ez ember ne az alapján érveljen, amit *szeretne*. Ettõl még megemlíteni lehet, de csak akkor érdemes, ha már minimális esélye van.

Ezt tettem én is. Ugye nem baj?

Miért haragudnék, nem vagyok haragos.
te irtad azt hogy ha így jön be. szóval ha minden ugyanígy történne, ezért írom:
"felvázolt egyik lehetséges verzió kerül elõ". Hol van egyetlenegy futásban csak a lehetõsége az általad felvázolt verziónak. Majd lehet hogy holnapután megjelenik a fáklyán, de most egyetlenegy tag sem "adja". Jó......mondjuk van rá 0,02"esély, de akkor arra is van 0,02% esély hogy 10 nap mulva +10:+15 fok lesz nappal. Akkor ennek a lehetõségét se vessük el. Sõt lehet ennek dupla esélye van mondjuk egy peremciklon vagy mediterrán ciklon elõoldalán!

Inkább elemzéseket olvasnék itt a fórumon, nem pedig semmitmondó vitatkozásokat.

Igazából nincs jogom hozzá, de megkérhetném, hogy fejezzétek be???

Totál el vagy tévedve... sosem foglalkoztam azzal, hogy ki szereti a telet és ki nem... az egész nem errõl van szó - esélyeket latolgatunk, és nem arról vitázunk, hogy mi *legyen*, hanem arról, hogy mi *lehet* az egy dolog, hogy tetszik-e vagy sem.

A reális kilátás valóban egy nappal +5, éjjel -pár fokos idõ, a modellekbõl most komoly csapadék végig nem látszik. Ez nem jelenti azt, hogy ez nem változhat, ezért nem érdemes elvetni teljesen az esélyét annak sem, amit én mondtam - ha valaki az ezerszer leírt HA és *minimális esély* kifejezéseket nem tudja értelmezni, az gondolja csak, hogy majd nagy tél lesz.

Ha egyetlen olyan beírást is találsz az elmúlt pár napból, amibõl egy laikus azt vehetné ki, hogy tuti a havas tél eljövetele, akkor meglepõdnék - és nem csak a saját beírásaimra gondolok. Mindig nagyon ügyelek a megfogalmazásra, pont az ilyen támadások elkerülése miatt... de kezdem azt hinni, hogy hiába minden....

Anarki,sok minden változott 24h alatt a fáklyán, de egy nem, a hidegfront érkezése, továbbra is 21-22, és ez látszik 1-2 napja folyamatsan

Tegnap 18z:Link
00Z:Link
06Z:Link
12Z:Link

De most miért kell itt vitázni? Emberek, ha ti itt most összevesztek, attól nem fog megváltozni az idõjárás,ki kell várni a végét, természetesen latolgatni lehet. Ennyi, én akkor kezdek el reménykedni, ha majd 100 órán belül kacérkodnak a modellek egy esetleges medicikonnal. Addig nem, semmi értelme nincsen, és reménykedni lehet, (miért ne lehetne), de ahogy Anarki is írta, utána nem menjen a sírás... hogy: Miért nem esett 20 cm hó? Tehát mindenki nyugodjon le, és megfelelõ körülmények között várjuk a tél elsõ támadását. Let's go winter!

Látom,begerjedt a fórum,én csak egy hozzászólást intézek ma:
1. A tél-nem kedvelõknek meg kell lassan emésztenie,hogy jön a tél...akár 40-50 cm-es hóval is! A "borzasztó" glob. felmel. ellenére is.
2. Érdekes mód a tél-kedvelõk között is vannak olyan kötekedõ jellegû hozzászólások,mint pl. az ,hogy az 5-10 cm-es havat várókat "holnapután" szindrómával vádolják.hm... Szerencsére én olyan helyen lakom kis hazánkban,ahol jó fél óra alatt "holnapután " tud kialakulni...kb. ennyi idõ alatt esik itt becsületes helyzetben 5-7 cm. hó. Az,hogy meddig marad meg,egyelõre kutyát nem érdekli,azzal majd december közepe után foglalkozom. -bocs az offért-(U.I.:2 szerencsétlen tél után nem kell örök pesszimistának lenni...mert ilyen alapon sohasem fog hó esni,mert megbabonázzák egyesek a modelleket..hehe..)

Szerintem nem kellene a ló eggyik oldalára sem átesni!
Úgy gondolom 23.-a elõtt megmaradó hó nem igazán lesz,esetleg néhol lehet látványhavazás(kezdetnek nagyon jó!),aztán 23-a után bármi lehet még.
Amúgy a csapadék elõrejelzése még nagyon gyerekcipõben jár,megbízhatóan max.! 3napra elõre lehet elõrejelezni csapit,egyes esetekben viszont még 1 napra elõre is nagy a bizonytalanság. Bármikor becsúszhat egy összeáramlás,stb...

Elképesztõ, komolyan mondom! Mintha én írtam volna ezt a hozzászólást. A kérdõjelet nem értem a zárójelben, de mindegy...

Egyébként tényleg kissé téves irányt vett a fórum, a parttalan vitákat lehet a met-társalgóba kéne átpaterolni, bár a hosszútávhoz is köze van, ez tény.
Amúgy én még mindig nem értem miért kell itt a cm-eken vitázgatni, mikor én már egy jó kis hószállingával is beérném. Kivéve, ha DNY-on eközben 30-40 cm esne!

Ne haragudj már meg, de...

Ennyire elõre meg tudod mondani a GFS fáklyáról, hogy mennyi csapadék lesz 22-23a körül? Ugye, hogy még Te sem (ahogy én sem?)

Hiába szajkózom, hogy a makroszinaptikus helyzet alapján próbálgatunk latolgatni, amikor az általam (akármilyen minimális eséllyel is) felvázolt egyik lehetséges verzió kerül elõ, rögtön készpénz a fáklya 180 óra felett is?

Nem érzed kicsit az ellentmondást?

A lehûlés már itt van a kapuban, csak ki kell nyitni neki az ajtót. Link A GFS szerint már jövõ hétfõn érkezhet az elsõ hidegfront, mely mögött már -5 fok alatti lehet a T 850-en. Link Kedd hajnalban pedig akár országos fagy is lehet már (igaz ez majdnem volt a héten, csak itt nyugaton zavart be a felhõzet): Link Szerda reggel pedig ott a hó északkeleten. Link

Igazad van... pedig csak annyi lenne a megoldás, hogy megpróbáljuk a másik véleményét is elfogadni. Nem egyetérteni, csak elfogadni...
Személy szerint továbbra is tartom, hogy ha valóban bejönne az amit a modellek mutatnak 22-e utánra, akkor abban akár a *több tíz* centis hó ***lehetõsége*** is benne van. Nagyon sok a ha, de ettõl még igenis van rá esély - már ha egyáltalán akarunk picit is a modellek alapján elmélkedni.
Ha viszont csak arról van szó, hogy mindenki azt írhatja le, aminek a valószínûsége több, mint 50% - akkor nem sokban fog különbözni ez a fórum az 5 napos elõrejelzéstõl. Mitõl lesz akkor hosszútávú az esély latolgatás?

Így van, nem sok rá az esély, de megvan. Láthatunk hópelyheket Ék-en a jövõ héten. Ilyen futásoknál ennyit már merni kell bevállalni. Sztem tényleg nem volt szép dolog kiragadni a hozzászólást mert végig feltételes módban szólt. Más kérdés viszont, hogy a higgadt elemzés mintha elkezdett volna háttérbe szorulni és sztem Szibéria ezt hiányolta.

Én még nagyon tanuló vagyok, de esetleg szép lenne egy összefoglaló elemzés arról, hogy az elmúlt évtizedekben hasonló helyzetek milyen kimenetelekkel jártak, ami talán lecsökkentené 4-5 variációra a leginkább valószínû helyzetet.

Én csak a kérdésre válaszoltam!
Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki.

Én megértem, hogy szeretitek a telet... értésétek meg ti is, hogy én meg annyira nem!
Pár nappal ezelõtt még Ti álltatok nekünk, hogy "tél-szkeptikusok" vagyunk. És?
Néha olyan érzésem van, hogy nincsen jogom ide írni, mert én a "pesszimista" oldalát látom a dolgoknak.
Pedig nem olyan nehéz elhinni, hogy igazunk is lehet, ilyen volt például az október végi hidegleszakadás.
A lehetõ legjobb példa volt arra, hogy mindenki beleéli magát a látványhavazásokba, mindenki boldog... aztán a végén kiderül, hogy másfél hét 20 fok körüli hõmérséklet köszönt ránk helyette, utána meg megy a sírás.

Bocsánat, én most elég ideges lettem (nem külön személyekre vagyok ideges(rád se Donnie))... csak ez a fórum idõnként megárt nekem, szóval most elmegyek a haverokkal inni, aztán majd lenyugodva visszajövök.

Donnieotthon:
Link

Nézd meg ! Ha megnézed , és ahogy így irtad, akkor legalább 20 cm hóhoz még a legoptimistább esetben is 20 mm csapadék kellene jóval 0 fok alatti hõmérsékleten.Hol a fenébe látsz te a fáklyán akár 240 óránál 20 mm csapadékot? Ez nem költõi kérdés.

Ez is azt bizonyítja, hogy egyáltalán nem reális amit írsz, hiszen még magáról a térképrõl sem tudod reálisan megsaccolni a megmaradó hó mennyiségét. Természetesen "HA pont az jönne be" !

Igen rossz irányt vett a fórum.

Én nem látok csúsztatást, 22-e az esélyes napok óta. Lehûlésre azt mondom biztos, a csapadék mennyisége kérdéses, mégpedig azért mert nem lehet tudni lesz-e ciklon, ha lesz hol lesz és ez esetben hogy érint minket.

Akkor olvass vissza - 22-e elõtt eddig sem adta az igazán komoly hideget. Egyszer sem!

Egyáltalán nem a többség igazáról van szó, ez is ugyanúgy objektíve igaz, mint a -5 alatti p850 18-ára a legutóbbi futásban.

Nem gépek vagyunk hanem emberek....érzésekkel,reményekkel...
Én sem veszem komolyan a 40-50 cm-es havat de reménykedni lehet benne hogy vmikor bejön...és amikor sokan megemlítik hogy egy nem mindennapi szituáció lehetséges, akkor egy kis illúzióval nem hal el a remény hanem újraéled...

A pénzes példa sztem elég rossz,mert az aki nem tesz érte hogy több pénze legyen illetve gazdag legyen, az nem is lesz soha az...hacsaknem nyer a lottón vagy ilyen extrém esetekben...ennél még mindig nagyobb esélye van egy rendkívüli hóra és téli szituációra...az más kérdés hogy ezeknél az eseteknél tényleg csak a reményben bízhatunk...

Bocs az offért!

Oké, akkor talán korrektül idézzünk..

"Ha a mostani GFS 240 órára mutatott verziója bejön, akkor nem 3-4 centi várhatnánk, hanem alsó hangon 20-at (de 30-40 se esélytelen). Mondom, HA pont az jönne be."

Ennél jobban hogy lehet szájbarágni? Mellesleg kiragadni valamit ilyen módon, ahogy Te tetted, nem valami korrekt...


Ja, és a makroszinaptikus helyzet NEM csak 180-on felül bíztató, hanem már 4 napon belül is... itt sem értünk egyet. Az egy dolog, hogy havat még nem hoz (bár PONT megint hozzátok ÉK-re esélyes pár centi...)

A -10 körüli izotermát pedig már 3 napja 22-23-ára adja a GFS, ebben is teljesen stabil. Elõtte nem adta eddig sem, még futólag sem.

Link tessék, tényleg nem 50 volt, csak 40

Wetsom, mond el mit mutattak...
Az a baj, hogy hiába szállok veletek vitába, túlerõ...
Egy a lényeg, nézzétek meg a fórumot archivba! Ott a sok-sok bizonyíték rá, hogy 240 óránál ciklongenezis, meg brutális hidegleszakadás... és még mindig ugyanott tartunk kb.... 3-4 nap alatt 24 órával jött maximum közelebb. Magyarul csúszott.

Felesleges a genezis óráit számolgatni,annyira távlati még a dolog a csapadékképzõdéshez,a hosszútávú csapadékelõrejelzések sem mérvadóak,inkább azt érdemes tényleg csak figyelni hogyan módosul a futásokban AC és a hidegleszakadás pályája.

Sose gondoltam volna, hogy 100%-ban egyetértek veled de teljesen igazad van... senki nem beszélt még komolyabb megmaradó hóról sem minimális esélyen kívül, szóval értetlenül állok pár friss komment elõtt...

Wetsom-mal is egyetértek, én sem értem...

A leszakadás kezdete 192h-nál kezdõdik(és napok óta szombat környéke látszódik a hidegfront érkezésének), genezishez idõ kell.
A JMA 192h-nál már mediterrán ciklon genezissel számol, de tapasztalatom az, hogy 72h-ig nem igazán fogható meg a mediterrán ciklon pálya,szóval nem is igazán izgat még a dolog, max szebb a térkép.

Amúgy már tényleg fura amiket írsz, délutáni beírásodat sem értettem, mert a modellek mást mutattak, mint ami írtál

Hát nem tudom.
Folyjon ki a szemem, de én nem látom, hogy itt a hozzászólók tömegével számolnák a cm-eket!
Szerintem a többség itt már úgy "megedzõdött" az elõzõ évek sorozatos, komoly kudarcain, hogy majd akkor fogjuk elhinni a havazásokat, amikor leesett, vagy már el is olvadt a hó...

Anarki hozzászólásával a legmaximálisabban egyet tudok érteni!

1. én nem írtam sehol centikben mérhetõ havakról.
2. azt írtad, hogy -1 fokot ad fölénk a GFS 18-ára. Ez tényszerûen nem igaz, miért nem erre reagáltál? Van olyan hely (ÉK) ahová nem mutat -5nél kevesebbet.

Nyilván a második pontból sem következik semmi (ahogy abból sem, hogy honnan érkezik a hideg), de ha bánt, hogy rámutattam a tévedésedre, attól még nem kell teljesen félrevezetõ, felesleges feszkókeltõ kommenteket (40-50 centi hó? Mégis hol, ki???) reagálni. A sértettség nem jó tanácsadó

A kedvenc modellem már 4 napja 200 óra felé rakja a mediterrán ciklon genezisét...
Számoljunk csak 4*24=96h
Hogy lehet az, hogy még mindig 200 óra felett generálja a modell?

Ez a legjobb bizonyíték arra, hogy csúsztatás folyik.

Ráadásul, a legreálisabb ember itt az, aki szkeptikus, mert ha nem is vagyok 100%-ban objektív, de még mindig ötször objektívabb vagyok, mint egy télváró.

ECMWF: Link

A kedvenc modelled tudtommal

Tökéletesen egyetértek ! Ki lehet törölni ezt a hozzászólást, de én is úgy látom elkezdõdött a centiméterek, sõt már lassan a több tíz cm -ek számolása. fölöslegesen.
Nincs itt a holnapután ideje !

Mellesleg maga a makroszinoptikus helyzet továbbra is lehet bíztató, csak 180h-n kívül...! Ez édeskevés.

A helyzet viszont változott, már nem annyira stabilan látszik 180 óra felett se a makroszinoptikus helyzet tartóssága... mellesleg szerintem 1 nappal elcsúszott megint a -10 fokot meghozó izoterma, tehát mégegyszer mondom, elcsúszott! (legalábbis a fõfutás szerint)

Ez most körülbelül annyira érdekes csak, minthogy Grönland irányából érkezik a hideg!
Wappi! Itt nem bízni kell, én megpróbálok realista lenni! Semmi értelme 40-50 cm havakról beszélni, amikor a közelben sincs ilyen!

Ez kb. olyan, hogyha kicsit több pénzem lenne, akkor gazdag lennék!... DE NINCS TÖBB PÉNZEM!

Komolyan mondom egyébként, hogyha laikus szemmel olvasnám a fórumot, akkor azt hinném, hogy 1 hét múlva 1 méteres hóban fogunk mászkálni, miközben a helyzetnek mégcsak köze sincs a dologhoz!

ECMWF és a JMA is a GFS-el ellentétben Nyugatra tolta az AC-t
Az ECMWF-nél 144h-nál lefûzõdhet egy mediterrán ciklon. Link

Érdekes, hogy most É-Amerika még északabbi tájain még pusztít a hõség (0 környéki T850), s eddig nagyon stabilan elõrejelzett módon beköszönt oda a -20as T850 ( Link Link ), ezek után viszont eddig fel nem vázolt scenárió, hogy felettünk nõ meg a hidegbázis (áthelyezõdik...?) Link igaz 384 óránál, de 300 órától már adja, elõtte nem is beszélve a ránk szakadó hidegrõl. Szerintem ezt a jégtakaró ismét meg fogja hálálni a sarkkör környékén. Jelenleg ugyanis csúnya megtorpanás szomorú napjait töltjük: Link
Valamint még furcsa a - blockingra egyáltalán nem jellemzõ - Link 0 környéki és pozitív NAO. Vagy csak rosszul értelmezem...

A 06-os futáshoz képest hûtött a fáklya 23-át tekintve,mivel a 12-es futáson az átlag -10 fok 850Hpa-n

Tavaly is Te linkelted be, idén is megvártunk vele
Furcsa együttállás tapasztalható a fáklyán (igen, még a fákyatagok és az operatív között is) egész sokáig, s szórás csak a második (csapadékos(abb)) lehûlés után látszik.
Jövõ héttõl pedig minden kétséget kizáróan késõ õsziesbe fordul idõjárásunk.
Anarki: Szerintem nagyon is realistán képes látni a dolgokat, ha nem szereti a telet és a vele járó idõt, akkor meg éppen ezért. Az a baj, hogy a fórumot olvasva sok a rendkívül bizakodó hozzászólás, s jómagam is annyira beleélem magam, hogy amikor megnézek egy GFS diagrammot, nem értem a sok nagy kék oszlop hiányát...

Ha arra gondolsz akkor egyvalami. Peremciklonok esetén átmeneti melegadvekcióval jön a csapadék, azaz a csapadék részben lehet szilárd, épp az átmeneti melegebb periódusokban esik a sok csapadék.
lásd:
Link
ilyen hõmérséklet mellett:
Link

Magyarul a csapadék egésze nem lesz szilád az országban...emlékezz eme víziómra. A modellek is ezt jelzik, csak nem felületesen kell átnézni.

A GFSnél exponenciálisan szokott nõni a bizonytalanság az idõpont távoliságával, de érdekes módon most már több futásban sorozatosan adja a kifejezetten zord szcenáriót 22-e utánra.
Ettõl persze bizonytalan marad, de akkor is érdekes.

Hogyhogy még senki nem linkelte be a szezon legelsõ kék oszlopocskáját?
Link
Ja, hogy rám vártatok? Köszi, köszi

Galopp: írás közben én is gondoltam rá, hogy így is lehet érteni, de gondoltam egy ilyen magas labdát még elengedhetek

Hagyjuk már ezeket a hõmérsékleteket! Te is tudod, mirõl beszélek.
A többség a hõmérsékleteket itt magas ívbõl le..., a lényeg a csapadék. Már pedig abból is elég sok szerepel 180 óranál és afelett. És mint itt sokan utaltak rá, egy esetleges csapadékos idõjárás ilyen 850-es értékek mellett alaposan megregulázhatja a hõmérsékleteket. Onnantól kezdve meg...
Na nem is folytatom!

Hát ez nem lenne szürreális....Régebben gyakran elõfordult novemberben nappal +2+4 fok éjszaka -5:-7 fok. Ez annyira nem szélsõséges...sõt !

Elég zavaros vízben halászunk továbbra is.
A lehûléses rész mondhatni egész stabil 1-2 napja, de annak a kimenete, hát eléggé széles palettán mozog. És akkor azt hiszem, nagyon diszkréten fogalmaztam. És hol vagyunk még az idõponthoz?! Hujújj! Kutya-vacsorája az egész cucc!
A 200 óra környéki már-már "szürreális" dolgokat én pedig egyelõre nem is kommentálnám különösebben...

Anarki irtózik a téltõl,ezért ír szkeptikusan.