Meteorológiai műszerek otthon

Boj!
Igaz, nem Soper vagyok, de olvastam az ominózus esetet a másik oldalon. Nem kioktatva lettél, hanem butaságot írtak Neked, talán tudatlanságból. Miért is? A meteorológiában mi léghõmérsékletet mérünk. Egy felületi hõmérõ, akár ultrahangos, akár lézeres, nem ad jó értéket egy rossz hõvezetõ és (vagy) egy nedves felület esetén. De mi van akkor, ha egy jól hõvezetõ anyagot (pl. vascsõ) ami nem nedves, amit nem ér sem közvetlen, sem közvetett napsugárzás, sem egy nagyobb felület hõkisugárzása, megmérsz egy jó minõségû felületi hõmérõvel? Ráadásul a hõmérõ még pontos is, esetleg kalibrált. Jó T értéket fogsz kapni, csak az elébb említettek fényében kell kiválasztanod a mért felületet. Remélem, ez nem kioktatás volt.

Néhány nappal ezelõtt egy másik - addig általam is gyakran látogatott - meteorológiával foglalkozó portál hasonló témával foglalkozó fórumán érdeklõdtem,hogy valaki meg tudná-e osztani velem tapasztalatait egy felületi hõmérsékletet mérõ mûszerrel kapcsolatban. Akkor és ott ki lettem oktatva, hogy ennek semmi köze a meteorológiához.
Az itt történt eszmecsere után Neked Kedves Soper errõl mi a véleményed?

Soper: a saját tapasztalatom az, hogy nyílt terepen (ha minden irányban lát mûholdakat) az egyszerûbb GPS is hozza magasságban a 10-20 m pontosságot. Igaz, hogy rossz kilátású helyen, 3-4 mûhold alapján mérve 50-100 m eltérést is gyakran láttam... X, Y-ban viszont ekkora hibával még nem találkoztam, jó kilátás esetén 4-5 m, a leggyengébb esetben 20-30 m a szokásos. (Az autóba szerelhetõ navigációs rendszerek sem kerülnek milliókba - pedig 120 m hibával egy városban már nem lennének jók semmire, hisz ez több utcányi távolságot jelenthet.)

A 150ezres GPS (amit mi is használunk) valóban magasságmérésre teljesen alkalmatlan, megjegyzem az x,y-t is 30 és 120m-es hibával adja. De a 2 milliós GPS-el már korrektül lehet mérni, úgy tudom cm.es pontossággal.

Õszinte leszek, de legyél erõs! Használhatatlan, minden funkciója! Amikor érdeklõdtem, azt mondták, mind visszaküldték. Volt külön altiméter, azt hiszem úgy 8-10 ezerért, de annak az volt a baja, hogy 25m-es léptékben mért, ha jól emlékszem. Jelenleg egyetlen professzionális altiméter van, amit én is használok. Ez egy GREISINGER precíziós barométer, altiméter, termométer egyben. Altimétere 1m-es pontossággal mér, ezért tudom terepen légnyomásmérésre használni, egyébként csak barométer kalibrálásra használom, mert az ára elég borsos, tavaly én 35ezerért vettem. De csak külön rendelésre hozzák be németbõl (Conrad), itthon nem lehet kapni. Profi mûszer. Üdv

Ogmet! Érdeklõdöm ombrográf-pluviográf ügyben!

felhõcske: én a kalibrációs találkozó után a sima vezetékes mérõmhöz összedobtam egy hozzávetõleges függvényt ami korrigálja, így szerintem egy tized körül lehet a pontossága :-)

Hát az enyém! :-)
Viccen kívûl, meg vagyok elégedve a WS 8035-ösömmel, két higanyos a kontroll, 3 tizeden belül van a pontossága. Inkább 1-2!

Sziasztok! Érdekelne, hogy melyik meteorológiai állomás mér a legpontosabban a tapasztalataitok szerint? Elõre is köszi.

Vettem a Tescoban kínai gyártmányú csapadékmérõt 249 Ft-ért, 160 mm-ig mér, gondolom Kínában jobban hasznát veszik, mint itt, de ennyit megért, ha lesz még valamikor esõ, összehasonlítom az értéket a másik kettõvel. (Hellmann, mezgazd-boltos mûanyag 30 mm-ig mérõ). A tölcsér peremének átmérõje kerek 40 mm! Kíváncsi vagyok mennyire ponos.

Usrin: egyrészt a GPS-rõl tudom hogy állati pontatlan a magasság amit ad, másrészt ha már a GPS-eket is elkezdem nézegetni, akkor annak nem lesz vége. Inkább légnyomásmérésen alapuló magasságmérõt segítsetek választani :-)

Ha valóban 10-20 m pontossággal mér magasságot az eszköz, akkor szerintem ezzel már bármelyik GPS is versenyképes lehet. Ráadásul az a magasságmérésen túl még sok mindenre jó, és nem kell mindig kalibrálni a légnyomásváltozásokkal. Hiszen ez a 10-20 m pontosság nyilván csak addig igaz, amíg pontosan van kalibrálva a mûszer. Ha túra közben mondjuk 10-12 hPa-val megváltozik a tengerszinti légnyomás, ez máris beletesz durván 100 m további hibát...

soper: nem amatõr meteorloógus szinten érdekel, hanem mint magasságmérõ! Úgy mit gondolsz?

Visszakanyarodva a méréshez egy kicsit:
Annyi bizonyos, hogy a nem szabványos házakban való mérésnél jól jön a lombkorona árnyékoló hatása, ez valószínûleg viszonylag pontos eredményeket is adna általában. Nagyon sok múlik viszont a fa faján, méretén és az idõszakon is (most csak egyedül álló növényeket véve alapul, feltéve, hogy nem állományklímát akarunk mérni). Lombhullató fa alkalmazásának nem sok értelmét látom, ez a „félidõs” árnyékolás nem túl következetes megoldás. Maradnak az örökzöldek, akik általában eléggé sûrû lombozatúak is, de ez az elõnyös tulajdonságuk egyben a hátrányuk is. Ez leginkább a „szélsõérték-helyzetekben” mutatkozhat meg, amikor pl. a kisugárzás korlátozása miatt mérséklõdik a min. értéke. Maximumnál talán nincs ilyen erõs a módosító hatás, ekkor a párologtatás miatti hõelvonás szólhatna bele a dologba, de az örökzöldek viaszos lombozatukon keresztül kevesebbet transzspirálnak és szél esetén egyébként sem érvényesül ennek hatása. Más kérdés az, amikor csapadék is van, mivel a sûrû lomb igen sok vizet fog fel, ez párolgásával fokokban mérhetõen hidegebbet eredményez a legtöbb idõjárási helyzetben (félig-meddig nedves hõmérés lesz), így tehát már nem csak a szélsõ értékeink lesznek torzak. Ezenkívül különösen a nagyméretû fa megnöveli a hõmérõ „tehetetlenségét”, tehát fõleg kis légmozgásnál, ha gyakori és nagy pontosságú méréseket akarunk végezni, megintcsak nem járunk jól.
Összegezve: valószínûleg nem véletlen, hogy szabvány szerint nyílt terepen kell mérni, és az sem, hogy a ház kialakítása olyan, amilyen. Ettõl persze a mi többnyire „nem egészen szabványos” házaink esetében jó kiegészítést adhat egy-egy gondosan kiválasztott fa árnyékolása, de akkor az említett helyzetekben nem árt résen lenni, mert pont a szélsõ („rekord”) értékek kerülnek veszélybe, amibõl meg ugyebár nemigen szeretünk engedni .
Jól gondolom?

A cézésrõl nem is beszélve

Attól nem.

És akkor a Sipi-tõl meg a Nyuli-tól is ?

Pedig nagyon cuki : D

pókinca? szúnyik? balcsi? Ettõl kapok frászt

hi! Na jó kössz! Reggel amikor mentem ki akkor belefejeltem az 50 centis hálóba amit a pókinca az ajtó elé szõtt! De legalább megfogta a szúnyikat. Hát igen nálam is több pókháló van a metházban mint mûszer Nah bye!

Az órán és a stopperen kívûl semmire sem használható! Legalább is amatõr meteorológus szinten nem!

Most ez az ami korábban volt, vagy másik?
Link
Olcsóbb lett?

Bizony, az én keresztesem is elállja az utat a csapadékmérõhöz. Mondtam én, hogy a szeptember lesz az õ igazi karácsonya

Dolgoznak a pókok, az egymástól másfél méterre levõ mindkét szélmérõ szenzoromat beszõtték.

Hali! Sztem a Metállomást szabad téren kell elhelyezni... Hogy a szél bátran keresztüljárja a ki épitményt! Ha van talajhõérõd akkor azt nem fa alatt kén elhelyezzni mert ott nem érv a mikroklíma szbályai. Pl talaj menti fagy esetén.. Én is szabadban helyezném el a Cuccost de az a gáz hogy szabad tér (ahol a csapadékmérõ nyílt terepen van) csak a hátsó kertben van (nálam). Úgyhogy ezen még töprengek eleget! (A Hátsókert a háztól 50 m-re van! Sok cucc van ami árnyékolja az adót..) Nah Bye

Ezt gondolom én is. Sûrû lombú fa van, ráadásul a kerti szélcsatornában, hõmérõházam (még mindig) nincs.

Sokat gondolkodtam azon, hogy az a mérõhely szabályos-e, amikor maga a hõmérõház egy fa árnyékában helyezkedik el (konkrétan a lombok körülölelik). Az elõírás az, hogy a házat nyílt terepen kell elhelyezni. Csakhogy szerintem egy ilyen fa és lomb árnyékolás nagyon elõnyös a tûzõ napos idõjárás és ygenge légmozgás esetén, mert ez esetben a napon álló bármilyen szabványos házban szerintem melegebb van, mint amennyinek hivatalosan lennie kéne. Fõleg, ha nem is egészen szabványos a ház. Így én arra gondoltam, hogy a legjobb helye a hõmérõháznak egy sûrûlombú de jól szellõzõ örökzöld növény lombjai közt van

Mivel légnyomásváltozásból számol.Hát annyira nem pontos. de olyan +/- 10-20méter

Sziasztok!

Sikerült életre kelteni a külsõ egységet, valóban az elem ki-be rakás volt a megoldás, remélem, most már mûködni fog.

Köszönöm a segítséget! Üdv: vargabi

Az enyém meg meggyfán! :-)

Ez lenne az:Link

Van valakinek tapasztalata a Miniflash infra hõmérõvel kapcsolatban?

Nálam a barackfán van!

Szuper vagy!Köszi!

Szia!

A magyar leírás 12 db A6 méretû oldal, 1,5 MB méretben zippelve. Hová küldjem?

cackovich

ott bizony :-)

érzékelõk a dió- ill. szilvafán, ha jól emlékszem

Vagy én adok egy linket, hogy hol lesz a doksi :-)

Ilyenem van karácsony óta, májustól +2 külsõ érzékelõvel használom. Holnap beszkennelem a papírját, ha adsz emilt el is küldöm.

Min/max értékek nullázása ugyanezen gomb hosszan tartott
nyomásával lehetséges.
Ha elveszti a jelet próbáld meg az érzékelõt közvetlen a mûszer mellé tenni és ha vette utánna kitenni. Igy nem kell a készüléket állandóan ujrainditani.

Köszönöm a segítséget, ezt az elemkiberakós módszert megpróbálom.

Most kezdeném a méricskét, be kellene szereznem valahol a mûszereket. Gõzöm nincs, hogy hol kezdjem. Segítséget kérek.

Mivel 3 érzékelõt lehet használni hozzá,a 4.gommbal lehet köztük váltani,szerintem.
Nekem is elõszokott jönni,hogy jelet kap,de nem mutatja a hõmérsékletet.Álltalában kiveszem az elemeket mindkettõbõl(érzékelõ,és mûszer),majd visszarakom.Sokszor bevállik.Igaz nem gyakran fordul elõ.
Az útmutató meg van valahol,csak nem tudom hol...:o

Esetleg a német útmutató megvan valahol? Nem tudom, hol keressem... A set és a + gomb használatára már rájöttem, a min/max egyértelmû, a 4. gombot viszont eddig nem tudom, mire jó.
Azon is problémám még, hogy valamiért a külsõ egység nem mûködik. Néha a kijelzõ jobb alsó sarkában megjelenik egy jel, de nem mutat hõmérsékleti adatokat....

Ha jól tudom 3 érzékelõvel lehet használni.

Használati utasítás magyarul nincs hozzá.A németbõl bogarásztam én is.
Nekem is ilyen van.Annyit tudok mondani,hogy kb.20 m a max.ahonnan még érzékel(nálam ez lecsökkent egy marhaság miatt 4-5 m).A set gombot hosszan nyomva lehet beállítani az idõt a + gommbal.Tárolja a min/max értékeket,de arra még nem jöttem rá,hogy lehet ezeket 0-ni(esetleg,ha valaki tudja megköszönném).Én kiveszem az egyik elemet,és újra indítom.Egyébként egy idõ után magától is beáll az óra.Az érzékelõ elméletileg vízálló,nekem még nem ázott be.

Sziasztok!
(Részben) kezdõ vagyok, és segítséget szeretnék kérni. Kaptam egy TFA WS35.1035 típusú mérõt, viszont nincs hozzá használati utasítás. Esetleg ha valaki tudna segíteni, megköszönném.
Üdv: vargabi

wassermann: ogmetnél érdeklõdj

Kedves Kollégák! Ombrográfot (csapadékírót keresek, amely házilag jól "üzemeltethetõ")

Flafi: hegyekben milyen pontosságot tapasztaltál? +/- hány m?