Meteorológiai műszerek otthon

Jut eszembe, mdávid ezzel kísérleteztél? Link Mi volt a baja?

Hát, a légnyomás tendencia nyilván csak állandó magasságon mûködik, úgyhogy az kiesik. Amire kíváncsi lennék, hogy a magasságmérõ mennyire pontos.

Micibot!
Én egyre inkább gondolkodom rajta, hogy tapasztalatott szerzek róla
Ha a tapasztalat szerzés meg vólt beszámolok.

Tonki: nekem is szimpatikus az eszköz, sajna nincs még tapasztalatom vele.

Cauchy: Link

Hi!
Véleményeket kérnék errõl : Link

Mod: honnan van a virtual w s?

Hi!

Megvan a megoldás: le kellett nullázni a min-max értékeket.

Sziasztok!

A WS2300 állomásomhoz felraktam a Heavy Weather 2.0 mellé a Virtual Weather Station 12.08 szoftvert is. Minden jónak tûnik, csak az a baj, hogy a külsõ hõmérsékleti és páratartalom szenzorokhoz tartozó adatok a VWS kijelzõjén ugrálnak fél másodpercenként 1°c-t vagy 1% páratartalmi értéken belül.Valaki használ VWS-t WS2300-hoz? Ha volt ilyen tapasztalat és esetleg van megoldás rá, akkor legyetek szívesek segíteni, mert igen szeretném használni a VWS-t, csak jó lenne, ha nem ugrálna így.
Köszi elõre is,
MoD

tervezek beállítani egy nagyobb kapacitású mérõt is, jelenleg ezek az anyagok voltak itthon... egyébként errefelé ritkák a nagy záporok, a kisebb esõket ezzel pontosabban tudom mérni, a nagyokra meg majd a másik mérõ nagyobb gyûjtõedénnyel. Ahogy a képeken láttam, a gyári mérõk is 20-35 mm-ig mérnek.

Egyelõre még a jövõ tárgyát képezi.
Ám ahogy sly-nak is írtam, nagyon könnyû összehozni egy ilyet.

#4411. - Snowhunter (Mályi)

Lett valami abból, amirõl a 2006. évi bp-i metnetes találkozón volt szó - vagyis hogy szabvány - általad is említett típusú - mûanyag hõmérõházak lesznek "gyártva"? Köszi
András

Hú Zozz, akkor egy kiadós zivatarnál nem lehetsz nyugodt, he-he !
Egyébként 1m2-hez kell a befogadófelületet viszonyítani, így a 100mm-es befogadóátmérõ 0,0314m2, ez pedig azt jelenti, hogy 31,85-ödrésze az 1m2-nek.
Így minden 1mm esõ 31,4ml-nek felel meg.
Azt azért írtam le, mert így bármilyen, nagyobb térfogatú ml-osztással ellátott üveget alá tudsz tenni, hogy ne kelljen 20mm-nél már üríteni (pl. ha több napig nem vagy otthon, ill. ha tényleg egy jó kis felhõszakadás ténykedik).

Tehát az esõmérõm képe:
Link

Sziasztok!

Többször téma a fórumon a csapadékmérõ beszerzése, készítése. Leírom az általam készített példányt, hátha másnak is hasznos lesz. Egy kétliteres mûanyag üdítõs üveg és egy hosszú henger alakú olajbogyós üveg kell hozzá. A mûanyag üveg felsõ részét kell levágni a hengeres rész kezdeténél. Ez a tölcsér lesz az esõgyûjtõ. A kupak nélküli vége egy kicsit megreszelve pontosan illeszkedik az olajbogyós üvegbe. Az üvegre alkoholos filccel skálát kell rajzolni, és már kész is az eszköz. A skála osztástávolsága a használt tölcsér átmérõjétõl és a mérõüveg belsõ átmérõjétõl függ. Nálam az üdítõs üveg átmérõje 100 mm, az olajbogyós üveg belsõ átmérõje 40 mm, így a skálát 6.25 mm-enként rajzoltam be, azaz az üvegben 6.25 mm folyadék jelent 1 mm esõt. (Ha a mérõ egy 100mm átmérõjû henger lenne, 1 mm esõnek 1 mm szint felelne meg. Mivel a 100 mm átmérõnek megfelelõ térfogatú vizet 40 mm átmérõjû edényben "jelezzük ki", a területek arányában magasabb folyadékszint lesz. 100^2 / 40^2 = 6.25, tehát 1 mm esõ 6.25 mm szintnek felel meg. Ezek alapján más méretû edényekkel is kiszámítható a skála. Lehetõleg az esõgyûjtõ tölcsér átmérõje ne legyen kisebb 100 mm-nél). Az egyetlen probléma, hogy az általam használt méretû üvegekkel max 20 mm-ig lehet mérni, illetve közben ürítgetni kell a tartályt, bár az én környékemen ez ritkán fordul elõ... Mellékelek egy képet is az eszközrõl:

Esõmérõ kép

Üdv,
Zozz

Szaisztok!

Sõt, ha valaki Ausztriához közel lakik, az az ottani Conradban még a magyarországinál is közel féláron kaphat meg ilyen cuccokat! Én a WS2300-at 40%-kal vettem olcsóbban az itthoni legolcsóbbhoz képest! Még el is tették nekem a nevemre.
MoD

Tamásproci! Zivatartávolság mérõ=stopper
A másik link helyett inkább a conradot ajánljad. Az olcsóbb mûszerek itt 2-3ezerrel, a ws-3600 13ezerrel, a ws2300 43ezerrel(!) kerül többe mint a conradban, hogy csak néhányat említsek. Igaz ez utóbbi ott már nincs.

Mod!
Sok szerencsét hozzá! Nekem is tetszett, nagyon sokoldalú progi. A ws3600 támogatást csak tavasszal tették bele. Sajnos a ws3600-am amúgy is hajlamos az önresetre, de ezt kb. 2 havonta egyszer csinálja. Amikor a virtual weathert használtam, kb. 2-3 naponta resetelt, ill. oltári hülye adatok jelentek meg. De ez lehet (sõt valószínû), hogy egyéni szocprobléma.

Persze hogy nem mûködik,nem is tudom hogy hogyan gondoltátok.Mindegyik szoftver a maga WS-éhez lett kifejlesztve,a WS2300 nem fog menni a WS3600 szoftverével...

Brett!

Természetesen nem mûködik a ws2300-zal. Nem is reméltem, de azért kipróbáltam. A ws2300-hoz a HW 2.0-át adják. Nagyon ki szeretném próbálni vele a Virtual Weather Station-t, megróbálom beszerezni. Jó lenne valami profibb szoftver.
MoD

Brett!

Köszi a választ, megpróbálom, hátha mûködik a ws2300-al ez a verzió. Vagy nem.

MoD

Ha jól látom, pont a NYÁK rajz hiányzik! Szóval a kapcsolási rajz alapján kell megtervezni a NYÁKOT a 2. ábrához hasonló elrendezéssel! Szerintem 1500-2000 Ft-ból kijön az alkatrész, nem számolva a nyákot és a maratáshoz szükséges kellékeket!

Zivatartávolság-mérõ: Link
Aki ért az elektronikához és lenne kedve megvalósítani az -kérem- vegye fel velem a kapcsolatot!

Csapadékmérõ és egyéb mûszerek pl.villámdetektor:Link

Na még egy

#14426. - micibot (Pilisvörösvár) P.Ü. 2006-08-07 17:39:51
Mezõgazdasági, vagy barkács áruházakban keresd. A csapadékmérõre lehet hogy csúnyán néznek majd Inkább esõmérõ néven ismerik.

Átmásoltam ide, itt jobb helyen vannak

#14423. - Tomcsy (Tiszatenyõ) P.Ü. 2006-08-07 17:27:21
Sziasztok!
Hol lehet venni csapadékmérõt és kb mennyiért? Neten is lehet rendelni? Ha igen akkor hol?
Aki tud az segítsen légyszi
Kösszke

#14424. - micibot (Pilisvörösvár) P.Ü. 2006-08-07 17:33:53
Tomcsy: Auchan, 250 Ft. Kiteszed a kertbe egy botra, és mér.



#14425. - Tomcsy (Tiszatenyõ) P.Ü. 2006-08-07 17:36:32
igen? kösszke
Kár hogy itt szolnokon nincs Auchan
majd megnézem Cora-ban meg tescoban

ennyit csak= csak ennyit , bocs

Mod!
Ezt a Pro-t a WS3600-hoz adják, én meg a simát nem ismerem.
Amit tudok: a régebbi Ws3600 tulajok 1.0-ás Pro-t kaptak, az ujabb tulajok már az 1.1-est. Itt a két verzió közt a legfontosabb eltérés, hogy 1.1-ben szerkeszthetõek az adatcsomag adatok. Magyarán felülbirálhatod a ws altal bejegyzett adatot. Most hirtelen ennyit csak tudtam segíteni.

Sziasztok!

Bret: A Heavy Weather Pro az miben más mint a nem pro? Én nem tudom nekem mit is adtak a WS2300-hez. De jó lenne egy másik soft,mert ez elég puritános.
bye
MoD

Akkor annak a ws-nek a csapimérõje hibás. Nekem intenzív csapadéknál is pontosan mér, úgy hogy a jó öreg Hellmann-om továbbra is nyugdíjban (tartalékban) marad.

Azt gondolom a történetbõl több tanulság vonható le. Elõször is az, hogy nem árt, ha kritikusak vagyunk mûszereinkkel szemben is. A másik pedig, hogy ha valaki nyitott szemmel jár az bizony sok dolgot megfigyel, és nem is nagyon tudják becsapni a rosszul mérõ mûszerek. (Gondolok itt arra, hogy Szibéria tudta jól, hogy ekkora csapadék és ilyen intenzitás esetén az árkoknak náluk tele kellett volna lenni esõvel.) És még egyszer Szibéria bocs, én akkor sem akartam kételkedni egyszerûen csak arra lettem volna kíváncsi, hogy tettél igazságot a ws és a kézi mérõ között.
Le a kalappal az alaposságod elõtt, sokan tanulhatunk belõle.

Ez nálam is így van.
Egyébként csak azért kérdeztem, hogy okulás legyen mindenkinek a ws-méréssel kapcsolatban.

Egyébként az én statisztikáimba szinte kizárólag többször megrágott, korrigált és ellenõrzött adatok kerülnek.

60 mm és ez kerül a statisztikába, de azt hiszem 5 óra alatt ez is fenomális mennyiség, de tény, hogy a digitális a 2Xét mutatta. Viszont 120 mm fölött már az árkoknak tele kellett volna lenni, ami nem volt így

Akkor Szibéria a múltkori 100mm-en felüli hozamod mennyire volt túlzó (nekem már akkor is soknak tûnt) ?
Egyébként én soha nem bíztam meg a digitális csapadékmérõkben, a jó öreg Hellmann-ál nincsen jobb, sõt minden normális (a befogadóátmérõ legalább 10cm legyen)egyéb mérõedény is megbízhatóbb.

A csapadékmérõm hibálíának lehetséges oka: A WS csapimérõje csak nagyon intenzív felhõszakadás esetén mér lényegesen többet, mint a hagyományos.

Ennek okát, így utólag a következõkben látom. Mivel ez a módszer ugyebár minden billenéssel mérlegszerõen mûködik, hirtelen nagy mennyiségû csapadék esetén, szinte nem is billen át a mérõ, hanem hasonlóan a játszótéri libikókához nem ér "talajt", hanem közel egyensúlyban libben jobbra és balra, tehát gyakorlatilag sokkal gyorsabban adja az impulzust, mintha ugyanez a mennyiség idõben hosszabb idõszak alatt volna hullott volna ki. Igy gyakorlatilag nem is impulzusonként vált a mérõ, hanem egyszerre 2-3 mm-t is ugrik hirtelen, holott ugyanez a mennyiség a valóságban lassú öntözésnél és normális kibillenésnél csak 1,5-2 mm-t mutatna.

Egyelõre erre tudom fogni a nagy eltérést a mûanyag hagyományos és a digitális mérõ között.

kis mennyiségõ csapadéknál pl 5-6-7-8-12 mm-nél jó a közelítés a hagyományoshoz, sõt itt még a 1,06X-os korrekciót is alakalmaznom kell.

Lényeg, hogy fehér színû legyen.

Snowhunter: Köszi az ötletet, nagyon jól hangzik, szerintem ki is próbálom, virágalátétbõl úgy is van dögivel.

Sly: Nem akarlak befolyásolni, ám az utóbb idõben egyre elterjedtebb a mûanyag házikó, felveszi a versenyt egy néhány ezer forintos kis házikó a többszázezres szabvány, fából készültekkel is.
Ehhez nem kell más, mint 9-10 db pl. virágalátét (15-18cm átmérõjû), a legalsó és legfelsõt leszámítva (azokat nem) középen kivágod, ezeket három-négy menetes szárra ráfûzni egymástól 3cm-t tartva (bámilyen köztartóval megoldhatod), és a szenzort összeszerelés elõtt felfüggeszted akármivel (akár madzaggal pl.).
Ez a legegyszerûbb megoldás, egy-két ezer forinton belül megúszod !

Az lenne a kérdésem hozzátok, hogy ha egy hõmérõházat szeretnék gyártani a udvarra, mindenképpen fából legyen vagy megteszi vastag karton is ha beborítom alufóliával? A segítséget elõre is thx.

Én használtam egy ideig; valóban jól néz ki, de mindig meghülyítette WS3600-osomat, ugyhogy visszatértem a puritán, de jól mûködõ Heavy Weather Pro-hoz.

Nagyon érdekelne engem is. Ha lesz valami szólok.