Meteorológiai műszerek otthon

Ha a dió nagyszemû, papírhéjú, akkor +1,2, ha tradicionális kisszemû, akkor +0,7 fok az anomália

Fenyõ esetén teszek felé kis tetõt, gyanta úgy már kikerüli :-)
De tessen szíveskedni válaszolni arra, hogy mennyi is a különbözet a diófás és a házikós mérés között ? :-)
Minimumot a szellõs szilvafán mérek, szóval ez nem gond ;-)
Helyi maximumot meg a padlás csúcsán, de nem hinném hogy a naplopókon kívül bárkit is érdekel hány fok van a padlásomon. (Ma pl. 56, nyitott kibúvókkal, hogy a lakás se legyen túl meleg)

cackovich: tartok tõle, hogy nagyobb kisugárzás esetén lassabban fog reagálni a szenzor. De biztos vannak itt olyanok, akik jobban tudják ezt nálam. Egyébként a diófa még talán egész jó, csak hát ugye nem szabványos fenyõ alá eszedbe ne jusson, vakargathatod majd a szenzorról a gyantát, mert tuti rácsurog

astral: fáj is szívem sokszor, ha ránézek a napi adatokra.

Egyébként igazad vabn BB, sokan közülük még a napi adatokat is kitöltik.

Ha már a fafajtákat nézzük, az enyém madárberkenye Egyébként ez egy igen jó kis árnyékos hely, több bokor is van még, és anyámmal minden évben közelharcot vívok, ki ne vágassa a dzsungelt

BB: mennyivel mér mást a diófa a hõmérõházhoz képest?
Hmmm. A fafajták közül mi jöhet még szóba? A ritkásabb lombúba besüt a Nap, a zártabb meg fogja a szelet... Nem jó egyik sem :-(
Mondjuk van az udvaron 8-9 m magas fenyõ is, elég terebélyes alsó ágakkal, alatta szintén fû, meg úgy dereng hogy tujában is mér valaki (ez nem biztos)
Az viszont valószínû, hogy az északi ág alja jó hely lehet, ha még kap pluszban átszellõzõ hungarocellt kelet és nyugat felõl, és alatta fû van.
Nehéz ügy ez...

astral: nekem is van egy szenzorom a diófán (is). Azért mondom, mindenki úgy mér ahogy tud. Sajna elég sokan nem veszik a fáradtságot, hogy legalább ilyen módon árnyékolják a hõmérõket, beírják a tûzõ napon mért adatokat. Viszont van aki meg nem hajlandó elfogadni a segítséget, hiába kértük többen is, beszéljük meg miért mér a környékbelieknél lényegesen alacsonyabb értékeket.

Egyébként nyáron (hõmérõház híján) én is egy fán mérem a hõmérsékletet, a kerti szélcsatornában

Persze, ha csak arra gondolok, hogy sokszor télen az összefüggõ hótakaró egy háborítatlan kertben pont a fák körül kezd eltûnni, az is jelzi, hogy a fának van némi hõintegráló hatása.

Szerintem teljesen logikus amit BB mond, tehát, hogy pl. egy fa terepakadály hõm. mérés szempontból, mivel lassítja-keveri-árnyékolja a levegõ áramlást + integráló hatása is van.
Azonban egy átlag városi udvarban a legjobb megoldásnak mutatkozik, és nem kell az udvar közepét elcsúfítani.

cackovich:lehet, hogy rosszul fogalmaztam mikor a fákat is tereptárgynak rtam-gondoltam, nem tudom. Azt tudom, hogy nem szabványos a hõmérõ elhelyezésénél.

BB: ahány szakma, annyi értelmezés. Én a térképészbõl indultam ki, õk csak a mesterséges építményeket sorolják ide, de a tájfutók már a jellemzõen, jól megkülömböztethetõ tájékozódási pontokat is, ebbe már belefér a magányos fa, cserjés. Meteorológus meg bármit, ami zavarja a mérést, és igaza is van. Szóval az én gyümölcsösöm, meg a rövidre nyírt fûvel borított udvar végében álló diófa az egyébként erdõs dombvidéken egészen jó kompromisszum :-)

Szia Dexion mérés szempontjából a hömérõ ház a leg ideállisabb mert a ház falán nekem is fals értékeket mérek,a méreteit nem mértem még mert két éve én is úgy szereztem egy Bosod megyei kis falunak volt omsz-os észlelõ allomása,amit már megszüntettek.Szerintem te is nézz körül a környékeden vagy az interneten üdv rencsis

kel = kell

Cackovich: ebbõl a szempontból a fák is „tereptárgyaknak" számítanak. Továbbá azt is olvastam valahol, hogy a hõmérõházat rövidre nyírt füves területen kell elhelyezni. A radiációs hõmérõ alatt pedig csupasz földnek kel lennie. Hát valahogy így: Link

Úgy látszik a Balaton is keményen visszahûti a környékét. Ha jól emléxem volt már ilyen, a tél végén, amikor már mindenhol plusz sok volt, csak Siófok fagyott a sok jég miatt. Márpedig az szabványos mérés, az biztos.

BB: Akkor én el vagyok tájolva, mert számomra a növényzet alapból része a terepnek, a tereptárgy meg az, amit az ember tett oda és nem növény: járda, fal, tetõ, híd, út, ilyesmik. Most úgy gondolatban/hirtelen végigmentem a városon, van-e valahol 30m átmérõjû szabad füves terület teljesen üresen.... Ilyenek vannak: tarra vágott erdõ a dombtetõkön, stadion, mellete gyakorló focipálya, nádas. Köves/füves/gazos gyárudvar. Szóval a környékemen semmi, még hõmérõház alá se alkalmas. Még mindig legjobb a diófa-szilvafa páros :-) Dióval észlelek maximumot, szilvával meg minimumot, ez van :-)
A fotóküldözgetés tényleg hülye ötlet, elismerem.

astral!
Ma délután kipróbálom a 2m-es mérést. A higanyossal, az a legmegbízhatóbb.

Nekem az a bajom 1 éve keresem a jó meg oldást ,de egyik forma se jó.
Épitem a hömérõ házikot már a másodikot remélem ez jó lesz meg rendeltem a ujj müszereket cirka 80000Ft (analog)

cackovich: sokan tudjuk, hogy a szabványos mérés tereptárgyaktól 10 méterre, 2m magasságban történik. Azt hiszem ez a lehetõség keveseknek adatik meg a Metnetesek közül. Én nem erõltetném ezt a fotó dolgot. Mindenkinek a lehetõségeihez képest a legpontosabb adatokat kell adnia. Egyébként a diófa is tereptárgynak számít, nem hõmérõháznak. Az én hõmérõim sem szabványosan vannak elhelyezve. Nem hinném, hogy hasznos lenne, ha mindenki fotót küldene, hogy aztán megállípíthasd, nem jó az elhelyezés.

A fa az árnyékával csak segít a pontos mérésben, a 4,5 méter különbség pedig nem adhat 2 fokos anomáliát, bár ki kéne próbálni mit mutat 2 méteren.

Sziasztok!

Itt a mûszerek fórumban általában az az észlelõtársak problémája, hogyan védjék a hõmérõjüket, hõszenzorukat a közvetlen és szûrt sugárzástól, mert többet mutat, mint a valóságos érték. Különféle árnyékolási technikákról esik szó.
Nekem pont forditott a problémám. Az én T értékeim alatta maradnak az OMSZ-ének, fõleg a mostani kánikulai idõkben figyeltem meg. 3 mûszerrel mérek. WS3600, 0,2 tizedes pontosságú higanyos és BAR899. Pl. ma 14.00-kor az OMSZ 33 C°-ot jelentett. Az én méréseim: WS3600: 30,5 / BAR899: 30,6 / higanyos: 31,1 C°. Mivel ebben a hõmérsékleti tartományban a ws3600 0,5-0,6 fokot csal lefele, a bar899 is hasonlóan csal, ezeket kalibrálva, hozzáadva mindhárom mûszeren 31 fok körüli érték jön ki. Pedig itt a belvárosban melegebbnek kellene lennie (a betonból, házak falából sugárzik a meleg), mint a külvárosi mérõhelyen.
Ennyit számítana, hogy nem 2, hanem kb 6,5 m magasan mérek? Illetve van egy nagy japánakác fa is épület elõtt, beárnyékolja a mûszereket. Tavasszal vagy hûvösebb idõben nem ilyen feltûnõ a különbség, de ilyenkor melegben akár 2-3 fokkal is kevesebb van nálam, mint az OMSZ ill. METAR mérések. /szolnoki reptér/

Ha mondjuk mindenki beküldene egy délután 14:35-kor, 15 méter távolságból készített fotót a hõmérõjérõl, annak alapján lehetne tanácsokat adni rendesen....

A baj csak az, hogy például az én érzékelõm, a diófalevelek miatt nem nagyon látszódna, viszont plusz három fotóval hihetõ helyzetet tudnék produkálni.

Megfontolni kellene.

Lesliecius: ha az állítócsavar tekergetésére sem mozdul a mutató, biztos, hogy rossz a mûszer.

Én a "2006-07-17 17:27:15"-i hozzászólásomban adtam egy tippet egy pillanatok alatt megépíthetõ, és garantáltan jó megoldásról "hõmérõházzal" kapcsolatban.
Ha valaki a ház oldalán méri a hõm.-et, az többszörösen rossz megoldás, és hamis adatokat mér. Szerintem az itt befutott adatok közül is sok ilyen. Sajnos csak akkor lennének mérvadók az adatok, ha legalább mindenki megfelelõen mérne (esetleg szabványosan).

Sziasztok!

Mik a pontos méretei egy szabványos hõmérõháznak? Van valakinek pontos, méretezett rajza róla ? Vagy legalább szép nagy fényképei?

Vagy lehet ezt készen kapni valahol ? Esetleg OMSZ-tõl kunyizni egy kidobásra itélt darabot és felújítnai ?

Hogyan kell a házat elhelyezni?

Sziasztok,
Ajándékba kaptam egy beltéri "idõjárás-jelzõt", olyasfajtát, amit anno már nagymamámnál is láttam, mutatós hõmérséklet, barométer és hygrométer egymás alatt, fa keretben. A gondom az, hogy a barométer meg se nyikkan (a másik kettõ mûködõnek tûnik). 1008 Hpa-n áll tegnap este óta, és a hátsó állító csavar tekergetésére egy mm-t sem mozdul el a mutató. Ezek szerint rossz? Visszavinném a boltba, csak nem tudom, tényleg rossz-e, illetve kicserélik ezt egyáltalán? (azt látom, hogy most 1020 körül kéne lennie a légnyomásnak).

Sziasztok!

Olvasgattam a hozzászólásokat és közben rájöttem, hogy már egy régi poblémámat is segíthetnétek megoldani, mivel joval nagyobb tapasztalatotok van és jó praktikákat is olvastam már. Arról volna szó, hogy a külsõ szenzorom, bár északnak néz,de a reggeli sõt még a délelötti nap is erõsen éri, ezért öszevissza mér és csak különbözõ trükkökel állapítható meg normálisan a napi maximum. kérdés a következõ volna: Hogyan óvjam a napsütéstõl a szenzort vagy, hogy kerüljem el a hibás méréseket? Olvastam már nikecell-rõl, de gondoltam van más lehetõség is és õszintén szolva kicsit kételkedem a nikecell sikerességében és a megoldést se teljesen látom át. Gondoltam már,hogy csináltatok a kissebb alulról nyitott, de felülrõl ill. oldaról fedett-zárt "házat" , mintegy árnyékoló céljából. Jó nagyra gondoltam, hogy az átmelegedett anyag(fa) ne sugározza a hõt és jol árjárja belûlrõl is az egész szerkezet. ÉS az égészet még refesteném vagy bevonnál valami fényvisszaverõ és nem hõelnyelõ anyaggal. Vélemény? Elõre is köszi az ötleteket.

Rencsis!
Az OBIS ketyerének nincs külön neve, egy 20x16 cm-es rozsdamentes lemezbe van beleépitve fent a barométer,balra lent a páratartalommérõ,jobbra lent pedig a hõmérõ.MIndhárom müszer mechanikus.Német gyártmány.Szerintem hõmérsékletmérésre jobban jársz egy közép árkategóriás higanyos,vagy alkoholos hõmérõvel.Én észlelek aWS 1600-al is meg WS 2300-al.Az elõbbinek leginkább a szélmérõje tetszik mert sokkal gyorsabb a kijelzõje mint a WS 2300 -é.Tehát fürgébb.

Sziasztok hol tudok reállis hõmérségletet mérni a családi házam északi oldalán két méter magasan vagy a szabványos hõmérõ házikómban de a hõmérõ házikót egész nap süti a napocska az északi oldalra a házamnak csak 3-után ahol mindig 3 fokkal kevesebbet mutat a hõmérõm.A hõmérõ házamban a 3 hõmérõ álltalában egyforma értéket szokott mutatni.

BB: Köszi kipróbálom

lucifer: kösz de arra gondoltam, a szuper mûszer amit írtál, tud-e minimumot-maximumot! Ugyanis elegem van a WS-sel való szórakozásból, keresek egy kábeles hõmérõt min-max érték tárolással.

A kérdést úgy tûnik nem vettem észre, de egyébként még nem is lehet tudni. Majd hónap végén.
Egyébként a nyaram eddig jó csak rövid. Tied? (ha lehet, inkább a Társalgóba, ha már van)

Köszi válaszaidat nagyon rendes vagy.még kérdeznék tõled most te is a ws 1600-sal szoktál észlelni.meg még engem is érdekelne ez az obis hõmérõ is mi a pontos neve meg tudnád írni.holnap megyek Miskolcra meg tudnám nézni.A ws 1600-as nagyon kellene de még egy kis pénzt össze kell gyüjtenem hozzá.amúgy mennyi idõ alatt hozzák meg.írhatsz PÜ-ben is üdv rencsis

Bocs.MacGyver!
Hát most manapság nincs min. max. hõmérséklet utáni érdeklõdés,de ha visszaolvasol, Petyoszkával kapcsplatban azt kell,hogy mondjam pozitiv irányú változás következett be.Rendes gyerek ez a Petyosz,csak mi mindannyian vagyunk rosszindulatu vezéreltséggel átitatva.Persze én az én kormban már nem csoda hogy hárklis vagyok,de Ti azért másként kellene hogy lássátok a dolgokat.Na sebaj,várom a reakciódat,meg a válaszodat az elõbb feltett kérdésemre.Sikerült a felvételi?

Bocs.MacGyver!
Hát most manapság nincs min. max. hõmérséklet utáni érdeklõdés,de ha visszaolvasol, Petyoszkával kapcsplatban azt kell,hogy mondjam pozitiv irányú változás következett be.Rendes gyerek ez a Petyosz,csak mi mindannyian vagyunk rosszindulatu vezéreltséggel átitatva.Persze én az én kormban már nem csoda hogy hárklis vagyok,de Ti azért másként kellene hogy lássátok a dolgokat.Na sebaj,várom a reakciódat,meg a válaszodat az elõbb feltett kérdésemre.Sikerült a felvételi?

Szia MacGiver!
Sikerült a felvételid?Bár már sokkal korábbnan ezt a kérdést feltettem,de valószinû nem vetted észre. Ha igen, akkor gratulálok.Ha nem akkor tarts ki majd jövõre.Különben jól vagy?Hogy tellik a nyarad?Örülök hogy ujra látlak itt közöttünt.

lucifer: kép? min-max?

Blasi!
Ma délelõtt hagytam neked Szegeden az OBI-ban 1 az-az egy darab kombinált kültéri müszert, ami mér légnyomást,páratartalmat és hõmérsékletet.Most tesztelem.A barométere sokkal jobb mint eddig bármilyen került a kezebe.Olyan simán lehet állitani mintha jégen csúszna.A többi még vizsgálat alatt.Ja még annyi,hogy az ára 2990 HU FT. volt.

Rencsics!
Nemtudom az én válaszomat olvastad-e a WS 1600-al kapcsolatban /mert erre nem utaltál/de az újabb kérdésedre a javaslat, ha van szabványos hõmérõ házad ,akkor inkább abba telepitsd a szenzorát a WS 1600 -nak mint bárhova olyan helyre mely pontatlan mérést eredményezne.Egyébként a készülék szenzorának sapkája nem árnyékoló funkciót tölt be,hanem a csapadék ellen védõ funkciót.Tehát emiatt célszerü a hõmérõházban telepiteni/ha van még benne hely/ ha nincs akkor átkell rendezni a benne lévõket úgy,hogy ez a szenzor még beférjen.Ha egyéb kérdésed van kérdezz, amire tudok válaszolok.Még annyit,hogy nekem amikor megrendeltem,nem kûldtek magyar nyelvû leirást,ez számomra gondot jelent,mert a magyart is törve beszélem mint a levelembõl is kitünik. De nemvolt még idõm kérni tõlük utólag leirást magyar nyelvüt.De ez az én problémám,ezt csak úgy mellékesen jegyeztem meg.

Kösz, Lucifer! A Praktikerben semmi nem volt Szegeden, megyek az OBI-ba, bár Csabára gyakrabban megyek!

Elnézést, helyesen:
+ A körtefa lombjában van elhelyezve.

Szerintem ez a megoldás nagyon olcsó, és nagyon korrekt külsõ hõmérõnek: 10cm. vastag nikecel lemez, az alsó föld felé forduló részbe van vágva egy akkora lyuk, mint a külsõ szonda. Mindig árnyékban van, naptól jól hõszigetelt, esõvédett, szél átjárja.
+ A körfeja lombjában van elhelyezve.
link: Link
Mit szóltok hozzá?

Köszönöm az infókat.pontosan ilyenre van szükségem.nem fontos a számitógépes kapcsolat csak pontos legyen.tudjon csapadékot és szélmérõje is legyen. Egy kérdésem még lenne hogy a külsõ hõmérõjét betegyem -e a hõmérõ házikómba.vagy önmagába is jó az árnyékolása

nátloz: A WS 2305 nekem rendszeresen megbolondult, ha lehúztam - rádugtam a gépre. Elsõ csatlakoztatáskor a WS3600 csapadékmérõje is valami 2000mm feletti értéket "tekert bele" az adatbázisba. Ha folyamatosan rá van dugva a gépre, nem csinálja még a gép kikapcsolt állapotában sem.

BB: nincs állandó összeköttetésben a számítógéppel, csak adatletöltéskor

Rencsis!
Megbizható pontos mûszer a WS 1600-as nagyon érzékeny a kanalas szélmérõje,csak az a baj,hogy nem köthetõ össze számitógéppel.Kezdõ mûszernek nem rossz.Ilyen tudásút ennyi pénzért ,szerintem ma már nem lehet beszerezni más tipusból.

Nátloz!
Sajna nekem is csinálja. De eddig nem szántam rá magam, hogy visszavigyem, nagyon nehéz volt a tetõre felszerelni a cuccot.

nátloz: számítógéppel össze van kötve a WS3600?