Földtan

:-) Ezt írtam én is (ja, lassan teljesen megtanulok izlandiul, annyit kell olvasni a híreiket) Üdvözletem a kollégáidnak, mondd meg, hogy turistacsalogató látványkitörésért drukkolunk nekik!

Az izlandi kollégák mellettem (épp Párizsban vagyok 60 meteorológus társaságában) árgus szemekkel figyelik az újabb rengéseket, de õk is azt mondták, hogy egyelõre ezt még nem tekintik a kitörés elõjelének.

Hát, ezt bizony jól elfelejtetted!!! De milyen jó, hogy nem végleg. Csodaszépek! A fekete strandon nem lehet nagy élmény délben mezítláb végigslattyogni a homokon... :-) Ennél már csak a hawaii zöld strand lehet izgibb (az csupa olivin) : Link

Összetenném a két kezem, ha egy kitörõ vulkánt látnék

Tényleg, nem rég esett le, hogy nektek még nem is mutattam a Föld egyik forró pontja feletti vulkánt, amelynél jártam.

Link Link Pico do Fogo (a Tûz hegye) a repülõrõl.
A fekete, vulkanikus homokkal borított tengerpart: Link
Itt pedig a XVI-XVII. században emelkedett Pico do Fogo (2829m) látható, a legutóbbi, 1995-ös kitörés salakkúpjával (jobbra). Link A kaldera tele van az ehhez hasonló, kb Tokaji-hegy méretû salakkúpokkal. Sajnos a monumentális arányok a képrõl nem felismerhetõk. Az elõtérben látható "üveghangú" bazaltmezõn csavargás felejthetetlen

A hajókat nem zavarja a vulkán... Kényelmesebb, érdekesebb a repcsinél. Hm?

Ha kitör, akkor nem tudok arra járni, még a madár sem repül oda, nemhogy egy repcsi

Hm, nem lenne jobb egy szép kitörést látni, ha már arra jársz? :-)

Lassan kitörhetne má... Ezt most önös érdekbõl mondom, mert akkor jövõ nyárig megnyugszik - akkor ugyanis irány Izland Ha minden jól megy...

Ismét földrengésraj a Katla alatt, Link de egyelõre ezt nem tekintik egy közelgõ kitörés jelének, de valószínû magmamozgások okozzák a kaldera alatt.

Köszönjük, hasznos cikk.

Egy jó kis értekezés a cseh-német határ alatti dolgokról, még 2004-bõl, sok hasznos infóval: Link

Egy fain videó a Tambora-ról: Link

Kisebb földrengés volt Paks mellett: Link

Egy cikk a radaros cunami-megfigyelésrõl, elõrejelzésrõl: Link

Extrém sport, sível lefelé az Etna hamuval borított lejtõjén: Link

6,8-as rengés volt az Aleut Fox-szigeteken Link Elsõre 7,1-nek becsülték. Cunamiriadó nincs.

Tomcsy, egy óra után megszüntették a cunamiriadót, a cikk nem épp idõszerû.

Sziasztok!
Tud valaki errõl valami bõvebbet?
Link

A Popo pöfög: Link

LOL

Fõleg úgy, hogy az mai USA területén van egy-két forró pont is, ráadásul nem ritkák az intraplate rengések sem.

Hm, ha áttérünk az egészséges táplálkozásra és sokat sportolunk is, talán még megérhetjük :-)
Nem értem, mibõl véled úgy, hogy megszaporodtak a rengések a keleti partvidéken? Miért gondolod, hogy a geológiai idõskálán néhány évszázad bármit is számít?

Nekem az a gyanúm, hogy nagyon közel van az Atlanti óceán mentén a Szubdukciós öv kialakulása.

Erre fõleg az elmúlt idõszakban az Amerika keleti partvidéki földrengések engednek következtetni. Valószínûleg ezeken a területek az elkövetkezõ évszázadokban is növekvõ földrengés aktivitás van formálódóban.

Európai földrengések: Link

Etna tegnapi videó Boris Behncke-tól: Link

Kicsit utánanéztem a dolgoknak, s megpróbálok válaszolni a feltett kérdéseimre.
Az, hogy Európában hol vannak, vagy hol lehetnek ilyen helyek, ahol lehet valami, kérdésemre találtam egy olyan ábrát, amin az látható, hogy hol volt a közelmúltban valami az Alpok régiójában:

Map of the Cenozoic volcanic rocks of central Europe (green) and rift-related sedimentary basins (red) in the Alpine foreland.

Illetve találtam egy cikket errõl a Szlovákiai kitörésrõl:
Link

De várom a javító, bõvítõ hozzászólásokat a témával kapcsolatban

Köszönöm a kimerítõ választ, még egy kicsit visszatérnék a Közép-Szlovákiai Vulkáni Területre, mivel itt néhány százezer éve is volt vulkáni mûködés, és idézvén Dr. Szakács Sándort / Link /
"Fontos következménye a geokronológiai adatbázis alapján kirajzolódó fejlõdés-történetnek, hogy a legfiatalabb vulkáni megnyilvánulások területein (a Közép-Szlovákiai Vulkáni Területen és a Keleti Kárpátok délkeleti végénél) számolni lehet a vulkánosság folytatásával a jövõben is."
A Keleti Kárpátok helyzete világos, a Szlovákiai helyzet az már kevésbé, ez a vulkánosság is riftesedéshez, vagy gyenge forró ponthoz kötött, vagy valószínûleg mindkettõ jelen van...
Európa alatt lehet egy gyenge feláramlás, és ahol riftesedés indul meg ezt kihasználva egy kevés magma juthat fel idõnként...?
Mert ezek szerint itt tõlünk kissé északra geológiai idõmércén nézve abszolult nem régen volt ez a riftesedés.
Még annyit kérdeznék, hogy a Kárpát medencében, illetve Európában hol vannak illetve hol lehetnek olyan helyek majd a jövõben ahol kialakulhat riftesedés, és mi ennek az oka, tehát vannak potenciálisan "lehetséges" területek?

Mamma Etna mûsora: Link
webcam Link Link

Hú, de jó, hogy jöttél és elmondtad! Köszönet!!!

esetekbe=esetekben

A csehországi helyzethez elõzetesen annyit érdemes tudni: a kontinentális lemezeket széttörõ riftesedés nem mindig olyan szépen, simán megy végbe, mint pl. a Vörös-tengernél. Gyakoribb, hogy a folyamat elindul, kissé elkezd vékonyodni a kéreg, de a két oldal nemigen távolodik egymástól, és soha nem jön létre új óceán. Az ilyen "hamvába holt", de néha azért meg-megmoccanó, kisebb földrengéseket gyakran produkáló riftek közül Európában legismertebb a Rajna-árok, Ázsiában pedig a Bajkál-tó árka. Bevallom, én sem tudtam, de utánaolvasva kiderült, hogy az ominózus csehországi terület (Chebi-medence) is ilyen képzõdmény: az eocénben és a miocénben is történt ott egy-egy gyenge próbálkozás a kéreg széttörésére, de mint látjuk, egy keskeny, lesüllyedt aljzatú (emiatt vastag üledékkel kitöltõdött) sávnál és a földrengéseknél többre nem futotta belõle. A riftesedés eredendõ oka pedig csakúgy, mint a Rajna-ároknál, itt is az Alpok felgyûrõdése miatt a tõle északra lévõ európai lemezre ható feszültség.

A dolgot az teszi érthetõvé, hogy "Eurázsiai-lemez" korántsem egységes tömb, a peremvidékei valójában kisebb-nagyobb lemeztöredékek mozaikjából állnak. A Kárpát-medence vulkanizmusát (és egyáltalán a medence kialakulását) az okozta, hogy az alattunk lévõ lemeztöredékek DNy-ról ÉK felé mozogtak, miközben az eredetileg tõlük ÉK-re meglévõ (õket az "õsi", masszív eurázsiai lemeztõl elválasztó) ún. Magura-óceán litoszférája az érkezõ kontinentális töredék alá bukott. Az alábukó lemez indította be a köpeny olvadását és a kontinentális kéreg kivékonyodását, ahonnan már egyenes az út a vulkanizmusig. Hogy az ilyen esetekbe szokásos andezit- és riolitvulkánokon kívül a bazalt is megjelenjen, ahhoz még egy, a klasszikus forró pontokéhoz hasonló, de önmagában gyengécskébb köpenybeli feláramlás hozzájárulása is kellett, ami az említett kéregkivékonyodásnak köszönhetõen gyengesége ellenére is bazaltlávát tudott a felszínre juttatni.

A szlovákiai vulkanikus területre ugyanez vonatkozik, hiszen az országhatár geológiailag semmit nem jelent, a túloldala éppúgy Kárpát-medence.

Ez a bizonyos szubdukció egyébként még nem teljesen lezárt történet, a Kárpátok DK-i kanyarja alatt még most is ott van egy alábukóban lévõ lemeztöredék - ez okozza arrafelé a rendszeres komoly földrengéseket (pl. 1977, Bukarest), és ennek köszönhetõ, hogy a Hargitában is vannak igen fiatal, pár tízezer éves vulkánok.

A B-felvidékiek tektonikus repedéseken felemelkedett magmából keletkeztek, úgy tudom. A fracia meg a német terület a elvileg kisebb forrópontos eredetû, ha jól tudom. A többire tippem sincs.

És mi okozhatja ezeket a magmafeláramlásokat itt az Eurázsiai lemez mondhatni közepén?
Ezeknek a közelmúltben mûködött vulkánoknak mi lehetett a kiváltó oka, hiszen nem lemezszegélyen vannak?
Illetve ha már itt tartunk, mi okozhatta néhány millió éve a bazaltvulkanizmust a Kárpát medencében, vagy a szlovákoknál is van egy fiatal vulkanikus terület, az hogyan jöhetett létre?

Annyira nem túl régi a vulkanizmus a cseheknél, bár az Eifel utolsó kitörése fiatalabb, de földtanilag közelmúlt az a néhány tízeezr év, szóval simán lehet még alatta aktív magmaáramlás. Egyébként pont itt van az utolsóként aktív (35.000 éve mûködött utoljára) cseh vulkán is :-)
Az Eifelt már említettem, de van hasonló a franciáknál (Chaine de Puys) is kb az Eifellel egyidõs kitörések voltak, bár itt a legutolsó kb 4000 éves. Valalmi hasonló, de kisebb a spanyoloknál is van, az régebbi.

Hm, ez érdekes, illetve az indok is amit mondanak, hogy magma felemelkedése okozza...
Persze mélyen van.
Esetleg ennek az okát valahol fejtegetik valahol, illetve Európában vannak még hasonló helyek?

Több, mint 10.000 kicsike földrengés volt a cseh-bajor határon 3 nap alatt:
Link

Elnézést, kevertem a cikkeket, íme: Link

Károk a virginiai rengés után: Link (videó)

Fórumból a milyennek érezted kérdésre: "Felt like it does when I make love! Only longer"

Elvileg mindössze 1 km mélyen volt a központja. Link A Stortm2k hurrikánfórumban valaki írta, hogy még Ottawa környékén is érezni lehetett.

5,9-es rengés volt Virginiában, az egész keleti parton érezték.

Link
Tenger alatti vulkán felderítése élõ kamerával
Link

És a link is :-)
Link

Friss (18-án készült) mûholdfotó a Puyehue-rõl. Csak nem nyugszik...

Így van, jelen.

Linkeld nyugodtan, én olvasom (meg szerintem még jópáran)

Annyira, hogy már nem is linkelem a kitöréseit egy ideje (úgyse olvassa senki).

Zindeksz...

Ebben az évben gyakorlatilag folyamatosan mûködik. 2011-ben már a 11. paroximális kitörés zajlik. Egy kis kitöréstörténet: Link