Földtan

Kitört az Etna

Link

video: Link

AZ USGS csak 6,3-at ad: Link

06:30 UTC : the tsunami advisory has been lifted for this earthquake (tsunami advisory was lifted at 06:15 UTC). The tsunami advisory was called for the following prefectures : Miyagi and Fukushima

Ibarakiban és Miyagiban nincs?

Breaking News: egy 6,8-as rengést követõen tsunami-riadó van Fukushimában.

Sikeresen tesztelték a Földközi-tenger szökõárriadó-rendszerét:
Link
Atlantis most is elsüllyedne, de tudnánk róla elõre.

A mai EPOD képen gyönyörû fagyási poligonok vannak: Link

OK, de ez arra bõven jó, hogy elmondd :-)))

Nem szeretnék más tollával ékeskedni, úgyhogy leszögezem: ez nem az én tevékenységem volt. (Annak csak annyi köze volt a témához, hogy elsõ kézbõl értesülhettem az eredményekrõl, meg hozzáférhettem a róluk szóló cikkekhez.)

Hú de jó, hogy ilyen összefüggését is megismerhetjük a tevékenységeidnek :-)

10-es berillium helyett 3-as héliumot használva, de ugyanilyen módon ismerték fel, hogy a Duna bevágódása és a középhegységek emelkedése a Dunakanyarban és környékén jóval fiatalabb és gyorsabb történet, mint korábban (a 2000-es évek elejéig) gondolták. Pl. Visegrádnál azokon a teraszokon, amik most a hegytetõk közelében, 400 m felett vannak, 240 ezer éve még vidáman folyt a Duna.

Franciául tudóknak: Link
A cikk arról szól, hogy nem baj, ha nincsenek igazi nagy vulkánkitörések, a sok kis kitörés (ami azért feljut a sztratoszférába) épp úgy hozzájárul a klímához és mérhetõ hõmérsékletcsökkenést okoz. A mérték persze nem nagy, a 2010-re várt értékhez képest 0,07°C volt alacsonyabb.

ETNA MOST: Link
Link

A berillium 10-es izotópja segítségével kiszámolták az erózió sebességét, végre egy szabadon olvasható cikk:
Link

A cikk írója még tavaly nagyon foglalkozott a Katla várható kitörésével. Link

Ez még egy tavaly feltöltött izlandi Katla-összefoglaló, angol feliratokkal: Link

Megnyomták a "kitörés" felirtú gombot a Sivelucson
Link

50 percnyi webcam képernyõfotó animálva: Link

Az Etna az éjjel is szépen pilácsolt, most rendes hamuszórása van
webcam: Link
A vulkáni eredetû rengések: Link
Ez még benn lesz a hírekben, asszem.

Magyarul a Tûzhányú blogon: Link

Kanári-szk. El Hierro vulkánon sûrû rengéseket mérnek. A hegyrõl az az érdekes tudnivaló, hogy korábbi (történelem elõtti) kitöréseikor jelentõs földcsuszamlásokat produkált, ami a helyzetébõl adódóan Atlanti-szerte jelentõs cunamikat hozott létre. Az átlag kitörés, amire számítani lehet, az aznonban szelíd hsadékkitörés kis salakkúpok születésével.
Kép a rengések elhelyezkedésérõl:
Link
Mélységi eloszlás Link
Kanári szeizmogramok: Link

Alaszkában a Cleveland vulkánon hõanomáliákat észlelnek, így fennállhat a kitörés veszélye. Sárga figyelmeztetés van érvényben: Link
Sajnos nincs szeizmográf a Cleveland-nél, így nem tudják, hogy van-e egyéb jele egy készülõdõ kitörésnek.

Sekély (17km) fészkû, 6,2-es rengés volt Kirgiz-Üzbég-Tádzsik határvidéken, az epicentrum a gyönyörû Fergana-völgyben volt (a legendás közép-keleti gyümölcsöskert). A kb. 400 km-re lévõ Taskentben így rengett: Link
14 halott, 90 sebesült, 800 lakhatatlanná vált ház. Az adatok még változhatnak. :-(((

Nappalra lecsendesült, a rengések is: Link

Tom Pfeiffer éjjeli fotói: Link
Ülve nézendõ!!!

Etna webkamerák:
Link
Link
Az INGV gyorsjelentése szerint a lávaszökõkutak 200-250m magasra törtek, s lávafolyás is indult a Valle del Bove meredek nyugati lejtõjén, s a lejtõ aljáig jutott, hasonlóan az elmúlt kitörésekhez. A hamu- és gázfelhõt keletre fújta a szél.
Sat24:

Maradjunk jelen idõben.
Webkameráról mentett képek: Link
Tûzijáték, lávafolyás, van minden. Egy a csúcstól kb 15 km-re lévõ faluban S. Alfio-ban(helyi lakos beszámolója alapján) rendesen ijesztõ zajjal és erõs hamuhullással (1-2 centis horzsakövekkel együtt) jár a kitörés.
A lávafolyás iránya a Valle del Bove.
A sat24 olasz képét érdemes lesz figyelni, szerintem látni rajta a kitörési felhõt (halvány egyelõre és nem is nagy)

Éjjel egészen látványos kitörést produkált az Etna.

Megint rezeg a Katla: Link

Na, akkor békepipa elszíva :-)

No igen, harag nincs, de tévedés sem volt, bár lehet félreérthetõen fogalmaztam
3578: No igen, de akkor még csak 'füstölt'...
Beszúrok két képet: kis 'füst' majd 'tûz'
Ezt írtam, és a két mondat között nincs összefüggés, az elsõ a Te hozzászólásodra a válaz, a második meg teljesen különálló mondat a képek csak megtetszettek, gondolom beszúrom, tehát a kis füst nem a Te 3547-es hozzászólásodat hivatott illusztrálni, szóval csak két kép amely szép, számomra.
Részemrõl a vita lezárva, legközelebb igyekszem egyértelmûen fogalmazni.

Nem értek egyet veled, ne haragudj, ehhez lehet, hogy az is hozzájárul, hogy a neten sokkal könnyebb félreérteni egymást, de a hozzászólásod szó szerint így szól: "Beszúrok két képet: kis 'füst' majd 'tûz'" Erre volt ott elsõnek (értelmezhetõen a 'kis füst' illusztrációjaként) a januári kép, ahol nincs kitörés, majd a friss kép a tisztességes méretû kitörési felhõvel, amit értelmezésem szerint a 'tûz' illusztrációja akart lenni. Nem megsértõdni kell ilyenkor, hanem elismerni a tévedésedet, hisz az oldal (Earthquake Report Link ), ahonnan a 'kis füst' képet linkelted, megtéveszthetett. Nem mindenki jár utána az eredeti képnek, nem midenkinek lesz gyanús a kép készítési ideje, mert mondjuk nem nézi naponta a kitörésrõl készített fotókat, ez bárki mással is megeshetett volna.
Azonban pont a fórum szakmaisága szerintem hiteles információt is követel és ahogy téged megtévesztett a kép, úgy itt másokkal is megtette volna.

Nem a hiteles dátum szerinti tudósítás miatt linkeltem be a képeket, és semmi köze a kis füst képnek a Te juliusi hozzászólásodhoz, tudom hogy joval korábban készült...
Egyszerûen azért linkeltem be õket mert engem megfogott a szépsége, és ugyanazt a területet -persze más nézõpontból- ábrázolja más más idõpontban. /ki lehet törölni õket/
Amit linkeltél, valóban "rendes hamuoszlop" volt, viszont amit tegnap linkeltem már nem csak hamuoszlop volt... gondoltam megosztom, de úgy látom kár volt, s bocsánat, legközelebb nem szennyezem a szakmai fórumot alantas, nem helytálló írásaimmal...

Már bocsánat,...... A kis füst egy idén januárban feltöltött kép, ergo nem a júliusi kitörést ábrázolja... Link Csúszka lehúz, jobb oldalt alul feltöltés dátuma:
Információk: [?]

* Feltöltve : 2011. Január 9.
* © Minden jog fenntartva
készítette: frannytumengkol

Az indonéz cikkben, amit linkeltem rendes hamuoszlop volt, igaz, csak 300 méter magasra tört akkor, de nem lehet minden kitörés rögtön az elsõ köhintésre egy Tambora...

No igen, de akkor még csak 'füstölt'...
Beszúrok két képet: kis 'füst' majd 'tûz'

Alig egy hete írtam a kitörésérõl 3547. 2011-07-07 16:51:16 :-)

Egy újabb vulkán Indonéziában: Mount Lokon
Link
Link
Még néhány kép:
Link
Link
És magyarul is:
Link

Link

Itthon vagyok, de nem éreztem semmit, pedig elég közel volt.

Ez vajon az oroszlányi utórengése lehetett, vagy külön mûsor?

3.5-ös földrengés
Distances 31 km N Székesfehérvár (pop 103,772 ; local time 08:06:00.2 2011-07-11)
8 km S Tatabánya (pop 71,527 ; local time 08:06:00.2 2011-07-11)

Link

Helikorpterrõl a Katla meg az áradás hatása: Link

Azé', mert nem napocskás a szmáljim, talán még felismered, nem? :-)
Tény #1: a nagy izlandi gleccserek jégkori eredetûek
Tény #2: azóta is esett arrafelé a hó, egy jó részük a jégkor után tovább gyûjtötte a havat
Tény #3: a vulkánok alulról fûtik a gleccsereket, így logikusan a régebbi jég olvad meg alulról
Tény #4: a fotón a gleccser felsõ rétegének beszakadása látható, ami logikusan friss anyag
Tény #5: a kalderát kitöltõ jég a jégkor óta sokszor sokhelyütt megolvadt a korábbi, ismeretlen középpontú kitörések során, esetleg csak beszakadt, ergo nem tudni, hogy az a réteg, ami per momento megolvadva elõidézte a jölulhlaup-ot, konkrétan mikori jég megolvadásából ered

Most ezt tényleg annak veszed?

OK, kötekedni én is tudok. :-)

No de Noli, azért ez mozog is. Ráadásul a Katla kalderája 10km átmérõ körül van ha jól tudom, és nem biztos, hogy ugyanott van most ez is, mint a '18-as

OK, az egész jégmezõ igen, de a Katla azóta jó párszor megolvasztotta a tetején lévõ jeget, voltak egész hatékony kitörései, így ami a fotón látszik, annak pl. nem szabad idõsebbnek lennie 93 évnél. (1918-ban volt az utolsó rendes kitörése)

Ezek a jégmezõk mind pleisztocén eredetûek. Ha egyszer elolvadnak, a jelenlegi klímaviszonyok között nem tudnak újra kialakulni.

Nem hiszem, hogy az olyan rémesen régi lenne.

Pazarolja azt a jó kis pleisztocén jeget