Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Bedko! Azért köszi ezt is,nekem fõként a téli napló tetszik,de nagyon jó a nyári zivatarokat is látni.Az a januári havazások nemsemmik voltak,már többször is nézegettem.
Meteo! Sajnos nem tudok.. Nekem annyim van, amennyit ott találsz. Csak január óta vagyok itt.
Bedko nekem 2002 december kéne mindösszesen. Azzal tudsz szolgálni? Örömmel venném. Köszi!
Az elõrejelzési verseny tavaszi-nyári fordulójának végeredménye hiányzik. Ha jól emléxem, még akkor tûnt el, amikor szerver váltás volt (amikor az a szél-kategóriás dolog is volt). Jó lenne rápillantani
Köszi Kali, de már menetközben az interNYetem beengedett oda is, és már le is töltöttem, köszönet Bedkának !Már "csak" a fórum "übertéli" bejegyzését kéne elmenteni valakinek, nekem csak a Januári 600-as link van meg.
bedko: nagyon király oldalad van, most néztem végig az elõzõ tél legjobb pillanatit, nagyon jó volt nosztalgiázni (újra átélni, visszaemlékezni...), fõleg hogy most még uncsi idõ van!Hajrá tél, hajrá hó, sok sok hó és -5 fok!!!
Nanovich! Próbáld meg az oldalamon az idõjárási videók rovatban. Ott elég sok villámos videó van hanggal együtt. A cím: Link ezen belül fotók, vidók rovat.
Tudna nekem mondani valaki olyan címet/címeket (fõleg az utóbbit ) ahol nagyon jó villám-videók vannak hanggal? Tornádóval tele van a net de villámokkal... Elõre is kösssszi!
Na ez az(archívum), amiért én is igencsak "követelõztem" a múltban, de feladtam, hisz KP nem gyõzi idõvel-energiával !
KP egy kérésem lenne, fel tudnád tenni az archívum részbe a tavalyi téli hozzászolásókat, mondjuk a 2002.nov-tõl 2003 márciusig, tavaéy is hasonloan alakult az idö és kiváncsi vagyok utána hogy alakult a tél. Köszi szépen nagyon érdekelne a dolog!
A Cirrostratus felhõzet elérheti a 8 oktát,általában szép Halo jelenség szokta kísérni ! Napsütés nem zavaró,mert ugye a Cs magasszintû rétegfelhõ és a jégkristályok,ill.jégtûk csak homályossá teszik a Napsütést,még a a napszalagon is látszik a a pörkölés,ha ilyen felhõn át süt a Nap.
Mindig egy kicsit okosabbak leszünk..., de mi van ha nincs globálsugárzás mérõm? Marad a régi módszer, amit leírtál, amely fátyolfelhõk estében is igaz / a Cs gyakran eléri a 7-8/8-t is/, a Nap nem sokat zavar az égbolton.
Ameddig egy kicsi foltban is látszik az ég kékje, addig erõsen felhõs az ég, lehet akár 99,9%-os felhõfedettség is. Ha Cs/Ci felhõrétegen kersztül látni lehet a Napot, akkor nem állapítható meg egyértelmûen a borultság. Ilyen esetben a globálsugárzás a döntõ tényezõ.
Bali ! Köszi az egyetértést és szerintem nem is vitás,hogy a 7/8 az erõsen felhõs kategória !
Robi! Ezt én is így tudom és az oldalamon levõ elõrejelzési versenyben már volt ezen kötekedés, hogy a 7/8-ad az micsoda! Én a borultnak mindig csak a 8/8-os égképet tekintem.
Ahogy én tudom az égképek leírását: 0 okta - felhõtlen 1 okta - Derült 2-3 okta - gyengén felhõs 4 okta - közepesen felhõs 5-6 okta - felhõs 7 okta - erõsen felhõs 8 okta - borult Persze ez nem jelenti azt,hogy így is van..... !
Nanovich: az 500 hPa-os Wetterzentrale-s térképeken a tengerszintre átszámított légnyomáson (fehér vonalak)kívül az 500 hPa magasságát láthatod (színek). A skála jobboldalt dekaméterben van megadva, vagyis szorozd meg 10-zel, akkor megkapod m-ben. Ezen kívül pontozott fekete vonalakkal ott van az 500 hPa-os szint hõmérséklete is (5°C-onként)
...de hány okta a gyengén felhõs? / korábban a"körzeti jelentésekben" az 1/8 eget adták derült égboltnak,2-3/8 gyengén felhõs stb...
a felhõtlen az a 0 okta a derült meg amikor van felhõ de nem éri el a gyengén felhõs fokozatot, legalábbis így kéne lennie
Az égkép észleléséhez: felhõtlen 0/8,gyengén felhõs 1-2/8 stb. Korábban a derült szót valóban használták az 1/8-nál kevesebb felhõzetre, de gyakorlatilag az 1/16-ot is 1/8nak kell jelenteni az észlelõnek, ezért az idõképeknél itt a felhõtlen/derült ugyanaz a szimbólum...
Csak egy kérdés.Az észlelési naplóban a derült ég a 0 oktát is jelenti ? Azért bátorkodom ezt kérdezni,mert úgy tudom,hogy a derült ég az 1-2 okta,a gyengén felhõs pedig 3 okta. Bocsi,nem akarok okoskodni,csak gondoltam ezt jó tisztázni.
kp! szerintem az archívumot nyugodtan ki lehetne rakni egy fõmenüpontba, itt ugyanis baromira el van dugva, ha nem olvasom el meteo bejegyzését, akkor meg se találom!köszicsõ!
Megtaláltam közben az archivumot, de ott sincs meg még a 2002 nov és 2003 junius közötti rész, ehhez hogy tudnék hozzájutni?
KP szeretném megkérdezni, hogy juthatnék hozzá a hydroinfo és a hó- és zivatarlesen régebbi észleléseihez, mert érdekelnének az árvízi helyzetekkel és a hófuvással kapcsolatos bejegyzések és a 600 ban már nincsenek benne.
Látom nagy divatot teremtettem ezzel a "Golf-áramlat gyengélkedik" kifejezéseel, he-he !
satyi: elég 1 helyre beírni a kérdésed, nem kell többre!Aki tud úgy is válaszol rá, és ha nem kapnál választ, nem azt jelenti, hogy nem olvasta senki, csak nem tudtak érdemben hozzászólni!Szerintem pedig nagyon kérdéses az idei tél hó szempontjából, de T szempontjából nem lesz az átlagosnál enyhébb (a Golf-áramlat gyengélkedése miatt), aztán mi lesz, az kiderül majd, most úgy még csak találgat mindenki...
Azt kérdezném a honlap szerkesztõitõl, hogy az oldalamat fel lehetne-e rakni az ajánlott oldalak közé? Vagy nem javasoljátok az eléggé tág téma miatt?Címe: Link