Csillagászat és űrkutatás
Melyik képedre gondolsz, ahol az "ismeretlen" égitest van?
Szerintem csillagok lesznek.
A Hold nagyon ott van Tamás!
Szerintem csillagok lesznek.
A Hold nagyon ott van Tamás!
Már jó ideje használom, de sajnos nem tudtam megnézni. Mert valami elég nagynak kéne lennie, de nem tudom, mi lehet az.
És végre itt vannak elsõ képeim az együttállásról. Link Remélem tetszeni fognak nektek.
Feltöltés közben vettem csak észre, hogy pár képen nem csak a fõszereplõ bolygók látszanak, hanem pár másik égitest. Nem tudjátok, hogy kik lehetnek õk?
Link Remélem tetszeni fognak nektek. Feltöltés közben vettem csak észre, hogy pár képen nem csak a fõszereplõ bolygók látszanak, hanem pár másik égitest. Nem tudjátok, hogy kik lehetnek õk?
Szép képek. Innen is szerencsére nagyon szép az együttállás, nem gátolnak felhõk a megfigyelésben. Volt ISS is + egy meglepi repülõ ami majdnem nagyon jófelé repült.
Holnap is érdemes lesz figyelni az együttállást. Valamint az ISS a Pusztavám- Kiskunlacháza vonalon a Hold kifli elõtt fog elszállni holnap 19:36kor.
Holnap is érdemes lesz figyelni az együttállást. Valamint az ISS a Pusztavám- Kiskunlacháza vonalon a Hold kifli elõtt fog elszállni holnap 19:36kor.
Nagyon jók a képeid! Én is kimentem fotózni kicsit, habár nekem nem valami jó minõségû se a fényképezõm, se a képeim, de ahhoz képest, hogy életemben elõször csináltam ilyen képeket fényképezõvel, egész jók lettek. Hamarosan fel is dobom õket.
Én is kimentem fotózni kicsit, habár nekem nem valami jó minõségû se a fényképezõm, se a képeim, de ahhoz képest, hogy életemben elõször csináltam ilyen képeket fényképezõvel, egész jók lettek. Hamarosan fel is dobom õket.
Gyönyörû az együttállás! Voltam kint a gyerekekkel az utcán, kezemben a laptop, a Stelláriummal. Majd minden ismertebb csillag látható, ragyogó tiszta az idõ.
Ja és közben sikerült belefutni az ISS-be is.
Ja és közben sikerült belefutni az ISS-be is.
WiFiBoy köszönöm hogy bemutattad mûszered, csatolt Hold-képeidbõl nagyjából az említett párosításra tippeltem 
Szép kis távcsõ GRAT, használd egészséggel, de készülj fel rá HA gyakran használod, olyasfajta "szenvedélybetegség" kezdete hogy idõvel még nagyobbat és óramûveset fogsz venni mert áttérsz minimum a bolygófotózásra majd a mély ég objektumokra 
Ablakon át távcsövezni sõt fotózni is, ahogy Astroman írta, nem szerencsés dolog. Persze a "kicsomagolás utáni" elsõ próbálkozáshoz még megfelelhet és szerencsés esetben még talán ki is lehet "vakarni" némileg torzító hatását. De nagyon fontos tényezõ hogy a közönséges ablaküveg határoló felülete nem párhuzamosra csiszolt optikai felület. Olyan ahogy kikerült az öntésbõl-hengerlésbõl, felülete hullámos vékonyabb-vastagabb és torzít. Az olykor semleges gázzal is felöltött kétlapos zárt "szendvicsablak-betét" érdekes módon sokkal simább mint a közönséges ablaküveg de az is alkalmatlan "átfotózásra". Emellett bármilyen tisztának is látszik, egyetlen ablak felülete sem elég tiszta optikailag annyira (egy helyiség ablakát belül még az emberi lélegzés lerakódó párája is szennyezi észrevétlenül, amire azonnal parányi porrészecskék tömege tapad de enélkül is porosodik légmozgástól vagy sztatikus feltöltõdés miatt, kívül eleve porosodik, rászáradt esõvíz is szennyezi). A tácscsõ optikai elemeit érdemes rendszeresen tisztítani és Astroman lentebbi ajánlása szerint végezni ("régi motoros" nagy gyakorlattal, nem beszél a levegõbe).
Képfeldolgozáshoz kezdésnek ajánlom a PhotoFiltre, zajszûrésre a Noiseware neten ingyen hozzáférhetõ (free) programokat, aránylag egyszerûek és gyakorlással rájössz a "trükkökre" A digitális nagyításhoz is találhatsz progikat melyek többsége "fizetõs", DEMO változatuk sajnos erõsen "lebutított". Én néhány saját fejlesztésû szoftverrel kísérletezek ilyen-olyan sikerrel mert sok függ ám az alapképtõl is, azért írtam "jó a nyersanyag" de minden feldolgozásnál vigyázni kell hogy ne torzuljon, lehetõleg csak javuljon a kép
Az asztrofotózást, ha teheted, szabad ég alatt végezd (erkélyen, udvarban, lapos háztetõn vagy ahol zavartalan hely akad). Ez a mûszer még nem annyira érzékeny a légköri problémákra, de ha idõvel átállsz majd nagyobb átmérõjû lencsés vagy tükrös kütyüre, észre fogod venni mennyire sokat számít a légkör állapota (jó ha nem vibrálnak/"szcintillálnak" a csillagok és a légkörben kevés a lebegõ por és/vagy pára). Használd egészséggel, készíts még sok felvételt, szeretettel várjuk (nem mellesleg egyre csiszolódik asztrofotós és képfeldolgozó rutinod)
Szép kis távcsõ GRAT, használd egészséggel, de készülj fel rá HA gyakran használod, olyasfajta "szenvedélybetegség" kezdete hogy idõvel még nagyobbat és óramûveset fogsz venni mert áttérsz minimum a bolygófotózásra majd a mély ég objektumokra Ablakon át távcsövezni sõt fotózni is, ahogy Astroman írta, nem szerencsés dolog. Persze a "kicsomagolás utáni" elsõ próbálkozáshoz még megfelelhet és szerencsés esetben még talán ki is lehet "vakarni" némileg torzító hatását. De nagyon fontos tényezõ hogy a közönséges ablaküveg határoló felülete nem párhuzamosra csiszolt optikai felület. Olyan ahogy kikerült az öntésbõl-hengerlésbõl, felülete hullámos vékonyabb-vastagabb és torzít. Az olykor semleges gázzal is felöltött kétlapos zárt "szendvicsablak-betét" érdekes módon sokkal simább mint a közönséges ablaküveg de az is alkalmatlan "átfotózásra". Emellett bármilyen tisztának is látszik, egyetlen ablak felülete sem elég tiszta optikailag annyira (egy helyiség ablakát belül még az emberi lélegzés lerakódó párája is szennyezi észrevétlenül, amire azonnal parányi porrészecskék tömege tapad de enélkül is porosodik légmozgástól vagy sztatikus feltöltõdés miatt, kívül eleve porosodik, rászáradt esõvíz is szennyezi). A tácscsõ optikai elemeit érdemes rendszeresen tisztítani és Astroman lentebbi ajánlása szerint végezni ("régi motoros" nagy gyakorlattal, nem beszél a levegõbe).
Képfeldolgozáshoz kezdésnek ajánlom a PhotoFiltre, zajszûrésre a Noiseware neten ingyen hozzáférhetõ (free) programokat, aránylag egyszerûek és gyakorlással rájössz a "trükkökre"
A digitális nagyításhoz is találhatsz progikat melyek többsége "fizetõs", DEMO változatuk sajnos erõsen "lebutított". Én néhány saját fejlesztésû szoftverrel kísérletezek ilyen-olyan sikerrel mert sok függ ám az alapképtõl is, azért írtam "jó a nyersanyag" de minden feldolgozásnál vigyázni kell hogy ne torzuljon, lehetõleg csak javuljon a kép Az asztrofotózást, ha teheted, szabad ég alatt végezd (erkélyen, udvarban, lapos háztetõn vagy ahol zavartalan hely akad). Ez a mûszer még nem annyira érzékeny a légköri problémákra, de ha idõvel átállsz majd nagyobb átmérõjû lencsés vagy tükrös kütyüre, észre fogod venni mennyire sokat számít a légkör állapota (jó ha nem vibrálnak/"szcintillálnak" a csillagok és a légkörben kevés a lebegõ por és/vagy pára). Használd egészséggel, készíts még sok felvételt, szeretettel várjuk (nem mellesleg egyre csiszolódik asztrofotós és képfeldolgozó rutinod)
Óriás baromság. (Nem részletezném, de ez egy kritikán aluli "cikk". Hívjuk inkább kitalációnak)
Sziasztok! Elég ritkán írok ide(máshova is 
), de ismét találtam egy olyan cikket a neten ami elég nagy baromságnak tûnik, de megszeretnék gyõzõdni róla maximálisan, hogy teljesen badarság ami benne van: Link
The velocity of the solar system is fallen by more than 10 percent – every month!
), de ismét találtam egy olyan cikket a neten ami elég nagy baromságnak tûnik, de megszeretnék gyõzõdni róla maximálisan, hogy teljesen badarság ami benne van: LinkThe velocity of the solar system is fallen by more than 10 percent – every month!
Érdemes lesz figyelni a Hold, Vénusz, Jupiter együttállást ma és holnap is. Egy kis képes segítség mit is láthatunk derült idõ esetén.
Link
Link
Hát mondjuk Pest eléggé messze van tõlem, de hála az égnek vannak ottani családtagok, van kit megkérni. Viszont azért a 12.000 magyar forint nem rossz ár szerintem! Tehát KELL!!!! (véletlenül sem kis betû )
Brenya, igen, van mit fotózni ismét. Március 12-13-án pedig rendkívül közel lesz a Jupiter a Vénuszhoz.
Mondjuk furcsa, hogy az idõrõl szóló csillagászati elõadás is 12-én lesz Pécsett.
Viszont azért a 12.000 magyar forint nem rossz ár szerintem! Tehát KELL!!!! (véletlenül sem kis betû )Brenya, igen, van mit fotózni ismét.
Március 12-13-án pedig rendkívül közel lesz a Jupiter a Vénuszhoz. Mondjuk furcsa, hogy az idõrõl szóló csillagászati elõadás is 12-én lesz Pécsett.
Sziasztok! Üdv astroman és csõrike! A távcsövet Pestem vettem 12.000ft-ért, elég népszerû egy távcsõ, sok helyen hozzá lehet jutni, Interneten is meglehet rendelni.
okés, akkor a távcsõ lencséivel óvatos leszek.
A távcsövet Pestem vettem 12.000ft-ért, elég népszerû egy távcsõ, sok helyen hozzá lehet jutni, Interneten is meglehet rendelni.okés, akkor a távcsõ lencséivel óvatos leszek.
Nem engem kérdeztél, de bátorkodom.
A lencsét alkoholos (denaturált szesz)vattával vagy az asszonyok által kedvelt vattakoronggal óvatosan körbetörlöd. Szárazon eszedbe se jusson.
"Mert az ablak üveg is torzíthat..." A feltételes mód itt nem állja meg a helyét. Hogy torzít-e??? Tönkrevágja a képet.
A lencsét alkoholos (denaturált szesz)vattával vagy az asszonyok által kedvelt vattakoronggal óvatosan körbetörlöd. Szárazon eszedbe se jusson.
"Mert az ablak üveg is torzíthat..." A feltételes mód itt nem állja meg a helyét. Hogy torzít-e???
Tönkrevágja a képet.
Üdv! Ezt a nagyítást milyen programmal csináltad? Mert érdekelne engem is, pláne ha ilyen jó minõségû nagyított képek lesznek belõle . A kamerám egy nokia c7-es telefon, hds rögzítéses.
A távcsövem egy: . Szerencsémre a hold pont úgy megy el a szobám elõtt, " mármint az égen" . Ja Ezt már megakartam kérdezni, A távcsõnek a lencséit mivel érdemes tisztítani? HA porosodni kezd? A választ elõre is köszönöm! ja már megvan hogy mivel köszi!
. A kamerám egy nokia c7-es telefon, hds rögzítéses.A távcsövem egy:
. Szerencsémre a hold pont úgy megy el a szobám elõtt, " mármint az égen" . Ja Ezt már megakartam kérdezni, A távcsõnek a lencséit mivel érdemes tisztítani? HA porosodni kezd? A választ elõre is köszönöm! ja már megvan hogy mivel köszi! 
WiFiBoy átnéztem a képeket, érdekelne mivel fotóztad a szériát. Ha elfogadsz tõlem egy javaslatot, a képeket néha nem árt kicsit utókezelni (természetesen amíg nem torzul a kép vagy nem jelentkeznek rajta hamis többletpixelek) pld. kontraszterõsítéssel vagy ami még szükséges. Ennek bemutatására (utólagos engedelmeddel csináltam néhány összehasonlító képpárt Link Link Link Link Link A kéek eredeti méretben maradtak de párosával 1280 pixel szélesek; ha a képernyõd 1024 pixelre van beállítva a böngészõk többsége ahhoz igazítja a megjelenítést (így kisebb képet látsz) de ha "+" (nagyító) jelet mutat, kattintva eredeti méretben mutatja õket.
Képeid jó "nyersanyagok", mert torzulás nélkül elviselik még a nagyítást is tûrik mint ez
A "nagyítva.jpg" képed kivágatolt részérõl csináltam további nagyítást Sokat számít ugyan a mûszer és fotoeszköz DE nagyon sok függ a légköri állapotától is. Rossz légköri átlátszóság hatására olykor megesik, hogy a fenti "nagyítás-nagyításánál" képhez képest még egy profi mûszer vizuális betekintéssel is gyengébb képet mutat 
Képeid jó "nyersanyagok", mert torzulás nélkül elviselik még a nagyítást is tûrik mint ez
A "nagyítva.jpg" képed kivágatolt részérõl csináltam további nagyítást
Sokat számít ugyan a mûszer és fotoeszköz DE nagyon sok függ a légköri állapotától is. Rossz légköri átlátszóság hatására olykor megesik, hogy a fenti "nagyítás-nagyításánál" képhez képest még egy profi mûszer vizuális betekintéssel is gyengébb képet mutat
Salo szépen felépített gondolatmenet Én nem osztom teljesen az oszthatatlanságot. Jóval részletesebben szándékoztam válaszolni, bár lehet hogy mégsem teszem mert hosszú és csak saját, helyenként sci-fi novellába hajló még kamaszkoromban rögzült és azóta alig módosult egyéni véleményemet tükrözi. Lényege hogy szerintem szinte mnden elemi részecske lebontható egy közös õsre, mely erõtérvonalak metszéspontjaiban keletkezõ örvényekbõl keletkezhet valahogy így Link
Miközben keresgéltem a Neked szánt de félbehagyott válaszhoz a Chaoscope/Chaos-Pro szoftverekkel készült fraktálképeket gépemben, ráakadtam néhány GIF animra (Csillagászat-Légköroptika-Bioszféra területeken) melyeket még nem mutattam a fórumokon. A most csatolt 1280x960 pixeles animáció a légköri átlátszóság szeszélyes változását és a párasûrûsödéseken szóródó fényszennyezést kívánja érzékeltetni. A képek márciusi hajnalban UTC 02:39 és 03:31 között készültek fix kamerával (64x47° égrész) A csillagképet bizonyára felismeritek, ha mégsem, úgy legyen "képrejtvény"
Link
Semmi kiugró látványosság nincs rajta (sajnos meteor se, amire vártam). A földi eredetû fényszennyezés miatt vöröses színezetû felhõk szabad szemmel nézve nem vagy alig voltak láthatóak, csak a hosszabb expozíciós alapfelvételeken ugranak ki (asztrofotós kollegáink ezt tudják, nem fotózó olvasóknak szántam).
Én nem osztom teljesen az oszthatatlanságot. Jóval részletesebben szándékoztam válaszolni, bár lehet hogy mégsem teszem mert hosszú és csak saját, helyenként sci-fi novellába hajló még kamaszkoromban rögzült és azóta alig módosult egyéni véleményemet tükrözi. Lényege hogy szerintem szinte mnden elemi részecske lebontható egy közös õsre, mely erõtérvonalak metszéspontjaiban keletkezõ örvényekbõl keletkezhet valahogy így Link Miközben keresgéltem a Neked szánt de félbehagyott válaszhoz a Chaoscope/Chaos-Pro szoftverekkel készült fraktálképeket gépemben, ráakadtam néhány GIF animra (Csillagászat-Légköroptika-Bioszféra területeken) melyeket még nem mutattam a fórumokon. A most csatolt 1280x960 pixeles animáció a légköri átlátszóság szeszélyes változását és a párasûrûsödéseken szóródó fényszennyezést kívánja érzékeltetni. A képek márciusi hajnalban UTC 02:39 és 03:31 között készültek fix kamerával (64x47° égrész) A csillagképet bizonyára felismeritek, ha mégsem, úgy legyen "képrejtvény"
Link Semmi kiugró látványosság nincs rajta (sajnos meteor se, amire vártam). A földi eredetû fényszennyezés miatt vöröses színezetû felhõk szabad szemmel nézve nem vagy alig voltak láthatóak, csak a hosszabb expozíciós alapfelvételeken ugranak ki (asztrofotós kollegáink ezt tudják, nem fotózó olvasóknak szántam).
A "befelé is végtelen", amennyiben az elemi részecskékre gondolsz, valószínûleg nem igaz. Hisz az elemi részecskékre ráhúzható szuperszimmetria egy véges csoport (100 eleme van, amibõl már csak a Higgs-bozont nem fedezték föl). Persze, az elemi részecskék a relativitáselméletben skalármezõk rezgéseivel reprezentálhatók, amik viszont a Lorentz-transzformációval transzformálódnak, az viszont folytonos végtelen csoport. Amíg a 100-as szimmetriát nem bizonyítják, addig a különbözõ térelméletek inkább csak trükköznek (pl. a 11+1-D-s téridõ a kvantum-elektrodinamikában, vagy a 26 térdimenzió a bozonikus szuperhúrelméletben), azért, hogy a már megfigyelt jelenségeket leírják, de azok akár ellentmondhatnak az elemirészecske-szimmetriának (pl. kvantum-elektrodinamika).
Ha kiderülne, hogy a fraktálszerkezet a Higgs-bozon "alatt" is folytatódik, akkor az is kiderül, hogy az összes többi 99 elemi részecske mégsem elemi (mint ahogy a protonról is kiderült annakidején, hogy kvarkokból áll), hanem azok is tovább oszthatóak lennének.
Ennek pl. a foton ellent mond, az elektromágneses tér, mint skalármezõ, már nem bontható fel másfajta skalármezõkre úgy, hogy abból egy darab egy adott Hamilton-operátor sajátfüggvénye legyen (asszem ). Ha most pontatlanul is fogalmaztam, a lényeg az lenne, hogy a legegyszerûbb fizikai rendszer a harmonikus oszcillátor /specrelben ennek általánosítása a téridõ-hullám/, ami nem bontható tovább egyszerûbb fizikai rendszerre. Ez matematikai (!) tétel.
(A másik oszthatatlannak hitt H-atomról is kiderült, hogy a megoldásfüggvénye, a Legendre-féle gömbfüggvények, melyek Gauss-görbék szuperpozíciója gömb alakú csomókkal, szintén felbontható oszcillátorokra. Föl lehet írni olyan lineáris diffegyenletet, melynek Gauss-görbe a megoldása, márpedig minden lineáris diff-operátornak sajátfüggvénye az oszcillátor. Tehát oszcillátorokból elõ kell hogy álljon a Gauss-görbe is.)
Ha kiderülne, hogy a fraktálszerkezet a Higgs-bozon "alatt" is folytatódik, akkor az is kiderül, hogy az összes többi 99 elemi részecske mégsem elemi (mint ahogy a protonról is kiderült annakidején, hogy kvarkokból áll), hanem azok is tovább oszthatóak lennének.
Ennek pl. a foton ellent mond, az elektromágneses tér, mint skalármezõ, már nem bontható fel másfajta skalármezõkre úgy, hogy abból egy darab egy adott Hamilton-operátor sajátfüggvénye legyen (asszem
). Ha most pontatlanul is fogalmaztam, a lényeg az lenne, hogy a legegyszerûbb fizikai rendszer a harmonikus oszcillátor /specrelben ennek általánosítása a téridõ-hullám/, ami nem bontható tovább egyszerûbb fizikai rendszerre. Ez matematikai (!) tétel.(A másik oszthatatlannak hitt H-atomról is kiderült, hogy a megoldásfüggvénye, a Legendre-féle gömbfüggvények, melyek Gauss-görbék szuperpozíciója gömb alakú csomókkal, szintén felbontható oszcillátorokra. Föl lehet írni olyan lineáris diffegyenletet, melynek Gauss-görbe a megoldása, márpedig minden lineáris diff-operátornak sajátfüggvénye az oszcillátor. Tehát oszcillátorokból elõ kell hogy álljon a Gauss-görbe is.)
igen, asszem ezek azok a dolgok, amikhez az agyunk sajnos véges...
Csókirály én se láttam még, nagyszerû Ilyenkor méri fel az ember "hol is a helye" az Univerzumban. Egyúttal nyomban felmerül hogy világunk hatalmas összességét szemmel nem látható parányok, ismert és még ismeretlen elemi részecskék alkotják és tartják életben szüntelen táncukkal. Ami még csodálatosabb hogy mindennek mi emberek a tudatára ébredtünk (ahogy annak is hogy "csillagporból" születtünk, pld. a vérünkben lévõ vas egy távoli csillag halála során keletkezett, mindezt megértõ-áttekintõ gondolataink pedig az "elektronok tánca" az agyunkban zajló mikro/fizikai/kémiai/biológiai folyamatokban). Az eddigi csillagászati eredmények sûrített kivonata a nagyságrendek viszonyításához csodálatos látvány, érdemes megnézni. Felmerülhet (bár képességeinket meghaladja elképzelése) mi van a távolodó Univerzumunkat elnyelõ sötétségen túl? Egyúttal felmerül az ugyanilyen érdekes kérdés hogy a világok "befelé is végtelenek" de vajon meddig? Ez már csak a matematika eszközeivel érzékeltethetõ valamelyest. Elnézést az ismétlésért (korábban már mutattam, vigyázat- kicsinyítve is 16 Mb közeli anim, lassú lehet a betöltés) de nem állhatom meg hogy újra bemutassak egy némileg hasonló bár nem interaktív, csupán "repülõ" animációt Link melyet kedvenceim a fraktálok vizsgálata során szerkesztettem. Csatolásodhoz hasonlóan, igen messze távozva a változatos fraktálbirodalom egy fénylõ pontba zsugorodik és eltûnik a "kozmosz sötétjében", majd nagyítva-közelítve hozzá újra megjelennek a "fraktáluniverzum" alakzatai. A "fraktálemberke mellett mélybe száguldva" végül már csak "két energiaszál" fénylik és látszólag kettéválik DE ott még NINCS VÉGE - csupán a közönséges asztali PC véges számítási kapacitáshatárát jelzi
Bocs az ábraismétlésért. Én is köszönöm a látványos csatolást, tetszik és "könyvjelzõztem"
Ilyenkor méri fel az ember "hol is a helye" az Univerzumban. Egyúttal nyomban felmerül hogy világunk hatalmas összességét szemmel nem látható parányok, ismert és még ismeretlen elemi részecskék alkotják és tartják életben szüntelen táncukkal. Ami még csodálatosabb hogy mindennek mi emberek a tudatára ébredtünk (ahogy annak is hogy "csillagporból" születtünk, pld. a vérünkben lévõ vas egy távoli csillag halála során keletkezett, mindezt megértõ-áttekintõ gondolataink pedig az "elektronok tánca" az agyunkban zajló mikro/fizikai/kémiai/biológiai folyamatokban). Az eddigi csillagászati eredmények sûrített kivonata a nagyságrendek viszonyításához csodálatos látvány, érdemes megnézni. Felmerülhet (bár képességeinket meghaladja elképzelése) mi van a távolodó Univerzumunkat elnyelõ sötétségen túl? Egyúttal felmerül az ugyanilyen érdekes kérdés hogy a világok "befelé is végtelenek" de vajon meddig? Ez már csak a matematika eszközeivel érzékeltethetõ valamelyest. Elnézést az ismétlésért (korábban már mutattam, vigyázat- kicsinyítve is 16 Mb közeli anim, lassú lehet a betöltés) de nem állhatom meg hogy újra bemutassak egy némileg hasonló bár nem interaktív, csupán "repülõ" animációt Link melyet kedvenceim a fraktálok vizsgálata során szerkesztettem. Csatolásodhoz hasonlóan, igen messze távozva a változatos fraktálbirodalom egy fénylõ pontba zsugorodik és eltûnik a "kozmosz sötétjében", majd nagyítva-közelítve hozzá újra megjelennek a "fraktáluniverzum" alakzatai. A "fraktálemberke mellett mélybe száguldva" végül már csak "két energiaszál" fénylik és látszólag kettéválik DE ott még NINCS VÉGE - csupán a közönséges asztali PC véges számítási kapacitáshatárát jelzi Bocs az ábraismétlésért. Én is köszönöm a látványos csatolást, tetszik és "könyvjelzõztem"
Nem neked kell megköszönnöd - borzasztóan szégyenlem magam, amiért megbántottalak, és önmagamat minõsítve ennyi ember elõtt lejárattam magam, - én köszönöm, hogy elfogadtad! Csatlakozom Nolihoz intézett szavaidhoz. És most átváltom a megszólítást: Noli! Nem tudhatom, de szinte biztos vagyok benne, hogy kaptál privát üziket, melyekben elmondják, mennyire sajnálják döntésedet. Ki tudomásul véve - mondván majd a FB-on tartja veled a kapcsolatot, - ki rábeszélne maradásra. Azt mondják, senki sem pótolhatatlan, de ez nem igaz. Van foci közvetítés Szepesi, Vitrai nélkül, de nem olyan mint velük. Van Delta Kudlik Juli nélkül, de nem olyan mint vele volt. Noli nélkül Metnet fórum...nem szeretném! Ha beírtam hajnal 4-kor, hogy látom a holdsarlót, szinte biztos voltam benne, hogy reagálsz valamit, ha nem dolgoztál, fotóval illusztrálva. Annak idején Floo-nak is írtam, hogy jöjjön vissza, visszajött. Reménykedem.
Brenya köszönöm a "kinyújtott békejobbot", megtisztelsz vele. Õszinte becsületes embernek gondollak aki nem kertel, ami a szívén az a száján. Akik õszintén kimondják mi bántja õket/mi nem tetszik (elvégre "szóból ért a magyar ember") sokkal többet érnek annál aki somolyogva tapsol ugyan de "magában köp egyet".
A vélemények kimondása/egyeztetése közös kompromisszumhoz vezethet, melybe mindenki "beleadja" saját véleményét figyelembe véve mások gondolatait is, "dagályosan" mondva közösen formált "gondolat-kristályokká csiszolódnak" a súrlódó vélemények. Ki-ki a másik javára engedve kicsit, közös jóakarattal fórumaink csendes-békés kis szigetekké válnak, ahol mindenki megpihenhet kedvenc területén, "pestiesen" mondva a napi taposómalom-gályázás vagy szóvirággal élve- a maga szintjén mindenkit gyötrõ napi gondjai közepette.
Megértem hogy Noli váratlan távozása Téged is megütött. Én is õszintén sajnálom Noli elhallgatását. 2005 óta ismertem, láttam hogy napról napra több fórumon is jelentkezett beszámolókkal, képekkel, véleményt nyilvánított a felmerült aktuális témákban. Bármit lehetett kérdezni tõle- vagy alaposan utánanézett vagy "fejbõl" elmondta véleményét tisztán-érthetõen-logikusan. Ennek nyomán keletkeztek néha indulatosnak látszó viták is de nem vezettek kenyértörésre; (mások véleményét is figyelembe vevõ) vitákra pedig minden közösségben szükség van a nézeteltérések tisztázásához. Vélhetõen erre mindenkiben megvan a szándék hiszen azért járunk a Metnet fórumaira mert világnézettõl függetlenül eleve összeköt mindnyájunkat a Természet, a csillagos ég, a meteorológia és társtudományainak szeretete nem mellesleg a kíváncsiság ami a "kutató ember" (legyen az hivatásos vagy amatõr) hajtóereje.
Brenya, megköszönöm felém nyújtott békejobbodat.
Ennek kapcsán még Nolihoz egy nyílt kérés: NOLI GYERE VISSZA! Számomra a fórumtársi egyetértés és kölcsönös megbecsülés visszajelzései sokat számítanak, ezért "maradok" megkedvelt fórumaimon és "filózok" is ha egy felmerült téma erre késztet. Segítek mindabban amiben tudok de Veled szemben én szeszélyesen jelentkezem, "lerohanom" a fórumot valami hosszabb "filóval" és napokra eltûnök. Te irígylésre méltó energiával minden nap jöttél aktuális érdekességgel vagy szép fotókkal Tõled bármit lehetett kérdezni, választ vagy útmutatást adtál bárkinek. Egy társunk pár szóval ismertette elhatározásod indítékát de emiatt ne hagyd magára a Téged kedvelõ közösséget. Akkoriban említettem Neked (szerintem) ez hasonló ahhoz amikor a parancsnok magára hagyja katonáit, a kapitány elhagyja hajóját, hiszen menekülni/feladni könnyebb mint maradni/megtartani. Úgy vélem nincs olyan véleménykülönbség melyet ne lehetne feloldani "önmagunk feladása" nélkül. Noli, visszavárnak a fórumozók, akiknek -akárcsak nekem- életük/pihenésük részévé vált a "Metnet-szabadegyetem", melynek fórumain ki-ki beszámolt érdekes élményeirõl, bemutatta szép képeit, megosztotta ismereteit vagy feltette kérdéseit. Ennek fontos része/részese vagy Te is. Remélem ha elpárolgott haragod újra megszólalsz. Te a kezdetek óta sok évet áldoztál ránk és a fórumokra, ne dobd el indulati döntésbõl. Ha a közösség kedvéért újra megszólalsz a fórumokon, az még nem lesz azonos elveid feladásával. Még annyit, sok év tapasztalata alapján látom, itt mindenkinek van olyan saját véleménye/meggyõzõdése IS mely olykor esetleg szögesen ütközik másokéval, de bölcs önuralommal lehetõleg kerülik az összeütközést mert nem tartják intelligens emberhez méltónak. Fórumainkon pedig intelligens/érdeklõdõ/természetszeretõ a Föld és Ég csodái iránt fogékony emberek gyûltek össze akik úgy tartják: "Békesség a földön a jóakaratú embereknek!"
Brenya mégegyszer köszönöm a "békejobbot"
A vélemények kimondása/egyeztetése közös kompromisszumhoz vezethet, melybe mindenki "beleadja" saját véleményét figyelembe véve mások gondolatait is, "dagályosan" mondva közösen formált "gondolat-kristályokká csiszolódnak" a súrlódó vélemények. Ki-ki a másik javára engedve kicsit, közös jóakarattal fórumaink csendes-békés kis szigetekké válnak, ahol mindenki megpihenhet kedvenc területén, "pestiesen" mondva a napi taposómalom-gályázás vagy szóvirággal élve- a maga szintjén mindenkit gyötrõ napi gondjai közepette.
Megértem hogy Noli váratlan távozása Téged is megütött. Én is õszintén sajnálom Noli elhallgatását. 2005 óta ismertem, láttam hogy napról napra több fórumon is jelentkezett beszámolókkal, képekkel, véleményt nyilvánított a felmerült aktuális témákban. Bármit lehetett kérdezni tõle- vagy alaposan utánanézett vagy "fejbõl" elmondta véleményét tisztán-érthetõen-logikusan. Ennek nyomán keletkeztek néha indulatosnak látszó viták is de nem vezettek kenyértörésre; (mások véleményét is figyelembe vevõ) vitákra pedig minden közösségben szükség van a nézeteltérések tisztázásához. Vélhetõen erre mindenkiben megvan a szándék hiszen azért járunk a Metnet fórumaira mert világnézettõl függetlenül eleve összeköt mindnyájunkat a Természet, a csillagos ég, a meteorológia és társtudományainak szeretete nem mellesleg a kíváncsiság ami a "kutató ember" (legyen az hivatásos vagy amatõr) hajtóereje.
Brenya, megköszönöm felém nyújtott békejobbodat.
Ennek kapcsán még Nolihoz egy nyílt kérés: NOLI GYERE VISSZA! Számomra a fórumtársi egyetértés és kölcsönös megbecsülés visszajelzései sokat számítanak, ezért "maradok" megkedvelt fórumaimon és "filózok" is ha egy felmerült téma erre késztet. Segítek mindabban amiben tudok de Veled szemben én szeszélyesen jelentkezem, "lerohanom" a fórumot valami hosszabb "filóval" és napokra eltûnök. Te irígylésre méltó energiával minden nap jöttél aktuális érdekességgel vagy szép fotókkal Tõled bármit lehetett kérdezni, választ vagy útmutatást adtál bárkinek. Egy társunk pár szóval ismertette elhatározásod indítékát de emiatt ne hagyd magára a Téged kedvelõ közösséget. Akkoriban említettem Neked (szerintem) ez hasonló ahhoz amikor a parancsnok magára hagyja katonáit, a kapitány elhagyja hajóját, hiszen menekülni/feladni könnyebb mint maradni/megtartani. Úgy vélem nincs olyan véleménykülönbség melyet ne lehetne feloldani "önmagunk feladása" nélkül. Noli, visszavárnak a fórumozók, akiknek -akárcsak nekem- életük/pihenésük részévé vált a "Metnet-szabadegyetem", melynek fórumain ki-ki beszámolt érdekes élményeirõl, bemutatta szép képeit, megosztotta ismereteit vagy feltette kérdéseit. Ennek fontos része/részese vagy Te is. Remélem ha elpárolgott haragod újra megszólalsz. Te a kezdetek óta sok évet áldoztál ránk és a fórumokra, ne dobd el indulati döntésbõl. Ha a közösség kedvéért újra megszólalsz a fórumokon, az még nem lesz azonos elveid feladásával. Még annyit, sok év tapasztalata alapján látom, itt mindenkinek van olyan saját véleménye/meggyõzõdése IS mely olykor esetleg szögesen ütközik másokéval, de bölcs önuralommal lehetõleg kerülik az összeütközést mert nem tartják intelligens emberhez méltónak. Fórumainkon pedig intelligens/érdeklõdõ/természetszeretõ a Föld és Ég csodái iránt fogékony emberek gyûltek össze akik úgy tartják: "Békesség a földön a jóakaratú embereknek!"
Brenya mégegyszer köszönöm a "békejobbot"
A 9205-re válaszoltam, nem tudom, miért nem úgy jelent meg. Úgy érzem nyilvánosan kell bocsánatot kérnem Tõled, mert mélyen megsértettelek alaptalanul! Bevallom, nem voltam józan. Úgyhogy kérlek, ne hagyd abba a "filó"-id, látod, hogy van aki igényt tart rá, fõleg amikor eseménytelen idõszak van, vagy éppen az eseménnyel kapcsolatban. Engem sokszor fárasztott a hosszadalmas halvány szöveg, mert elég rossz a szemem, - ez ugrott ki a tudatalattimból - de ez ne tartson vissza! Azóta rájöttem, hogyha kijelölöm a részt, könnyebb olvasni. Civilizált emberhez méltatlanul viselkedtem, megkövetlek Lord, örülnék, ha olyan bõséges, széleskörû ismeretekkel rendelkeznék, mint Te! (Ha pedig olyan témába fognál, ami engem nem érint meg, akkor át lehet ugorni, de másnak beindíthatja gondolatait.)
Reepa örülök hogy csatlakoztál a "CSBK megemlékezéshez" Szervusz, megeshet hogy akkoriban találkoztunk is az Urániában. Elsõ kézi gyártású tükrömet (D=20cm f=200cm) ott aluminiumozták (Ma már "dobozban van" a tükör. Pár éve a fórumon csatoltam képét, most keresgéltem a fotót "nosztalgiázni" de sehol nem találom, újrafotózni meg minek, különben sem annyira érdekes).
Szervusz, megeshet hogy akkoriban találkoztunk is az Urániában. Elsõ kézi gyártású tükrömet (D=20cm f=200cm) ott aluminiumozták (Ma már "dobozban van" a tükör. Pár éve a fórumon csatoltam képét, most keresgéltem a fotót "nosztalgiázni" de sehol nem találom, újrafotózni meg minek, különben sem annyira érdekes).
Akkor biztos tolattatok
(jó, persze, a vaku kevesebb ideig villant, mint az expó ideje volt)
(jó, persze, a vaku kevesebb ideig villant, mint az expó ideje volt)
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat