Meteorológiai műszerek otthon

Végülis csak reggel süt rá a nap.

Alufólia megteszi? Mert akkor leszedem a kis dobozt róla és elé egy alufóliát rakok,ugyanis a fal nem egyenletes,5cm-t be van süllyesztve és a süllyedésben van a jeladó.

mdavid: Valami olyasmit kene eszkabalnod kore, ami lehetoleg visszaveri a napfenyt, hoszigetelo, nem atmelegedo anyagbol keszul, es jol szellozik. Gyakorlatilag egy homerohazra lenne szukseged, de ha valami reluxa szeru arnyekolast tudsz neki csinalni, ugy, hogy az arnyekolas es az erzekelo kozott legyen kello tavolsag, akkor mar nyertel. IMHO

Bali: nem akarsz csatlakozni a metnet WS halózatához?

Akkor én is vegyem le a sapkát a hõmérõrõl? Amúgy nemrég helyztem át ,de sajnos reggel pont érinti a nap és 14°C helyett közel 25°C-t mutat,szerintetek mit tegyek,mert át nem akarom helyezni,mi az amivel meg tudom védeni a naptól?

Yuki: Nehany hete irtam, hogy pl. a 2305-os homerojenek vedosapkaja tobbet art, mint hasznal, mert nem szellozik, a homersekletmeres arnyekban eros hiszterezist mutat vele. Azaz az erzekelot a sajat sapkaja nelkul, homerohazba erdemes tenni, ha valos kozeli mereseket akar az ember elerni.

Most olvastam egy tesztet a WS 3600-ról. A hõmérõ sugárzásvédelme elég rossz, erõs napsütésben 3-5 fokkal mért többet, mint amennyi a hagyományos hõmérõházban volt.

Szerintem az összes hasonló, kis, nem szellõztetett árnyékolónál hasonló lehet a hiba. Érdemes erre odafigyelni.

Link

HArcinyúl! Igen nekem is ilyen a BAR 232. Azt is manuálisan lehet állítani és a térerõt is mutatja.

Bali:

A 13 nap meggyõzõen hangzik!

Van olyan páramérõ, ami ugyanúgy rögzit is ?

mdavid: A 2305-nel azt irjak (es kb. igy is lehet), hogy a teli idoszamitas alatt 2-6, a nyari alatt 3-6 ora kozott szinkronizal. Az, hogy veszi-e a DCF77-et, attol fugg, hogy ebben az idoszakban epp milyen volt a terjedes azon a ponton, ahol epp a muszer van. En a BAR122-vel nezegettem meg, mert azon van manualis DCF77-kereses, es kozben a tererot is jelzi. A szobaban viszonylag keves helyen stabilan jo a vetel, es vannak napok, amikor a szinkronizalas nem sikerul, foleg esosebb idoben. Viszont ha nehany naponta sikerul a szinkron, az pontositasnak boven eleg.

Dexion!
talán az egyetlen kérdés amire a 2500-al kapcsolatban nem tudok válaszolni, de ha megnyugtatlak azzal, hogy volt olyan, hogy 13nap után töltöttem át az adatokat kiesés nélkül akkor az jó?
Hegyvidéken egyébként nagyon sokszor lehet 20% alatti és 95% feletti páratartalom, de ettõl még nem döntenék egyik vagy másik mellett. HA csak e miatt nem a WS 2500 akkor be kell szerezni egy plusz páramérõt.

Jó sok info lett itt hirtelen )

Nekem a mûszer olyan helyen lesz, ahol csak heti 1 napon van számitógép, ezért érdekes, hogy mennyit tud tárolni magában.

Nem találtam meg, a WS2500 hány adatsort tárol magában?

Tudomásom szerint reggel 6-kor és este 6-kor szinkronizál a WS2300,ezt az útmutatóba olvastam.De a BAR 232 is.

Nekem az a baj,hogy csak nagyon ritkán mûködik a DCF óra,mert itt van számítógép mellett és gyanítom az zavarja a jelet,eddig csak néhányszor láttam a kis ikont a kijelzõn,de ha elviszem a géptõl akkor visszajön késõbb.Egyedül az zavar,hogy 175 adatot tud csak tárolni.Így 20 percenkéntire veszem az adatmentést,ha meg elutazok több idõre akkor órára.

Kösz Harcinyúl!
Átállítottam.
Remélem most nem ugrik reggelre 1 órát.

Harcinyul: kösz az ötletet, így már volna értelme a dolognak, bár az én dokumentációmban errõl nem esik szó

Kuzmi: Idozonat esetleg nem allitottal be? Mert ugy vettem eszre, 0-s idozonabeallitas mellett lesz jo az ora a DCF77-es radiojelek alapjan, es ahhoz a WS23xx hajnalban szinkronizal.
Jannesz: A csapadekmero nem pontosan 0.5mm-enkent mer, a dokumentacioban benne van a gyari default, ami nalam (WS2305) 0.518mmm. Ez a kerekiteseknel okozhat elterest.

Dexion!
Ami a hegyvidéki "extra" páratartalmak gyakoriságát illeti. KB két hete tudom mérni a külsõ páratartalmat (Az én mûszerem 20-99% között mér) és a derült napokon napnyugtaától-napkeltéig kis tulzással végig 95% feletti páratartalmakat mutatott. Ez nem tudm mennyire a mûszer hibája , de tény hogy igen hideg esték voltak és már koraestére igencsak vizes, harmatos lett a fû.

WS3600: Az én hibáimmal kapcsolatban én is gondoltam rá, hogy esetleg más rádiójelek zavarhatják be, de sajnos eddig még nem tudtam jobb helyet találni a mûszernek. Egyébként 1 méteres körzetben 1 db távirányítható villanykapcsoló van, minden más 1,5m kívül.

A csapadékmérõ gyári leírás és saját tapasztalat alapján 0,5mm-ként mér. A 3 mm-kénti +0,1mm-re a rádiójelzavarás szerintem nem igazán ad magyarázatot.

Gyári leírás szerint 1790 adatsort képes max rögzíteni, én is úgy emlékszem, hogy mikor újra telepítettem a programot 1795 sort hozott be.

A felsorolt hibáktól eltekintve elégedett vagyok a rendszerrel.

Nekem is WS-2300 van.Reggel kb 6h- este 20h-ig számítógépre automatikusan tölt, éjszakára kikapcsolom a gépet.
Reggel bekapcsoláskor feltölti az éjszaka rögzitett adatokat.
Annyi probléma fordult idáig elõ, hogy idõnként reggelre +1h-val megnõveli az aktuális idõt, én szépen visszaállítom, még mielõtt a szám.gépre feltölteném az adatokat.

Én annyit szólnék a dologhoz,hogy a WS2300 nálam vezetékes összeköttetésben van,mivel a rádió jel nem jön át a sok falon.ÍGy kábelezéssel oldottam meg a gondot és biztosan állítom,hogy az állomás és a szenzor közt simán elmegy az 50m,valamint az állomás és a PC közt. Biztos nem a vezeték miatt nem jön a jel,tuti,mert már leellenõriztem. Nálam ez a 91,8km/h-ás hiba még egyszer sem jelentkezett. Eddig semmi baja nem volt a WS-nek. Egyszer volt fura mikor a napos ikon mellett csökkenõ volt a tendencia.Pedig a hérom ikon úgy van,hogy az esõsnél csökkenõ, a fehõsnél lehet mindkettõ a tendencia és a naposnál pedig csak emelkedõ. Ezért volt egyszer az,hogy a Heavyweather progik megbolondultak a gépemen,mert nem tudták értelmezni a jelet,utána újraindítottam a rendszert.Azóta semmi baja.

Sziasztok,

A szelmero hibajaval kapcsolatban: A neten elsosorban a 23xx-ekkel kapcsolatban azt irjak, hogy az atvitel a thermo-hygro erzekelo es a szelmero kozott a kis fogyasztas miatt tul nagy impedanciara lett meretezve, ezert zavarerzekeny. A gyari telefonkabel pedig nem tekintheto zavarvedettnek. Altalaban azt javasoljak, hogy akinek gondja van, cserelje le UTP vagy meginkabb STP kabelre, ami ugye csavart erparas, es utobbi arnyekolt is. Nem art megnezni a javasolt bekotest is, mert nem mindegy, melyik szal melyikkel van sodorva. Egyebkent azt hiszem, ezt nem a 433MHz zavarja.
A 2500-asnal fontos lehet, hogy az erzekelok (tudomasom szerint) egyenkent is radiosak, mig a 23xx es 3600 tipusoknal a thermo-hygro meterhez kabel megy, es onnan vagy kabeles, vagy radios az atvitel (kabel eseten az elemek megsporolhatok )
Szinten a 2500-asnal erdekes lehet az is, hogy a leiras szerint a szelsebesseg-mero 3 percenkent rogzit adatot, mig a 23xx sorozat, ahogy mar elhangzott, kabeles hasznalat eseten 8 masodpercenkent frissit.
A tarolt adatokkal kapcsolatban pedig: Ezek akkor erdekesek, ha nem tudja az ember geppel folyamatosan rogziteni (letolteni) az adatokat. Ha a rendszer folyamatosan szamitogepen log, akkor a tarolt adatoknak csak kieses eseten van jelentoseguk.
Javitsatok ki, ha tevedek

A fényerõmérés viszont a 2500 felé billenti a mérleget...

Ha a 2500-as is kb 1000 csomagot tud magában tárolni, akkor sztem azt fogom választani, hiszen akkor már a 15 perc (2500) / 11 perc (ez a 3600) mérési gyakoriság között nem érzek akkora különbséget.

Esetleg nem lehet olyan programot találni a neten valahol, ami a 2500-ast is 3 percenként kérdezgeti ?

Bali, Snowhunter:

Köszi szépen az infokat, még egy kérdés:
A WS2500 mennyi adatsort tud magában tárolni?

Még egy kérdés: hegyvidéken milyen gyakori a 20% alatti, ill 95% feletti páratartalom ?

Mivel a 3600-as 1-99%-ig tud mérni, a 2500-as pedig 20-95%-ig, lehet ez lesz a döntõ érv.

A 3600-as 1000 adatsora 1 hétre elosztva 10-11 percenként jelent egy rögzitést, ami szélmaximum mérésére ezek szerint nem jó, de a többire remélem nagyjából igen, ráadásul igy is gyakrabban mér, mint a szabvány 15 perc.

Dexion:

Bali részletesen leírta a mûszerek tulajdonsáait.

Jómagam csak az árakra reflektálok.

A WS-eket tekintve nincs az az õrületes árkülönbség, nem tudom odaát mennyi lehet a WS 2500, itthon az kerül 150 000FT-ba, nem a WS3600.

A WS 2305 a hazai Conradnál 2005-ös áron most 49900(50000)Ft, az osztrák 239€ pedig 60 000FT.
A WS 3600 idehaza (szintén 2005-ös ár) 69900(70000)Ft, odaát 259,95€ azaz 65 000Ft.

Tehát a WS 2305-ös most ép olcsóbb nálunk (a németeknél volt akcióban 179€ nemrég, azaz 45000Ft), a WS 3600 esetében pedig messze nem tízezrek, hanem csak ezrek a különbségek forintban (szintén a németeknél van akcióban 249€=62000Ft-ért), azaz az utazási költségek pont benne vannak, kivéve, ha Bali megspórolja neked azt az 5 ezer forintot.

Azaz mindent összevetve (árat, és Bali tapasztalatait) ajánlom neked a WS 3600-at, én is gondolkozóba estem vele.

Dexion!
Akkor leírom neked részletesen amiket tudok az említett mûszerekrõl. WS 2305-öm volt, most WS 2500-am van, tehát errõl a kettõrõl biztosan tudok írni. A WS 3600-at pedig most már 3-4 embernél volt alkalmam megfigyelni, így errõl is tudok írni. Valaki írta lenn, hogy a WS 3600-nál érdekes hibák vannak, ez egyértelmûen a közelben lévõ azonos hullámhosszú másik rádiós mûszernek, esetleg akár TV-nek, számítógépek is köszönhetõ. Ezektõl a biztonságos távolság legalább 1m.
A WS 2305 mind zsinóros mind pedig rádiós kivitelben is mûködik. Zsinóros kivitel esetén az LCD kijelzõjén 8 másodpercenként vált adatot, rádiós üzemeltetés esetén pedig 30 másodpercenként. Rádiós üzemeltetésre tapasztalataim szerint alkalmatlan a mûszer, zsinóros kivitelben pedig 20m-nél hosszabb vezetéket nem szabad beiktatni. A WS 2305 egyetlen észlelt hibája nálam a 91,8km/h kiírása volt, s ez sajnos rendszeresen történik, s ez nem másik rádiós mûszer miatt van, hanem sokak által még mindig megfejthetetlen ok miatt. A mûszerrel más probléma nincsen, korrekt értékeket mér. Ami hátránya az a propelleres szélmérõ, így ez nem olyan pontos mint a kanalas.
A programjában Te állíthatod, hogy milyen idõközönként szeretnél rögzíteni, de akár 1 percre is tudod állítani. Mivel a mûszer 175 adatsort tud rögzíteni, ez 1 perces intervallum esetén azt jelenti, hogy 175 percenként át kell töltened. HA naponta csak egyszer szeretnéd áttölteni akkor a 24 órát eloszotod 175 adatsorral, s ezt azt jelenti, hogy 8percre tudod állítani az áttöltést, s akkor 1 napot lefog a 175 adatsor.

A WS 2500 /jelenlegi mûszerem 1.5éve/ sokkal jobb kivitelezés, nagyobb LCD kijelzõ, mely ráadásul érintõképernyõs is. A szélmérõje kanalas, tehát pontos értékeket mér, jó elhelyezés esetén. A thermo-hygro szenzor is megfelelõen pontos, 2hetes összehasonlítási tesztet csináltunk egy 300Euros thermo-hygro szenzorral, s mindössze 0.3-0.5c fokos eltérés volt a két mûszer között. A mûszerhez jár egy luxmérõ is mellyel az aktuális fényerõt mérheted, valamint az elfogadott mérõszámot beállítva napfényes idõtartamot is. A csapadékmérõje szép nagy, talán a mûszer legpontosabb érzékelõje, ha elõtte jól be van kalibrálva. Internetrõl letölthetõ program segítségével hozzávetõleges felhõalapot is meg tud határozni a gép. A mûszer kimondottan rádiós kivitelre lett kifejlesztve, 100m-en belül teljesen hatékony, nincs kihagyás. Kapható hozzá egy kiegészítõ mûszer is, mellyel 200m-re növelhetõ a hatótáv. Amit tehát a mûszer tud: külsõ-belsõ hõmérséklet-páratartalom-légnyomás-szélirány-szélerõsség-luxmérés-napfénytartammérés-csapadékmérés, egyszóval minden. A mûszerhez több külsõ szenzor is csatolható, így a hagyományos 2m-es hõmérsékleten kívül akár radiációs minimum mérésére alkalmas szenzort is elhelyezhetsz. 1.5 éve nem volt mérési hiba a mûszeren, amit adatot vesztettem az egyedül áramszünet miatt volt, mivel én adapterrõl üzemeltetem a mûszert.

A WS 3600 a WS 2305 továbbfejlesztett változata. Szép-érintõs LCD kijelzõvel rendelkezik, kék háttérvilágítással. A szenzorai: thermo-hygro szenzor kis házzal, szélmérõ, csapadékmérõ. A szélmérõje sajnos ennek is propelleres, egyszerûen nem értem, hogy miért nem lehetett megcsinálni a kanalas kivitelt. A mûszer legnagyobb erõsségének a thermo-hygro szenzort tartják, mely 1-99% közötti tartományban mér, s ismerõsök mûszereinél tényleg úgy néz ki, hogy így is van. A csapadékmérõ 0.3 mm-ként mér, de ez ettõl eltérõ is lehet. A mûszer mind vezetékes, mind pedig rádiós kivitellel alkalmazható, s itt már javított a rádiós kivitel, így itt már 100m-t írnak, de tapasztalatok alapján ez inkább 50m! A szélmérõnél még nem találkoztam hibával, csak zavaró 433Mhz-es másik adó okozhat ilyen dolgokat. A programja aranyos-jól áttekinthetõ, Te tudod állítani milyen idõközönként rögzítsen a programba, s ez a mûszer már 1000 adatsort tud rögzíteni, utána kell áttölteni. Ez azt jelenti, hogy 1.5 percenkéntire is tudod állítani, így 1 nap alatt összejön az 1000 adatsor.

Ami a döntésnél befolyásoljon az a mérési intervallum, valamint a rádiós kivitelnek a sokkal kényelmesebb felszerelése-elhelyezése. Ha érdekel a véleményem akkor én a WS 3600 és a WS 2500 között választanék, de a mérési gyakoriság miatt most már lehet a WS 3600-at venném. Valószínû, hogy a mostani WS 2500-am mellé én is beszerzek a közeljövõben egy WS 3600-at is.

A mûszerek árait fennt említettem, ez 100%, hogy ennyi!

Remélem segítettem a döntésben, ha további kérdésed van ezzel kapcsolatban akkor írj e-mailt, vagy kérdezz itt.

üdv: bali

Dexion!
WS3600 általam tapasztalt hibái:

Szél: 182-183km/h, ez elég rendszeresen

Csapadék: gratis 0,1mm kb. minden harmadik mm után (elvileg csak 0,5mm-ként mér)

Hõmérséklet: -19,2C; +41,2C; +50C (mostanában nem tapasztaltam, de télen meg márciusban kb. hetente elõjött)

Automata óra és idõbeállítás: ha be volt kapcsolva, néha átállt pl.2023-ra, ezzel jól átrendezve a statisztikai adatsorokat

Egyébként a honlapomra is leírtam a tapasztalataimat: Link idõjárás címszó alatt.

Nem tudom, hogy a többi WS3600 tulajdonosnál vannak-e ilyen hibák, vagy csak nálam?

Amúgy tudja valaki milyen régi típus a WS2300?

Dexion: ha jól emlékszem Metwolfnak WS 3600 van. Különben az sokkal többe kerül mint a 2305. (kb. +70 euro)

LeviG! Szó sincs ilyenrõl! Már 3 hónapja nincsen ilyen gondom! Csak kiváncsi voltam kinek van még!

Egyeztettem a sráccal aki Szolnokon fogja megnézni a gépem. Kedden megyek majd le. Remélhetõleg végleg megszûnik ez a probléma a WS-sel és én is bekapcsolódhatok az automata észlelésekbe,Bociusznál,valamint,visszatudom nézni az adatokat is végre és tudok majd Tmin-t és Tmax-ot is mondani.

Valaki tudna segíteni, hogy 2005. május 2-án, hétfõn Szolnokon vagy környékén mennyi volt a min. és max. páratartalom? (Nálam 9 és 27 %, de ez elképzelhetetlennek tûnik. Egyébként valószínû, hogy rossz a páraérzékelõje.)

Metziv, ha Neked is van, akkor ajánlani tudom ezt a linket:
Link

sok idõ után ellátogadtam ide is! Van még valakinek 91,8km/h hibája a WS2305-ön????

Kuzmi: Nem az lenne a megoldas, ha ossze lenne rendelve az automatahoz es az eszlelesi naplohoz tartozo felhasznalonev? Akkor az eszlelesi naplobol a terkepnek eleg lenne mondjuk az egkepet venni az automatan eszlelok adatai kozul, amennyiben van automata adat. Bar ezt igazabol Bociusznak kene cimeznem, nem neked

Az automata és észlelési naplóban egy helyre történõ észlelés kízárja egymást, mivel ha az automata adatküldés és az én adatküldésem között idõbeli eltérés van, akkor az adatok is eltérhetnek, azaz Bociusz térképén a jelõlések nem lesznek egyértelmûek.(pl.fedik egymás vagy keresztezik egymás, ill. ha meg is egyezik az adat, akkor egy adott területre nagyobb befolyással bír= nem a valós helyzetet tükrõzi.)
Kali!
Én más pontot felvenni nem akarok, mivel nincs jogom hozzá.
Én is szeretném, ha valamilyen módon a kettõ nem zárná ki egymást, de ne rajtam verjétek el a port, amiért voltam szíves a fejlesztéshez hozzájárulni.
Ogmet!
Nem a lustaságom okozza, hogy nem írom be az adatokat!
Ezt a témát már egyszer kitárgyaltam tegnap késõ délután a naplóban.
Bocs a hosszúságért.
Én a megoldást várom tõletek.

Phileas: Ha megelegszel a history-javal, akkor igen, igy van. Nalam sem megy folyton a gep

Harcinyul: Igen, köszönöm. Tehát ha jól értem, adattároláshoz nem kell összekötni a számítógépet és a bázisállomást, csak ha le akarom tölteni.

Phileas: A 23xx-ek 175 adatcsomagot tarolnak, de ezeket barmikor letoltheted. Alapertelmezesben orankent kepzodnek, datummal, de tudtommal az idotartam allithato. En is egyelore otletszeruen, 1-2 naponkent, kesobb majd anacron segitsegevel lehetoleg naponta fogom tarolni oket.
Remelem, a kerdesre valaszoltam

Harcinyul: Bocs, hogy ilyen "darabosan" kérdezek, de a legutóbbi hozzászólások kapcsán jutott eszembe, hogy a WS 2300-nál a statisztikai adatcsomagok tárolásához is szükséges az, hogy bekapcsolva legyen a számítógép? Tehát nem csak ahhoz kell, hogyha leakarod tölteni ezeket a bázisállomásról? (Mert nekem elég fura lenne, hogyha egy hétig nem vagy otthon, és bekapcsolva kell tartani a gépet.) Elõre is köszönöm.

Kis korrekcio: 'abban' es 'win-es'. Sorry

mdavid: Ha az alkalmazas/oprendszer hibaja nem kizart, es a soros portot veletlenul sem hasznalja semmi mas, akkor ki lehet esetleg probalni az open2300.sf.net-rol leszedheto open2300 csomagot, abba vannak wion-es tool-ok is, hatha azok tudjak olvasni az adatokat. Bar a leiras alapjan valoban a gep soros portja a gyanus, de azt lehetne tesztelni.

Néztem más géppel és azzal mûködött. Nálam elindulnak a programok,csak éppen az adatok nem jelennek meg. Nem még nem néztem más soros portot és csak 1 van belõle.

mdavid: A 'nem indul el' mit jelent? Nincs semmi hibauzenet? A soros portot nem probaltad valami massal? (eger, modem)
Ha esetleg ez a port nem jo, es ketto van, a masikkal nem mukodik? Mas geppel nezted a ws-t, hogy van-e kapcsolat?

Phileas: Eddig meg nem volt olyan paratartalom, ahol lett volna oka a mereshataron kivul jelezni, igy nem tudom, hajlando-e ilyesmire, de tippem es az eszlelesi naploban felbukkano infotoredekek alapjan nem. Erdekes, hogy a homero/hygrometer a levett sapkaval tizedre egyutt megy a bar122-esemmel, de a paratartalom 70% folott 5, 80% folott 10 szazalek koruli ertekkel marad le. Meg nem jottem ra, hogy kulso oka van-e, vagy valamelyik rosszul mer.
Az ikonok pedig animaltak, igen, ha ez a kerdes, bar sokat azert ne varj tole, nem neveznem rajzfilmnek, ket allapotbol all

Figyi ha nem megy a feltöltés akkor próbáld meg a magát a programot újrainstallálni,lehet,hogy nem tesz neki jót az áramszünet(a history fájlt azt nem törli,ha átteszed egy másik mappába. Sajnos nem sokat tudok segíteni,mert nekem már közel 1 hónapja nincs kapcsolat a géppel és nem tudom mitõl.Mindent megpróbáltam. Nálam a géppel van baj. Nálam is volt több áramszünet 15 percen belül és valamit elb.szott szerintem a gépben,mert a kapcsolat mitõl romlana el,ha eddig mûködött kifogástalanul. Cauchy problémája nem lehet,mert neki kezdettõl fogva csinálta azt,nálam meg eleinte akadozott a feltöltés majd végleg meghalt. Vírus sem lehet,mert a Windows-t újratelepítettem már és az installáció után rögtön feltettem a HW progit,ami persze nem indult el. Más gépen mûködik. Tudtok valami tippet adni,hogy mi mehet még 9 tûs COM portra? Mert,ha az az eszköz sem megy akkor a csatlakozóval vagy az azt mûködtetõ eszköz sérülhetett meg az áramszünet következtében.

Kösz. Próbáltam már új filenévvel, új könyvtárral, de nem rakott bele semmit.
Most ott tartok, hogy az Options menüben van egy Reset gomb, amit, ha megnyomok, akkor ki tudja szedni az utolsó 1795 adatsort. De innentõl kezdve megáll, nem frissíti tovább a history file-t. Az adatok egyébként jónak tûnnek.
Most várok egy darabig, hátha csak valami késés van.

Nekem a WS-2300-as van, gondolom nem nagy a különbség.
Próbáld meg egy teljesen új fájt nyitni és hátha abba már gyüjteni fogja az adatokat.
pl.history1 vagy hirtorya
A régi adatok megmaradtak vagy törlõdtek?

Sziasztok!
WS3600-am van, szombaton volt egy áramszünet, és azóta (feltételezem, mert éppen nem voltam itthon) nem regisztrál semmilyen adatot a history file-ba. Minden egyéb, pillanatnyi adat megjelenik a PC-n, illetve a Publisher is mûködik.
Találkozott már valaki hasonló problémával a WS-eknél?