Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Így van! Innen is lehetne szépen kiszedegetni dolgokat, ha rászűr az ember.
Áthelyezve innen: Modell-iskola (#931 - 2019-11-29 06:32:05)
Mit jelent az operatív tag a modelleken és mitől más, mint a többi?
Mit jelent az operatív tag a modelleken és mitől más, mint a többi?
Az előttem szólóhoz még annyit fűznék hozzá, hogy nem csak az automata pontosságától függ, hogy mennyire pontosak az adataid, hanem az elhelyezés szabványosságától is. Fontos persze a kalibráció is a pontosabb adatokhoz.
Szia!
A Vaisala AWS310 pontosan mér (egy békához képest mindenképp). A “Clatronic WSU 7022 Digitális időjárásjelző állomás” a legolcsóbb.
A Vaisala AWS310 pontosan mér (egy békához képest mindenképp). A “Clatronic WSU 7022 Digitális időjárásjelző állomás” a legolcsóbb.
Sziasztok segítenétek a kérdésem:melyik időjárás automata mér pontosan és melyik a legolcsóbb köszönöm szépen
Itt vissza tudod nézni.Szépen össze van foglalva. Link
A legördülő menüben jó pár évre, évszakos lebontásban vissza lehet nézni.
A legördülő menüben jó pár évre, évszakos lebontásban vissza lehet nézni.
Koszi. Lehet amator a probalkozas de azt szeretnem osszehasonlitani hoyg melyik tel volt a hidegebb a 2017es vagy 18 as. Letoltottem okt-apr es grafikont neztem az atlaghomersekletekbol amibol semmi nem latszott. Gondoltam osszeadom az atlaghomersekleteket es az jott ki hogy 2017=16722 es 2018=15614 tehat2017 melegebb tel volt. Van erre valami szofisztikaltabb eljaras? Mert azert erzem hogy ez csak a jozan paraszti esz a ket ev futeskoltseget szeretnem idojaras fugvenyeben ertekelni, gondolom meg a szélerosseg adatokat is a kepbe kene hozni.
Sziasztok, regebben kaptam itt ezt a weboldalt historikus adatok letoltesere de eleg maceras csak 50 naponkent engedi tolteni. van egyszerubb megoldas? Link
Plusz kellemetlenség, hogy egy-egy esetben az olvadékvíz a henger alján a reggeli leolvasásig megfagy, így a henger szét is repedhet. A zöldikék egyébként így szenderülnek jobb létre legnyakrabban
Szervusz!
Szerintem elméletileg lehet, de ha nagyon feltornyosodik benne a hó, akkor a kiolvasztáskor problémákba ütközhet a művelet. Sajnos nekem nincs havas tapasztalatom a zöldikével, mert alapértelmezetten Hellmannt használok, zöldikém meg csak tavasz óta van, így ez lesz az első havas szezonom vele.
De mivel a Hellmann felfogó része, ami kb. 4 dm^3 térfogatú (kb. 16 cm átmérőjű, és kb. 20 cm mélységű az a rész, ahol még nem kezdődik el a tölcsér) is meg szokott telni nagyobb havazáskor, ezért gondolom, hogy a zöldike kb. harmad akkora felületű, és jóval kevésbé mély felfogó felületénél lehetnek problémák. (Itt most arra a részre gondolok, ahol még nem szűkül össze az edény, hiszen az általában nagyobb mennyiséget adó nedves, tapadó hó egy idő után úgy is felgyűlik ott.)
Téli üzemben kettő példány kell, hisz míg az egyiket olvasztod, a másik méri a további csapadékot.
Szerintem elméletileg lehet, de ha nagyon feltornyosodik benne a hó, akkor a kiolvasztáskor problémákba ütközhet a művelet. Sajnos nekem nincs havas tapasztalatom a zöldikével, mert alapértelmezetten Hellmannt használok, zöldikém meg csak tavasz óta van, így ez lesz az első havas szezonom vele.
De mivel a Hellmann felfogó része, ami kb. 4 dm^3 térfogatú (kb. 16 cm átmérőjű, és kb. 20 cm mélységű az a rész, ahol még nem kezdődik el a tölcsér) is meg szokott telni nagyobb havazáskor, ezért gondolom, hogy a zöldike kb. harmad akkora felületű, és jóval kevésbé mély felfogó felületénél lehetnek problémák. (Itt most arra a részre gondolok, ahol még nem szűkül össze az edény, hiszen az általában nagyobb mennyiséget adó nedves, tapadó hó egy idő után úgy is felgyűlik ott.)
Téli üzemben kettő példány kell, hisz míg az egyiket olvasztod, a másik méri a további csapadékot.
Sziasztok! Kérdésem lenne hogy hó csapadékot lehet zöldikével mérni?
Esetleg van valakinek Gödöllőről január-március időszakról csapadék adata?
köszi
Esetleg van valakinek Gödöllőről január-március időszakról csapadék adata?
köszi
szeretnék erre a kérdésre minél hamarabb választ adnátok:miért van az amikor rámegyek a Metnet oldalra hogy nem található az oldal,és nem található az IP cím előre is köszönöm szépen
Sziasztok! Itt a weblapon az előrejelzési térképeken a feltünetett idő UTC vagy CEST?
Tudom még kicsit korai, de az első 8 hónap alapján mit tippeltek, 2019 vajon bent lesz a top 10 legmelegebb évek között (1901 óta)?
Sziasztok tudnátok segíteni hogy lehet avatart vagy profil képet csinálni előre is köszönöm szépen.
Valakinek vannak adatai arról, hogy mennyi a Balaton vizének átlagos hőmérséklete havonként?
Van, aki ott dolgozik, van, aki oda észlel és kihasznál egy régi hibát a ktx-nél, van aki fészbukkról.
Azt szeretném kérdezni, hogy egyes felhasználók itt honnan tudják hogy egy adott helyen tizedes jegy pontosságra mennyi volt a napi minimum és maximum hőmérséklet? Az OMSZ oldalán valahova ezek is ki vannak írva napról napra?
Heeelp!
Láttatok már olyat, hogy miközben be vagyok jelentkezve (Firefox böngészőben) és minden topicba be tudok lépni és tudok kommentet írni a "Meteorológiai társalgó" ZÁROLVA VAN?
Azt mutatja, hogy nem vagyok belépve és FlaNeth 08.7-ei kommetje (#447471) az utolsó bejegyezés, az újakat itt nem látom, az összes többi topicban viszont igen!
Miért lehet ez az egy "bugos"?
Másik böngészőben nincs hiba, látom a Meteorológiai társalgót is.
Láttatok már olyat, hogy miközben be vagyok jelentkezve (Firefox böngészőben) és minden topicba be tudok lépni és tudok kommentet írni a "Meteorológiai társalgó" ZÁROLVA VAN?
Azt mutatja, hogy nem vagyok belépve és FlaNeth 08.7-ei kommetje (#447471) az utolsó bejegyezés, az újakat itt nem látom, az összes többi topicban viszont igen!
Miért lehet ez az egy "bugos"?
Másik böngészőben nincs hiba, látom a Meteorológiai társalgót is.
Ismerem. Szimpatikusabb igazából a meteoblue, azért kérdeztem kinek milyen tapasztalata van vele.. Egyenlőre úgy vetten észre hogy igen pontos. Az előrejelzett napokhoz odabiggyeszti, hány % a beválási esélye. Tetszik
Áthelyezve innen: Külföldi idõjárási események (#11080 - 2019-07-30 11:03:46)
Sziasztok!
Tudnátok nekem horvát meteorológiai oldalakat linkelni, ahol előrejelzéseket és aktuális időjárási helyzetet (hőmérséklet, radar, szél) tudnék követni?
Előre is köszi!
Sziasztok!
Tudnátok nekem horvát meteorológiai oldalakat linkelni, ahol előrejelzéseket és aktuális időjárási helyzetet (hőmérséklet, radar, szél) tudnék követni?
Előre is köszi!
Szia!
Nekem nincs sok tapasztalatom vele kapcsolatban, de ha már ilyen oldalt keresel, akkor windy.com. Annak is van appja.
Nekem nincs sok tapasztalatom vele kapcsolatban, de ha már ilyen oldalt keresel, akkor windy.com. Annak is van appja.
Sziasztok!
Aki ismeri a meteoblue oldalt, annak milyen tapasztalata van vele? (Applikációjuk is van androidra.) Mennyire pontosak az előrejelzéseik?
Aki ismeri a meteoblue oldalt, annak milyen tapasztalata van vele? (Applikációjuk is van androidra.) Mennyire pontosak az előrejelzéseik?
Sok minden. Pl a detektorok sem ugyan olyanok. Más az érzékenység, más a beállítás. De a villám sem ugyanazon a magasságon van mindig (vagy legalábbis a jelforrás csatornája). De vannak tereptárgyak is a villámcsatorna, és a detektor között. Vagy éppen pont az, hogy nincs, de az ionoszféráról visszaverődik, aminek az állapota szintén változik. Stb....
És mi befolyásolja, hogy kap jelet vagy sem? A villámban lévő energia vagy valami más?
Egyes zivatargócban lévő villámot X db detektor látja, míg egy másik villámot ugyanabban a gócban 3-szor több.
Egyes zivatargócban lévő villámot X db detektor látja, míg egy másik villámot ugyanabban a gócban 3-szor több.
Sziasztok!
Lenne egy egyszerűnek tűnő kérdésem, de nekem nem tiszta a dolog.
Mi határozza meg a blitzortung oldalon azt, hogy egyes villámokat hány/melyik detektor érzékeli?
Lenne egy egyszerűnek tűnő kérdésem, de nekem nem tiszta a dolog.
Mi határozza meg a blitzortung oldalon azt, hogy egyes villámokat hány/melyik detektor érzékeli?
Ott van a forrás: weather.com
A forrást megnyitod és ezt írja a lap alja: Neither the European Commission nor ECMWF is responsible for any use of this informationPowered by Copernicus Atmosphere Monitoring ServiceSzóval gondolom nyers ECM. Ezt 1 perc guglizás után sikerült összehoznom. Felelősséget én sem vállalok.
A forrást megnyitod és ezt írja a lap alja: Neither the European Commission nor ECMWF is responsible for any use of this informationPowered by Copernicus Atmosphere Monitoring ServiceSzóval gondolom nyers ECM. Ezt 1 perc guglizás után sikerült összehoznom. Felelősséget én sem vállalok.
Hát ugye van hogy ha beírod a gúgliba hogy időjárás és egy helyszínt, a gúgli kiadja a találatokba automatikusan annak a helynek az időjárását, és a 7 (telefonon 9) napos előrejelzést
Mennyire tartjátok megbízhatónak/valósnak a google által kiadott aktuális hőmérsékleteket?