Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
A radarképeket visszanézve itt alakultak ki felettünk a záportömbök késõ este. Bizony néha nyárias zápor intenzitások voltak jó nagy cseppekkel. Az eredmény mára 11mm lett a mérõben. Így márciusban már most 10 szer annyi esett mint februárban (márc:21mm, febr:2mm)
Ma érdeklõdtem a nagyszentjánosi és gönyûi munkatársaimtól, hogy mit láttak a vihar alatt. /Gönyû: Gyõrtõl keletre lévõ település a Duna partján/
Több személy beszámolója alapján biztosra vehetõ, hogy tornádó volt a károkozó!
Gönyûnél a Duna felett alakult ki a forgó valami /ott lakók szóhasználata alapján/ magyarul a tornádó és hírtelen Nagyszentjános felé /DK/ vette az irányt, s a végeredményt mi is láthattuk a képbeszámolókból.
Több személy beszámolója alapján biztosra vehetõ, hogy tornádó volt a károkozó!
Gönyûnél a Duna felett alakult ki a forgó valami /ott lakók szóhasználata alapján/ magyarul a tornádó és hírtelen Nagyszentjános felé /DK/ vette az irányt, s a végeredményt mi is láthattuk a képbeszámolókból.
De hülye vagyok, erre a honlapra én is gondolhattam volna
Köszönjük az infót egyébként!

Köszönjük az infót egyébként!
De ha már annyi szó esett a lágymányosi (nem túl szabványos) állomásról, íme az egyes mûszerek elhelyezkedésének pontos adatai:
Link
Link
Nos, a szélmérõ valóban az északi épület tetején található, pontos magassága 45 m a talajszinthez képest. Hát igen, ez nem éppen 10 méter, az biztos...
De elárulom, pl. Lõrincen sem 10, hanem 15 méteren van.
(Ugyanis ha jól tudom, akkor nem az a szabály, hogy standard módon 10 méter magasan legyen, hanem a mérõt körülvevõ felszín átlagos érdességi viszonyaihoz képest 10 méter magasan. De ennek utána kellene nézni.)
De elárulom, pl. Lõrincen sem 10, hanem 15 méteren van.
(Ugyanis ha jól tudom, akkor nem az a szabály, hogy standard módon 10 méter magasan legyen, hanem a mérõt körülvevõ felszín átlagos érdességi viszonyaihoz képest 10 méter magasan. De ennek utána kellene nézni.)
Így van szépek voltak az esti záporok. Nálam 26,7mm a hónap. Még néhány mm és az átlagon vagyunk.
Bulgáriában ma 24 fokot is mértek, azért az már nyárias egy kissé, a spanyolok pedig mérik sorra a 25 fokokat.
Ma is közel 19 fok volt a maximum az országban, hamisítatlan tavasz, az éjszaka is meleg lesz nagyon, reggelre kb. 10 fokra számítok.
Nagyon szép felvételek, mentettem õket egybõl!
A Kab-hegy-es példát én csak azért hoztam fel, mert akár az épületet is tekinthetjük egy kisebbfajta dombnak és akkor az épület teteje a dombtetõ és akkor máris hiteles a mérés
Amúgy meg te gyakrabban vagy bent egyetemen, mint én, igazán megérdeklõdhetnéd, hogy hol is van az a szélmérõ
Nyuli: de ott csak 1 magas épület van (meg a másik tömb, de az 200 méterre és dél felé), így szélcsatorna nem segíthette elõ ezt a nagy széllökést. Ráadásul az épület K-i oldalán van a meteorológiai "kert", azon az oldalon sokkal gyengébb volt a szél az esemény idején személyes tapasztalataim alapján. A madarak sem hülyék, azok is arra az oldalra menekültek
A Kab-hegy-es példát én csak azért hoztam fel, mert akár az épületet is tekinthetjük egy kisebbfajta dombnak és akkor az épület teteje a dombtetõ és akkor máris hiteles a mérés


Nyuli: de ott csak 1 magas épület van (meg a másik tömb, de az 200 méterre és dél felé), így szélcsatorna nem segíthette elõ ezt a nagy széllökést. Ráadásul az épület K-i oldalán van a meteorológiai "kert", azon az oldalon sokkal gyengébb volt a szél az esemény idején személyes tapasztalataim alapján. A madarak sem hülyék, azok is arra az oldalra menekültek

Egyébként a híreket nézve iszonyatos pusztítást végzett Emma, nem voltak túlzóak a várakozások!
Kegyetlen képeket látni!
Kegyetlen képeket látni!
Gratulálok én is a videókhoz! Nagyon nagy élmény lehetett, fõleg Usrinnak és Borkának!
Itt nem volt különösebb látvány, csak kb fél percig erõsen viharos, orkán közeli szél és felhõszakadás intenzitású esõ, utána elállt és szélcsend lett.

Itt nem volt különösebb látvány, csak kb fél percig erõsen viharos, orkán közeli szél és felhõszakadás intenzitású esõ, utána elállt és szélcsend lett.
2008. február Cegléden
Hõmérséklet: havi közép +4,3°C (30 éves átlag +1,5°C)
max. +19°C (26-án), min. -12°C (17-én).
Fagyos nap: 14
Téli nap: 2
Zord nap: 1
Csapadék: 2,2 mm (átlag 28 mm, tavaly 49,1 mm)
Legnagyobb napi csapadék: 0,9 mm (7-én).
Mérhetõ csapadékos nap: 5
Hó 3 napon hullott, de hótakaró nem alakult ki.
Ködös nap: 8
Enyhesége mellett igen száraz is volt az elmúlt hónap. 1992-ig visszanyúló saját méréseim szerint ez volt a második legszárazabb február. 1998-ban az 1 mm-t sem érte el a havi összeg. Korábban (az 1960-as évektõl rendelkezésemre álló ceglédi adatsor alapján) 1976-ban volt az ideihez hasonló, 2 mm a februári csapadék.
Hõmérséklet: havi közép +4,3°C (30 éves átlag +1,5°C)
max. +19°C (26-án), min. -12°C (17-én).
Fagyos nap: 14
Téli nap: 2
Zord nap: 1
Csapadék: 2,2 mm (átlag 28 mm, tavaly 49,1 mm)
Legnagyobb napi csapadék: 0,9 mm (7-én).
Mérhetõ csapadékos nap: 5
Hó 3 napon hullott, de hótakaró nem alakult ki.
Ködös nap: 8
Enyhesége mellett igen száraz is volt az elmúlt hónap. 1992-ig visszanyúló saját méréseim szerint ez volt a második legszárazabb február. 1998-ban az 1 mm-t sem érte el a havi összeg. Korábban (az 1960-as évektõl rendelkezésemre álló ceglédi adatsor alapján) 1976-ban volt az ideihez hasonló, 2 mm a februári csapadék.
Abba belegondolni is szörnyû,mi történik, ha 40 fokra rájön egy hasonlóan erõs HF...azt hiszem nem mondok hülyeséget, ha azt mondom, hogy tornádók sorozata is benne van a pakliban...
Nagyon jó videók!
Én sajna nem tudtam képeket, videót készíteni, de amit láttam érdemes lett volna megörökíteni!
Emma érkezése elõtti percekben a panellakás ablakán kinézve a távolban, városon kívül (kb. 6 km) láttam, hogy iszonyat erõs szél kerekedett, míg nálam élénk szél fújt, erõs lökésekkel! Ahogy néztem a távoli eseményeket, egy nagyobb portölcsérhez hasonló képzõdmény alakult ki ami a magasba emelte a port! Hat kilométer távolságból tisztán kivehetõ volt a por mozgása (a szinte fekete égi háttér elõtt, világos -agyag- színû por volt) és közben talajszinten szikráztak a (gondolom) nagyfesz. vezetékek! Az egész jelenség kb. 5-6 mp. alatt lezajlott, majd az egészet eltakarta a csapifüggöny!
Nem állítom, hogy tornádó volt, de vagy gustnadónak vagy csak egy vékony sávban igen erõs légmozgásnak volt köszönhetõ az egész jelenség!? Mindenesetre igen látványos és érdekes volt!
Én ilyent még nem éltem át télen, február végén, de elgondolkodok rajta, hogy mi lesz nyáron, ha a 30-35 fokra rájön egy izmosabb HF!?
Én sajna nem tudtam képeket, videót készíteni, de amit láttam érdemes lett volna megörökíteni!
Emma érkezése elõtti percekben a panellakás ablakán kinézve a távolban, városon kívül (kb. 6 km) láttam, hogy iszonyat erõs szél kerekedett, míg nálam élénk szél fújt, erõs lökésekkel! Ahogy néztem a távoli eseményeket, egy nagyobb portölcsérhez hasonló képzõdmény alakult ki ami a magasba emelte a port! Hat kilométer távolságból tisztán kivehetõ volt a por mozgása (a szinte fekete égi háttér elõtt, világos -agyag- színû por volt) és közben talajszinten szikráztak a (gondolom) nagyfesz. vezetékek! Az egész jelenség kb. 5-6 mp. alatt lezajlott, majd az egészet eltakarta a csapifüggöny!
Nem állítom, hogy tornádó volt, de vagy gustnadónak vagy csak egy vékony sávban igen erõs légmozgásnak volt köszönhetõ az egész jelenség!? Mindenesetre igen látványos és érdekes volt!
Én ilyent még nem éltem át télen, február végén, de elgondolkodok rajta, hogy mi lesz nyáron, ha a 30-35 fokra rájön egy izmosabb HF!?
Majdnem tragédia az Emma viharciklon átvonulásakor Hamburgban: Link Egy Lufthansa airbus átstartolni kényszerült leszálláskor. Nem sokon múlt a baj.
Nagyon szuper helyrõl nézhetétek végig... ! 
Viszont a videók nem mûködnek...
a link jpg-re mutat!

Viszont a videók nem mûködnek...

a link jpg-re mutat!
Hogy igazi visszatekintést is adjak, következzen néhány kép a szombati zivatarlánc érkezésérõl, ahogyan azt Borkával Pannonhalmáról láttuk: Link Link Link Link Link
Az "eredmény": Link
És a zivatar mögött ÉNy-ról felszakadozó felhõzet: Link
Videók a közeledõ "veszedelemrõl", lecsapó villámokkal fûszerezve (vigyázat, túlméretes fájlok!):
Link - 176 MB; Link - 20 MB; Link - 30 MB
JoeJack: ilyen alapon a kékesi T az, ami végképp nem hiteles, hiszen 2 helyett 1013 méteren van a hõmérõ.
(Félreértések elkerülése végett: a 10 métert mindenütt a talajtól mérjük, akár hegycsúcson, akár sík terepen vagyunk.)
Az "eredmény": Link
És a zivatar mögött ÉNy-ról felszakadozó felhõzet: Link
Videók a közeledõ "veszedelemrõl", lecsapó villámokkal fûszerezve (vigyázat, túlméretes fájlok!):
Link - 176 MB; Link - 20 MB; Link - 30 MB
JoeJack: ilyen alapon a kékesi T az, ami végképp nem hiteles, hiszen 2 helyett 1013 méteren van a hõmérõ.

Jelen esetben a szélárnyék talán nem helyes kifejezés, mivel akár pont a magas épületek hatására is alakulhat ki talajközelben sokkal hevesebb széllökés.
Hát ilyen erõvel a kab-hegyi adatok is falsak, az sem 10 méteren van, hanem 700 méteren
Egyébként jogos a feltevés, de az nem biztos, hogy a tetõn mérték ezt az értéket. A hivatalos mérõállomás ugyanis lent van a felszínen, csak azzal meg az a baj, hogy kicsit az épület szélárnyékában van, ezért gondoltam én, hogy a 140-et nem ott mérték. Én is fent voltam a tetõn szombaton, de ezt már leírtam vagy kétszer a másik fórumban, úgyhogy részletezni nem fogom


Ennek fényében meglepõ, hogy az itteni méréseket hivatalos adatként, ill. még rekordként is elfogadják... (Vagy ha rekord dõlne, akkor a lágymányosi mérés "nem érne"?)
Köszönöm! Ezt az értéket mennyire fogadják el hitelesnek a 10 m szabvány mellett?
Egyébként elképeztõ lehetett, 120 km/h felett már megállni is nehéz!
Egyébként elképeztõ lehetett, 120 km/h felett már megállni is nehéz!
Az ELTE TTK mindkét épülete kb. 35 m magas! Földszint + 7 emelet + tetõszint = 9 szint. A 141.1 km/h-t az Északi tömb tetején mérték, ha minden igaz.
Hol és milyen magasságban mérték a lágymányosi 140 km/h-t?
Khm, ha az ELTE tetején, akkor az kicsivel több, mint 10 méter. . .
Khm, ha az ELTE tetején, akkor az kicsivel több, mint 10 méter. . .
Az utóbbi három nap termése: 17mm! 
Na ez aztán a mázli! már nagyon kellett
2mm ; 10,8mm ; 4,2mm a megoszlás.

Na ez aztán a mázli! már nagyon kellett

2mm ; 10,8mm ; 4,2mm a megoszlás.
Január: 5,5 mm
Február: 5,5 mm
Március 1,5 mm (eddig)
Hát nem fenyeget belvíz az biztos...
Február: 5,5 mm
Március 1,5 mm (eddig)
Hát nem fenyeget belvíz az biztos...
Nem hiszem, hogy havi középhõmérsékleti adat említése helyénvaló lenne a hónap második napján.
Az ilyenekbõl szokott a média szenzációt kreálni.
Az ilyenekbõl szokott a média szenzációt kreálni.
