2025. november 22., szombat

Időjárási visszatekintő

Adott napon: 
Keresés:
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
#8435
. . . folytatva a hózzászólásodat, és a konvektív szezon megalapozásához sem éppen kedvezõ. . .
Bár mondjuk felétek az õszre nem lehetett panasz, többfelé az átlag fölé lendült az éves csapi is, emiatt azért a talaj mélyebb rétegeiben ki kellett, hogy alakuljon némi "vízraktár".
#8434
Itt 71,2 mm a tél csapadékösszege, december 45 mm, január 25,4 mm, február 0,8 mm. A december volt átlagon felüli, a január valamivel átlag alatti, a február kritikán aluli.:-)
#8433
Ezen a télen nem is annyira a szokatlan enyheség(ezt már kezdjük itt megszokni)és a hótlanság lesz az emlékezetes,hanem a kevés csapadék.Bár biztosan nem évszázados rekord,de itt Pápa és Gyõr környékén csak 45-50 mm-t hozott a tél,és ennek több mint fele itt Pápán még december elején esett.Talán Dabrony viszi a pálmát,ahol egész télen még 34 mm sem esett.Lehet,hogy márciusban jön egy ciklon,és ennek kétszerese esik le egyetlen nap alatt(volt már hasonló),ha nem,akkor szomorú vetés lesz tavasszal...
#8432
Februárban eddig nálam:
Havi abszolút minimum -11.4 °C (17.)
Havi abszolút maximum 11.3 °C (5.)
Legnagyobb napi hõingás 15.2 °C (21.)
Mai Tmin: -4.9, Tmax: 10.3°C.
#8431
Nálunk eddig 7 mm van, 6 mm esett még 2-án, meg még egy 5-én. nyelvnyujtas Az elmúlt dekádban viszont 0 mm, csak két hózáporos nap volt, de mérhetõ mennyiség egyszer sem esett.
#8430
Ma a csapadék mennyisége annyira volt elég, hogy foltos legyen a járda. Így a havi csapadék 1.5mm. Élmezõnybe tartozom?:-D
#8429
Hát igen, micsoda külömbségek vannak.
#8428
Mai csapadék eddig 0,3 mm!
Ezzel a havi érték 3,4 mm-re ugrott! nevet
#8427
Itt csak csapadéknyom volt, így továbbra is 0,8 mm-t jegyez február! Nálad több, mint 11* ennyi volt!:-)
#8426
A mai nap 0.1mm adó zápor esõ volt, igy a havi menyiség 9mm ami már szinte soknak számit
#8425
"Tmin/Tmax: -8,0/+8,0°C"

Na ez se semminevet Szép kerek értékek.
#8424
Nálam a második dekád -1,2°C-os közepet produkált, így két dekád után 0,65°C a havi középT.

Ami a napi hõingádokat illeti, itt a keddi volt a csúcs, 16,0°C-os értékével (Tmin/Tmax: -8,0/+8,0°C).
#8423
Budapest-Lõrinc hõmérsékleti adatsora február elsõ 20 napja után:
Link

Külön felhívnám a figyelmet február 13-ra: a napi hõingás 15,6 °C volt, ami még júliusban is elmenne...
Na persze, a nap nagy részében 0 okta felhõzet és szélcsend/gyenge szél volt.
#8422
Közben Bátaapáti -1-2 fok körül mozog!
#8421
"Kissé" száraz a hónap, februári csapadékmennyiség 0,8mm.
#8420
Amiért nagy nehezen csökkent 5 fokot, aztán vissza egyet, aztán stagnál...nevet Tudom, hogy ez ilyen esetben közel se meglepõ,de na...nevet
#8419
Miért is? nevet
#8418
Link
Haláli Pogány!vidám
#8417
A feljegyzéseimben igen erõs havazás áll, 80-90 km/h-s széllökések kíséretében, a T 0 fok körül mozgott, néhol hordani is tudta, de mivel elég vizesen esett, hamar el is olvadt. A lehullott hó mennyisége 4-6 cm volt.
Tõlem É-Ény-ra volt a kemény mag, én a szélén voltam.
#8416
2napig havazott, illetve havasesõ esett itt, viharos É-i szél kiséretében.
Komoly hótakaró ekkor nem alakult ki, csak néhány cm vízes hó volt.
#8415
Rossmann írt róla, így csak kiegészítem.

Egy, az 1999 februárihoz hasonló mediterrán ciklon érkezett 1916 Január 28-án a Kárpát-medencébe.
A társadalmi katasztrófát az elõzõ hetek tavaszias idõjárása okozta.
Az a három nap õrületes hóviharokat okozott, az egész medencét érintve, -5°C alá szállt a viharban (80-110km/h É-Ék-i szél) mindenhol a T, a leesett hó 50-100cm között lehetett, két-három méteres kiterjedt hófúvásokat gerjesztve (az Alföld kapta a javát), nagy szélkárok voltak az erõkben, épületekben.
A légnyomása nagyon érdekelne, ám a pesti mérés egy akkori értékben volt mérve, és pl. a 30-ai 27 pl, 7-9h, 4-10v értékét nem tudom átinterpretálni hPa-ba.
#8414
Köszi, hogy átraktad. Az 1816- os kegyetlen hóvihart tervezem, hogy megpróbálom összerakni logikailag, vázlatosan elkészítve. Tetten érhetõ az érkezési ideje , meglehetõsen pontos leírások vannak arról , hogy hol, s mely idõintervallumban dühöngött. Egyébként az alföldet érte a legírtózatosabb része, súlypotjával a DK-i megyéket.( Térségem sem maradt ki, hiszen az alig 20 kilóméterre lévõ Poroszlóról van korabeli leírás.) A hó igen kiadós, a szél orkán erejû lökésekkel kísért volt.
#8413
Micsoda tulajdon, he-he!
#8412
A hosszútávúban elkezdett nagy hõmérséklet különbség (Sopron 1 °C - Békéscsaba 21 °C) "dokumentuma":

Link

Dunántúliak, errõl ki tud többet? Jó hosszú tél volt, nagybetûs TÉL! nevet
#8411
#73069. - Rossmann (Mezõkövesd)
Elõzmény: Snowhunter (#73063.) válasz 2008-02-20 20:00:53

Már elolvastam én is, valami hihetetlenül döbbenetes hóvihar volt, nem túlzás azt mondani, hogy szinte felfoghatatlan intenzitása volt.
A nagy katasztrófát ember , és állatállományban éppen a fûsarjasztóan enyhe megelõzõ idõszak hatása okozta, az állatokat kicsapták a legelõre, hogy ne fogyjon a téli takarmány. A hóvihar döbbenetesen váratlanul csapott le, döbbenetesen váratlan elemi erõvel, a korabeli krónikák szerint aki rövid idõn belül szállást nem lelt menten megfagyott.

#73069. - Rossmann (Mezõkövesd)
Elõzmény: Snowhunter (#73063.) válasz 2008-02-20 20:00:53


Már elolvastam én is, valami hihetetlenül döbbenetes hóvihar volt, nem túlzás azt mondani, hogy szinte felfoghatatlan intenzitása volt.
A nagy katasztrófát ember , és állatállományban éppen a fûsarjasztóan enyhe megelõzõ idõszak hatása okozta, az állatokat kicsapták a legelõre, hogy ne fogyjon a téli takarmány. A hóvihar döbbenetesen váratlanul csapott le, döbbenetesen váratlan elemi erõvel, a korabeli krónikák szerint aki rövid idõn belül szállást nem lelt menten megfagyott.

#73068. - Snowhunter (Mályi)
Elõzmény: Dabrony (#73065.) válasz 2008-02-20 19:58:00
Semmi különös, 1999 februárja még nagyobb méretekben...

#73065. - Dabrony (Dabrony)
Elõzmény: Snowhunter (#73063.) válasz 2008-02-20 19:55:41
Kifejtenéd egy kicsit bõvebben ezt az 1816 január végi ítéletidõt, én akkor még nem éltem, kíváncsi lennék rávidám

#73063. - Snowhunter (Mályi)
Elõzmény: Rossmann (#73062.) válasz 2008-02-20 19:53:16
Így van, fontos ugyan az elõzõ körítés, ám pont 1816 január végi ítéletideje példa, hogy néha nem kell semmi.
Március elejére figyeljetek majd!
#8410
Snowhunter én is szívesen venném ha leírnád azt hogy mi történt 1816 januárjában vagy 1999 februárjában
#8409
1981. március:
Link
25 cm hó Egerben, 70 cm a Mátrában és a Bükkben.
#8408
Havi csapadékmennyiség eddig: 2,8 mm. Ha így marad elég gyászos lesz.
#8407
Február elsõ 20 napja számokban:

Havi csapadékmennyiség: 0.8 mm
Csapadékos napok száma: 6
Jelentõs csapadékú napok száma: 0
Legnagyobb napi csapadék: 0.4 mm (4.)
Havi középhõmérséklet: 1.9 °C
Havi átlagos minimum: -2.0 °C
Havi átlagos maximum: 5.8 °C
Havi abszolút minimum: -11.1 °C (17.)
Havi abszolút maximum: 10.6 °C (19.)
Legnagyobb napi hõingás: 15.8 °C (19.)
Fagyos napok száma: 14
Téli napok száma: 1
Ködös napok száma: 3

Sokat mondó számok!
#8406
Én viszonylag jobban állok, itt kemény 4 mm, az elmúlt 71 nap viszont csak 17,3 (!).
Dáka és Pápasalamon között földátfúvások vannak, némelyik dûne 30-40 cm hosszú, és 10 cm vastag. Nem semmi.
#8405
Ez a hónap eddig 1mm és amint látom nem nagyon fog válltozniszomoru
#8404
2008. január havi felszíni középhõmérséklete az északi hemiszférán -0,23°C-kal volt hidegebb az átlagosnál (1971-2000).
Összevetésként, a tavalyi év során a január 1,19 °C-kal volt melegebb, míg az azt megelõzõ évben, 2006-ban: 1,58 °C-kal és 2005-ben pedig 1,77 °C-kal. 1948 óta a legmelegebb január az északi hemiszférán 2005-ben volt és a leghidegebb (-2,13 °C-os negatív anomáliával) 1951-ben. A nagy 1963-as tél során a január -0,85 °C-kal volt hidegebb az átlagosnál.
Egyébként 2003 februárja óta, most elõször volt hidegebb az átlagosnál egy hónap felszíni középhõmérséklete az északi hemiszférán.

Egy érdekesség még. Ha megvizsgáljuk, hogy 2000 óta hónapról hónapra mennyit változott az északi hemiszféra felszíni havi középhõmérséklete, azt tapasztaljuk, hogy 2007. decemberérõl 2008. januárjára -1,51 °C-kal csökkent vissza a hõmérséklet. Ez 2000 óta a legnagyobb visszaesés egy hónap alatt.

Az adaatokat az NCEP/NCAR reanalizisébõl számoltam (www.cdc.noaa.gov).
#8403
Ehhez két dolgot fûznék hozzá:

1. Nagy-Hideg-hegyen 64 cm volt a hóvastagság akkor, amikor a Kékesen 40 cm.

2. A kecskeméti abszolút minimum jól jellemzi a tavalyi év "nevetségességét": amióta figyelem az idõjárást még nem igazán fordult elõ, hogy nálunk a fagyzugban ne ment volna -15 alá a Tmin egy év alatt. Tavaly nem ment alá.
#8402
Egy kis összegzés és érdekesség 2007-rõl.
Link
#8401
jó kis SC
#8400
Sokszor gondot szokott okozni a hegyek által körülzárt völgyek szélsõségei (aki itt él annak nagyon nagyon hasznos lehet a késõbbiekben, mégegyszer mondom nagyon hasznos lehet a késõbbiekben!). Ezzel kapcsolatban egy tanulmányt mellékelek az alábbi: Link -el, gyakorlati szemlélettel és tapasztalatokkal. Ezenkívül a tanulmányban ugyancsak szó esik a tavalyi augusztusi adriai szupercelláról is (részletek a tanulmányban). Érdemes olvasgatni, más érdekes meteorológiai (továbbá geológiai) témájú dolog bújik meg benne, amibõl tanulni is lehet és érdekes is.
#8399
Jó estét itt is!
Link
#8398
Jéééééé nevet
Ott nyaraltam 2 alkalommal is nyáron pár km-re délre, Preko ugye az Unglaj szigeten van, mi meg a Pasman szigeten voltunk, Zdrelacban, a két sziget között átívelõ híd lábánál nevet
Van ott egy Kali nevü település is nevet
#8397
Ott van a bal alsó sarokban a dátum.
#8396
No igen, a Velebit kopár tömbje mint egy hatalmas izzó vekni, úgy fest az Adria-partról nézve. A nyári kánikulában a nyaralók sóvárogva nézik a vibráló levegõben a hegyek felett felsejlõ hatalmas cb-ket, hiszen a felhõk a "tengeri" oldalra átjutva szinte percek alatt eltûnnek.
A gerinc két oldalán hihetetlen éles az átmenet, éghajlati-biológiai szempontból egyaránt.
#8395
Úhhh, ez a kép nagyon korrekt! Link

Gyönyörû Cb!

Visszatérve telünkre többszörösen elégedett vagyok, habár voltak benne gyengélkedõ idõszakok, de teljes változatosságában pompázott az idõjárás! Volt nálunk jegesesõ, ónosesõ, tartós havazás, erõs hideg periódus, enyhe periódus..., volt szép hóvihar... szép hózáporok... még villámlásokat is észlelhettem. Voltak anticiklonok, skandinávok felett blokkoló anticiklnok kontinentális hideggel, belassuló HF... sorolhatnám...

Egyetlen egy nagy hibám van, hogy még nem vezetek ezekrõl valami naplót vagy hasonlót... ezért alig várom a 2007/2008-as téli statisztikáid Snowhunter! Legközelebb énis rászánom magam majd! nevet

Egy dolgot hiányoltam a hidegcseppek mellett, ezek pedig a mediterrán ciklnok lennének. Sajnos érdemben nem hatott idõjárásunkra tartósan egy alkalommal sem.
#8394
Mikori képek? Elég fenyegetõ az égkép.
#8393
17.8°C-kal Sümeg tartja a feb. 19-ére vonatkzó rekordot, éppen 10 éve mértek ennyit. Pár nappal elõtte (11.-12.-13.) DNy-Mo.-on 20-23°C volt a Tmax..
#8392
Ez se kutya, he-he: Link
#8391
Szép képek! Azóta is Rab-ja vagy a szigetnek, gondolom. nevet
#8390
Nem egy piskóta hely a horvát-tengerpart azon része, a Velebit gerince mentén nyáron végig biztosított a nyári zivatarszezon.
Nekem 2005 nyáron, Rab-szigetén adódott zivatarfigyelés, pedig az már nagyon az északon van: Link
#8389
Link
Ezeket a képeket egy ismerõsöm küldte nekem, Horvátországban, Preko nevû városban (Zadar mellett, egy kis szigeten van) készítette a tengerparton. Megengedte, hogy megmutassam itt mindenkinek.
Jó kis vihar lehetett, jég, beszámolása szerint nem volt.
Idézem: "kb 30perc alatt a túlpartról átdübörgött..dörgött-zörgött..mintha dézsábú öntenék..de 2óra múlva meg szivárványos volt az ég.. csak a lehülés meg a pusztítás jelezte hogy volt valami elõtte..."
#8388
Ilyen volt a január Kaposfõn: Link
#8387
Igen ide jutott belõle kb egy hónapravaló nevet
#8386
Miért, volt tél??? nevet
/egyébként jó a videó!/

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-11-22 05:27:00

Pusztavám - Május 1 utca (216,3 m)

0.0 °C

00002

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

147658

Hírek, események