2025. június 09., hétfő

Légköroptika

Adott napon: 
Keresés:
#23143
Hûûû, de jó közeli! És átment a karikán? nevet
#23142
Akár egy kézi permetezõvel is lehet teljes kör szivárványt "készíteni". Csak jó szórófej kell, amely elég széles területre szórja a vizet.
#23141
Egyszer a barátnõm is fotózott szivárványt repcsirõl: Link Link
#23140
Életemben egyszer láttam szivárványt fentrõl...Link Link Link
Remélem lesz szerencsém egyszer egy teljes körívet elkapni. nevet
#23139
vidám ezt jól megbeszélted magaddal nevet
Egyszer nekem is volt egy képem, amin mintha dupla Parry lett volna, de csak jpg hiba volt.
#23138
Semmi,hülye vagyok! beteg Az a Parry alatt megy.
Akkor az az ív tényleg jpg hiba [esõ] pedig szép...
#23137
Amúgy ja:konkáv=homorú/konvex=domború
Szori. szegyenlos
#23136
Jaj.Én Alex írásában úgy olvastam,hogy az a konvex Parry,de most nincs nálam,melóban vagyok.Akkor valószínû félreolvastam.
Amire gondoltam,hogy felsõ Lowitz darabka,de biztos nem. Link

Elnézést,hogy ilyen hülyeségekrõl kérdezõsködök,ami Nektek 1értelmû,de nagyon érdekel a dolog és szeretném rendesen megtanulni.
Élõszóban egyszerûbb lenne nevet
#23135
Köszi a választ. Elképzelni egyszerûbb kacsint
#23134
Muti meg, mit találtál HaloSim-ben.
Link - odaírtam, melyik a képeden a létezõ Parry nevet

A konkáv Parry mindig V-alakú, és a napmagassággal egyre magasabbra kerül, 15° körül pedig el is tûnik: Link
#23133
OK.Visszanéztem Stellariumban,hogy hány fokon állt a nap az adott idõben(exif).Lemodelleztem a Halosimben.Inkább csendben maradok,mert volt ott annyféle ív,meg vonal...Hagyjuk.
#23132
Az igaz, de legalább el lehet dönteni valami halvány dologról, hogy milyen jelenség volt.
#23131
Ezek már szinte horrorisztikus fotózombik, vagy zombifotók!? :-)) Amúgy a parry vonalak látszanak!
Jó az elnevezése is - felsokonkavparrynegativ laza
#23130
Mármint a 2. alatt a felfelé kanyarodót érted?Mert ami az ami majdnem párhuzamos a 22-essel,az még egészen kis szüréssel is ott van,szép színes.
#23129
A felsõ érintõ felett közvetlenül domború (upper suncave) Parry. De felette a 2. ív az semmi, csak a program csinálta. Jpg formátumban elõjönnek hamis vonalak. nevet
#23128
Na,sikerült benyilaznom: Link
#23127
Az egy Parry ív - de nemértem hogy miért kell ennyire széttúrni a képet... A szemünk nemtud ilyet.
beteg
#23126
Najó,nemértem.Valaki magyarázza el ezt a képet Link
#23125
Azt szeretném kérdeznyi,hogy ezen a képen Link jól látom/értem,hogy felsõ konkáv Parry ív vagyon?
Olvasok+Ps-el szûrögetem a régebbi képeimet nevet
#23124
Nem valami nagy esemény ez a kép, volt már, asszem, az holdhalóval, sokkal látványosabb is.
#23123
Ilyennel: Link ? laza laza
Csak,mert a webcím is rád utal...vidám
#23122
Juteszembe... baromi látványos zöld sugárral álmodtam. Persze nem tudtam lefotózni... ez valami fertõzõ álom. laza
#23121
Gízai piramis, mint kitakaró eszköz laza Link
#23120
Nagyon egyszerû kiszámolni, ha az ív távolságát tudod az antiszoláris ponttól. :-)Ha fenn állsz a kilátón, a fejed árnyákát kell megkeresni a talajon (ha van lehetõség, persze), s innen 42°-ra van a fõ ív (kicsit kisebb, mint két nagyarasz), a másodlagos ív meg ugye 51°.
Ha ez a terület általad belátható helyre esik, akkor jó a napmagasság. :-) Giga toronydaruról, magas szikraoromról akár teljes kört is láthatsz magad alatt ideális esetben.
Tehát mindig az adott hely magassága határozza meg, hogy mennyivel mehet a felszínihez képest magasabra a Nap. Mert ugye a szivárványt nem csak az égen láthatod, hanem a tájelemek elõtt is.
Nálam egyszer volt a melóhelyen olyan, hogy a mellettünk levõ utca (völgyben van) házai közt látszott a szivárvány Horizont alatti része, háttérben a házak, fák. :-)
#23119
Ha már szivárvány és a teljes kör jött szóba, az én kérdésem a következõ: ha egy magasabb pontról (pl. kilátó) tekintünt a mélybe, akkor milyen napmagasság szükséges a szivárványhoz? Milyen szivárvány látható a két szélsõ érték (napmagasság°)között?
#23118
úúúúúúúúúúúúú
#23117
20 sec expo, zajszûrés, székre tett gép szélben, állvány helyett.... A NI-re csak akkor fanyalodom, ha nagyon muszáj. (Nem idõjárási fotókhoz való, viszont botox helyett pölö tökéletes.)De jót mosolygok a tippeken; ki mit használ, azt látja bele..nevet))))
#23116
Üdv!

Mai naplemente: Link nevet
#23115
Értem.Kötty.
#23114
Akkor rendben, megnyugodtam. Én is így gondolom, bár eddig sosem gondoltam rá. Egyébként ma egy szivárványos-halós elõadás (csillagászos szakkör) keretein belül merült fel a kérdés. nevet Elképesztõ lenne egy ilyen fotó!!!!! zivatar Nola, hajrá! laza

Controll, gyönyörûek a villámaid! nevet
#23113
Nem. A glória sokkal apróbb szemcsén alakul ki, nem víz, hanem páraszemcséken (lásd: a ködívek közepén is ott áll jó esetben). A glória esetében mikronos cseppek, a szivárványnál milliméteresek adják az alapot. Ugyanúgy, ahogy a koszorúnál, a glóriánál is a cseppecske mérete és ennek egyenletessége a lényeges.
#23112
Szívbõl ajánlom a Balatonszemes-2 kamera napnyugtájának végignázését, brutálisan rózsaszín volt még a Balcsi vize is!
#23111
Bocs a kérdésért,de a glória tul.képpen szivárvány..?
#23110
Ha logikusan gondolom, akkor igen, kellene látszania. De ugye nem tökéletes az iker modellje, így nem biztos annyira... Ha a laposcseppes modell a jó, akkor tuti látszik. Az a baj, hogy nagyon kevés a teljes köríves fotó, így empirikus állítással nem jöhetek elõ. Viszont nincs okom azt hinni, hogy másképp mûködne odalenn, mint fenn. :-)
#23109
Nagyon durvák - és jó látni ilyet!!!
Csak egy kicsit el lettek kenve. Megretusálda valamivel? Nekem intenzív Neat imagenak tûnik!
nevet
#23108
Ühhümmm! nevet
#23107
Nem egészen értem a kérdést... Azt akarod kérdezni, hogy ha a híd tetejérõl a teljes ívet körként látod, akkor az eredetileg horizont alatti része is ikres-e?
#23106
"Ez kizárt dolog,mer nemtudom"
zivatar
#23105
Hahó fõtudorok! Az ikerszivárványnál a fõ ív a kör másik oldalán, alul is kettéválik?
#23104
A mai naple: Link Link Link
#23103
Jah..Itt meg a kék ég.Az is szép...nevet
#23102
Itt csak egy gyenge melléknap volt, bár ez is több, mint a semmi. Link
#23101
Az elõzõ c-370 camedia volt. Link Gyilkoltuk 4 éven keresztül, kb. 65-70 ezer expo biztosan volt benne. Még bírta volna, ha nem kamikaze..
#23100
Gyönyörû képek!
Gratula!
#23099
istentelenül gyönyörûek!!!!!!!
#23098
De az elõzõ kicsid közel halszemes volt nem?Vagy az elõtét volt?Vagy rosszul emlékszek..?
#23097
Azta, de gyönyörûek! jó erõs lecsapók voltak! zivatar
Az idén szeretnék én is pár hasonlót lõni, már csak a zivatarok hiányoznak.nevet
#23096
Ha minden jól megy, holnap érkezik a kisgép utódja. Ez sem komoly -olympus FE-170, igazándiból a fiamé lesz.. ez is, ehhe kacsint- de a célnak megfelel majd, remélem. Ha csak annyira, mint a néhai, már elégedett leszek.
#23095
Hú!Azta mindenit!!Szép példányok,gratula!!
Pont a múlthhéten hányt be a távkioldóm.Tegnap este rohantam haza Tarjánból,gyorsan kirohanjak a leshelyemre,de mintha minden ellenem lett volna:az összes pirosat kifogtam,majd sorompó,majd tutyimutyik elõttem 30-al.Kiértem,mikor leállítottam a kocsit,abban a pillanatban egy hatalmas lecsapó sorozat,és ezzel kimúlt...
#23094
Gyááá, ezek igen szépen sikerült képek! zivatar
Ervin - Neked is gratula, méretes darab! ;-)
Itt csak a nagy üres kék égbolt volt és van. :-(

Utolsó észlelés

2025-06-09 17:25:00

Kapuvár - 120 m

21.0 °C

22505

RH: 38 | P: 1024.2

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

141155

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.