2024. december 01., vasárnap

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#19358
Nálam "Z":17 mm, "HT":14.7 mm. nevet
#19357
Z:13,8mm H:25,6mm
(Z. repedésvizsgálati tesztje megkezdve)
#19356
Köszi az ötletet, mindenképpen ellenõrizni-tesztelni fogom. Hozzáteszem függönyszerûen, sávosan szakadt, a szûkebb keresztmetszet miatt már többször mértem jelentõs eltérést szeles-havas-felhõszakadásos eseteknél. A holnapi különbséggel jelentkezek.
#19355
Én is csak jót mondhatok róla.Viszonylag együtt mér a HellTakival.Inkább fölé szokott mérni kevéssel.
Nyári felhõszakadások alkalmával is jól vizsgázik.
#19354
Ott valami bibi lehet akkor. Nem repedt meg az elõzõ -10 körüli idõben a plexis zöldike?
Minuszok környékén én behozom a zöldikét, mert elreped a fagyban sajnos. Nyári mérésre alkalmas, havat se lehet ezzel mérni. Ma reggeli mérésem; zöldike 6,8 ~ 7 mm. Hellman 1 méterre 6 mm. (zöldike, a német világoszöld, kétosztásos) 10 mm- alatt kicsivel többet mér, de 10-15 mm felett már adja a Helmann értékeit 33 mm.ig, akkor már túlcsordul.
laza
#19353
Évek óta mérek zöldikevel , nekem bevált. A Sóskúti automata általában jóval kevesebbet mér tõlem . A zöldikenek is van több féle változata , valóban némelyik nem ér semmit , de a megfelelõ jól mér szerintem.
#19352
Sziasztok,

ebben az idõjárási helyzetben sajnos a zöldike nagyon rosszul teljesít, sok valótlan mérés fog születni.
A felhõszakadásszerû kora reggeli intenzitás csapkodó széllel majd kétszeres eltérést mutatott.
Sajnos csak reggel 8 körül tudtam mérni, TakiHellmann 33,8mm , zöldike 19mm egymástól 1 méterre.
#19351
Nagy nehezen, de egy jó szándékú emberek segítségével elkészült teljesen a met. állomásom itt Dunaújvárosban nevet

beillesztett kép


Link
#19350
Oksa, a MET-ÉSZen már beszéltem vele közben és úgy döntött visszaküldi.
#19349
Köszönöm megtisztelõ válaszod, átadom! nevet
#19348
Nekem WH-2080 van, pillanatnyilag csak úgy mûködik, hogy az ablakban van belülrõl az alap báziskészülék, ha beljebb teszem 1 métert az asztalra, akkor hamarosan eltûnnek a kinti jeladó adatai (ami 25 m távolságra van), de csak akkor ha be van kapcsolva az asztali számítógép.
#19347
Szia!
Vigye be a kinti adót a beltéri mellé. Vegye ki az elemeket a kintibõl és az alapkészülékbõl is. Ha ez meg van, akkor elõször helyezze az elemeket az alapkészülékbe és utána 3 percen belül a külsõ adóba. Ezután várjon 15 percig. Próba, szerencse kacsint
Közben megtaláltam a leírását, az szerint így kell helyesen eljárni:
A) Alapbeállítás
A készülék három külsõ adó adatait tudja venni. A
termékhez csak egy van mellékelve.
Üzembe helyezés egy külsõ adóval
1. Az elemeket elõször a külsõ hõmérséklet-adóba tegye
be (ld. a vonatkozó 5.B. pontot).
2. Legkésõbb 30 másodpercen belül tegye be az elemeket
az alapkészülékbe (ld. a vonatkozó 5.A. pontot). Az
elemek betétele után az LC-kijelzõ összes szegmense
rövid idõre láthatóvá válik. Ezután az idõ 0:00 formában,
és az "idõjárás-lányka" jelenik meg. Ha 60 másodpercen
belül nincs kijelzés, vegye ki az elemeket és legalább 10
másodperc eltelte után tegye be õket újból.
3. Az elemek betétele után az állomás megkezdi a külsõ
adó adatainak vételét. Ekkor a külsõ hõmérséklet,
valamint a vétel szimbóluma jelenik meg a kijelzõn. Ha
ez 3 percen belül nem következik be, az összes elemet
ki kell venni, és az alapbeállítási eljárást az 1. lépéstõl
megismételni.
4. A kielégítõ 868 MHz-es jelátvitelhez fontos, hogy az
alapkészülék és a külsõ szenzor végleges helye között
ne legyen 100 m-nél nagyobb távolság
#19346
Sziasztok! nevet
Egyik fb-os ismerõsöm (Kecskeméti Attila) nemrég vett egy ws9750-es mûszert, és a következõ vele a problémája:
A kinti adóba betette a 2 AA elemet, majd a benti vevõbe is. De csak villog a vevõ, nem érzékeli/olvassa be a kinti értékeket. Mi lehet a probléma?
Elõre is köszöni a segítõ válaszokat, megoldásokat. nevet
(Regisztrációja nincs, ugyanis nem kap a Metnettõl válaszüzenetet a levelezési címére, így ez az opció maradt.)
#19345
Aki ott volt a szombati metnet találkozón, talán jobban át tudja érezni a metnet körüli helyzetet.
Én mint egy egyszerû, sima felhasználó, türelmet és megértést javasolhatok a hiba elhárításáig.
#19344
Csak kérdezem, hogy a feltöltési hibáról az oldal üzemeltetõi értesültek már?
Informatikus kollégámtól úgy hallottam hogy valami linux sql adatbázis kezelõ frissítés volt és az cseszhette el a dolgot, nem csak itt hanem pl. a PWS veather oldal is állt bõ fél napot sql adatbázis hiba miatt.
#19343
Szervusztok!
Nem csak a WD-vel töltõket érinti, mert én linuxból curl segítségével töltök és nálam sem megy. Ha jól értelmezem a hibaüzenetet, akkor szerver oldali a hiba.
#19342
Biztos nem nálunk van a hiba, hiszen tegnap 11 óra után rövid idõn belül egy csomó online állomás eltûnt... valszeg mindenki, aki a wd_feltolt.exe-t használja... szomoru
#19341
Csak kérdezni szeretném, hogy van-e valaki, akinek árnyékoló rendelése volt, de még nem kapta meg?
A csapadékmérõ másik dolog, tavaszra egy fejlesztett változattal készülök, nem véletlen nem készült egy sem.
Aki felé árnyékoló elmaradásom van, kérem írjon, mert az év vége felé picit elvesztem a rendelések, érdeklõdések között. szegyenlos
#19340
Köszönöm a visszajelzést Bandibá!
Akkor valószínûleg nem az én gépemben van a hiba nem keresem tovább, ha másnál is leállt.
Talán az illetékesekhez is eljut a hír.

Szép napot kívánok!
#19339
Nálam is (és szinte ugyanakkor Pkristof Budapest XI, és szemmel láthatóan még jónéhány állomásnál is) váratlanul leállt a feltöltés... szomoru
Hiába inditom újra a wd_feltolt.exe-t, nem indul el a feltöltés... nálam nem is mutat a számláló, de hibaüzenet sincs.
Nem lehet, hogy a fogadóhelyen van valami probléma?
#19338
Még annyit hogy a wd_feltolt.exe feltöltõ programról van szó ami a wd program clientraw.txt file-ból fölti fel a mért adatokat.
Most csak azért látszik a feltöltés mert elindítottam a hw adatfeltöltõt.

Szóval pontosítva a hibajelenséget a wd_feltölt.exe programmal nem mennek föl az adataim.
#19337
Sziasztok kellene egy kis segítség.
Ma délelõtt óta nem jelenik meg a grafikonon a mért adat a kiskunfélegyházi automatámnál.
A feltöltõ program induláskor kiír egy hibát:

2016.01.31. 18:07:38:: Program elindult
2016.01.31. 18:07:39:: 2016-01-31 18:07:38 6.3°C 1016.0 hPa 64
2016.01.31. 18:07:49:: Access violation at address 00479C85 in module 'wd_feltolt.exe'. Read of address 00000004
2016.01.31. 18:07:49:: Feltöltés sikertelen. Hálózati probléma?
2016.01.31. 18:08:39:: 2016-01-31 18:08:38 6.3°C 1016.0 hPa 65
2016.01.31. 18:09:39:: 2016-01-31 18:09:37 6.3°C 1016.0 hPa 65
2016.01.31. 18:10:39:: 2016-01-31 18:10:39 6.3°C 1016.0 hPa 65

A feltöltõ program azt mutatja hogy feltölti az adatokat.
Újra indítottam a gépet, felülírtam a feltöltõ programot (nem kell telepíteni) újra írtam az .ini file-t az eredmény ugyanaz.
Hol lehet a hiba? Semmi változtatást nem csináltam a gépen, "csak úgy" magától jött elõ a hiba.

Elõre is köszönöm ha valaki tud segíteni.
#19336
Tehát okozhatja egy régebbi típusú PC táp is akár?
#19335
Valami kis gikszer van, ami megzavarja programot. Nekem is csinál ilyet a Wd. lehet valami kis elektromos interferencia is az állomás, és az állomást összekötõ vezeték környezetében.
#19334
Cumulusban, mért van az, hogy a high gust idõnként magától felugrik 200km/h köré, ez wdben nincs meg. Csak Cumulusban csinálja.
Link

beillesztett kép


Link
2. wdben nincs gond a szél adattal.
#19333
Sokszor látni hó_méréseket, engem meglep, hogy sokan vonalzóval mérik a havat, méghozzá háromszögûvel.
Emlékeim szerint a mérés is nehezebb ezzel, másrészt nem is nulláról indul.

2-300 Ft.-os tétel egy jó colostok, egyenes könnyen mérhetõ és teljesen nulláról indul, mellesleg a fényképeken is jobban látható, másrészt a vonalzó 22-23 cm.-ig van beosztva, a colostokkal 30-40 cm havak is könnyen mérhetõek.
Link
#19332
Szia, én ez alapján gyártottam. Link . Viszont néha-néha nem küld adatot. Természetesen akkor kezdte ezt csinálni, mikor már nem voltam otthon nevet Lehet, hogy úgy kéne megcsinálni a programját, hogy visszanézi az elmentett utolsó adatot a netrõl és, ha egyezik akkor nem küld újabbat. Hibás mért érték még szerencsére nem volt.
Bubu, csak az automata van Kiskunmajsán, én Varsóban élek pillanatnyilag.
#19331
ESP8266-tal egyelõre kevés tapasztalatom van, azok nem túl jók.

A wifire gyorsan felcsatlakozik, de mindeféle random hibákat csinál, néha újrafordítás után képtelen felcsatlakozni a hálózatra (program másik részén apró módosítás után).
Lehet a firmware és az arduino lib nem egymáshoz készült. (AT parancsokkal vezéreltem)
Most a fiókban pihen, mert 1 hét debug után meguntam.

DHT22 helyett ilyet használtam: Link Ezen van T, P, és RH is.
#19330
Köszönöm eddigi reakcióitokat.. Sajnos a szél és a csapadékmérõ nem kommunikál a Thermo-Hygro szenzorral, lenne ötletetek mi lehet a gond? (WS-2800it)
#19329
Szia Laci!
Bár majsaiak vagyunk, még nem találkoztunk,több éve!. szegyenlos
Kálvária úti, a Vízmûnél telepített OMSZ. szenzor alig van melletted. Érdekes az érzékelõ együttesed grafi adatai, az enyém "enyhébb" helyen van, a belvárosi épületek közt,a Postával szembe.
Boldog új évet kívánok ; Neked, és de aktív Tóth Tamásnak, mint majsai elvetemült észlelõknek részemrõl is! nevet


#19328
Sziasztok! Rég nem jártam itt. Boldog új évet mindenkinek! Készítettem egy hõmérõ és páratartalom mérõ állomást, amit egy Taki tervei alapján gyártott árnyékolóban helyeztem el(köszönet!). Sajnos nem több méterre mindentõl, nem is két méter magasan, inkább csak tesztüzem. Van valakinek tapasztalata DHT22-es szenzorral, illetve ESP8266 wifi modullal?
A mért értékeket jelenleg ide töltöm felLink
#19327
Köszönöm szépen és hasonló jókat kívánok mindenkinek! nevet
#19326
Az év utolsó napja, szikrázó napsütés,+1 fok.
Boldog új évet kívánok minden elvetemült, és megrögzött észlelõ társaimnak ezzel a képpel;
Link
Takács Lajos társunknak is boldog újévet, és eredményes árnyékoló gyártást a közösség érdekében!
nevet vidám
#19325
Én még annyit tennék hozzá, hogy sajnos tapasztalatom szerint a "kommersz" szenzorokat nem nagyon lehet kalibrálni, mivel kiszámithatalan a karakterisztikájuk: egy ponton lehet tökéletes, de aztán lejjebb-följebb "elmászik"... laza
#19324
Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy az említett kalibrálás nem az érzékelõ beszabályozását, pontosítását jelenti, hanem az etalonnal való összehasonlítás pillanatában a mérési pontokon észlelt eltérés feljegyzését foglalja magában. Így legalább fogalmad lesz a hõmérõ jellemzõ hibáiról és ennek alapján lehet szoftveresen korrigálni.
A Greisinger cuccokat én is csak ajánlani tudom, munkahelyemen is ilyet használunk a többi hõmérõ kalibrálásához.
#19323
A megbontással már gyorsabban fogja követni a hõmérséklet változásokat. Tényleg ezt lehet tenni, mert a legtöbb érzékelõt becsomagolják egy mûanyag dobozba, ami késlelteti a beállást.
Nos, a különféle hõmérõk összehasonlítása házi módszerrel nem egyszerû. Más elven mûködnek, eltérõ a tehetetlenségük.Ha pontos adatokat szeretnél, akkor sajnos elkerülhetetlen az érzékelõ kalibrálása. Egy hét ponton történõ kalibrálás nagyjából 16 000 Ft. Ilyet a Kvalifik Kft. végez például.
A helyesbítést a szoftverben lehet beállítani, attól függ milyen szoftverrõl van szó. Weather Display-ben, Cumulusban vagy Wswin-ben van ilyen lehetõség.
Sajnos a meteorológiai mérések magáncélra nem olcsók, ha pontos, egzakt méréseket szeretne az ember.
#19322
Azért azt talán jól gondolom hogy ezt nem sokan engedhetik meg maguknak Magyarországon, amatõr szinten..
Szétszedtem s gyakorlatilag egy forrasztott panel van csak bent, így csupaszon helyeztem el kinn, tartja a 1,5 fok difit. Egy töredékébe kerülõ EMOS mérõ nagyságrendileg pontosabban dolgozik, azért ennél több lenne talán elvárható egy 60e forintos komplett egységtõl, szerintem.
Lehet ilyenkor valamit tenni, hogy pontosabb adatot tudjon majd szolgáltatni? (online formában)
#19321
A különbségek abból adódhatnak, hogy más a szenzor pontossága szobahõmérsékleten, és más a 0 fokhoz közeli hõmérsékleti tartományban. A legtöbb hobbiállomás Sensirion érzékelõvel van felszerelve, ezeknek pedig sajátossága, hogy általában 20 fok körül legkisebb a mérési hibájuk, 0 fokhoz közeledve és az alatti hõmérsékleten pedig fölémérnek.
Nem véletlenül kerül egy profi érzékelõ, mint pl. a Vaisala HMP 155-ös 250 000 Ft-ba.

Otthoni használatra még megfizethetõ márka a Greisinger, amelyek nagyon pontos és profi, gyors beállású érzékelõvel vannak ellátva, ezek azonban nem automaták. Bizonyos típusaik, pl. a GFTB 200-as adatai áttölthetõk PC-re.
#19320
Igen a gyári árnyékolóval helyeztem ki, több helyre is.., aztán egyértelmûvé vált amit tudtunk eddig is, az árnyékoló nem jó hozzá, így ezt eltávolítottam. Direkt este próbálkoztam vele, hogy az árnyékolás ne befolyásolja a mérést.
Az hogy hol van egyenlõre mindegy rajta kívül még 3 mérõt mozgattam vele, (higanyos, digitális, alkoholos), de minden esetben õ egyedül 1-1,5 fokot fölé mért. A végleges kihelyezés elõtt (még kiépítés alatt az oszlop, stb) mindenképp tudni szeretném pontosságát, tervbe volt, van kiviszem Farkasfára, s összenézem az OMSZ hivatalos mérésével, talán így kaphatnám meg a legpontosabb értéket.., de ez a különbség amit most tapasztalok eléggé aggaszt. beteg
Talán még annyi észrevétel mikor a szobában teszteltem, már ott feltûnt mintha a benti/kinti (bár hajszál pontosan egyformát mért a kinti/benti szenzor egymáshoz képest) fölé mérne, a benti körülmények között, a benti többi egységhez képest. Mindenképp Taki-féle árnyékoló lesz majd rajta, de gondolom magának a szenzornak e nélkül esti, éjszakai körülmények között nem szabadna fölé mérnie?
#19319
Nekem kettõ is üzemel Taki féle árnyékolóban és nem mér felül.A gyári árnyékoló nem sokat ér.
#19318
Na most "csakúgy" kihelyezted a külsõ szenzort, vagy a saját hozzárendelt árnyékolóval?
"Ezután kinn is elhelyeztem, egyenlõre csak ideglenesen, hogy 1 garázson illetve a ház falán keresztül fogja e venni a jelet"
Nem értem. Amúgy a gyári árnyékolók kissé felülmérnek, a karcsú,sovány felület miatt is, pont ez a +1-1,2 fok a bibi.( a szenzor saját elektro szmogja is termel ennyi + hõt, a burkolat meg átveszi)
Talán a megnövelt és sok teszten átesett Taki- féle árnyékolóba helyeznéd a külsõ szenzort.(Sokkal nagyobb a felületi légtér, és azonnal vált 2-5 perc alatt a reális értékekre.)
nevet
Addig is figyeld, esetleg széljárta, napot látott helyre függeszd fel az egészet,épületektõl min.5-8 méterre. laza
#19317
A napokban kezdem telepíteni a Technoline ws-2800 állomást. Egyszer benti körülmények között néztem meg a két szenzort, kíváncsi voltam mennyire pontosak egymáshoz képest. Sok idõ kellett neki, bár elemek hidegek voltak, de kb 1,5h alatt szépen beálltak mint a fotó is mutatja. Link (meg is lepõdtem az ilyen mértékû pontosságon)
Ezután kinn is elhelyeztem, egyenlõre csak ideglenesen, hogy 1 garázson illetve a ház falán keresztül fogja e venni a jelet (a szélmérõ és a csapadékmérõ is ezen az egységen keresztül adja a jelet Link ) a jelet veszi is, ezzel semmi gond nincs, viszont a szenzor kb 1-1,5 fokkal fölé mér. Vittem mellé higanyost, digitálist mindhez képest 1,5 fok különbséget mutat. (tipusa TX59) Link
Kérdésem az lenne mit lehet ilyenkor tenni, netán kalibrálható valahogy..? nevet
#19316
Elnézést, lemaradt a link: Link Kár, hogy a beltérije meg visszalépés, nem köthetõ szerintem PC-re sem. Egy lépés elõre, kettõ meg vissza.
#19315
Mire gondolsz?
#19314
Ez is egy jó alternatíva az FWS 20, WH 2080 és társai helyett, mivel a csapadékmérõ kialakítása már jobbnak tûnik a kör alakjával. A csapadékmérõ átmérõjérõl eddig nem találtam adatot. 433 Mhz és 50 m-es hatótáv is mínuszpont, de megfelelõ lehet aki közel tudja elhelyezni. kacsint
#19313
Link
Üdv mindenkinek !
Kérésem ,kérdésem lenne:valakinek van-e rossz kidobásra itélt wh-2080 ws-2080 wsp-2080-as kültéri szenzora,engem érdekelne(csak a panel)alkatrésznek , az enyém megbolondult. duhos
Elõre is köszönöm.
#19312
Sziasztok! Valaki, akinek van tapasztalata wh-3080 állomásról esetleg megosztaná velem? Köszönöm! nevet
#19311
Szia Olivér!


Írtam privátot.
#19310
Idõnként összekötni és az adatcsomagot letölteni, laptopom már nem alkalmas rá az akksi kiment belõle.
Rácsatlakoztatom letölti 3 perc alatt és utána gépre tudom tölteni.
#19309
Errõl az állomásról mit lehet tudni? Van valakinek ilyen? Link
A másik opcióm meg a WH 2080. Link

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-12-01 12:37:31

Tát - Kertváros (106m tszf)

7.7 °C

VRB02

RH: 81 | P: 1028.9

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131646

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.