Légköroptika

Azt az ultrabrutál mindenit!
Ilyent sem láttam még! Karaj képek! Hatalmas gratula! Könyvbe illõ képek!


Gratula mindenkinek a szép képekért! Egy napja nem olvastam a fórumot, máris 60 hsz. született!

Na akkor nagy levegõt:
Link
Link
Link
Link
Link

És kifúj! Egészségetekre!

Zizpeti jól elcsípted, olykor igen rövid életûek, megesik hogy felemelem a gépet, de mire ráállok, máris gyengül, megszûnik. A Képtár/Légköroptika tárhelyre is feltettem ilyen "irizáló" példát Link két kép 18:19-20 idõpontban (irizálóként feltéve, nem bonyolítottam a dolgot; EXIF is ott) Az egyiken még melléknapként "vírit", egy perc elteltével kihunyt
(Sok irizáló kondenzcsíkot is azért szalasztottam el mert felvillant, mire "lõttem" kihunyt. Nolinak van irizáló kondenzfelvétele is. Tán Ragnellnek vagy másnak is van nemtom, csak vélekszem rá, láttam a fórumon többet is Felemelt fejjel kell járni )

Micsoda képek! Ezért volt itt 49 új hsz.!

Itt ma reggel ennyire futotta: Link Link Link
Link

Már nem kell, Akela megtette

Köhöm.... Noli, talán nem szükséges a szabadkézi rajz, "lelkifurdalásod se legyen, távollétedben elhoztam helyetted" a webkamera képét [#22016.hsz]

Nem, sajna :-(
De ha gondolod, lerajzolhatom. :-))

Amikor megláttam így nézett ki: Link Olyan, mint az irizáló felhõ.

Alsó oldalívbõl lenne egy darab, de ez olyan mint amikor úgy van melléknap, hogy "irizál" a felhõ.

Zizpeti képeit nem is kommentálom, önmagukért beszélnek. Inkább Alexnek címezve de a légköroptika tudorjainak is. Ráírtam a képre a kérdést

Kivágat Zizpeti P1020721m cimkés képérõl. Foltszerûen kiemeltem az irizálást amit látni vélek. Jól látom? és ha igen azt milyen névvel illessem?

Hát, nem tudom, én azért picit vitatkoznék. Van nekem 2005-ös halofotóm is, pedig akkor még elképzelni sem tudtam, hogy mi az, mégis észrevettem.

De az igaz, hogy mostanában egyre több dolgot veszek észre, felhõket, optikai jelenségeket egyaránt.

De. 10-kor: Link Link

Jellemzõ, hogy reggel jannesz gépén feliratoztam a tegnapi halo képeit, és ott kivehetõen láttam a halványka melléknapot, a laptophoz átülve a színátmenetek nem olyan folytonosak, inkább csíkok vannak a nap körül; a melléknapot is csak úgy látom, hogy tudom róla, hogy az.

Deepsky a képed szinte irigylem A képkezelésre látatlanba adott engedélyed köszönöm, megérdemlik a "játszadozást"

MacGyver a megjelenítõ eszköz valóban nagyon sokat számít. Bár zabálja az áramot, a CRT (katódsugár-csöves) monitor még mindíg nagyságrendekkel jobb képet ad mint az LCD, TFT persze ha jóminõségû és nincs elhasználva. De akárcsak az LCD képernyõnél, a monitoroknál is nagyon sok függ a tükrözõdés, vetülõ-fény mentes elhelyezéstõl, még inkább a szinhelyes, jó fényerõ és kontraszt beállítástól, ez nagyon függ a monitor korától (és tipusától). A méret sem mindegy, kisebb kép fényesebb de csak a "fényt erõsíti" és nehezebb észrevenni a finom részleteket. Ezért használok áramzabáló 22"-os monitorokat (most egy Nokiát, elõtte Samsungot) 400W-al pörgeti a villanyórát, de nagyobb a kép és amennyire megítélem, szinhelyes.

Még találtam egy másik galériámban: Link
Link
Link
Ezek is 2005-2006 közöttiek.

Bõ egy év alatt sasszemem lett Bár elõször irizáló felhõnek néztem.

Na ez nem semmi!

Meg egy jó monitor, a laptop ilyen szempontból nem ideális.

Színes mellékholdat én is rég fotóztam már, most egyet
találtam a régi képek közül, még 2006 õszén készült: Link

Lord Akela: A képeimmel nyugodtan játszhatsz, nem zavar.

Egy kis sárgás "magot" nyillal jelöltem. A kivágat mellé tettem az erõsített képet

Az ív bizonytalan, néha nem látom, fejemet mozgatva más szögekbõl úgy vélem néha fel-felvillan. Ellépve a montitortól, messzebbrõl nézve szinesedik a kép (Persze a monitorra ne vetüljön semmilyen fény, a szoba megvilágítása is "félhomályos" legyen - a printer körül szétszórt, de látóteredbe esõ írólapok fehérsége, világos szinû tárgy is "beleszólhat" abba mit látsz. Hülyén hangzik talán, félsötét szobában, matt, sötétszürke tárgyak között dolgozz halvány képekkel)

Mik vannak... errefelé mikor lesznek ilyenek végre??
Zizpeti, baromi jól ráállt a szemed a halók helyére! Ilyet kiszúrni! Gratulálok!!

Hajnalban: Link Link
Délelõtt: Link Link
alsó oldalív megint: Link

Várjál, teszek fel napszemüveget!

Köszi! Színes mellékholdat ugyanis még képen sem láttam

Még kicsi haloív-részlet is dereng a rétsági képen
(Ha jól gondolom a feliratból, 04:08 a felvétel idõpontja)

Hamarosan hozom a reggeli fotókat, csak elõljáróban: van olyan képem a CZA-ról, ahol a sárga szín beégett!

MacGyver bocs hogy beleszólok, nem tudom Noli elfoglaltságát, kikerestem megnéztem, lementettem

Eredeti Link
Óránként készülnek a felvételek, Noli közlés 04:45, a kép 04:00 alatt van
(Nyers kép, de szineit fel lehet erõsíteni, láthatóan szines a mellékhold)
(Juteszembe a cím Link az "Utóbbi 24 óra kameraképei" pontot választva megjelenik az órás bontás)

Tényleg!Múltkor,mikor az OHN volt,mutattam kollegáknak mit kell nézni és egyszerûen nem láttak semmit.Pedig akkora komplexum volt,majd leesett az égrõl!

Maradok a "szakmánál" Aki megtanulta, zûrös égképnél, rossz látásviszonyok között is a kontraszt- és szineltérésekbõl jól elkülöníti a különbözõ szintû felhõfajtákat, átlagember nehezen vagy sehogy (pld. átlagember felhõlyukon látott és közelinek vélt felhõje többnyire egy tornyosgomoly teteje jóval messszebb). A halo-jelenségekbõl is csak a kiugró intenzitású tûnik fel neki, de egy jelentéktelen felhõcsík világítása, melytõl "extázisba esik az oladal" nem tûnik fel neki, csak ha felhívod figyelmét és elmagyarázod "minek lássa"

Nem mentetted le véletlenül?

Én is rendszeresen tévedek a Bioszféra fórumon, mivel az élõvilágot csak fotózom de nem tanulmányozom. Legutóbb egy pók farán fotózott hegyes végû kampós valamirõl hittem, valamilyen fegyver. Jaurinum okított ki, hogy fonószemölcs része

Akidobos én el tudom hinni. Etnográfusok még a harmincas években (múlt század) kísérleteztek elmaradott törzsekkel. Egyszerûen nem ismerték fel a mi van a fényképeken. Nem sorolom tételesen feljegyzett tévedéseiket, lényeg, nem tudták értelmezni mit is látnak - akadt aki az õt ábrázoló fényképérõl azt hitte házat lát rajta (azt sem tudta mi a helyes nézészög, fordítva nézte a képet és magától nem találta meg a helyes nézésmódot). Ama bizonyos bennszülöttek a hajó tömegét, körvonalait láthatták, de nem ismerték fel, egyszerûen nem volt társítható emlékképük. A sámán kicsit okosabb volt (azért lett sámán) benne tudatosult hogy valami ismeretlen van ott, akár Ezékiel "tarsiskerekeken gördülõ, zúgó szárnyú repülõ kocsija, melynek minden irányba gördülõ kerékagyain egy-egy bikafej volt, közepében áttetszõ függöny mögött átsejlett egy angyal"; õ próféta létére bõvebb szókincsével legalább le tudta írni korabeli ismereteivel, mit is lát Még ma is akad sok ember aki képtelen elmondani mit is látott. (És némelykor még szemtanúk, koronatanúk is lesznek) Nem akarom idõs szomszédaimat kipellengérezni, kedves, rendes "egyszerû" emberek DE. Amit én felhõre vetített diszkófénynek láttam, õk ismeretlen, nagy sebességgel repülõ, fejünk felett körözõ tárgy(ak)nak hitték.

"Szépen karbantartod a kocsidat" Nehidd.Sajnos nem,ez csak az esõzéseknek köszönhetõ,kb. november óta nem mostam...

Ezzel kapcsolatban.Egyszer olvastam valahol,hogy mivel az agy emlékképek alapján lát,az amerikai benszülöttek egész egyszerûen nem látták a tengeren az érkezõ spanyol hajókat,max. a sámán.Én ezt nem hiszem el...

Akidobos, arra Feltûnt ugyan a balkézre esõ csík, (amit valami drótnak, antennának gondoltam) egyébként "elhasznált tükörnek néztem". Szépen karbantartod a kocsidat, Pesten különösen - de még itt, a tiszta levegõn is rövid idõ alatt por telepedik a kocsimra, nem tükrözõdik ilyen szépen, csak frissen mosva száradáskor

CCA pontosítok: hajó "farhullámai" nyomán hullámzó szélborzolta vízfelület árnyjátéka hasonló, ezért gondoltam elõbb két külön fizikai hatás kerítésen keltett rezgésére míg fel nem tûnt a fûzfaágak vetett árnyékának mozgása. Egyik legfontosabb érzékszervünk, mégis gyenge pont az emberi szem, mely elsõdlegesen a megvilágítás eltéréseit érzékeli (illetve a kontrasztváltozások elemzésével párosítva az erre specializálódott látóidegek segítségével a mozgást) végül az agy "tudatosítja" korábbi emlékképek alapján "valamire hasonlító" képpé, ismeretlen látvány esetén a hozzá legközelebb esõ emlékképet párosítja, olykor megtévesztõen

Szép, a balos melléknap is!
Szerintem a panoráma egy autó tetejérõl tükrözõdve készült. Mire bepötyögtem el is késtem.
Itt mostanra felhõtlen lett.

Köszi.
Erre gondolsz: Link ?
Ez a kocsi teteje

Akidobos nagyon jó képek, tetszik. Kérdésem: "panorámás" visszapillantó tükör volt a "nagylátószögû"?

Link

Nem tudom fórumtémaként igazán hová sorolni, optikai csalódás. Ma reggel kinéztem az ablakon, látom enyhe szellõ mozgatja a fák lombjait. Szomszédom félretett lomjait szokvány drótkerítésre kifeszített vékony nádfonattal takarja el. Amire felfigyeltem, közel szabályos szinuszhullámok szaladtak végig egyenletesen a rezgésbe jött nádfonaton (a Tacoma-híd jutott eszembe a látványról Link A kelõ Nap szépen megvilágította, további érdekes jelenség vált láthatóvá. A szellõ "generálta" nagy amplitúdójú hullámok haladása egyenletes volt, de a nádfonat felülete egyúttal mintha jóval nagyobb frekvencián is vibrált, rezgett volna. Elég sokáig néztem, mire rájöttem, az egyik fûzfám csupasz ágainak árnyéka a nádfonat függõleges vonalaival párhuzamos a nádfonat szálaival majdnem pontosan összemérhetõ vékony csíkokat vetett rá. A szél himbálta az ágakat. A nádfonat szél-generálta lassú önrezgése a hullámvölgyek sötétebb kontúrjainak haladása és a széllengette vékony faágak vetett árnyékainak mozgása összegzõdve keltette azt a különös vibráló hatást (vízfelület hasonlóan csillog amikor csendes szellõ borzolja) Elfilóztam, szokásom szerint elbonyolítottam (interferencia, a kerítés "sajátmozgása" [a kerítést is mozgatta a nádfonat] mifene) mire nagynehezen "leesett a tantusz" szó sincs "kettõs rezgésrõl" az árnyék tréfált meg, árnyjáték, optikai csalódás Bocs a filóért

Köszi! A naplemente ügyben a végletekig reménykedtem egy green flashben - nézettem a képet a szobatársammal mert én színtévesztõ vagyok és nemlátom ott a zöldet - de a képen nem volt green flash. Majd talán a nyáron. No meg legközelebb felmegyek a 7. emeletre!

Itt is van még mindig egy kis 22 + mn, felsõbb dolgok nem voltak, mert sok alacsony felhõ takar. De talán...

Itt is jóreggelt halo van-volt
Képek nemsoká.

Jó reggelt!
Baján a reggel nagyon durva komplexummal kezdõdött.
Túlzás nélkül mondhatom, hogy fényesebb CZA-t nem tudok elképzelni. A felsõ oldalív mindkét oldalon leért a földig. Vakító melléknapok, felsõ oldalív, überbrutál.
Fotók lesznek, csak sok dolgom van.
Szóval: Halo alert! lapkristályok húznak az égen!

Engem mûszer skálájára emlékeztet Ernõ képe, gondolkodtam is hogy "játszok" vele, kis átalakítással számokat téve a félkörívre Letettem róla, annál komolyabb kép, minden olyan fontosabb elem együtt van amelyre "vadászni" szoktunk (pld. kondenzcsík árnyéka)

Jó reggelt Mindenki Deepsky most néztem alaposabban körül a fórumon, a "kondenzes" képed remek, ritka pillanatot kaptál el, GRAT

Ma melléknappal kezdtük, sajna a telefonom otthon maradt, így nem tudtam senkit csörgetni, elnézést.

CZA-s (melléknapos, 22-es, felsõ érintõs) jóreggelt Mindenkinek!
Gyönyörûek a képeitek, én sajna a tegnap reggelinek csak a végét tudtam elkapni
Viszont a mai kb ugyan olyan mint a ti képeiteket és errõl nem maradtam le