Csillagászat és űrkutatás

Sapkáról és percekrõl beszéltem. Az MCSE szerint 17.18-kor lép ki az árnyékból, 18.30-kor a félárnyékból. Stellariummal modellezve szépen látszik, 17.08-kor lesz a Hold 10 fok magasan. www.mcse.hu/eszlelesi_ajanlat/20111201-egi-kalendarium-2011-december.html

Nem akarok ünneprontó lenni, de annak az esélye, hogy ebbõl bármi értelmeset is lássunk, gyakorlatilag nulla. Mikor van nálunk télen tiszta horizont? Hat azaz 6 perc lesz a teljesség végéig, amikor felbukkan a Hold. Ez azt jelenti, ha totál sík terepen vagy, vagy valamely hegyünk csúcsán pazar kilátással, ahol megegyezik a látható s a geometriai horizont, akkor kb 1 fok magasan lesz a Hold, mikor lemegy róla a teljes árnyék. Alig 20 perccel késõbb a részlegesnek is vége lesz. Szóval szerintem ne fájjon a fejed, ha borult idõ lesz, ez nem az évszázad holdfogyija lesz.

Na jó, olyan vöröses-narancsos-barnás lenne az a sapka. Nem tudom, majd kiderül, ha kiderül. Az utóbbi fogyatkozásokat elég hûen mutatta a Stellarium, bár nem ilyen horizontközelben.

:-)))

Ne éld bele magad!
Légkör nélkül sem lenne nagyon látványos (tõlünk).

Én egy vörös sapkás hold arcú Mikulásban reménykedem 10-én legalább néhány percre.

6-án a Mikulás hoz egy Hold-Jupiter együttállást azoknak, akik jók voltak. :-) Kb 4,5 fokra lesznek egymástól, ami elég szép lesz.

18 bolygós gyûjtemény: Link

Köszönöm a ...nem is tudom mit. Volt egy iskolatársam, késõbb kollégám. Õ némettel kezdte. (Tanár nélkül szintén.) Együtt laktunk egy szállón. Tele volt ragasztva az összes falfelület ragozási táblázattokkal, még a plafon is. Levekvés elõtt végig mondta õket, pedig volt, hogy jó pityókásan mentünk haza. Megszabta magának, hogy minden nap x szót meg kell tanulnia. Aztán kijárkált az NDK-ba szinte havonta. Késõbb, mikor már lehetett átjárt Ausztriába sramli zenélni. Azóta az összes nyelvjárást beszéli. Az osztrákok nem mondják meg, hogy nem osztrák. Közben tanult franciát is, Franciaországban kapott munkát egy hajón. Egy másik hajóra szintén Fro-ban csak akkor kapta volna meg az állást, ha leteszi az angol középfokút. Letette. Most a héber érdekli. Szóval volt elõttem példa. Én ugyanakkor kezdtem az angolt, mikor õ a németet, ugyanabból a tipusú könyvbõl, négy kazetta volt hozzá. Tõle vettem az elsõ laptopom, most vett el egy orosz nõt. Bocs az offért!

Lehet, igazad lesz. Én általában a fellövéseknél szoktam nézni a pályaadatokat, amit itt a legkönnyebb kitúrni. Fokozatleválások ideje, ilyesmi.

Ha jól tudom, akkor ott csak a rakéták vannak fent, a jármüvek nem. De majd áttúrom

Az ULA oldalán nem lehet fenn? Link

Én is ilyen autodidi... autodiktatorikus... izé... autodidakta módon tanultam meg, a Queen számainak fordításával kezdtem

Sajnos nincs ilyen rajzom. Tény azonban, hogy a kerozin-hidrogénperoxidos hajtást a NASA 2009-ben tesztelte, a közölt rajz is ezt az állapotot ill. konfigurációt mutatja, majd 2010. április 20-án egy sajtótájékoztatón elhangzott, hogy ehelyett mégis a hagyományos hajtást választották. Rajz errõl a konfigurációról tudtommal nem jelent meg (én eddig nem találtam). A különbség kb. annyi, mint a dízel és a benzinmotor között Nyilvánvaló, hogy az elrendezés is más, és emiatt a leközölt, hivatkozott rajz is hibás. Tény azonban az is, hogy ez már túlmutatna egy népszerü-tudományos () cikk keretein.

Van olyan barátom, aki soha egyetlen percet nem töltött tanári vagy iskolai módon az angol tanulásával, hanem nekiállt szótárazni azt, ami érdekelte, s néhány év alatt olyan szintre jutott, hogy hosszú ideje abból keresi a kenyere javát, hogy ismeretterjesztõ filmeknek fordít szinkron szöveget. Senki elõtt nincs zárva az út, fõleg most, hogy a neten ingyen elérhetõ iszonyat sok dolog.
Én gyerekkoromban a NatGeo folyóiratból tanultam nagyon sokat angolból (kanadai ismerõs elõfizette nekünk), ma mindezek a tartalmak bárki számára egy fillér nélkül szabadon hozzáférhetõek. Szóval minél többet olvasol ilyet (s szótárazol, ami ma szintén nem többkilós és többezres könyveket jelent, hanem ingyen van a neten), annál biztosabb lesz a tudásod és annál több tudáshoz fogsz hozzáférni így. Érdemes!

Bocsánatot azért kérek, kértem, mert ostobaságokat írtam, hogy "valószínû..." Bár bentvan a könyvjelzõmben a Nasa és néhány angol nyelvû lap, de elég gyenge vagyok nyelvtudásban ahhoz, hogy tudományos dolgokat könnyen megértsek. Ezek a szótárgépek pedig...De miért ne lehetne hinni egy Kereszturi Ákosnak? Irigyellek Téged és másokat, hogy nektek valóban "világháló" a net. Akkor légyszíves mutasd meg nekem azt a rajzot, amit annyira hiányoltál! Most már nagyon érdekelne mekkora a különbség.

Bele sem merek gondolni...

Zoli, félreértettél, nincs szükség megkövetésre, csak beszélgettünk
Az én véleményem az, hogy az ilyen cikkek 2 dologra "jók":
1. elolvasom, és elhiszem, hogy minden úgy van (ez nem olyan jó)
2. elolvasom, és mivel érdekel, kutakodni kezdek, és kb. 14 perc múlva sokkal többet tudok a dologról, ráadásul pontosabban, mint ami a cikkben van - és ezáltal alapvetõen kételkedni kezdek minden ilyen cikkben
Mivel sajnos tudjuk, hogy az ismeretterjesztés is olyan, amilyen (ahogy Te is írod), így szerintem minden esetben a 2. pont célravezetõ.

Egy olyan bigott és könnyen befolyásolható társadalomban, mint az övék, ahol a választók döntik el, mire menjen az adójuk, igen könnyen megesik az ilyesmi... Ha így haladunk tovább, itt is ez lesz hamarosan...

Persze van egy csomó mélyebbre ható ok is, ami miatt nincs pénz ûrkutatásra, többek közt az, hogy a hidegháború végével a katonai fejlesztések is elmaradtak, s így az ebbõl átszivárgó kísérletek, tudás dettó. A normál ûrkutatás kb. a mellékterméke volt a katonainak, megfûszerezve persze egy rakás nemzeti büszkeséggel mind orosz, mind amcsi részrõl. Ha a Reagen-féle csillagháborús tervekkel elõrébb jutottak volna (ha Gorbacsov 10 évvel késõbb kerül hatalomra, ha és ha és ha...), akkor most ez a tudomány is elõrébb lenne. De pusztán magáért a tudományért nem sok lépést tudnak tenni. Ha megfigyeled a felbocsátott mûholdakat, nagyrészt valami földi környezeti hatást vizsgáló berendezéseket visznek, amiknek kb. mérhetõ hasznuk van, a nagy projektek, amik távolabbra mutatnak, eléggé le vannak maradva. Én már annak is nagyon örülök, hogy a múlt heti marsjáró fellövése OK volt, reméljük, rendben le is fog szállni és adni majd adatokat.

A mai APOD kép: Link
Hasonló képeket készített a januári napfogyi elõtti éjjelen Gazdag Attila és csapata az Ivanscica tetejérõl. Sajnos fogalmam sincs, hol vannak a képeik, pedig érdemes volna újra látni õket.

Akkor szépen vissza fejlõdtek...
Lehet kínai lesz az elsõ ember a Marson majd?

Megkövetlek. Elfogadom? Már írtam, hogy nézhetetlenek az úgynevezett "ismeretterjersztõ" TV-k. Deha ez a cikk nincs, akkor errõl az infóról lemaradok. (Hírlevél - cím - klikk - tudomány rovat) Nem olyan nagy bûn ez. De a pontatlanság, hiba, átcímezés, átszerkesztés megbocsáthatatlan bûn!

A bulvárosodást én se tudom elfogadni, meg azt se, ha a szerkesztõk átírják a cikkírók szövegét, cikk címeket. Ezért is hagytam abba a nekik való írást, a jó hírem fontosabb annál, hogy sokaknak legyen ismerõs a nevem...

A zusa templomokat fejleszt, nem tudományt... Egyelõre nincs új hordozó tervben, így a ruszkik eszközeit használnák emberes repülésre, ami, mint tudjuk, szintén nem a Kánaán. Szerintem hamarosan Kína lesz az elsõ számú ûr-hatalom.

Mivel az USA leállította az ûrsikló programját, mi a következõ feladatuk, céljuk?
Hold, Mars repülés?
Fejlesztenek valami új típusú ûrhajót, amivel majd ismét repülhetnek, akár a fentebb említett objektumokig?
Mit lehet errõl tudni?

Be volt jelentve a startja: Link Le van írva a célja: U.S. Air Force military satellite also known as USA 226 or X-37B. És bármennyire is volt a végén, a hibák hibák, és nem kákacsomókeresés. A hibás meghajtás rajza helyett lehetett volna a helyes is a cikkben, attól nem lett volna kevésbé bulvárabb. Ha elfogadjuk, hogy a bulvárosodás OK, akkor persze igazad van. Én nem tudom elfogadni.
Peace

Szerintem ez egy jó cikk. (Ezt a bulvárosodást már sokszor megvitattuk. Kell egy olyan cím, ami átviszi a fõoldalról vagy hírlevélrõl a tudomány rovatba az átlag olvasót) A lényeget megtudjuk belõle, nem a pontos mûszaki leírása volt a cél. "Kevés biztos információ áll rendelkezésre az X37B jellemzõirõl, ugyanakkor elõdjérõl, a sajátos módon nagyobb sorszámmal jelölt X38-as kísérleti ûrrepülõgéprõl több dolog ismert." Hogy mennyire titkos? Nyilván nem volt sajtótájékoztató fellövésérõl céljáról, és a startja se volt bejelentve. (Az Atlantist hány ezren nézték, és hány millióan a neten?)
Hiába volt napocska Nyuli hsz-a végén, ez olyan "kákán is csomót keresés" volt, mint ez az írás is az, bocs Nyuli

Hát akkor már nem titkos!
Nem hiába pletykálnak annyit a nagyik.

Volt Nyuli írása végén egy ilyen napocska, ami vigyorog :-)


Ákosnak meg azt kell írnia, ami hozza az olvasókat, nem egy esetben sokkal bulvárosabbra véve a szöveget, mint azt kellene egy normális ország normális médiaviszonyai közt.

Ha nem jók a közölt adatok, ábrák, akkor mindegy, hogy ki írta.

Nándi, legközelebb te javítod a szöveget, én meg keresem nálad a hibákat.

Ezt a zõccséget õ írta: "Név: Kereszturi Ákos
Státusz:
Collegium Budapest fellow, Mars Asztrobiológia Kutatócsoport
Magyar Csillagászati Egyesület elnökségi tagja (1994-), alelnöke (2009-)
Európai Csillagászat-oktatási Társaság Magyar Szekciójának vezetõje (2005-)
Remote Science Team tagja a Mars szimuláció keretében a Flashline Sarkvidéki Kutatóállomáson (2005-)
a Veszprémi Akadémiai Bizottság Planetológiai és Ûrtudományi Munkabizottságának titkára (2006-)
Nagy Károly Csillagászati Közhasznú Alapítvány kuratóriumának tagja (2009-)
Geonomiai Tudományos Bizottság tagja, Földtudományok Osztálya, Magyar Tudományos Akadémia (2009-)
Magyar Asztronautikai Társaság elnökségi tagja (2009-)"
Tudom, hogy a sok státusz meg funkció még nem jelent semmit, de azért mégiscsak egy tudósebernek tûnik. (Forrás. Link )

He-he, a hidrazin az nem hidraCin

Hm, má megin nem néztek utánna dógoknak, oszt írják a zõccségeket...

Nem titkos, mert ugye akkor nem tudnánk róla A programm nagyon régóta fut, és mint minden amerikai (vagy orosz, kínai, mindegy), repüléssel kapcsolatos programm, így természetesen ez is részben a hadsereg égisze alatt fut (ugye az zûrsikló pilótái is a légierõ ill. a tengerészeti légierõ pilótái közül kerültek ki). A rajz a prototípus prototípusát ábrázolja, az üzemanyag nem a tervezett kerozin-hidrogénperoxid-keverék, hanem - mert egy más, konvencionális rakétahajtómûvet tettek bele - a hagyományos hidracin. Az típusmegjelölés, azaz az X egyértelmûen arra utal, hogy továbbra is prototípusról van szó, a következõ fokozat lehet az Y, ami elõszériát jelenthet. Hogy mit csinál? Ki tudja. De arról sem tudtunk mindig mindent, amit a zûrsikló csinált, fõleg, amikor nem nemzetközi legénységgel repült. Hát evvan

Errõl tudtatok? Titkos ûrrepülõ (tegnapi origó) Link

Azt nem tudom, hogy a Medvesen milyen volt az ég, de itt hétfõn este már ködölt...

Elhiszem, én is amikor csak szabad égbolt felett járok és épp nem kell futnom, akkor ott kerengek az út közepén és nézelõdök fölfelé...

Van egy ilyen kép:
Link

Link

Link

A probléma az vele, hogy nem a Phobos-Grunt van rajta.
A kép 28-án készült az arab portál szerint, ez igaz lehet, hisz tegnap este volt tiszta az ég. Erre a napra a Calsky-ban megnéztem, beállítva Salgótarjánt, hogy mikor, hol és hogy jött a nevezett mûhód. Nagyjából a megfelelõ helyen van a képen a sáv, idõpont nem ismert, de a horizont színe lehet fényszenny is, elég hosszú expós kép lehet, a csillagívekbõl ítélve saccra másfél perc. A probléma lényegi része abban van, hogy a Ph-G szonda nyugaton kelt iszony halványan, majd kelet felé haladva fényesedett 1,4 magnisra, kb az UMA alfája feletti égrészen ért be a földárnyékba, hirtelen, lefutás nélkül. Vagyis pont fordítva fényesedik, mint a képen.
Nem tudom a kép pontos készítési idejét, de még ha ez kb. stimmel is, akkor se OK.
Itt egy vázlat rárajzolva a képre, hogy hol s hogy ment a Ph-G:
Link
A Calsky-on bárki lekérheti az adott helyre a Ph-G adatait s ellenõrizheti a képpel összevetve. A tippem a következõ: a fotós valamiért kiment fényképezni (lehet, hogy szándékosan a Ph-G-ért s kb tudta is, merre fog jönni, ám nem ért a csillagászathoz, így nem tudja, hogy a térképen jelölt magnitúdó minél nagyobb számmal van jelölve, annál halványabb az ojjektum.
Mindenesetre írtam neki, csak a honlapjáról lehet írni (http://www.komka.hu ), kértem tõle fotó adatokat, leírva, hogy valószínû összetévesztette a Ph-G-ot más mûholddal, ami nem nehéz, ha az ember nem csillagászkodik. A honlap automata válaszlevelén kívül még nem érkezett reakció. Pedig nagyon kíváncsi vagyok.
Ha holnap se válaszol, írok az MTI-nek, elvégre õk adták le a képet s onnan ment ki a sajtóba.

Örülök, hogy ilyen szépeket láttál! Ne tudd meg, hányszor mentem már neki dolgoknak, vagy botlottam el, mert az eget bámultam :-)) De érdemes, ahogy a példád is bizonyítja!

Nagyon jó képeket hoztatok kedves Noli, reepa és Nyuli! És a belinkelt képek is fantasztikusak!
Tegnap hajnalban jó nagy mázlim volt, ugyanis olyan 5:50 körül mikor sétáltam a vonatomhoz, felpillantottam az égre és végre megtaláltam a Marsot. Már ennek is nagyon örültem, mert kissé nehezen veszem ki a csillagképeket és nehezen különböztetem meg egymástól a csillagokat meg a bolygókat, mert elég rossz a szemem. Örömömet tovább fokozta, hogy miközben bandukoltam egy pillanatra egy szép kis meteort láttam elhúzni az égen nem sokkal a Mars fölött. Nagyon szép volt!

Vízesés, holdszivárvány, sarki fény - sajnos nem tõlem:
Link

Link

Nemcsúnya sarki fény tegnapról, Antti Pietikäinen képe, Lappföld: Link

Gratula, örülök, hogy elkaptad õket!!!

Mai képek Link
Van közte Nap, Hold, Vénusz, Jupiter, Uránusz, Ceresz, Veszta, egy forgó mûhold, meg sok-sok csillag.

Értem
lehetséges hogy ilyesmi volt azóta se hallottam róla semmit

Szép estét kivánok 4

egy -gyengécske- Jupiter, a "hódakkal" !

Link

nagyobb méretben : Link

Csinos darab! Ezek szerint ugyanazt fotóztuk ma este :-))

Hoztam nektek egy hódkaréjt: Link

Szakaszoló-meghibásodásnál az ív, amit az áram húz, marha fényes lehet. például: Link
és ez csak 34kV
itt egy igazi nehézfiú (500kV-os): Link (egy árnyalatnyival késõbb indul a közelebbi szál kapcsolója, és kész is az ív)
Ez talán még látványosabb, és példázza, hogy egy ilyen meghibásodás akár percekig is tarthat: Link

Negyed órára kirohantam, sajnos mennem kell melózni, bár jönni kezdtek a felhõk is, de halványan derengett az állatövi fény, épp csak kezdett látszani. Egy szép meteort is láttam, nem volt fényes, de jó hosszan esett.

Egészen furi: teli van csillagokkal az ég!