Légköroptika
Tegnapi.. A köd végét épp látom, szerencsére itt verõfényes napsütés van már.

Ugyanaz a lámpa amit belinkeltél. De nem beleáltam a sugarába hanem a fülem mellé tettem. Egy fénynyaláb volt és a fénynyalábban bennt volt az ív egy része. Görbült de ne gondolj negyedre sem. Inkább tized volt!

Üdv!
Köszi mindenkinek!
Ragnell: itt itt szépen süt a Nap, cirrusok is vannak, jelenség nincs. Alacsony szintû páragomolyok rohangálnak.
Köszi mindenkinek!
Ragnell: itt itt szépen süt a Nap, cirrusok is vannak, jelenség nincs. Alacsony szintû páragomolyok rohangálnak.
Ilyet hirtelen leszakadó ködöt én még életemben nem éltem át. Mialatt az elõzõ hsz-t írtam, mondhatom egyik pillanatrõl a másikra "leesett a köd", alig van 200m látás
az elõzõleg leírt Nap körüli megjelent szín jelezte ezexerint
Megjelenése, úgy vélem egy perc alatt zajlott le. Gyors beködölést megértem már, de az foltokban növekedett, többnyire vízszintesen terjedt szét, ezt mintha hirtelen "felülrõl öntötték volna" környékre



Jelentem, ezekben a percekben (LHT 09:10 a mûszereket olvastam le a kertben) volt valami, le is fényképeztem. Csak cirruszt látok, a fedettség egy oktát is alig éri de, fényük, formájuk, elrendezésük furcsa, a Nap fénye és környezete sem megszokott sárgás-vörös, inkább piszkosszürke-fehéres-kékes. Az égbolt többi része "szabályos" kék, tiszta. Olyan érzésem van ebbõl bármi kialakulhat. Rögvest tolom a képet

Reggel halványka melléknap volt, most meg egy még halványabb felsõ érintõív. Nálatok?
Apróság? Nyuli ez már felnõtt vállas legény vagy csillogó szemû hajadon

Tegnap hasonló idõpontban a csepeli TESCO parkolójában Gergõ fiammal mi is láttunk Vénusz-halot. Bosszant, mintha éreztem volna indulás elõtt hezitáltam vigyek e gépet, mert ilyen "kiruccanáskor" szinte mindig elszalasztok valami fotózhatót, de mégse vittem. (Csak a heti "kamrafeltöltõ vételezésem" volt, siettem, nem akartam még fotózgatással is "feltartani" a kölköt, mert õ és párja használják most a kocsimat; ha szükséges kimozdulnom, elvisznek, de igyekszem gyorsan végezni, nem köröttem forog a világ. Remélhetõleg hamarosan meglesz a sajátjuk és visszakapom az enyémet)Mire hazaért velem, itt teljesen más égkép fogadott

Nem,légköroptika.
Megmutattam,milyen tiszta az ég.Hát Istenem,látszik a Cassiopeia,na bumm 
Vikarel,nagyon szépek!!


Vikarel,nagyon szépek!!
Na, talán sikerült valami nekem is. Majd feltöltöm a képeket, most minden totál be van párásodva. Hülyének néztek egy páran

Azt mondja Proff, hogy totál giccs. Megyek én is fotózni, mert idõközben ide is megérkeztek a felhõk. Anyukám pánikszerûen rohant be, hogy halo van a Vénusz körül! Figyelitek?

Remélem, jól sikerül nekik, mert az én fotóim csapnivalóak lettek.
Nagyon szuper képek! Ezek szerint klasszul átaludtam egy remek naplementét megint... :-)
Gratula! Még jó, hogy van, aki szemfüles helyettem is. :-)
Gratula! Még jó, hogy van, aki szemfüles helyettem is. :-)
A Tunguszka-esemény után szinte azonnal megjelentek, mégpedig alacsony szélességeken is (hazánkban pl. Bácskában is láttak, de észak-olasz városokból is állítólag). Elsõ feljegyzés az NLC-rõl egyértelmûen az 1883-as Krakatau kitöréshez kötõdik.
Nem tudom, hol olvastad az idézetet, de az, aki ezt írta, nincs tisztában egy csomó dologgal. A vulkánkitörések nem a vízgõz miatt, hanem a kondenzmagként szolgáló aeroszol (mikro)szemcsék miatt is lényegesek. (Ehhez járul még hozzá a mikrometeorok áradata.)
Az egyszerû kis kitörések, amelyek csak pár km magasba visznek fel cuccot, naná, hogy nem járulnak hozzá a mezopauza vízellátásához. Azonban idõnként vannak brutál nagy kitörések, amelyek meg eléggé magasba jutõ kitörési felhõvel járnak. Ezeknek a hatása az éghajlaton is könnyen kimutatható.
Helyesen úgy fogalmazzuk át a mondatot, hogy:
"egészen biztos, hogy a vízgõzt nem CSAK a nagy vulkánkitörések"
Az atomkísérlet dologról inkább nem mondok semmit...
Ami biztos, hogy hozzájárul: rakétakilövések.
A gyakoriságban pedig a napciklussal megegyezõ periodicitás van jelen még.
Egy biztos, a klímaváltozás miatti kutatások része az NLC kutatása is, így az elkövetkezõ években sok felfedezést lehet szerintem még olvasni a témában majd.
Nem tudom, hol olvastad az idézetet, de az, aki ezt írta, nincs tisztában egy csomó dologgal. A vulkánkitörések nem a vízgõz miatt, hanem a kondenzmagként szolgáló aeroszol (mikro)szemcsék miatt is lényegesek. (Ehhez járul még hozzá a mikrometeorok áradata.)
Az egyszerû kis kitörések, amelyek csak pár km magasba visznek fel cuccot, naná, hogy nem járulnak hozzá a mezopauza vízellátásához. Azonban idõnként vannak brutál nagy kitörések, amelyek meg eléggé magasba jutõ kitörési felhõvel járnak. Ezeknek a hatása az éghajlaton is könnyen kimutatható.
Helyesen úgy fogalmazzuk át a mondatot, hogy:
"egészen biztos, hogy a vízgõzt nem CSAK a nagy vulkánkitörések"
Az atomkísérlet dologról inkább nem mondok semmit...
Ami biztos, hogy hozzájárul: rakétakilövések.
A gyakoriságban pedig a napciklussal megegyezõ periodicitás van jelen még.
Egy biztos, a klímaváltozás miatti kutatások része az NLC kutatása is, így az elkövetkezõ években sok felfedezést lehet szerintem még olvasni a témában majd.
Gyönyörû Vénusz-koszorú van! Érdemes fotózni.
Mostanában nekem megint elõjöttek a rémálmaim. Én is halokomplexumot látok, mint Alex, de hiába nyomom a fényképezõgépem expo-gombját, nem reagál. Miután megvettem az új gépemet, egy ideig elmúltak az álmok, de két hónapja megint elõjöttek...
Mostanában nekem megint elõjöttek a rémálmaim. Én is halokomplexumot látok, mint Alex, de hiába nyomom a fényképezõgépem expo-gombját, nem reagál. Miután megvettem az új gépemet, egy ideig elmúltak az álmok, de két hónapja megint elõjöttek...

Hu, Yodi, grat! Nagyon állat!
Olyan komplexummal álmodtam, hogy az valami elképesztõ. Volt alsó Parry meg olyan halók, hogy még a nevét se tudom, mindenhol színes vonalak voltak az égen. Érdekes volt, hogy a Nap kb. 30 fokon volt, de észak felé
Próbáltam lefotózni az új nagylátószögû elõtétlencsémmel, de - minõ véletlen - nem sikerült.
Hívtam Ágit pánikszerûen, hogy figyeljen, mert felé ment a felhõ, de nem vette fel. Hu, annyira hiányzik már egy ilyen látnivaló az égen!!
Olyan komplexummal álmodtam, hogy az valami elképesztõ. Volt alsó Parry meg olyan halók, hogy még a nevét se tudom, mindenhol színes vonalak voltak az égen. Érdekes volt, hogy a Nap kb. 30 fokon volt, de észak felé


De jó ez a naplemente is, Nata16 
Már bánom, hogy nem mentem ki a vasúti hídra fotózni

Már bánom, hogy nem mentem ki a vasúti hídra fotózni
Bottlinger-gyûrû valahol Peking és Szingapúr között: Link
szerk.: a Bottlinger-gyûrû olyan, mint az ellipszis alakú halo, csak nem a nap, hanem az alnap körül alakul ki. Ezért aztán igen ritkán készülnek róla fotók.
szerk.: a Bottlinger-gyûrû olyan, mint az ellipszis alakú halo, csak nem a nap, hanem az alnap körül alakul ki. Ezért aztán igen ritkán készülnek róla fotók.
Hááááát, azért ezt elég nehezen tudom elképzelni, Rafy. Bizti? Ha ugyanarra a zseblámpára gondolunk, akkor abban csak egy kis 4,5 V-os zsebtelep van, és egy mini izzó. Link És beálltál a zseblámpa sugarába, háttal a lámpának, és elõtted a ködív?
Vagy másfajta zseblámpáról beszélsz?
Vagy másfajta zseblámpáról beszélsz?
De szép kis melléknap. Itt is volt egy pici, de elbújhat a Tied mellett. Valahol naposzlop?
Nagyon szép,Gratulálok!
-Elképzelem,ahogy kerget Téged a ködfelhõ
-Elképzelem,ahogy kerget Téged a ködfelhõ

Meg fogom próbálni
A tegezéssel ne legyen gondod, majd morgok ha nem tetszik valami 
ami véleményedet illeti, pár dolgot mélyebben ismerek akárhány embernél is, szerettem, szeretek olvasni, de ugyanakkor sok mindent nem ismerek mélyebben, ámbár ha szükséges, "tudom hol kell utánanézni". A jelzõt illetõen a középiskolában hitték rólam ugyanezt tanáraim. "Sehova sem tehetõ, átlagból kilógó" kölök voltam. Bár nem voltam deviáns vagy arrogáns, de nem barátkoztam és semmilyen közösségbe nem illeszkedtem be csak a szükséges mértékben. Tanulmányi teljesítményem erõsen ingadozó (kedveltem a matekot, fizikát, kémiát, és a Természetet, ami nem kötött le "úgy maradt"). Az egyik tanár osztálytársaim elõtt ki is mondta az általad használt jelzõt, persze ettõl nyomban ellenszenves lettem szemükben. Nehogy már a fórumon is így járjak. Láttam, hallottam, olvastam és tanultam elég sok dolgot, de korántsem eleget. Amirõl azt vélem, jobban ismerem, szétoffolom vele az oldalt kávé+pipa filó alakjában, nem az "észt akarom osztani", elmondom szerintem mi lenne a jó, így is gyakran oktalanul huzakodok egyes témában nálam jártasabbakkal. Õk bátran mondhatják, aki mindenhez ért, semmihez se ért, ennek ellenére vitába ereszkedem, mert nem szükséges mindent megtanulni, ha jó eszed van (nem érzem magam butának) elég tudni hol találod bõvebben ismertetve és applikálod. Programozói szemmel, mintha meglévõ szubrutinok felhasználása helyett újra és újra megírnád azokat. Erre kaptam már azt a hsz-t is hogy folyton idézetekkel, közmondásokkal jövök, mondjak valamit saját fejembõl is. Ugyan mivel körözhetem le egy filozófus kijelentését, mely az adott helyzetre jól illik? Saját rosszabbul kifejezett gondolataim gyenge pontjait rögtön "megtámadják", indul a vita.
Ugyanez vonatkozik a közmondásokra is, melyek több évszázados tapasztalatok sürített kivonata. Ha úgy érzem hogy nem vagyok képes lakonikusan és tömören elmondani mit is gondolok, hosszú "szájbarágó" szakszavakkal megtûzdelt veretes mondatok helyett jönnek az idézetek és nem önkényes, vitatható gondolatsorral borzolom a kedélyeket. De ettõl nem érzem különbnek magam Nálatok semmiben, mert akadnak területek amiben járatosabbak, ügyesebbek vagytok mint én. Az más kérdés hogy szokatlan ötletekkel, ki nem próbált új eljárások javaslatával is "bombázlak" Benneteket. Akadnak dolgok azért, melyekre bátran büszke is lehetnék, de talán túlzott szerénységgel idézve: "én csak egy csekélyértelmû medvebocs vagyok"
Örülök ha nem becsültök le, de az ellenkezõjét is kerülni szeretném, mert néhány fórumkollega szemében még ellenszenvesebbé válhatok esetleg
Kölökkorom óta magányos voltam, késõbb hattagúra gyarapodott családom körében is, ezért élek most is magányosan, senkihez sem alkalmazkodva csinálhatom amihez kedvem van. Mindig a "maga útját járó macska" módjára éltem közösségben is. Majdan így is távozom, magányosan, ismeretlenül, de remélem nem elfeledve
Bocs a hosszért, annyit foglalkoztam magammal, hogy megfeledkeztem magamról


ami véleményedet illeti, pár dolgot mélyebben ismerek akárhány embernél is, szerettem, szeretek olvasni, de ugyanakkor sok mindent nem ismerek mélyebben, ámbár ha szükséges, "tudom hol kell utánanézni". A jelzõt illetõen a középiskolában hitték rólam ugyanezt tanáraim. "Sehova sem tehetõ, átlagból kilógó" kölök voltam. Bár nem voltam deviáns vagy arrogáns, de nem barátkoztam és semmilyen közösségbe nem illeszkedtem be csak a szükséges mértékben. Tanulmányi teljesítményem erõsen ingadozó (kedveltem a matekot, fizikát, kémiát, és a Természetet, ami nem kötött le "úgy maradt"). Az egyik tanár osztálytársaim elõtt ki is mondta az általad használt jelzõt, persze ettõl nyomban ellenszenves lettem szemükben. Nehogy már a fórumon is így járjak. Láttam, hallottam, olvastam és tanultam elég sok dolgot, de korántsem eleget. Amirõl azt vélem, jobban ismerem, szétoffolom vele az oldalt kávé+pipa filó alakjában, nem az "észt akarom osztani", elmondom szerintem mi lenne a jó, így is gyakran oktalanul huzakodok egyes témában nálam jártasabbakkal. Õk bátran mondhatják, aki mindenhez ért, semmihez se ért, ennek ellenére vitába ereszkedem, mert nem szükséges mindent megtanulni, ha jó eszed van (nem érzem magam butának) elég tudni hol találod bõvebben ismertetve és applikálod. Programozói szemmel, mintha meglévõ szubrutinok felhasználása helyett újra és újra megírnád azokat. Erre kaptam már azt a hsz-t is hogy folyton idézetekkel, közmondásokkal jövök, mondjak valamit saját fejembõl is. Ugyan mivel körözhetem le egy filozófus kijelentését, mely az adott helyzetre jól illik? Saját rosszabbul kifejezett gondolataim gyenge pontjait rögtön "megtámadják", indul a vita.





Köszi mindenkinek. Kergettük egymást egy darabig a ködfelhõvel, amíg sikerült!
Godazoli - Ez egyszerûen gyönyörû! Gratulálok! Most megyek megkeresem az államat... :-)
Djrafy - neked is gratula! Ehhez már gép is kell!

Djrafy - neked is gratula! Ehhez már gép is kell!

"Egészen bizonyos, hogy a vízgõzt nem a vulkánkitörések és az atomkísérletek juttatják a levegõbe. Ha ugyanis így lenne, és például a vulkánkitörések rendszeresen vízgõzt lövellnének a mezopauzába, akkor évrõl évre egyértelmû összefüggés lenne a világító éjszakai felhõk gyakorisága és a vulkánkitörések között. Ilyen összefüggés pedig nem állapítható meg."
Régebben még azt olvastam, hogy nem lehet kizárni a vulkáni aktivitást.
Az idézetre várok reagálásokat.
Régebben még azt olvastam, hogy nem lehet kizárni a vulkáni aktivitást.
Az idézetre várok reagálásokat.