Légköroptika
Szépek a képeitek! Nola, nagyon izgalmas ugyanazt a melléknapot más perspektívából látni! Naposzlopot meg már nem is tudom, mikor láttam utoljára...
Jájjj...
...a régi térképfelirat-trükk és kiírthatatlan anomáliái..
Börzsöny,Szentendre-Visegrádi-hegység és a Pilis..így egy tömb a képeden...a foltvarrós rongyok jó pofák


Börzsöny,Szentendre-Visegrádi-hegység és a Pilis..így egy tömb a képeden...a foltvarrós rongyok jó pofák

...és a mindig feledésbe merülõ Szentendre-Visegrádi-hegység
..pazar dombor térkép..zúzmarában a Magas-Börzsöny..világít az NHH rétje..vékony ködöt pipál a Csóványos..


Én is ugyanezt a melléknapot láttam, csak más szemszögbõl.
Képek hamarosan.

Milyen szépen látszik az északkeleti országrész hófedsége és a Balaton befagyása!
Link
Link
De már nem sokáig, itt már egy jó ideje magasszintüek úszkálnak Ny-K-i irányban, azaz türelem

Hhu,már töröltem is a könyvjelzõbõl!!!
Én is figyelem az eget,de itt olyan szikrázóan tiszta az ég,hogy az már botrányos
Amúgy nekem is kerek a szám...
:-o
Én is figyelem az eget,de itt olyan szikrázóan tiszta az ég,hogy az már botrányos

Amúgy nekem is kerek a szám...
:-o

Nem hír, hanem feltételezés, elmélet. (AZT az oldalt erõs kritikával kell olvasni, de leginkább semmivel se kell olvasni...)
Itt az eredeti cikk, amit írt a jóember:
Link (kicsit hosszabb, mint a hölgyike firkálmánya, a hölgyike azt se tudja, hogy a "kaliforniai Institute of Technology neve a Caltech...)
A Paul M. Bellan féle elmélettel nekem egy bajom van: nem csak az NLC ver vissza erõs radarjeleket... Láttam nem egy, nem kettõ NLC radarfelvételt, illetve más jellegû légköri anyagok ugyanolyan radarral (más magasságból visszavert) vett jeleit. A mikrometeorokból származó "por" eddigi tudásunk szerint inkább kondezmagként szolgál az NLC anyagának. Ettõl még lehet, hogy az idõ az elméletet igazolni fogja, de egyelõre én az elmélet, elképzelés, feltételezés kifejezések valamelyikét használnám.
Az eredeti cikket hamarosan rendesen végigolvasom, s majd nyilatkozom bõvebben.
Halkan jegyzem meg, hogy a magyar wiki NLC szócikket meg atombombával kéne megsemmisíteni, akkor orbitális baromságok vannak benne...
Itt az eredeti cikk, amit írt a jóember:
Link (kicsit hosszabb, mint a hölgyike firkálmánya, a hölgyike azt se tudja, hogy a "kaliforniai Institute of Technology neve a Caltech...)
A Paul M. Bellan féle elmélettel nekem egy bajom van: nem csak az NLC ver vissza erõs radarjeleket... Láttam nem egy, nem kettõ NLC radarfelvételt, illetve más jellegû légköri anyagok ugyanolyan radarral (más magasságból visszavert) vett jeleit. A mikrometeorokból származó "por" eddigi tudásunk szerint inkább kondezmagként szolgál az NLC anyagának. Ettõl még lehet, hogy az idõ az elméletet igazolni fogja, de egyelõre én az elmélet, elképzelés, feltételezés kifejezések valamelyikét használnám.
Az eredeti cikket hamarosan rendesen végigolvasom, s majd nyilatkozom bõvebben.
Halkan jegyzem meg, hogy a magyar wiki NLC szócikket meg atombombával kéne megsemmisíteni, akkor orbitális baromságok vannak benne...
Jaj,én nemmerek egyértelmûen válaszolni...
Én aszondom halvány,de lehet,hogy az.

Én aszondom halvány,de lehet,hogy az.
És ezek a színes cuccok ott? Link Szerintem az irizáció? Nagyon színes!
Én is lemaradtam errõl a hírrõl! 
Nagyon érdekes cikk. Egy ilyen NLC-t is szivesen elkapnék. Elõbb vagy utóbb meglesz ez is.
A következõrõl érdeklõdnék itt mindenkitõl:
Ez irizáció?
ISO-100, 1/1000 sec, rekesz-14 Link
ISO-100, 1/1000 sec, rekesz-22 Link
Az utolsón jobban látszik az iri nem? Szûk rekesszel jobb.
Elõre is köszönöm a válaszokat!

Nagyon érdekes cikk. Egy ilyen NLC-t is szivesen elkapnék. Elõbb vagy utóbb meglesz ez is.
A következõrõl érdeklõdnék itt mindenkitõl:
Ez irizáció?
ISO-100, 1/1000 sec, rekesz-14 Link
ISO-100, 1/1000 sec, rekesz-22 Link
Az utolsón jobban látszik az iri nem? Szûk rekesszel jobb.
Elõre is köszönöm a válaszokat!
Amikor megnéztem, épp izgalmas volt, egyik képkockáról a másikra beködölt

Sebaj, Tóbiás! Azért a jó szándék is klassz dolog, meg aztán archívumból vissza lehet nézni a képeket! :-)
Ja igen azt láttam. a Következõ képkockán meg már totálszürke volt az egész. Hiába. Ott változékonyabb az idõjárás!

Má mindegy

Amikor linkeltem,gyönyörû szikrázó napsütés volt,vastagon zúzmarás fákkal...
Ittmeg a nagy szürkeség.


Amikor linkeltem,gyönyörû szikrázó napsütés volt,vastagon zúzmarás fákkal...
Ittmeg a nagy szürkeség.
De jó!!! Gratula!
Tök jóság, hogy ilyen lelkes fiataljaink vannak, akik veszik a fáradságot és kimennek! Úgy örülöük, amikor ilyet látok itt, hogy valaki így élvezi a helyzetet és meg is teszi, amit lehet, hogy még jobban élvezhesse!
Tök jóság, hogy ilyen lelkes fiataljaink vannak, akik veszik a fáradságot és kimennek! Úgy örülöük, amikor ilyet látok itt, hogy valaki így élvezi a helyzetet és meg is teszi, amit lehet, hogy még jobban élvezhesse!
Most nézem ha a gammát kicsit visszáb veszem, szürkárnyalatosítok és a kontrasztot növelem akkor sztem feltünõbb. Mivel mind2 fényszóró ment kitakarás nélkül ezért nem túl éles és igen vastag.
na feltettem a képeket a gépre ( összesen 5 darabot csináltam mert én szabadszemmel nem voltam benne biztos hogy látok is valami érdemlegeset) 2 képen amit a 2 szélérõl próbáltam csiálni nekem úgy tûnik hogy rajta van de ezt ti döntéstek mert nekem lövésem sincs hogy azaz-e. A köd finomságát illetõen én igen nagy"szemûnek" vélem.
a képek amiken látni vélem (ha igaza dolog): Link
a képek amiken látni vélem (ha igaza dolog): Link
Hajrá hajrá! Izgatottan várjuk. Egyébbként nemcsak a köd töménysége hanem a cseppek finomsága is jelentõsen változtathatja a szivárvány méretét, akár számfeletti ívek is lehetnek.
