Légköroptika
Nekem ennek a jóembernek kell az e-mail címe!!! Ilyen gyönyörû antiszoláris halofotókat még sose láttam.....
Az illetõnek többszázezres eladása van eléggé rétegzenei mûfajban. Lehet, hogy õ az, a kivétel, aki erõsíti a szabályt. :-)
Itt ismét csak megerõsítve látom, hogy baromira nem az számít, hogy mit, milyen szakon, hány évig tanul vki, hanem csak a lelkesedés, kíváncsiság és tudományhûség. Egy muzsikus barátom mondta egyszer, hogy akik konzervatóriumot végeztek, nem tudnak úgy zenét írni, mint azok, akik simán csak tehetségesek. A konzisok agyába belevertek egy rakás szabályt meg formulát, amit követni kell, holott a zene a szabadságot fejezi ki, nem a szabályokat. A nagy sikereket sosem a képzett zeneszerzõk írják, hanem amatõrök. Úgy látszik, hogy ez haló-ügyben is így van! Éljenek az amatõr halóvadászok!
Nekem a kedvenceim az oldal alatti és az oldal feletti ívek, meg a cirkumzenitális és cirkumhorizontális ívek. Képtelen lennék ezeket a neveket használni... 
Pedig mondhatsz nyugodtan, én kíváncsi vagyok. De nem ismerem õket.
Így belegondolva tényleg nem nagyon van anyag róluk. Levettem a polcról a kedvenc könyvem, de abban is csak két oldal halojelenség van, és azt írja, a 22 fokos hivatalos neve "kis gyûrû", a 46 fokosé "nagy gyûrû"
Így belegondolva tényleg nem nagyon van anyag róluk. Levettem a polcról a kedvenc könyvem, de abban is csak két oldal halojelenség van, és azt írja, a 22 fokos hivatalos neve "kis gyûrû", a 46 fokosé "nagy gyûrû"
Nem akartam neveket írni Tasi tartott elõadást a felhõképzõdésrõl. A szakdolgozóját szerintem nem ismerjük (Sári Péter), fizika tanárként diplomázott. Van egy dolgozata Borsy Pálmának is, õ geográfusként végzett, a témavezetõje Weidi volt.
A Czelnai könyvben a komplexum rajz, ami vicces. Még abban vannak a legjobb infók egyébként.
Légkörfiz
"Eeeeel tudnak képzelni Önök olyan ködöt, ahol nem víííííííízcseppek, hanem jééééééééééééééééégkristályok vannak a levegõben?"
Tasi tartott elõadást a felhõképzõdésrõl. A szakdolgozóját szerintem nem ismerjük (Sári Péter), fizika tanárként diplomázott. Van egy dolgozata Borsy Pálmának is, õ geográfusként végzett, a témavezetõje Weidi volt. A Czelnai könyvben a komplexum rajz, ami vicces.
Még abban vannak a legjobb infók egyébként.Légkörfiz
"Eeeeel tudnak képzelni Önök olyan ködöt, ahol nem víííííííízcseppek, hanem jééééééééééééééééégkristályok vannak a levegõben?"
Szuper! Nagyon kíváncsi vagyok!
Olyan jó címeket tudsz kitalálni. A "Fátyolfelhõt hoz a szél" pl. nagyon-nagyon tetszett! Hivatkoztam is rá a TDK-ban. (Mint ahogyan a Kristálykertre is.
)
Olyan jó címeket tudsz kitalálni. A "Fátyolfelhõt hoz a szél" pl. nagyon-nagyon tetszett! Hivatkoztam is rá a TDK-ban. (Mint ahogyan a Kristálykertre is.
)
Ki volt ez a tanár, aki konferencián adott elõ ilyesmit?
És ki foglalkozott a témával szakdolgozatban, nem tudod? Ismerjük?
Egyébként nekünk Bartholy mesélt szerintem halokról, sõt még jégkristályok meg hópelyhek formáiról is. Utána Mészáros Robi kifejezetten sokat mesélt róluk, késõbb valaki mintha kiselõadást is tartott volna a témában. Szinop órán is említésre kerültek érintõlegesen, és még érintõlegesebben légkörfizikából. Meg persze a felhõfajtákkal kapcsolatban szokott még elõkerülni.
Úgyhogy szerintem annyira nem veszélyes a helyzet, az érdeklõdés felkeltésére mindenesetre elég.
Egyébként nem tudom, olvasgattál-e észlelési utasításokat meg ilyesmiket, de még a Czelnai könyvben is benne van, hogy ha az észlelõ halot lát, fényképezze vagy rajzolja le
Meg a csapadékészlelõs füzetben is szokott mint idõjárási szimbólum szerepelni. Kíváncsi vagyok, hányan használták valaha az 500 társadalmi észlelõbõl
És ki foglalkozott a témával szakdolgozatban, nem tudod? Ismerjük?
Egyébként nekünk Bartholy mesélt szerintem halokról, sõt még jégkristályok meg hópelyhek formáiról is. Utána Mészáros Robi kifejezetten sokat mesélt róluk, késõbb valaki mintha kiselõadást is tartott volna a témában. Szinop órán is említésre kerültek érintõlegesen, és még érintõlegesebben légkörfizikából. Meg persze a felhõfajtákkal kapcsolatban szokott még elõkerülni.
Úgyhogy szerintem annyira nem veszélyes a helyzet, az érdeklõdés felkeltésére mindenesetre elég.
Egyébként nem tudom, olvasgattál-e észlelési utasításokat meg ilyesmiket, de még a Czelnai könyvben is benne van, hogy ha az észlelõ halot lát, fényképezze vagy rajzolja le
Meg a csapadékészlelõs füzetben is szokott mint idõjárási szimbólum szerepelni. Kíváncsi vagyok, hányan használták valaha az 500 társadalmi észlelõbõl
Azért ez így ebben a formában picit túlzás. Megemlítik a halókat, ez tény. De kb. a 22est és a melléknapot ismerik, jobb esetben. Emlékszem, mikor vettük a felhõket, elhangzott, hogy vannak halók. Aztán megnéztünk pár magassszintûs képet és meg se említették, hogy ezen pl. van valami jelenség, pedig üvöltött. A jegyzetben található halókról szóló szöveget inkább nem is részletezném. Iszonyú sok hiba van benne, mert valami 1904-es forrásból dolgozik. Meg tudok olyan tanárról, aki mondta, hogy "figyeljék a halót, tudják, az olyan fehér kör szokott lenni". Én is hallottam egy ilyen kérdést valakitõl, hogy látott-e már valaki halót, de az azért volt, mert a tanár ismert engem (és nem is meteorológus volt). Szóval van még mit ismeretterjeszteni a témában. De éppen ezért jó, mert számos lehetõség nyitott. Határozottan kihúztam magam, mikor az egyik tanárom mesélte, hogy egy neves konferencián tartott elõadásában hivatkozott rám, hogy mennyire értek a témához és nagyon sokat tanult tõlem a jelenségekrõl. Pedig volt már egy szakdolgozója, aki errõl írt, de a dolgozata szintén rengeteg régen túlhaladott információt tartalmazott, ráadásul a benne lévõ képek feliratai tele voltak óriási hibákkal. (Arról nem beszélve, hogy mindegyik kép netrõl lopott volt, bárminemû hivatkozás nélkül) Pl. 120 fokos melléknapnak volt feliratozva egy fehér volt. Ez idáig oké, csak a képen egy baromi látványos ellennap volt Wegener, Tricker és diffúz ívekkel (lásd a reggeli ábra). Hétvégén Ági mondta, hogy milyen döbbenetes, hogy az elmúlt két évben milyen óriási léptekkel nõtt meg a halókról szóló ismeretanyag. Ez szempontunkból nagyon elõnyös, mert nagyon sok mindent lehet továbbítani mind a szakmai közönség, mind az amatõr érdeklõdõk elé.
Megemlítik a halókat, ez tény. De kb. a 22est és a melléknapot ismerik, jobb esetben. Emlékszem, mikor vettük a felhõket, elhangzott, hogy vannak halók. Aztán megnéztünk pár magassszintûs képet és meg se említették, hogy ezen pl. van valami jelenség, pedig üvöltött. A jegyzetben található halókról szóló szöveget inkább nem is részletezném. Iszonyú sok hiba van benne, mert valami 1904-es forrásból dolgozik. Meg tudok olyan tanárról, aki mondta, hogy "figyeljék a halót, tudják, az olyan fehér kör szokott lenni". Én is hallottam egy ilyen kérdést valakitõl, hogy látott-e már valaki halót, de az azért volt, mert a tanár ismert engem (és nem is meteorológus volt). Szóval van még mit ismeretterjeszteni a témában. De éppen ezért jó, mert számos lehetõség nyitott. Határozottan kihúztam magam, mikor az egyik tanárom mesélte, hogy egy neves konferencián tartott elõadásában hivatkozott rám, hogy mennyire értek a témához és nagyon sokat tanult tõlem a jelenségekrõl. Pedig volt már egy szakdolgozója, aki errõl írt, de a dolgozata szintén rengeteg régen túlhaladott információt tartalmazott, ráadásul a benne lévõ képek feliratai tele voltak óriási hibákkal. (Arról nem beszélve, hogy mindegyik kép netrõl lopott volt, bárminemû hivatkozás nélkül) Pl. 120 fokos melléknapnak volt feliratozva egy fehér volt. Ez idáig oké, csak a képen egy baromi látványos ellennap volt Wegener, Tricker és diffúz ívekkel (lásd a reggeli ábra). Hétvégén Ági mondta, hogy milyen döbbenetes, hogy az elmúlt két évben milyen óriási léptekkel nõtt meg a halókról szóló ismeretanyag. Ez szempontunkból nagyon elõnyös, mert nagyon sok mindent lehet továbbítani mind a szakmai közönség, mind az amatõr érdeklõdõk elé.
A met tanszéken kb minden bevezetõ órán tanultunk róluk. Kisebb létszámú órán volt, hogy meg is kérdezték, ki látott már ilyet, meg mondták, hogy lessük mert szép
Emlékszem,volt idõ,amikor én is tudtam mesélni a fõsuliról 1-2 érdekes dolgot.A büfében ólcsó a francia pirítós és a Sörházban,meg van saját fõzésû,szüretlen,csapolva Na de ennyit az offról,bocs.
Na de ennyit az offról,bocs.
Errõl kérdezd mondjuk Alex-et, meg a többieket, akik bejáratosak oda. Szerintem mesélnek majd 1-2 érdekes dolgot.
Digiptr :
Atyaég de gyönyörûûû!!Gratula!
Én is felmentem délelõtt a Mátrába,de tiszta volt az ég.Illetve messze kelet felé látszódott,hogy vannak magaszintûek.Link
De hát ez csudaszép!...És nem kellett hozzá hóágyú
Ági :A met.tanszéken csak esik szó róla legalább egy lábjegyzet formában,nem..?
Akkor ez kb. olyan mostoha terület,mint a gömbvillám és társai..?
Atyaég de gyönyörûûû!!Gratula!
Én is felmentem délelõtt a Mátrába,de tiszta volt az ég.Illetve messze kelet felé látszódott,hogy vannak magaszintûek.Link
De hát ez csudaszép!...És nem kellett hozzá hóágyú
Ági :A met.tanszéken csak esik szó róla legalább egy lábjegyzet formában,nem..?
Akkor ez kb. olyan mostoha terület,mint a gömbvillám és társai..?
Digitpr végignéztem a sorozatot GRAT Jó idõben jó helyen "jókor felugorva"
Jó idõben jó helyen "jókor felugorva" 
Áki, az a fura, hogy ezzel a dologgal hivatalosan senki nem foglalkozik. Mindenki csak hobbiból ûzi.
Gratulálok! Hogy ez milyen gyönyörûszép! Lám -lám, nálunk is van halo komplexum!
120°-os melléknap biztos volt. Teljesen látszott a komplexum. Jóljönne már ide is egy szép halocsorda!
Néztem, de nem láttam semmit. Volt még egy nagyobb átmérõ, 22-estõl 2x nagyobb, de az nem látszik a képen. Legalább is nem veszem észre.
Csodálatosak! Nem néztél véletlenül a hátad mögé? Mert a komplexum úgy néz ki, hogy akár "körbe is mehetett". Gratulálok!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat