Kérdések és válaszok

Én is így vélem, mert a 10-es 1.0-t jelent a 94-es meg csak mezei 1, de gondoltam megkérdezem a szakértõktõl Köszönöm a választ!

Szerintem a pontosságban van a különbség: a 10-es 1000 +/-50 méterként értendõ, a 94-est pedig akkor használják, ha csak durvább becslést tudnak adni.

Synop táviratban mi a különbség a pl a 10-es és a 94-es látótávolság között?

A tegnapi találkozón KP említette,hogy ismét elérhetõk lesznek a mûholdképek a Metnet oldalán IR,Airmass RGB és HRV tartományban,negyedórás bontásban. Emlékeim szerint elõzõleg csak az AMET-tagok és a pártoló tagok fértek hozzá.

A METNET találkozó elõadásai archiválva lettek, és elérhetõek lesznek?

Köszönöm!

Sajnos csak a dátumos kereséssel lehet.

Az elõzõ formátumú MetNet-en egy adott fórumban volt olyan lehetõség, hogy megtekintsem a korábbi hozzászólásokat (azt hiszem 100 és 1000 talán). A mostanin -legalábbis én- nem találom. A kérdésem az lenne, hogy korábbi hozzászólásokat miként tudok megnézni?
Köszönöm elõre is a választ!

Nem szoktam a fórumokon írogatni, de valami kissé zavar...
Miért van az, hogy nálatok a színskála, a térkép színezése és a hõmérsékleti értékek nincsenek köszönõviszonyban sem egymással?
...Elnézést, ha sértõ kissé a kérdés.

Miért nincs? Lehetne.

A legtöbb embernek úgysincs csapadékmérõje, mi meg lezsírozzuk itt egymás közt.

Értem, nagyon is Akkor talán meg is egyezhetünk abban, hogy közérthetõ formában közölve bátran lehet használni ezeket a kifejezéseket mennyiségi meghatározás/követelmény nélkül Köszönöm a válaszokat

Nálam az a számottevõ ,amit mérni tudok és van számszerû mennyisége.

Na ez az!

De ha éppen egy olyan heves zápor megy hozzád, hogy ez a 4,5 mm leesik felhõszakadásszerûen 5 perc alatt, akkor azért már eléggé számottevõ, nem?

Nehéz dolog ez, kicsit olyan, mint amikor a jogászok a szavakat facsargatják.

Ez mondjuk érdekes, mert a 4,5 mm még nem számottevõ.

Szerintem igen, talán így lenne a legjobb.
Bár lehet, erre most majd többen is mindjárt ugrani fognak, mint legutóbb a "középsõ" országrészre... de én tényleg nem látom sok értelmét szigorúan definiálni.
Megmondom õszintén, ha magam elé próbálom képzelni a fogalmakat és a jelentésüket, nekem még az sem teljesen világos, hogy a jelentõs, a számottevõ vagy éppen a nagy mennyiségû és a kiadós közül melyik mekkora, egymáshoz képest!

Én pl. a számottevõ kifejezést mindig csak olyan szövegösszefüggésben szoktam használni, hogy "számottevõ csapadék nem várható" - ez nálam kb. egyenértékû azzal, hogy általában csak néhány helyen lepottyan pár csöpp, de az is belefér, hogy egy-egy helyen pár tized is eshet akár. Na és akkor pl. ez a 0,5 mm-nél kisebb mennyiség mérés szempontjából abszolút nem sok, ahhoz viszont, hogy adott esetben kicsit elázzunk, már elég lehet. Ez esetben viszont máris számottevõnek érzi az ember...

Szóval érted, mi a problémám.

Jogos, de egy elõrejelzésnél használjuk ezeket a fogalmakat, én is szoktam. Nyilván nem szoktam én sem kiszámolni, hogy Békés megye keleti részén jelentõs, a nyugati részén jelentéktelen, déli részén számottevõ, stb. mennyiségû csapadék várható Ezek szerint akkor ezek maradnak szubjektív fogalmak, és mindig az adott évszakhoz, idõjárási helyzethez, stb. képest, ezekhez viszonyítva használjuk az efféle jelzõket?

Én csak annyit tudok mondani, hogy a magam részérõl inkább ódzkodnék az ilyesféle "pontos" definíciók meghatározásától.
Hiszen az egész rettentõen szubjektív. Pontosan ez az 5/10 mm mutatja be jól - az 5 mm éppúgy lehet jelentõs, mint a 10 mm. Melyik évszakban, melyik országrészben, milyen idõjárási helyzetben, miféle csapadékból - ezek mind-mind befolyásolják ugye, hogy jelentõs-e avagy sem, legalábbis az én képzeteim szerint.
Hasonlóképpen a hónál: a lepelhez képest már az 5 cm is jelentõs, a 25-30 cm-hez képest meg még a 10 cm is szinte semmi.

Olyan kérdésem volna, hogy van-e szilárdan meghatározott, számszerû lefordítása a "jelentõs", "számottevõ", és "jelentéktelen", és "nem számottevõ" kifejezéseknek?
Ugyanis találtam egy ellentmondásos példát az OMSZ honlapján: az ismerettárban jelentõs esõ = legalább 10 mm, jelentõs havazás = legalább 10 cm friss hó, ugyanakkor a távolabbi kilátásokban: jelentõs mennyiségû csapadék (legalább napi 5 mm) nem lesz. Na most akkor 5 vagy 10 mm?

Ez is nagyszerû: Link

Még egy lehetõség és ez is a Sat24: Link
(Alpok, infravörös)
Éjszaka ez a legjobb Magyarország tekintetében.

Inkább ezt: Link vagy Link

Szép napot! Próbáld a www.idojos.eoldal.hu cimen a Mûholdfilmet. Az rendszerint úgy mûködik, ahogy kell.

Sziasztok. Mi történt a mozgó sat24-es mûholddal? Link

Köszi Boszi! Nekem is ez a sejtésem. De a légnyomsadataim jók. Üdv Imi

Szia Imi,
Sejtésem van, de nem vagyok biztos benne.
Nálad az elmúlt 4 órában 4 hPa-t emelkedett a légnyomás, míg a többi észlelõnél az elõzõ észleléséhez képest 1-3 hPa-t. Tehát nálad nagyobb volt a légnyomásban történõ változás az elõzõ (kora délutáni) észlelésedhez képest, mint a többiek esetében. Valószínûleg ez lehet a titok megoldása.

Sziasztok! Lenne egy kérdésem. Nézem az észlelési naplót és egyes észleléseknél mint példáúl az enyémnél nagyobb a légnyomás mellett a nyíl mint másnál. Mi az oka? Kérlek írjátok már le. Elõre is köszönöm. Üdv Imi1995

Ja értem. Így tiszta. Kéne egy szitálás rubrika és nem lenne félreértés

Ok, de én arra írtam, hogy mivel nincs szitálás négyzetecskét be kell jelölni az esõt, hogy a rendszer csapadékos napnak vegye.

Fuss neki mégegyszer! Nem azt mondtam, hogy nem csapadékos, hanem azt, hogy nem esõ.

Mivel te is írtad, hogy nincs szitálás rubrika, így talán elfogadható lehet az esõ. Bár elég erõltetett.

Egyrészt jogos, igenis csapadékos napnak számít a ködszitálás.
Erre a köd beküldése a célravezetõ.
Nálam 0,3mm jött le belõle reggelig.

Miért is nem?
Mivel valószínû, hogy St-bõl hullott, és mivel nekünk nincs szitálás négyzetecskénk ezért én úgy gondolom, hogy igen, hisz a lebegõ csapadék is csapadék, és csapadékos napnak minõsül. Egy éveben nem elenyészõ mennyiség, akár 20-30mm is hullhat belõle.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#10902 - 2011-01-15 10:57:4

Nem.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#10901 - 2011-01-15 10:52:53)

Ha ködszitálásból összejött 1 mm csapadék, a napi adatoknál az esõt be kell húzni?

Köszönöm!

Légy szíves írj egy e-mail-t ez ügyben a kp(kukac)metnet.hu-ra.

Sziasztok!
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ha szeretnék csinálni egy idõjárással foglalkozó honlapot, akkor használhatom-e és ha igen milyen körülmények között a metnet wrf-es elõrejelzéseit?
Illetve ezügyben kihez fordulhatok?
Nyilván elõször hobbi oldal lenne, de ha esetleg mást is érdekelne, akkor raknák rá hirdetést is.
Köszönöm az iránymutatást!

Nagyon köszönöm,igy már el tudom képzelni és jó lenne egyszer egy ilyen szitut átélni.

származtatott adat.

Az abszolút légnyomás az adott helyen mért valós légnyomás, a relatív, vagy tengerszintre számított légnyomás pedig a nevébõl adódóan egy viszonyított légnyomás. A valós légnyomáshoz viszonyítjuk úgy, hogy az adott helyen mért valós légnyomásból a tengerszintre számoljuk vissza, és így referenciaként érvényes az idõjárás állapotára nagyobb területeken is (pl: egész ország területén). Ilyen relatív légnyomásokat tüntetünk fel itt a MetNet-en is pl...

Mi különbség az abszolutt és a relativ légnyomás közt?Melyiket kell nézni?Melyik a valós?

Köszi, nem voltam benne biztos.