Légköroptika

Jézusmária!

Hamarosan áthalad felettünk az USA 193 (a kémmûhold). Figyeljétek.

Köszi. Én is szeretem ezeket az érdekes felhõalakzatokat két további régebbrõl: Link Link

Aztahéccencségit, györnyörûek!
Komolyan, imádom a lencséket!

Mai lemenõ nap : Link Link Link

Kicsit késõn vettem észre õket, de azért íme pár kép: Link Link
Link

Mai Naplemente:Link Link Link
Összes:Link

Szép lencsék voltak ma délután az égbolton Dny irányban.

Ekkora baromságot még nem hallottam, mint amivel a Pentagon ámítja a jónépet, ami a cikk elsõ soraiban olvasható - mérgezõ anyagokat lélegezhetnek be...
Egy kémmûhold esetén végülis mit mondhatnának?
Azt sem tudják, hol érne földet, így inkább megsemmisítik, hogy földetérés után neadj" Isten a ruszkik kezébe kerüljön!
Ezekután elgondolkodtató, milyen adatokat tárolhat az a mûhold!

Tegnapi képem a Holdról(vagyis a Földrõl a Holdat :-D) Link

Jelen állás szerint elvileg ez: Link

Sziasztok!
Új téma, de mégsem "annyira" veszélyes:
Mi van az amcsik ûrgolyhójával, azzal a 9 tonnás mikrobusszal?
Utolsó infóm az, hogy ki fogják lõni, valami pentagonos rakétával.
Csak sikerüljön, vagy ha mégsem, akkor 2 nagy darab fog visszaesni, mérgezõ anyagot, meg sity-sutty robajt okozni..ha meg sikerül, sok kis ördög fog-na leesni, elégni?

Köszi!
Remélem azért lesz egy-két lyuk a felhõk között, mert hosszú lesz az a 7 év a következõig!

A nagyranõtt egóról, mely sajátja a legtöbb egyednek, ne is beszéljünk.

Szeretem a buddhista és a kínai filozófiát, sok könyvem van a témában; feltúrtam a könytáram, de sajnos nem akadt kézre Lao-Tse Tao-verses könyvecskéje, melybõl egy szép részt akartam idézni

A Ji-Csing kínai jóskönyv szerint a két õserõ Yin és Yang (férfi és nõ) együttmûködésébõl négy erõ fakad: a "magasztos"-"átható"-"elõmozdító"-"állandó", melyek a fizikai világ alapjait képezik. Egyik sokféle helyzetre igaz jósformulája szabadon idézve: "Tomboló viharban a kaput védeni férfi dolga, a nõ a tüzet õrzi". Európában kevésbé filozófikus, inkább lényegre törõ szemlélet alakult ki, idézve a Carmina Burana-ból
"És kibújt ruháiból a Szerelem anyja, hogy testét mely hófehér, nékem megmutassa
Majd egy egész éjszakán öleltem magamba, le is csillapult szívem dühöngõ fájdalma"
Carmina Burana - Dum caupona verterem 17. versszak
Szal Európában a nõ inkább pszichológus-ideggyógyász szerepet tölt(ött?) be

Necces lesz!

Inkább arról beszéljetek, hoyg a csütörtökre várt front mikor ér ide, ugye holdfogyi lesz...

yin és yang, ugye

Én se ragozom tovább, utsó indoklás: talán mert az ellentétek vonzzák egymást - Fény és Árnyék, Rend és Káosz, nyers erõ és kifinomult szépség nem létezhet egymás nélkül - mindíg párban járnak amióta világ a világ
P.S. ha baj van, az sem jár egyedül

:-)
Nem akarom tovább ragozni, de azért valami mégis csak problémás lehet a pasikkal, ha önnön egyszerûségük ellenére mégis ilyen rendkívül bonyolult mûködésû szerkezeteket akarnak maguk mellé, mint a nõk. :-)

no comment....

Van benne valami... én ugyan könnyebb helyzetben vagyok a "különcködést" illetõen, mert õsztõl tavaszig alig jár erre ember néhány környékbelit leszámítva de olykor még õket sem látom napokig (elvétve reggel-este a kocsijukat ha dolgozni mennek); ámde ("de viszont" ) a Nap/Hold-kitakarót a néha erre sétáló állandó vagy "hétvégis" szomszédok a cucc 2006-os "elsõ bevetése" óta a mai napig megbámulják, akár állványról akár vállról "indítom"

Mondjuk a Lipótot bezárták, de tuti alapítanának egy külön intézményt a napkitakaróval, szögmérõvel, óraszámlappal, telefonnal és fényképezõgéppel szabadon járkáló bolondok számára...

Ilyen Lilás Rózsaszínût még nemláttam! =)
A második képen egy téli havas naplemente (ami azon a télen ritkának számított.

Mámint milyenfélét nem láttál még?
Ilyen lilás-rózsaszínût vagy milyent?
Mintha mammákok lennének a másodikon!

Akkor ezt a naplementét nézd meg: Link =) Még sose láttam ilyenfélét.
Valami ehhez hasonló lehet: Link

Nagyszerû kép. Látszik a fiastyúk csillagait övezõ köd is. Ahogy nézem pont csütrötök délelõtt azaz reggel lesz borult égbolt csütörtök felett. Könnyen lehet hogy az észlelkuckót feleslegesen barkácsoltam meg feleslegesen készülgettem. Jó lenne egy derült ég a holdfogyatkozás hajnalán! =)

Link
Mai koszorú,miegyéb.Lehetett volna egy picit fényesebb is.

Akkor ezek szerint sikerült megörökíteni
Milyen jó szokás félig még alvás közben kinézni az ablakon. Az ember ilyen látványra garantáltan felébred!
szerk: ez Ac virgán volt?

Ezt láttam én reggel a Böskérõl.

Nézzétek meg milyen messze van a melléknap a Naptól és ehhez képest mekkora a naposzlop. Ha lett volna 22 fokos majdnem elért volna a tetejéig.... Nem volt olyan erõs, de szép magasra felment

Reggeli naposzlop két melléknappal: Link
A balos kicsit halvány volt, de azért talán észrevehetõ a képeken is.

Asszem a németek csinálják.

Azt hiszem valakik csinálják úgy, hogy a 22 fokos fel van osztva egyenlõ részekre és mindegyiknek van egy betûjele. És akkor egyszerûen csak fel kell sorolni, hogy 22 fokos halo a-b-c és ebbõl az olvasó tudja, hogy az hol van.

Bocs hogy beleszólok - lehetne "lövész módra" is megadni a nem teljes íveket pld. "napív 9-15 óra irányában"; sztem egy óraszámlapot könnyebb elképzelni mint megsaccolni a fokokat
P.S. persze elõre kivágott és "kalibrált" kartonlapot is lehet a jelenség irányában kinyújtva, azon leolvasni a közelítõ értéket fokban

Természetesen akad elég megzakkant kantárs, de az esetek nagy többségében hölgy áll a háttérben és/vagy idézi elõ a tökéletlen agymûködést ráadásul pokoli ügyesen kihasználják ezt - és a végén mindíg az történik amit Ti akartok

Az elnevezéseket illetõen szerintem az egész (tehát a 22+az érintõk) a körülírt halo. A melléknap-ívet én is akkor használom, amikor a melléknap mellett látszik a parhélikus kör egy kis darabja. Ha meg teljes vagy majdnem teljes, akkor parhélikus kör. Ez a majdnem teljes se túl szerencsés, kéne valami minimumhatárt kitalálni, pl. mondjuk ha már félkör az már annak számít. Vagy megadni elõtte a méretét fokban.
Mindjárt mutatok reggeli képeket.

Feltettem pár képet a tegnapi holdhaloról:
Link
Link
Link
Link
Link

Jó a melléknap, s alakul az irizáló is.

Ma is készítetem néhány képet: Link Link Link
galéria: Link

Legközelebb küldöm emailben :-)

Gondoltam rád, hogy vajon mikor érsz haza. Alig kellett több idõ, mint nekem gyaloglással Azért halot hozhattál volna

Szóval hazaértem én is :-) Sajnos nem vittem halót Pestre, de hoztam köveket. Ági, elértem a 16:45-ös buszt, ami gyorsjáratnak bizonyult és kényelmesen volt helyem is, hazaértem 18:45-re, és már meg is fürödtem és a Sámán már el is lopta azt a kis ásványos papírdobozkát (a követ nem adtam neki belõle...) :-)

Jelen!

Kedves Lordom, sorolhatnám a nem tökéletes agymûködésû férfiakat is. :-)

Az elsõ képnél azt írtam a parhelic arc a 22-es haloból indul. A 46-os halo melléknapjaira gondoltam a függõleges vonalakra

Mai naplemente lencsefeszitvállal : Link

Szia Zoli! Szóval a nagy kérdés Igen, nagyon nem hagy nyugodni. Angolban sem logikus, ha valaki a külsõ ívet hívja circumscribed-nak. Hogyha a 22-es körül van összeérõ alsó meg felsõ érintõív, akkor az egész együtt a circumscribed. Amúgy ilyen szempontból tényleg a körülíró lenne a logikusabb, de az még attól egy felsõ és alsó érintõív marad. Így én az egészet hívom egyszerre "körülírt halo"-nak.

Melléknapív Ezen is szoktam gondolkozni. Bár szerintem ez egész jó név, én is szívesen használom. Ugyebár ha a melléknapból kinyúlik egy kis darab mintegy a parhélikus kör részeként, azt szoktuk melléknapívnek nevezni. A nemzetközi terminológiában a parhelic arc kifejezést egészen másra használják. Néha "parhelia legs and arms" néven fut. Itt mellékeltem egy ábrát róla Link a 22-es haloból indul ki függõlegesen. Szóval a melléknapív név nagyon tetszik, de ezzel is van probléma. Sokszor amit látunk, az nem is a parhélikus kör része, hanem maga a melléknap nyúlik el szépen vízszintesen. A fény útja tehát ugyanaz, mint a melléknapnál. Ha viszont a parhélikus kör része látszik (mint nálam tegnap Link ), akkor pedig egyszerûen a parhélikus kör darabjáról van szó, ismét nem más a fény útja, hogy külön nevet adjunk neki.

Bár ez még mindig nem a Holdhalo, de szintén tegnap készült.
Link
Csupán 4x70 s expozíciós idõ (ESO 300D + 4/200-as Pentacon teleobjektív), mert a nagyon párás levegõ miatt nem szántam rá többet (lehet, hogy többett kellett volna)!

Kösz. Csak azért furcsálom, mert 3 percnél tovább nem állt fenn! Úgy, mint a Kelvin-Helmholtz cirrus.

Az elsõ Ci flo-nak tûnik.
A második egy homályos Sc-takaró (alatta Ac-foszlányok), ám nem virgának nézem, valamiféle zavarótényezõnek.