Légköroptika

Huha! Most olvasom! Mutassatok kepeket!

Sziasztok ujra itt. Ugy szeretnem az osszes bejegyzest vegigolvasni, de sosincs eleg ido ra. Mindenesetre gratulalok a kepekhez! Nekem is lesznek majd, de szerintem csak ha hazaerek. A havon levo 22 fokosrol nem csinaltam, eleg gyenge volt, de tegnaprol lesz egy 9 fokos holdhalo meg egy 22-es es felso erinto. Szerencsere nem az en gepemmel csinaltam, abbol nem sok latszana, hanem Marko szuper masinajaval. Halszem, szeleslatoszog

Noli 12184. válasza - "ettõl még a jelenség a helyén marad. :-) " korrekt

részlet a 01.07-i naphalo-videóról (bocs, a GIF dithering "kipöttyözte" kissé)

Bazi fényes melléknapok parhélikus körrel. Eszméletlen nagy és fényes! Mindeki az ég alá!

Szép jó reggelt!
Köszi szépen a válaszokat

Noli: majdnem pontosan ilyen volt, csupán a külsõ és belsõ kör közötti sáv volt elmosódottabb, a külsõ nem volt ennyire kontrasztos; kimondottan intenzív volt, azért is rohantam észveszve a gépért. Az érkezõ cirrusok azonban kicsit vastagok voltak már, így a jelenség már nem volt kivehetõ, csak elmosódott fényfolt volt az egész.

Alex, az említett halo a filmen 1:25:29 - 41 között 12 másodpercen át látható Valóban "brutál", színre-kinézetre összemérhetõ a legdurvább "pixelgyurmázásaimmal" Bocs, jó reggelt mindenkinek Elszomorító ahogy a kispelikán csak gyalogol és gyalogol a kiszáradt területen... néha mi is ilyen kispelikánok vagyunk...
P.S. Noli, a csirkemájról jut eszembe - a pelikánmáj finom vajon? A húsa asszem száraz, nemigen ehetõ

Jó reggelt kedves égrenézõk! Böngészkedem mindefelé és erre akadtam: Link
Tehát a kérdés, hogy helyes halo, avagy haló esetleg mind a kettõ?

Nálam iszonyat gyenge 22-es volt este, az se sokáig, alig látszik valami a fotókon.
Beállítások kapcsán érdemes az adott helyszínen próbálkozni, hogy mikkel jön ki legjobban a látvány, már ha van rá lehetõséged. Sokszor a jelenség intentzitása is meghatározó, pl. egy erõs 22-eshez elég 10 sec. záridõ, míg valami halványabb jelenséghez kellhet a hosszabb vagy még mondjuk kombinálva ISO200-zal is.
Nekem kimondottan tetszik, ha a gyorsabban mozgó cirruszok fátyolossá teszik az eget, ettõl még a jelenség a helynén marad. :-)
Ha meg némi csillag is látszik, s nem csíkokat akarsz helyettük a képeken, akkor még nagyobb ISO érték kissé csökkentett záridõ kell.
Úgyis Te fogsz rájönni, hogy mi felel meg az adott helyzetnek legjobban, s egy idõ múlva már álmodban is be tudod állítani. :-)
Amit láttál, az a "dupla" halo ilyesmi volt? Link

Nekem volt öröm, ahogy lesz eztán is!
Azt én is figyeltem, hogy mennyire szórnak az észlelések, de szerintem ez talán a nem épp átlagos idõjárási helyzeteknek volt köszönhetõ. Mondjuk ha a decembert nézem, nagyon kevés nap volt, amikor nem volt köd, ami lehetetlenné tette az észlelést, pedig a köd felett tutira volt még pár szépségünk. Szóval ha valaki a Kékes tetején lakna, biztosan megemelte volna az észlelések számát a ködpárna feletti látványokkal. :-) Vagy kellene jó nagy gólyaláb. :-)

Felrámoltam a legkoroptika.hu oldalra a 2007. évi észlelési statisztikánkat.
Egy kis kóstoló:
582 esetben észleltünk valamilyen légköroptikai jelenséget, amelybõl 390 volt halo. Összesen 954 jelenség elemet figyelhettünk meg.
A pálmát - ahogy várható volt - a melléknap vitte el, 267 esetben sikerült rögzíteni.
A melléknap és a 22 fokos halo tette ki az észlelt halojelenségek 64%-át.
Olyan érdekességek is terítékre kerültek, mint a horizontális ív, a 18, vagy a 9 fokos halo, a Lowitz-ív, de Parry-ívet is láttunk 6 alkalommal.
A halojelenségek elõfordulása jobban szórt a vártnál. Március, Június, Szeptember volt kiugró. Az egyéb jelenségek megoszlása többé-kevésbé egyenletesnek mondható, itt májusban volt egy kiugrás.

Ezúton köszönném meg Nolinak és Alexnek a szorgalmas munkát!
Link

Link

wOw. Mekkoraaa!

Mondjuk:
ISO: 50-100
blende: 5.0-5.6
idõ:20-30 mp
De attól is függ, hogy mennyire intenzív a jelenség.

Le kéne tenni az italt

Este 8 körül szépséges, dupla Hold-halo volt (szóval belül kis kör, kívül nagy kör, izé... nem tudom igazán, hogy hívják pontosan). Fel a lakásba, gépet az állványra, rohanás az udvarra - és ezalatt a két perc alatt megérkeztek a viharos szélben igen gyors mozgású fátyolfelhõk, azaz az egész csak egy elmosódott kacat lett. Grrr... de legalább a szomszédot megint elkergettem az udvarról, az állvány alatt hanyatt fekve

Ha valakinek van tapasztalata: tükörreflexes gépnél milyen beállítással lehet Hold-halot fotózni? Köszi elõre is.

Nekem ez tetszik a legjobban

Csoda szépek a naplementéitek! Én épp könyékig egy tál csirkemájban voltam naplementekor, panírozás közben nem tudtam kiteleportálni olyan helyre, ahol csak a lila és bíbor és rózsaszín ég látszott, nem a sülõ májaktól elhomályosult ablak páraszemcséin megtörõ céklaszínû fények.
De legalább az urammal együtt néztük a párákon át, a csirkemájak is jók lettek.

Napnyugta utáni kép: Link (ha a ház nem volna a képben, akkor a lényeg nem látszana).

Itt vannak a mai naplementés képeim.
Ja és mivel fociztam fényképezõgépet nem vittem, ezért telefonos képek
Link

Ezt látom most, ha kinézek az ablakon: Link

Mai naplemente:
Link
Link
Link

Mozi - köszke. örülök ha tetszik
Biorobot - AHA...

és mit szól ehhez a biorobot???

Nagyon állatul néz ki a mozi!
Elmondanám, hogy a férj2.0 típusú biorobot gyárilag leginkább szórakoztatásra, szemétkivitelre meg porszívózársa van beprogramozva, de szerencsére ez már fejlettebb változat az elsõnél, s ebbe beépítettek egy tanulnásra is képes modult. Néha sajnos túlmelegszik, de lehet, hogy veszek bele egy nagyobb hûtõventit, ettõl talán nem nõ jelentõsen az energiafelvétele ám növekszik a hatékonysága. Speciális USB kimenettel is ellátták ezt a típust, egyedi megrendelésre készült, s egy rakás funkciója csak a PIN-kód bebillentyûzése után érhetõ el. A régebbi típusú biorobot esetében ekkora biztonság nem volt elérhetõ, s korszerûtlen energiagazdálkodása okán is muszáj volt lecserélni.
A férj2.0 típus számtalan elõnyös tulajdonsággal bír, szoftvere is hibamentesen mûködik, a hardver pedig egyenesen kiváló. Taníthatósága okán egyelõre nincs szükség további típus kifejlesztésére.

Irigyellek, nekem is volt biorobotom majd 25 évig néha jól jönne, mert egy barátnõ kevesebbet segít a házimunkában és még morcos se nagyon lehetek vele

csökkentett méretû mozi a tegnapelõtti Hold-koszorú videóból

Köszi! :-)
Én még azóta sem álltam neki a vacsinak, de most ér haza az uram éppen, majd befogom segíteni. :-) Nekem van "biorobotom" :-)

Hmmm, gyönyörû bion... ennek a hátán ott a Buran is, amely az oroszokra jellemzõen szintén a "legnagyobb" lett volna; állítólag kétszer akkora volt méretre és szállítókapacitásra (40 t) mint az ami ûrsiklók (20 t kapacitás); ez utal az Ancsa méretére

Link
A pulyka már el is fogyott, jó huzatuk van a kölköknek én meg pihegek szereznem kéne egy másik szerves robotot a háztartásba; a régi csak néha látogat meg

Úristen, de gyönyörû!
Több képed nincs róla?

Na megérkezett Ferihegyre a világ jelenlegi legnagyobb repülõgépe. Az Antonov 225-ös 88m szárnyfesztáv, 84m hosszú és 18m magas. 250 tonnát bír a levegõbe emelni a 6 hajtómûvével. Pár ezren vártuk kinn ma a reptéren ebben a szutyok idõben. Két kép:
Link
Link

Így más a helyzet :-)
Fõzzél csak, én majd csak ha hazaértem :.)

Most esett le mire gondhatsz - én NEM a köd belsejében gondoltam a "buborék" vagy "hengerlencse" kialakulására, hanem a felette lévõ légtömegben - írtam is hogy a szcintillációt eltérõ hõmérsékletû "levegõ-buborékok" hozzák létre, ennek kapcsán gondoltam egy nagyobb erõsebb fénytörésû légbuborékra mely a ködre fókuszálja a Hold képét - a köd csupán a "képet" felfogó/megjelenítõ "homályos-üveg" jelen esetben mint pld. a régi fényképezõgépekben az élesség-állító lemez, anya...
Pl.S. A szentendrei eset megtörtént, ott is UFO vitába keveredtem a gyerekeimmel
na odaégett egy adag sûtthasábkolompér...

Hmmm... akkor vehetem úgy, hogy egy gyertyának lencsével (vagy camera obscura lyukkal) homályos üvegre vetített életlen vagy éles képét akkor láthatom ha a gyertya hátam mögött van?
Áramlások: lehetnek olyan helyzetek amikor nincs nagy szélsebesség és a légmozgásba már a hidegebb-melegebb levegõ eltérõ sûrûsége miatt létrejövõ mozgás is beleszólhat - lassú, idõnként akár még stabilizálódó buborékokat is létrehozva

Lordom,
elõször is nagyon kíváncsi lennék a legutóbb leírt jelenségre, nehéz elképzelni.
Másrészt ha a holdfény rávetül mondjuk a köd tetejére, s ott kialakul egy fehér korong, az a korong csak a ködív külseje lehet - DE CSAK AKKOR ha a hold a hátad mögött van, nem elõtted! Ezt nem láthatod a túloldalról. A cseppeken belüli fényút nem teszi lehetõvé, hogy a holddal szemben lásd.
A lencsére visszatérve szerintem pont Te magad cáfoltad meg a lehetõségét azzal, hogy a köd belsõ áramlásairól, random mocorgásáról írtál. Miként lenne lehetséges egy folyamatosan mocorgó-áramló rendszerben egy olyan szabályos képzõdmény kialakulása, amely pont ezt a látványos nagyítást teszi lehetõvé?

Még egy kicsit ragozom immár a "légköri camera obscura" hatást, aztán eldugulok (mert én fõzök most a kölköknek és a barátnõiknek; éccaka rohantak le)
Szal erõsen borult, majdnem zárt felhõzetnél akadnak pici lyukak a felhõk között, melyeken ha a Nap átsüt, a felhõlyuk mozgási sebességével arányosan mozgó fényfolt vetül a talajra, ködre vetülve pedig vélhetõen tovavándorló fényes korongot látnánk - ennek analógiája lenne a "cirrus-lyuk alapú camera obscura holdfényben"
P.S. sziklarésen átsütõ lenyugvó Nap generálta camera obscura hatást felhõtlen de párás idõben a teljes családommal láttam Szentendrén, az égbolton megjelenõ aranyló ellipszoid formájában - késõbb részletesebben leírom, megyek mert odaég a pulyka

Tovább vive a futó gondolatot - félretéve a "buborék-lencsét", kiváncsi lennek, miként viselkedne pld. egy pici lyuknak látszó cirrus-distrail ha véletlen "átsütne" rajta a Hold és talajszinten köd van... vajon létrejöhet "camera obscura" hatás mely a ködre vetülve érzékelhetõ jól határolt fehéres korong alakjában? innen íróasztal mellõl nem logikátlan...
P.S. igaz ugyan, anno dacu sem volt logikátlan, amikor a madarakat mintának véve megpróbálták kiszámolni az angyalok röpképességéhez szükséges szárnyfelületet, ebbõl késõbb még azt is, hány toll lehet egy arkangyal szárnyában Elnézést az esetleg jelenlévõ hívõktõl, nem profanizálásnak, csak példának szántam az önkényes ítéletalkotás jellemzésére

Hmmm... Noli, ha a TEMP-et (nem a Windows TEMP, hanem a rádiószondás mérés tod ) nézed, láthatod, a levegõ sok esetben egymás felett (olykor eltérõ irányba) áramló váltakozó hõmérsékletû hideg-meleg rétegekre tagozódik; én ott keresném a felszálló melegebb "buborékok" esetleg "hengerlencse" keletkezési helyét a köd csak a "vetítõvászon" szerepét töltötte be Nem huzakodás akar lenni, csak filózás
P.S. sõt, az eltérõ áramlások miatt örvények, feláramlások is keletkeznek, ezért laikusként úgy gondolom, az örvények fénytörése is változó lehet a réteg hõmérsékletétõl függõen, ezáltal akár "camera obscura szerû" lyukat is képezhet rétegben, mely esetleg a lenti ködre "vetitheti" a Hold "képét"

Másrészrõl ködben mitõl van meleg buborék és hogy tud felemelkedni a ködöt létrehozó körülmények közt?

Józan logika, alapállás - igazad van, az emberiség írott történelme alatt nyilván réges-rég akadt volna, aki leírja ezt a jelenséget az újabb korokban pedig vizsgálat alá vetették volna avagy - ha valaki le is írta, senki nem tartotta lényegesnek a Hold-koszorúk és halo-k magyarázatra szoruló impozánsabb látványa mellett Bár én is most figyeltem fel rá, pedig évtizedek óta lesem a Holdat... Osztán lehet hogy ennek a fura ködnek is szerepe van a jelenségben; ez a fajta "gõzköd" is szokatlan számomra, bár egy alkalommal már láttam itt 2004-ben; a Duna felõl jött mint egy lassított "mini-cunami" - a víz felõl a partra "csurgott" patakra emlékeztetõ "erek" alakjában kb. félméteres rétegben (hasonlóan ahhoz, amikor a hegyek közül "folyik" a "tejköd" a völgyekbe - anno Szentendrén a dombtetõi telekrõl soxor láttam reggelente) de a "csordogáló" réteget követve, mögötte magasodott és haladt lassan a part felé a kb. 8-10 m magas ködfal (késõbb el is takarta a házakat) ami nem igazán köd volt, hanem a mostanira emlékeztetõ "vizes-pára"? "gõzköd"? nemtommi... Jellegében leginkább a forrásban lévõ víz feletti gõzre hasonlított szinre, állagra, csomósodásra csak nagyobb léptékben; más összevetésben a lápi talaj "kigõzölgésére" emlékeztet, amit Ráckevérõl Pestre dolgozóba menet szintén soxor láttam reggelente a Duna-közeli mélyebben fekvõ sík területeken. A fotós "becsillanásra" emlékeztetõ, környezetétõl jól elkülönülõ fehér korong "ott volt", csak találgatom az okát és bosszankodom hogy nem tettem fel a központi kitakarót - akkor talán a fényképekre is rákerült volna Nomind1, majd legközelebb

Az hülyeség, hogy az csak simán a Hold fénye volt, amit azért nem látunk egyébként a koszorún kívül, mert az Ac azt már nem engedi át? Mer itt ugye ködbõl lett a koszorú.

Az ötlet jó, csak fura volna, ha eddig nem derült volna fény ilyen jelenségre.

Kávézok, pipázom, filózok - fehér korong, fehér korong... laikus ötlet jutott eszembe; a szcintillációt a levegõben mozgó eltérõ hõmérsékletû "levegõbuborékok" keltik... mi van ha nagyobb méretû meleg légbuborék/ok emelked/ett/tek lassan felfelé és egyfajta lencse módjára a lenti ködre "vetítették" a Hold képét? Mert olvastam valahol, egy ideje kísérleteznek a környezeténél melegebb levegõ fénytörésére alapozva "levegõ-távcsövekkel"; üvegcsövekben melegített levegõvel egyfajta hengerlencsét kapnak és a kapott képet számítógéppel korrigálják - ami olcsóbb lenne mint a csiszolt lencsék. Persze ez csak önkényes párhuzam, ámde nem találom lehetetlennek hogy egy erõsebb fénytörésû levegõbuborék vagy légréteg optikai lencse módjára vetítette környezeténél fényesebb fehéres korong formájában a Hold képét a ködre, mint a "délibábot" De majd akad valaki aki el- vagy helyreigazít

Jó reggelt Noli és Mindenki Itt is sajátos, sejtelmes-rejtelmes hangulat volt - a holdfény hatására szinte mesevilágban (vagy Disney-díszletek) között érezte magát az ember - fent ragyogtak a csillagok és szeliden mosolygott a Hold, lent a fák és bokrok között gomolygó páracsomók közül szinte minden pillanatban farkasember vagy vámpir bukkanhatott volna elõ (farkasember tényleg bolyongott a ködben, kioltotta a kerti világítást és a Holdat leste, de nem vonyított) Az ilyen filmekben gomolygó ködöt szárazjeges ködgéppel generálják - ez a köd teljesen hasonló állagú volt mint a mesterséges ködök, egyáltalán nem hasonlított a "rendes" ködre - ahogy az észlelésben is írtam, olyan mint egy mocsárvidék gõzölgése; a réteg a "szélbontotta lyukak" mozgása alapján becsülve és a házak magasságához viszonyítva kb. 50 m-ig magasodott fel, ott már a szél jól láthatóan sodorta ÉK felé bár talajszinten nem volt érzékelhetõ. Továbbra sem tudom hogy a Hold körüli szines gyûrûket övezõ, azok átmérõjének kétszeresét kitevõ és jól érzékelhetõ "peremû" ezüstfehér korong mi a manó lehetett; a szimulátor is generálja, de ott diffúz módon beleolvad a határoló környezetbe, "élõben" pedig korongszerû éles határvonala volt. Sajnos egyetlen fotón sincs rajta, csak vizuálisan észleltem amig a Hold magasan járt, alacsonyabb szögben (CET 02:30 körül) már eltûnt. Fel kellett volna tennem a központi kitakarót, de késõ bánat eb gondolat, evvan. Bocs a hosszért, kösz a türelmet, szép napot, jó kedvet Mire leírtam mindezt, "bekattant" egy pontosabb meghatározás - a fehér korong kinézetre pontosan olyan volt, mint a fényképeken "becsillanás" miatt keletkezett világosabb korongok. Szabad szemmel szemüveg nélkül néztem; a csillagokat pontszerûnek láttam, köröttük nem volt érzékelhetõ diffúz gyûrû.

Hú de jó az anim, Lordom!
Itt estére kitisztult az ég, csodálatosan ragyogtak a csillagok, a Hold is, a távolban egy felhõsávot kékesfehérre varázsolt, felette az ég meg tintafekete, beleböködve a csomó csillag, ááááá, csodaszép volt! Tipikusan az a szépség, amikor az ember hallani véli a szférák zenéjét...
Sajnos a fáradtság volt az erõsebb és nem volt már erõm kimászni a lakótelep szélésre sem...

És egy fotó

Egy friss videó (CET 21:30) a Holdról

érdekes hogy pulzál a fénye miközben halad az útján - nyilván a köd "hullámzik"

Grat Tudtam én, hogy ott a helyed! Úgy örülök!

FOTÓ FOTÓ FOTÓ! Egyébként fogadd õszinte irigységemet

Ripley köszönöm Köd: egy csomó képet ellõttem, a Hold-koszorú olyan szabályos hogy simulatorban sem lehet szabályosabbat generálni - és emelett a koncentrikus körökön kívül a szines körök átmérõjének kétszeresére becsülhetõ méretû fehér korong is dereng, amirõl sejtelmem sincs hogy micsoda; nem tudom a gép érzékeli e; még megyek ki, mert a videót kint hagytam "veszi a Holdat", Tomi kutya meg képes feldönteni de akkor agyonütöm

Huuuuu, emberek! Lattam eszaki fenyt Es gyemantporos naposzlopot lampanal. Es 22 fokos halot havon. Teljesen kesz vagyok.

Csak vicceltem, tök jók ezek az animációk

Mai képek:
Link