Légköroptika
Jó reggelt Nola 
Villámkák - nincs mit, szivesen máskor is ha szükséges az ablaktörlõ sejthetõ volt Juteszembe, remélem nem gond a "nyitólap szöveg" (Nola Video presented) gondoltam ne legyen mán olyan egyhangú a szikrázás Elég göröngyös, gidres-gödrös volt az utatok, az már a videón is látszik, de így, a kisülésekre korlátozva a megjelenítést, még jobban érzékelhetõvé vált, csoda hogy nem kaptatok tengelytörést azokban a kátyúkban
Villámkák - nincs mit, szivesen máskor is ha szükséges az ablaktörlõ sejthetõ volt Juteszembe, remélem nem gond a "nyitólap szöveg" (Nola Video presented) gondoltam ne legyen mán olyan egyhangú a szikrázás Elég göröngyös, gidres-gödrös volt az utatok, az már a videón is látszik, de így, a kisülésekre korlátozva a megjelenítést, még jobban érzékelhetõvé vált, csoda hogy nem kaptatok tengelytörést azokban a kátyúkban
Jó reggelt szép napot jó kedvet Itt kb. negyedórán át pazar sárga-narancs-vörös szinek kísérték a napkeltét és aranysárga szórt fény volt mindenütt - aztán minden elszürkült és bár a felhõzet alig haladja meg a közepes borultságot, õszi ködös reggel hatását kelti 
Itt kb. negyedórán át pazar sárga-narancs-vörös szinek kísérték a napkeltét és aranysárga szórt fény volt mindenütt - aztán minden elszürkült és bár a felhõzet alig haladja meg a közepes borultságot, õszi ködös reggel hatását kelti 
Jó reggelt! Hûû! Köszönöm a láthatóvá tételt! Nálam is igen sötét volt a kép. Talán 2 zivatarfelhõ volt útközben, amit kikerültünk, meg a kisebb pamacsok, amikbe belementünk. Akkor szóltak a fiúk, hogy menjek, amikor kijöttünk egy pamacsból, persze akkor kezdett el a gép is rázni. Ennél látványosabb is szokott lenni az elmondásuk szerint. Én egyszer láttam olyat, ami sokkal jobban szerteágazott, olyan volt, mint egy göcsörtös villámkéz, ami belekapaszkodott a gép orrába, próbált egyre feljebb jutni...
Ja, a villámkák kiindulópontja az ablaktörlõ rögzítõbumszlija volt.
Ja, a villámkák kiindulópontja az ablaktörlõ rögzítõbumszlija volt.
pedig ezek kívételesen jól lehetett látni hogy gördül, attól függetlenül hogy a képeken nem úgy néz ki amúgy Bp-nél eléggé le volt gyengülve
12029. - squallline: ne haragudj de ezeknek nem sok köze van a görgõfelhõhöz! Az Astromané az igen!:-)
Nola bõvebbet tud mondani róla, õ készítette a videót repülés közben
én csak belepiszkáltam
én csak belepiszkáltam
Hát Nola, a "Bújócska" sajnos csak 160 pixeles miniképre sikeredne és még úgyis 800 kB lenne a mérete, hát jobb ha az eredetit nézik a kollegák... Link
Viszont megtaláltam a Szent Elmo tüze a fedélzeten felvételedet
Utólagos engedelmeddel kicsit belepiszkáltam, mert a videón elég halványan látható a jelenség (legalábbis nálam). Remélem nem lesz semmilyen torzulás sehol, nálam így látványos - kérlek Benneteket, szóljatok ha másutt torzak a színek, kijavítom Videón: Link
Viszont megtaláltam a Szent Elmo tüze a fedélzeten felvételedet
Utólagos engedelmeddel kicsit belepiszkáltam, mert a videón elég halványan látható a jelenség (legalábbis nálam). Remélem nem lesz semmilyen torzulás sehol, nálam így látványos - kérlek Benneteket, szóljatok ha másutt torzak a színek, kijavítom Videón: Link
Hát persze. De most tényleg megyek, lefekszem, mert megint kezdek belázasodni...
De most tényleg megyek, lefekszem, mert megint kezdek belázasodni... 
A kb 20 percre kiszakadó ködfelhõzet felett volt ma egy iszonyat gyenge 22-es, vagyis csak a teteje, mert csak annyi lógott ki. A ködfelhõzet aztán újra bezárult.
Nola az "F" fixpontból kiindulva "vágtam meg" a képeket, így minden felhõ megmaradt
ezzel méretviszonyítási pontok vesztek el; láthatóvá kell tenni néhány "földi" objektumot
ezzel méretviszonyítási pontok vesztek el; láthatóvá kell tenni néhány "földi" objektumot
DeepSky én sem láttam soha, pedig jó ideig csak a TLP észlelésre "mentem rá" de látod, a Távcsõ világa ajánlja észlelésre, nem tartja lehetetlennek.
de látod, a Távcsõ világa ajánlja észlelésre, nem tartja lehetetlennek.
Nola, itt a második (még mindíg nyers) verzió - ezen én már érzékelem a forgást
A felhõk méretét összehangoltam (a legnagyobb látószögû képen baloldalon látható épület sarkát vettem fixpontnak), viszont a tereptárgyakat a felhõ alatt egyenlõre levágtam mert azok "visszatorzítása" jóval hosszabb és bonyolultabb dolog; a zoomolt képek méreti összehangolása miatt a háttér kissé villog, de ki lehet simitani azt is
A felhõk méretét összehangoltam (a legnagyobb látószögû képen baloldalon látható épület sarkát vettem fixpontnak), viszont a tereptárgyakat a felhõ alatt egyenlõre levágtam mert azok "visszatorzítása" jóval hosszabb és bonyolultabb dolog; a zoomolt képek méreti összehangolása miatt a háttér kissé villog, de ki lehet simitani azt is
Nola,ezt én is megörökítettem itthonról,videóra és valóban gyönyörûen látszot rajta a forgás.
Tiszta másvilági a görgõfelhõ átvonulta után! 
Nola! Lehengerlõ az a felhõ!
Lord Akela! Egy idõben sokat néztem a Holdat 200-as és
355-ös távcsõvel. Bár nem TLP-vadászat miatt, de rengeteg
idõt töltöttem egyes területek nézegetésével, néha rajzoltam is,
meg nagyon sok képet készítettem CCD-vel.
Soha nem láttam TLP-t.
Lord Akela! Egy idõben sokat néztem a Holdat 200-as és
355-ös távcsõvel. Bár nem TLP-vadászat miatt, de rengeteg
idõt töltöttem egyes területek nézegetésével, néha rajzoltam is,
meg nagyon sok képet készítettem CCD-vel.
Soha nem láttam TLP-t.
Sült hal vagyok a távcsövekhez...ez olyan, amibe két szemmel kell nézni, 7x40-es.
Van egy rövidke videóm is, miután ez a görgõfelhõ elvonult. A ház másik oldalán (ÉK-i) annyira szépen bugyogtak a felhõk:Link
Bocs, ez nem a bugyogós, de azt is megkeresem.
Van egy rövidke videóm is, miután ez a görgõfelhõ elvonult. A ház másik oldalán (ÉK-i) annyira szépen bugyogtak a felhõk:Link
Bocs, ez nem a bugyogós, de azt is megkeresem.
Nola, nemtom Nálad mit takar méretben a "mezei távcsõ", de ha elolvasod a csatolt 792. oldalt, Kulin György már 5-8 cm-es távcsõvel is észlelhetõnek tartja a "hamuszürke fény" területén a TLP megfigyelést Ne add fel, kísérletezz ha van idõd és kedved
Ne add fel, kísérletezz ha van idõd és kedved
Utólag könnyû okoskodnom - nem kell feltétlen videó, csak ha nincs idõd a gép mellett ácsorogni. Jelen esetben meg kellett volna maradni az elsõ gépbeállításnál (sztem az elsõ kép látószöge a legjobb) és azzal sorozatfelvételt csinálni egyperces intervallumokkal (vagy a felhõtömb forgási sebességéhez igazodva sûrûbben), de mindenképp fix viszonyítási pontra irányított képközépponttal és fix (lehetõleg maximális, nem zoomolt) látószöggel
Köszönöm szépen! Azt hittem látszani fog rajta a forgás, nem is tudom, miért nem videóra vettem. No, majd legközelebb!
La Lumiere: összeraktam egy "nyers verziót" az alapképekbõl
Megcsinálhatom a kivágatolt verziót a zoomolt képekhez igazítva a többit, DE sztem elveszne a látványos hatás - ahogy föléd siklik a kép objektumaihoz mérten nagy felhõtömeg; ugyanis a zoomolás illetve a képközéppont mozgásának korrekciója miatt jelentõs képrész elveszne és nem lenne viszonyítási alap a környezõ épületek eltûnésével; látványa az eredeti képbõl kivágott kb. feleakkora kocka méretére korlátozódna, amin nem lehet felmérni a felhõtömb valódi kiterjedését, csak egy felhõrészlet mozgását érzékelnéd, de ha akarod, összeütöm Sajna a JPG veszteség miatt diffúz kockás lett a kép GIF-ben, de lényeg azért szépen látszik
Megcsinálhatom a kivágatolt verziót a zoomolt képekhez igazítva a többit, DE sztem elveszne a látványos hatás - ahogy föléd siklik a kép objektumaihoz mérten nagy felhõtömeg; ugyanis a zoomolás illetve a képközéppont mozgásának korrekciója miatt jelentõs képrész elveszne és nem lenne viszonyítási alap a környezõ épületek eltûnésével; látványa az eredeti képbõl kivágott kb. feleakkora kocka méretére korlátozódna, amin nem lehet felmérni a felhõtömb valódi kiterjedését, csak egy felhõrészlet mozgását érzékelnéd, de ha akarod, összeütöm
Sajna a JPG veszteség miatt diffúz kockás lett a kép GIF-ben, de lényeg azért szépen látszik
Hold: "mezei messzelátóval" kevés az esélyed, bár ritka hihetetlen szerencsével talán "elkaphatsz" egy nagyobb meteorbecsapódást, de inkább lottózz ha TLP-re vadászol, kellene egy nagyobb, legalább 20-30 cm-es Newton óramûvel, 200-300x nagyítás, kristálytiszta éjszaka és egy lista amin összegyûjtötted a TLP gyanús területeket. Amennyire tudom, a lávakitöréseket észre lehet venni (egy neves orosz csillagász még színképfelvételt is csinált állítólag), HA pont akkor kerül a szemed elé, de ennek is kicsi a valószinûsége. Nagyobb valószinüséggel fedezhetsz fel lávaömlést követõ felületi elszinezõdést, de ehhez hosszú idõn át kell kitartóan figyelned ugyanazt a kicsi területrészt és még akkor sem biztos hogy nem légköri hatás, fáradt szem vagy ilyesmi produkálta amit érzékelsz. Olvashattad, van aki egyenesen tagadja a TLP-k létezését, de ettõl még szerencsés véletlen segítségével láthatsz pld. meteorbecsapódást a sötét térfélen - én 60X nagyítással próbálkoznék újhold után pár napig, amikor még nem zavaró a megvilágított rész fénye, mivel a teljes korong kitölti a látómezõt. És ehhez még plusz véletlen is kell - amennyiben a becsapódó test nagy tömegû legyen, hogy kellõen erõs legyen a felvillanása. De ekkor is csak egy pici, a másodperc töredékéig tartó pontszerû felvillanást láthatsz. Látványos becsapódást, mint pld. a Jupiter esetében csak nagytömegû test okozhat, aminek még kisebb a valószinõsége. Én is szeretnék látni TLP-t, de ehhez minden nyugodt, jó átlátszóságú éjszaka csak a Holdat kéne lesni; erre alkalmasabbak az automata távcsövek. Mindez persze nem zárja ki, hogy az Égrenézõk közül látni fog valaki TLP-t, de ehhez kivételes szerencse is kell majd. DeepSky, alkalomadtán lécci írd meg Te is a véleményed A dolog nem reménytelen, a Távcsõ Világa könyvében Kulin György ismerteti TLP észlelési javaslatait amatõröknek, csatolom a leírást, hátha segítségedre lesz 1.lap Link 2.lap Link
ha TLP-re vadászol, kellene egy nagyobb, legalább 20-30 cm-es Newton óramûvel, 200-300x nagyítás, kristálytiszta éjszaka és egy lista amin összegyûjtötted a TLP gyanús területeket. Amennyire tudom, a lávakitöréseket észre lehet venni (egy neves orosz csillagász még színképfelvételt is csinált állítólag), HA pont akkor kerül a szemed elé, de ennek is kicsi a valószinûsége. Nagyobb valószinüséggel fedezhetsz fel lávaömlést követõ felületi elszinezõdést, de ehhez hosszú idõn át kell kitartóan figyelned ugyanazt a kicsi területrészt és még akkor sem biztos hogy nem légköri hatás, fáradt szem vagy ilyesmi produkálta amit érzékelsz. Olvashattad, van aki egyenesen tagadja a TLP-k létezését, de ettõl még szerencsés véletlen segítségével láthatsz pld. meteorbecsapódást a sötét térfélen - én 60X nagyítással próbálkoznék újhold után pár napig, amikor még nem zavaró a megvilágított rész fénye, mivel a teljes korong kitölti a látómezõt. És ehhez még plusz véletlen is kell - amennyiben a becsapódó test nagy tömegû legyen, hogy kellõen erõs legyen a felvillanása. De ekkor is csak egy pici, a másodperc töredékéig tartó pontszerû felvillanást láthatsz. Látványos becsapódást, mint pld. a Jupiter esetében csak nagytömegû test okozhat, aminek még kisebb a valószinõsége. Én is szeretnék látni TLP-t, de ehhez minden nyugodt, jó átlátszóságú éjszaka csak a Holdat kéne lesni; erre alkalmasabbak az automata távcsövek. Mindez persze nem zárja ki, hogy az Égrenézõk közül látni fog valaki TLP-t, de ehhez kivételes szerencse is kell majd. DeepSky, alkalomadtán lécci írd meg Te is a véleményed A dolog nem reménytelen, a Távcsõ Világa könyvében Kulin György ismerteti TLP észlelési javaslatait amatõröknek, csatolom a leírást, hátha segítségedre lesz 1.lap Link 2.lap Link 
Újra megnéztem, és megvan
Múltkor annyira elkápráztatott a képen a naplemente, hogy meg is feledkeztem róla, hogy keresek valamit.
U.i: ez volt az a kép: Link
Múltkor annyira elkápráztatott a képen a naplemente, hogy meg is feledkeztem róla, hogy keresek valamit.
U.i: ez volt az a kép: Link
A Fejedelmi ígéretet pár hónapon belül biztos ismétlik, legutóbb megnéztem az elejét, tényleg nem túl élénk a melléknap, de ott van. Ha játszák legközelebb, majd szólok.
Ha játszák legközelebb, majd szólok.
Köszönöm a választ! Akkor egy kis mezei messzelátóval az éppen árnyékos oldalon nagyobb esély van észrevenni? Na, nem mintha annyi idõm lenne nekem is, hogy bámuljam a Holdat, csak ha esetleg...
Ha van pár felesleges perced, ezeket a képeket össze tudnád rakni, hogy mozogjon? Akkor is, ha más zoom-mal készültek? Link Link Link Link Link Link Link
Ha van pár felesleges perced, ezeket a képeket össze tudnád rakni, hogy mozogjon? Akkor is, ha más zoom-mal készültek? Link Link Link Link Link Link Link
Alex - holnap, legkésõbb holnapután megvan a "Sivatagi show"; a "Fejedelmi ígéret" csak fejedelmi ígéret marad, sajnos sehol nem lelhetõ fel teljes egészében.
Jó reggelt, szép napot jó kedvet Mindenkinek TLP...
Idétlen idõk óta szeretnék látni egy TLP-t... de nagy szerencse kell hozzá, mivel nálunk egy évben átlagosan kb. 110 derült éjszaka van és ebbõl kb. 80-90 alkalmas fotografikus észlelésre és még kevesebb az alkalom a TLP keresésre. Észlelésére annyi az esély, mint amit a szabadsághegyi 60 cm-essel éltem meg anno - a Hold éjszakai oldalán az Aristarchust (akkoriban láttak "felfénylést" és színváltozást a környéken) néztük, én kerültem sorra és pontosan abban a pillanatban robogott át egy fényes meteor a látómezõ közepén (a nyoma sokáig látszott) - aminek a valószinüsége, különösen erõs nagyítás mellett, nagyon kicsi. Egy TLP elcsípéséhez legalább ekkora szerencse kell - feltéve ha létezik, bár miért ne létezne? Vulkáni tevékenység vagy meteorbecsapódás nem fordulhat elõ? Léte mégis bizonytalan - idézve egy friss cikkbõl "A Holddal foglalkozó szakemberek a megfigyeléseknek mintegy 20%-át tartják valódi, vagy nagyon valószínû TLP-nek, ugyanakkor többen még a jelenségkör létezését is vitatják. Legtöbb leírás vagy a holdi napfelkelte és napnyugta megfigyelési geometriájából adódó fotometriai jelenséget ir le, vagy pedig a földi légkör, esetleg a mûszer elégtelen felbontása által elõidézett mûterméket. Emiatt egy hiteles TLP-megfigyelés a holdészlelõk "Szent Grálja"." Forrás: Nola linkje
TLP...Idétlen idõk óta szeretnék látni egy TLP-t... de nagy szerencse kell hozzá, mivel nálunk egy évben átlagosan kb. 110 derült éjszaka van és ebbõl kb. 80-90 alkalmas fotografikus észlelésre és még kevesebb az alkalom a TLP keresésre. Észlelésére annyi az esély, mint amit a szabadsághegyi 60 cm-essel éltem meg anno - a Hold éjszakai oldalán az Aristarchust (akkoriban láttak "felfénylést" és színváltozást a környéken) néztük, én kerültem sorra és pontosan abban a pillanatban robogott át egy fényes meteor a látómezõ közepén (a nyoma sokáig látszott) - aminek a valószinüsége, különösen erõs nagyítás mellett, nagyon kicsi. Egy TLP elcsípéséhez legalább ekkora szerencse kell - feltéve ha létezik, bár miért ne létezne? Vulkáni tevékenység vagy meteorbecsapódás nem fordulhat elõ? Léte mégis bizonytalan - idézve egy friss cikkbõl "A Holddal foglalkozó szakemberek a megfigyeléseknek mintegy 20%-át tartják valódi, vagy nagyon valószínû TLP-nek, ugyanakkor többen még a jelenségkör létezését is vitatják. Legtöbb leírás vagy a holdi napfelkelte és napnyugta megfigyelési geometriájából adódó fotometriai jelenséget ir le, vagy pedig a földi légkör, esetleg a mûszer elégtelen felbontása által elõidézett mûterméket. Emiatt egy hiteles TLP-megfigyelés a holdészlelõk "Szent Grálja"." Forrás: Nola linkje
Hát én nem láttam, de nem is bámulom állandóan a Holdat. :-)
Monjuk a cikk olvasása nélkül elsõre az jutott eszembe, hogy meteoritbecsapódások simán lehetnek (ha jól tudom, a NASA hagyott fenn pár szeizmográfot anno, ezek még talán mûködnek is, tehát a becsapódásoknak itt azért lenne nyoma).
Annak esélyét, hogy valódi geológiai tünemények legyenek, nem nagyon tudom elképzelni, ha csak nem valami hasonló mechanizmussal, mint az Enceladus "gejzírjei" esetében.
Monjuk a cikk olvasása nélkül elsõre az jutott eszembe, hogy meteoritbecsapódások simán lehetnek (ha jól tudom, a NASA hagyott fenn pár szeizmográfot anno, ezek még talán mûködnek is, tehát a becsapódásoknak itt azért lenne nyoma).
Annak esélyét, hogy valódi geológiai tünemények legyenek, nem nagyon tudom elképzelni, ha csak nem valami hasonló mechanizmussal, mint az Enceladus "gejzírjei" esetében.
Én még nem láttam, pedig régebben erõsen figyeltem az ilyenekre!
Biztos már tudtok róla, de azé megemlítem!
A 29P/Schwassmann-Wachmann 1 üstökös is aktivizálódott bár közel sem olyan mértékben, mint a Holmes. Egy pillantást azért megér(ne, ha nem lenne borult)!
Biztos már tudtok róla, de azé megemlítem!
A 29P/Schwassmann-Wachmann 1 üstökös is aktivizálódott bár közel sem olyan mértékben, mint a Holmes. Egy pillantást azért megér(ne, ha nem lenne borult)!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat