Bioszféra

és a kettõ nincs túl távol egymástól hullámhosszban...

UV Light Pen $17
The 400 nm output is just on the edge of the visible light spectrum, low enough to cause fluorescence yet inherently safer than lower UV wavelengths.

Blue laser pointers
to get blue light with a typical wavelength of 473nm

az öngyújtó kék ledje 73 nanométerrel alatta van de már kezd érvényesülni némi UV hatás... szerintem csak mert szembántóan kék a fénye azért bátorkodtam okoskodni

de mint azt már soxor leírtam, nagyon szívesen tanulok mindenkitõl ha rosszul tudok valamit nehogy aztán másokat is bevigyek a lucernásba

a pénzügyi szakértelmedben nem/sem kételkedtem... viszont ha akarod küldök Neked LED katalógust, mert kölökkorom óta barkácsolgatok rádiókat, logikai áramköröket meg amit érdekesnek találok, segíthetek esetleg ha gondod támadna mégis LED ügyben bár látom ebben is tájékozott vagy

hugiiii.... én hátulról is átvilágitottam a bankjegyeket....

Nekem ellenkezõk a tapasztalataim ezzel a kék ledes öngyújtóval. Vagy csupa hamis bankjegy volt a közelemben. :-)
Na most elõkerestem egyet. Szóval az van, hogy a papírba fizikailag beépített UV reagens védelmi jegyek egy kis része a papírkészítés során annak felszínén van. Ezeket lehet látni a kék led segítségével, áma papír belsejében lévõket nem. Rendes UV esetén azt is látnád. Tanult szakmám (egyik)a bankjegyismeret, hosszú éveket dolgoztam egy bankban értéktárban, pénztárban, elég sokat tudok arról, hogy kell kinéznie egy bankjegynek UV alatt. A papírjának magának pl. még véletlenül sem szabad "világítania", csak akkor, ha hamis, vagy alapos mosószeres mosás után látod.
Ezzel a leddel NEM úgy néz ki, ahogy kellene. Szóval továbbra is szándékomban áll megvenni egy UV lámpát, bármilyen csábítónak is tûnik az olcsó öngyújtós megoldás.

Másrészt a LED sajátsága, hogy rendkívül keskeny spektrumú fényt bocsát ki, eképpen nem is lehetséges, hogy a kék közé "keveredjen" némi kimutatható hatású UV. Létezik külön UV LED.

Floo, keresd meg a neten a site-jukat vagy hétfõig megkeresem Neked... hát pld. a tömeges õslénylelet-csontmaradványok az özönvíz megtörténtét igazolja szerintük....

Ez akkora baromság!

Ha 6000 éves a Föld,akkor ugye volt az özönviz a biblia szerint,és Noé családja élte csak túl az,nehogymár pár 1000 év alatt benépesült a Föld,s az özönviz következményei nyomtalanul eltüntek!?
Vicc!

Érdekes téma,kár hogy legközelebb csak hétfön leszek net elõtt,s nem tudok hozzászólni,pedig van 1-2 érdekes véleményem ezügyben

Noli, én egyszerûbbet is kitaláltam, igaz véletlenül: útközben kifogyott az öngyújtóm és kénytelen voltam venni egyet... namost olyan öngyújtót kaptam, amelyben egy kék LED volt afféle "kulcskeresõ" lámpának szánva, ezzel is "lõcsölték" rám... kb. 5 m távolságig elvilágít sötétben, de mivel majdnem szembántó kék fénye volt, gondoltam sok benne az UV... kipróbáltam egy bankjegyen majd másikon - kiderült hogy kitûnõ UV lámpa amivel nemcsak bankjegyeket lehet vizsgálni, hanem pótol egy "rendes" UV lámpát és mindezt 120 Ft-ért vesztegették! azóta is használom hol erre, hol arra ajánlom mindenkinek aki UV lámpával akar fotózni feltéve ha pipázik mint én és szüksége van öngyújtóra amugy komoly az egész amit írtam!

hát igen... bár mindenkinek megvan a joga a maga véleményéhez - feltéve ha nem akarja mindenki másra is ráerõltetni...
a legszebb hogy ez a csapat már évek óta keményen tartja magát... elõször 1998-99 tájékán találkoztam a neten a weblapjukkal akkor még angolul, de vagy egy éve már magyar fordításban is megjelentek a neten...
hosszan és keményen magyarázva a dolgokat, kihasználva a bizonytalansági tényezõket, a tézist antitézissé fordítva, a paleontológiai eredményeket-leleteket (ideértve a radiokarbonos kormeghatározást is) tételesen feldolgozva úgy geológiai-földtani mint zoológiai szempontból végül igazolták hogy a világ nem idõsebb 6700 évesnél... az igazolás gondolatmenete leginkább a gyorslábú Akhilleusz és a teknõsbéka futóversenyének példázatára emlékeztet (tudjátok az infinitezimális sorok vizsgálatának görög próbálkozása, melynek végeredménye hogy Akhilleusz sosem érheti utol a teknõsbékát)
a honlapon még egy angol egyetemi tanár is mennydörgött az ügy mellett... egyszerû, de Istent félõ és az egyházi dogmák mentén gondolkodó emberek számára hihetõ csomagolásban adták elõ teóriájukat... tán még most is megvan a címük az egyik gépemen (akkoriban még a Netscape 3.0-as verziójában olvastam tehát elég rég volt) és ezexerint még gyarapodik is a táboruk... hát mindenkinek szive joga mit gondol...
P.S. tájékoztatom az itt lévõ és esetleg vallásos érzületû embertársaimat: amikor a "dogmák" szót leírtam, nem gúnyos értelemben használtam, csak jeleztem hogy az egyházi dogmák elfogadása ugyanolyan kötelezõ a hívõ ember számára, mint pld. az Euklideszi axiómák a síkgeometriában vagy Newton axiómáinak elfogadása a hagyományos fizikában... és nem tudom miért, de errõl a dologról eszembe jutott egy megtörtént eset a vallásreformáció korából: egy apostoli hitvallású római katolikus pap és egy protestáns lelkész nyilvános vitán mérte össze a tudását, melyik vallás az egyedül üdvözítõ - mindkettõ teljes sikerrel! Mire a vita véget ért, a katolikus pap "kiugrott" és protestáns lett, a protestáns lelkész pedig megtért az Anyaszentegyház kebelébe... Ráth-Vég István lelke rajta, ha nem igaz a történet, az õ könyvében olvastam

Egy barátom éppp most írta, hogy a pókos dolog okán beszerzett egy hordozható UV lámpát, és ma már azzal leste a virágokat, na persze elképedt. :-) Remélem, hamarosan nekem is lesz, majd használnám fozáskor is.

Nem is tudtam, hogy ott is volt. Sajnálom, hogy csõdbe ment, (de mi nem megy csõdbe ebben az országban???)
Nekem a muterom dekoratõr volt, szóval precizitásról van fogalmam, rengeteget melózott olyasmiket, ahol bizony ugyanúgy tizedmilliméterre kellett pontosnak lenni egy nyomómintához pl. Valamennyi ragadt rám ebbõl, bár neki nincs fantáziája (SEMMIHEZ), nekem meg türelmem nincs annyira aprólékos, (ipari mennyiségben készülõ), rajzokhoz, mint neki. Ezért is kezdtem fényképezni :-D

Jobb híján ide linkelem, kommentár: Mikre nincs ekkora lobbi ...
Link

Itt Nyíregyházán volt egy stúdió, ott dolgoztam. De sajnos késõbb csõdbe ment.
Azért megvolt annak a nehézsége... Hidd el. Nem is mindenkinek sikerült az alkalmassági.

Én nem mondtam, hogy ügyetlen valamelyik kezed. Nem azért írtam.
Persze, az agy tanulja meg a különbözõ kézmozdulatokat. Az ember az agyával rajzol. Persze ahhoz, hogy mûvész legyen valaki, nem csak rajztehetség kell..

jahh... a Kohinoor cerkák és töltõceruzák korszaka mindent taroltak akkoriban... még ma is van egy rakat töltõceruza-betétem a 4B-tõl a 6H-ig sajnálom eldobni, de nem is használom régóta csak nagyritkán nosztalgiából

Az anyai nagyapám arcképfestõ volt, de a kézügyességét, rajzkészségét sajnos nem örököltem, csak a színek és formák szeretetét... viszont megtanított egy dologra: egy közönséges ceruzával firkáljak össze-vissza kesze-kusza vonalakat, majd amikor megjelenik a kuszaságban valami értelmezhetõ alakzat, annak a kontúrjait erõsítsem meg és tüntessem el a felesleges részeket... tekintve hogy a szénrajzos attrakcióim gyengék, a festéssel meg sem próbálkoztam...
de amióta léteznek káoszgenerátor-programok, amolyan puzzle játék módjára, a káoszgenerátor kusza vonalaiból emelek ki egy egy értelmezhetõ részt és az értelmezhetõ részdarabkák által sugallt (valamire emlékeztetõ) nyersképpé montirozom ezeket, majd a nyersképet formázom bõvitem vagy tisztítom grafikus segédprogramokkal... lényegében nem egy adott témát dolgozok fel mint a hivatásos mûvészek hanem forditva... mondhatnám a téma menetközben alakul ki - elõbb a jönnek a káoszgenerátor rajzolta kusza vonalakból a fantázia által kiemelt részek, majd a részekbõl (hasonlóan a kusza vonalakhoz) szintén a fantázia alakít nyersképet, ami aztán már egy belül régóta szunnyadó témához lesz köthetõ... a végsõ finomítás már csak jó segédprogramok kérdése lelkes amatõrként, aki egy tisztességes vázlatot is csak mérnöki rajzasztalon tud elkészíteni - igy rajzolom ki magamból amit akarok ráadásul meglepõen gyorsan lehet igy dolgozni és nem pazarlok el töméntelen rajzlapot a sikertelen vázlatokra

Milyen rajzfilmstúdióban dolgoztál? Kecskeméten, vagy hol? (ha még megvan az ottani egyáltalán...) Rotringgal nem kunszt fél mm-es vonalat húzni, 0,3-as heggyel fõleg nem :-)
Amikor a kemény hegyeket kitalálták, még nem volt Rotring, MO-on legalábbis nem. Muter is mindig a németektõl hozta :-)

Hari, nekem NEM ügyetlen egyik kezem sem! Négy éves korom óta írok-olvasok. Balosnak születtem, átszoktattak jobbra, de mindkettõvel tudok írni, külön-külöm más dolgot egy azon idõben. Ez nem kézügyesség kérdése, hanem agyban kell tudni osztani a dolgot. Ugyanúgy tudom a két kezemet egymástól függetlenül mozgatni, mint a dobosok.
Egyébiránt a lakásunk, meg az uram szüleinél lévõ lakrész is az én festményeimmel, grafikáimmal van tele. :-)

Én rajzot tanulok, fõiskolán.
Nem, nincs köze. Nem olvastam a Bhagavad Ghíta-t, de olvastam róla.

Dolgoztam egy ideig rajzfilmstúdióban, de ott rotlinggal dolgoztunk, HB-s, 2B-s heggyel. Na az is nagyon precíz munka. Fél mm-es pontosságot kíván, és vékony vonalat.

Lehet fejleszteni az ügyetlenebbik kezet. Csak gyakorlás kérdése az egész.

Én is kétkezesnek születtem, s mind a mai napig megvan mind a két kezem :-) Szerencsére nem bal mindegyik :-)
Nekem sem okoz problémát bal kézzel levágni a jobb körmeit, írni is tudok mindkettõvel, tükörírást is :-)
Sõt, munkámból adódóan gyakran kell a két kezemmel két különbõzõ dolgot írni, ami egy pillanatig sem okoz problémát.
A tájékozódóképességnek meg szerintem semmi köze az ember által önkényesen alkotott jobb-bal rendszerének, mivel ez a rendszer egy velünk együtt mozgó koordinátarendszer, s mint ilyen, kívülállónak haszontalan. :-)

én meg kétkezesnek születtem beee... nem kétbalkezesnek! mindkét kezemet egyformán tudom használni mindenre... a tájékozódóképességemnek most ettõl jónak vagy rossznak kéne lennie? mert sztem jól mûxik

Csak nem Téged is átszoktattak??? Én a mai napig nem tudom, merre van jobb meg bal; viszont ennek köszönhetõen nem fejlõdött vissza az agyamban a beépített iránytû. :-)

én már áttértem a digirajzra... régebben szénrajzokat követtem el a magam mulatságára, de a digirajz sokkal kényelmesebb én meg hajlamos vagyok a lustaságra... jutszembe a nickednek nincs valami köze a "Hare Krishna"-hoz? Ha igen, olvastad a Bhagavad Ghíta-t? kedvenc könyvem (még Oppenheimer is ezt forgatta miután megalkotta szörnyszülöttjét...)

pfff... reggel van

Sokáig én is a jobb csuklómban lévõ grafitdarabról tudtam megállapítani, melyik a jobb kezem. Az egyik osztálytársam belevágta a csuklómba és egy kis maradék belegyógyult.

Rajzolásra az is való :-) H-s ceruzákat csak precíziós mérnöki rajzokhoz lehet használni, ahol az se mindegy, hány tized milliméteres egy vonal.

Én rajzolni meg 8-9B-s ceruzával szoktam. Jó puha.

Persze, de a 6H-s ceruzával ölni lehet, s nem csak úgy, hogy írsz vele valami csúnyát...

A ceruza keménysége a grafithoz adott agyagásvány mennyiségétõl függ!

Azért megnézem én azt, aki elken egy 6H-s ceruzagrafitot...

A grafit az puha! :-) (rétegrácsos atomszerkezet)

:-) Ugyan, semmiség!

jajj bocs... negyedikes voltál tényleg bocsi bocsi tarka sorry Mylady, Pardon Me

Azért 9-10 évesen még nem ez volt az elsõdleges az életemben :-)

legalább jó kemény volt....

Nekünk volt egy Günther nevû lány koronás keresztesünk pár éve, õt mi is etettük :-) Árvaszúnyogot, legyet, apró molyokat minden nap kapott. Lett is sok kispók. :-)

Nyáron és kora õsszel rendszeresen etetem az udvarunkon található nagyobb pókokat, cserébe a pompás hálókért Persze nem "hivatásszerûen" hanem amikor eszembejut, úgyis találok pillanatok alatt egy-két zsíros falatot nekik Ennek ellenére vannak olyan pókfajok amelyek csáprágóival én sem szívesen akasztanám össze egyik testrészemet sem. Ilyen pl a barna remetepók (Loxosceles reclusa)

Khm, khm, kérem, mint említettem volt GRAFIT volt benne.

Te kis liliomtipró :-)
Egyébként nagyon verekedõs gyerek voltam, annyi szent. Kaptam verekedésért igazgatói intõt is, bár azt hetedikben. Mindezt a magatartás kivételével színjeles bizóval :-)

felhõcske, végülis ki tudja mit értett Noli a ceruza alatt tod Lagzi Lajcsi énekli: "Van nekem egy csíkos gatyám, abban hordom a ceruzám; Minden este írok vele, oszt mégsem kopik el a hegye"

Kegyelettel õrzöm szegény pók emlékét, mert alapjában hasznos élõlény amugy

felhõcske

Hát, Noli, 4. osztályban lehet hogy nem szívesen lettem volna padtársad. Igaz én se a ceruzámat böködtem volna! :-)

Két "fognyom" tehát megvan. Szép Tõled, hogy így vigyázol rá! :-)

Noli az én csípésnyomom: az öklöm (kézháton) közepén egy kb. 6-7 mm hosszuságú vízszintes piros csík és a csík felezõpontjában kb. 1 óra irányában húzott átlón két kb. 1 mm-es (pörsenésszerû) piros dudor, a dudorok tetején pedig icipici lyuk... immár 32 éve

Olyasmi :-) Én azért nem tartok ilyesmitõl, ezt legfeljebb a "D" meg "E" meg "F" stb. kategóriás ijesztõsnek szánt filmekben alkalmazzák. :-)

Noli, köszke kb. ilyemire gondoltam már anno a kezdettõl fogva én is, csak nem akartam itt és most ezzel a kedélyeket borzolni hogy leírom a pók által megkezdett emésztésem folyamatát...
ha pld. egy méretarányosan elegendõen nagyobb óriáspók csípne meg, csak folyadék maradna belõlem

Mit vársz egy nõklapjás cikktõl??? Felületes információk unatkozó kismamáknak...

Meglátásom, hogy ez allergiás reakció volt, legalábbis annak tûnik, nagyanyámnak a darázs- méhcsípés volt ugyanilyen, és csak hetek alatt gyógyult meg.
Egy biztos: a pók kettõ lyukat csinál a bõrön, lévén két rágója van, amit beléd mélyeszt. Nagyítóval simán meg lehet látni, s ha csak egy lyukat látsz, pók nem lehetett.