Bioszféra

Természetesen utopisztikus és nem is volt célom a humanizmus eszméjét hirdetni Az már más kérdés persze, hogy a versengés miért igen gyakran az erõszak síkján történik (globális viszonylatban), miért nem pl. a tudás, az erkölcs, az általános értékek síkján... Jólvanna, abbahagyom

A tiszta eszméket nem elérni kell, hanem törekedni és közelíteni felé.

Ezt kétféle irányból kell megtenni:
egyrészt primitív ösztönlénybõl (eszik, szaporodik, gyilkol, hogy az övé legyen a másé) értelmes emberré kell válni.
másrészt a természettel egyensúlyban folyamatos és kis területi különbségekkel bíró gazdasági és ipari fejlõdést kell produkálni.

Az elsõt részben a fejlett nyugati demokráciák már megvalósították, illetve jó úton haladnak felé
A második még nagyon messze van

És akkor ez innentõl kezdve már ismét a Bioszféra, hiszen valóban nem gyõzhet a humanizmus mint eszme, mert a biológiai ösztönöket nem lehet teljesen elnyomni. A másik fajjal ill. saját fajtárssal fenntartott versengés mindig is meglesz és ez így is van jól, bármennyire is szép a humanizmus eszméje. Csak ez is egy az utopisztikus és a Homo sapiens elméjében létezõ "világoknak"

Erre a szintre sajnos soha nem fog eljutni az emberiség, ez ugyanis a humanizmus gyõzelmét jelentené, az pedig szöges ellentétben áll az emberi felfogással. És minden "középkezdés" után ugyanoda jutunk, ahol most vagyunk...

A modern barbarizmus kora akkor ér véget a földön, amikor már nem a butaság lesz a legnagyobb biznisz és nem a háborús hõstett lesz az ünnepek oka a világon.

Ettõl még évszázadokra vagyunk, a népesség jelentõs része természettudományos tájékozottságból semmivel nincs elõrébb, mint az úgymond középkorban: hit alapú "készítmények", homepátia, horoszkópok, jósnõk, mentalisták, kuruzslók.

Sajnos ez egy külön iparág. Arról, hogy hiszékeny emberekbõl hogyan csalják ki a legkülönfélébb módszerekkel a pénzüket. Az nyugdíjas vásárlóközönség legnagyobb kincse az egészsége. Ha valami csoda eszközt találnak ki, hogy ezt megõrizhesse, amivel öngyógyíthatja magát, akkor már csak egy jó kis PR-t kell mögé rakni, elhinteni, hogy számtalan kísérlet és még számtalanabb vásárló a bizonyíték a hatásosságra, és kész is a nagy üzlet. Eladni egy halogén lámpát különbözõ színû polárszûrõkkel több százezer forintért...
Persze nyomatékosításnak ott a fizikus asszony, a feltaláló.
Sajnos a szüleim annak idején belevágtak. Persze azóta nem egyszer megbánták már.

A biotron lámpák polarizált fényt adnak ki, alapszín a citromsárga. Kék-vörös-zöld színszûrõkkel manipulálnak, amikkel bizonyos betegségeket tompítanak vagy megszüntetnek. Használtam én is, de nem vettem észre javulást (excéma,sömör).
A kvarc, vagy UV. lámpák viszont nagyon is erõsen sugároznak, azért csak pár percig szabad használni, mert gyorsan leég a bõr, mint ha napon lennénk. UV.béta-gamma,stb. káros sugarakat is adnak ki, viszont beindítják a D.vitamin hasznosulását,serkenti az immunrendszert,az anyagcserét, egy szóval... gyorsabban vége a télnek, az influenzának.

A "bioptron" lámpák sajnos nem helyettesítenek semmit, mert azok akkora kamu gyógyeszközök, mint Gyõrhöz Lacháza.

Bizony hogy jó volt ez az eszköz. A gégészeteken is lámpáztak vele arc üreg gyulladásoknál,krónikus fül,homlok üreg gyulladásoknál. Ma a bioptron lámpák helyettesítik, borsos áruk miatt sokaknak gond a használata,de az szerintem nem UV-fényt bocsájt ki.

Én régen az asztali kvarc lámpát használtam, mint D-vitamin aktiválót. Egy baj van vele,hiába van benne mechanikus csörgõóra, (1-3-5 perc) hajlamos az ember elfelejteni, és vagy a távolságot 1,5-3 méter) és a védõszemüveget nem használni, betartani. Ezért volt egyszer, hogy másnap reggel borvirágos arcal, paprika piros orral, égõ szemekkel mentem dolgozni. Majdnem hazaküldtek,.. feküdjem ki magam.
Viszont ha elõírásoknak megfelelõen használjuk, akkor ezek a 3-5 percek az egészségre jótékonyan hatnak. Nem tudom miért, de már 10-20 éve nem kapható ez a kütyü, persze átvette a divat a szolárium lámpát.Pedig nem drágább, mint egy olajsütõ vagy hõsugárzó.
Különben még a szoba levegõjét is fertõtleníti, olyan enyhe ózon-égett szagot okoz, ha több menetben használják.

A vírusok ellen jól véd ilyenkor a fehérbor , forralt bor , aki nem szereti az egyen sok savanyú káposztát. A "D" vitamin is jótékony hatású ilyenkor a megelõzésnél.
Én maradok a bevált "bor" vitaminnál + védelem pincében fogyasztva. Tudom ajánlani Egert. és a többi borvidéket és borait. Vigyázzunk nehogy túladagoljuk a gyógyszert...

A D-vitamin provitaminja a 7-dehidrokoleszterin,mely számtalan élelmiszerünkben megtalálható. A bibi csak az vele, hogy a bõrünkben felhalmozott elõvitamin csak uv-b (napsugarak)hatására alakul át kémiailag aktív D-vitaminná. Ezért is vagyunk télvíz idején híján belõle. De fõként azok, akik a munkájukból eredõen csak hírbõl ismerik télen a nappali fényt! Pl: reggel sötétben utazik a gyárba,stb ,ahol jobbára mesterséges fényben dolgoznak. Este szintén sötétben ér haza... Akár hosszú hetekig fény hiány van, és kimerül a D .vitamin depó. A kutatások manapság már a D-VITAMIN rák ellenes hatására (is) irányulnak.Vajon az irodákban -fényszegény munkahejeken sínylõdõ asszonyaink körében miért "járványos" manapság az emlõrák??? A D vitamin titka az immunrendszer aktivizálásában lehet. Egyre több vírusról derül ki, hogy miközben a gazda sejtet átprogramozza a saját vírus genom elõállítására,egyes túlélõ sejtek Dns-ében maradandó károkat okoz. Ezek elõbb atipiásan változnak,megnõ a sejtek proliferátiója. Végül a sújos atipia már malignitásba torkollhat. A D -vitamin mint egy fegyver raktár mûködik ,el látja a T-immun sejteket munícióval. Itt kapcsolódik be az általad említett C-vitamin is. Kettejük tevékenysége az immun rendszer számára szinergikus módon jelentkezik.

"A téli idõjárás pedig bármilyen, az influenzával sajnos számolni kell és ezt nem lehet kiküszöbölni"
Link

Erre a célra a radiátorra helyezhetõ párásítót tudom ajánlani. Akinek ez miatt kerül be vírus a szervezetébe azt még sajnálni sem tudom.
A száraz, nagyon hideg idõ, inkább torokfájásra jó, ami még mindig nem az influenza okozta állapot, amirõl én beszéltem.

Én még olyat is olvastam, hogy nem csak a párás idõ veszélyes a szervezetre, hanem az nagyon száraz is.

Az alacsony relatív nedvesség kiszárítja a nyálkahártyát, ami így fokozottan átjárható lesz a kórokozók számára.
Azaz a száraz, igen hideg idõben a hideg csökkenti a virulenciát a szárazság pedig növeli.
Ugyanekkor a fûtés miatt a lakás levegõje is extrém módon kiszárad, ami tovább könnyíti a vírusok bejutását a szervezetbe.

Sziasztok.
Valami lehet ebben a "hideg-napsütéses" és a "mérsékelten hideg-napfény nélküli" idõjárásnak az emberi szervezetre gyakorolt hatásában.
Floo azt állítja, hogy csak hideg kell hozzá, vagyis elegendõ, ha az ember valamilyen szinten meghûl. (Javítsatok ki, ha rosszul értelmeztem.)
A szervezetünk a napfénybõl állítja elõ a D vitamint, amelynek nagyon nagy szerepe van a immunrendszer ellenálló-képességének megtartásában a vírusok tekintetében.
Összefogalalva:
Hideg, napsütéses - JÓ
Hideg, napfény nélküli - NEM JÓ
Enyhe, napsütéses - JÓ
Enyhe, napfény nélküli - NEM JÓ

Tehet a kulcs; a napfény.
Nem hiába mindig nyugatról ér el minket a influenza járvány, amelyet gyakran az angolok "indítanak" el. Az influenza "melegágya" lehet arrafelé?
És itt jön elõ, hogy hazánban kinek miként áll a szénája, vagyis az immunrendszere. Ha rosszul, akkor aggódhat, mert megtámadhatják a vírusok.

Ennek fényében veszettül kívancsi vagyok Floo-nak a véleményére.

Sziasztok. Erdei fülesbaglyok.

Link

Nem csak a laska, de a téli fülõke is jól érzi most magát, igaz kicsit nyálkás cucc, de jól kell elkészíteni, és az is finom.

Gombászok, laskára fel!

A hét végén le kell aratni, hogy ne terheljék a kifejlett termõtestek gombákat. A tegnapi esõ beindítja a fejlõdésüket, hacsak nem jön valami szárító szél. Egy hétre elõre nincs fagy elõrejelezve - a fagy nem állíthatja meg. Most a ködös, nyirkos éjszakákért imádkozom. Talán még a kedvencem, a júdásfüle is teremni kezdhet.

Szerk: most nézem, a vasárnapra elõrejelzett 15-ös Tmax nem éppen ideális a gombák számára, de ami utána jön, tökéletes.

Igen, egy helyben lebegnek

Ezer éve nem hoztam már makrókat (lehet, hogy sokak örömére )
Most két elõmerészkedõt kaptam lencsevégre. Jó nagy nagyításban...
Egy légy, és egy hétpettyes: Link Link Link

Mik derülnek ki... úgy látszik légymániásunk is akad Itt aztán nem marad semmi meghatározatlanul

Ezek a legyek azok, akik szinte egyhelyben tudnak állni, ugye? Mármint a levegõben, repülés közben.

Egy zengõlégy, ha jól látom egy eristalis pratorum.
Esetleg eristalis pertinax .

A #32996 hsz. alatt bemutatott növényke Link erõteljesen növekszik és bokrosodik, mai állapota:

Az edény körívébõl felmérhetõ mekkorát nõtt pár nap alatt
Eddig errefelé fõleg "nagy fekete" legyek mozogtak, de ma "ismeretlen vendégem" akadt. Elsõ, felületes rápillantásra méhnek tûnt, de lábai és testalkata alapján inkább légyfélének vélem:

T. kollegák kérem, ha valaki tudja határozza meg Addig is nyomozok tovább de nagyszámú helyet és képet kell átböngészni. Sok hasonlót találtam, de egyik potrohán sem látható a jellegzetes fekvõ "H" jel

December 28-án túráztunk metnetesek a Bükkben. Akkor fotóztam bimbózó pirosló hunyort. Ezt meg ma lõttem. Eddig jól bírják. Már tél elejétõl figyelem ezeket az ibolyákat. Van egy ház a végállomásnál. A kerítés külsõ oldalában nõnek. Vagy 3-4 ibolyát biztos összeszámoltam most is.
Link

Gombászat: A laskát érdemes megnézni, szedtem 8 - 10 kilónyit. Nem tömeges, érzi a szárazságot. Tuskón és álló fákon találtam, kidõlt fákon csak elvétve. Találtam néhány téli fülõkét, és pár meglehetõsen aszalódott állapotú júdásfüle gombát.

Gratulálok hozzá, szerintem ehetõ termése a föld alatt nem lesz viszont nagy eséllyel felmagzik majd.

Hát ez óriási!

Mi tavasszal "egyéves" (=tavalyi) komposzttal szoktunk mindig trágyázni, ami igazából a következõ évekre szól, mert eléggé lebomlani egy tél alatt nem tud minden. Ennek köszönhetõ, hogy általában a legváratlanabb helyeken is nõ krumpli, bab, paradicsom, dinnye, vagy éppen barackfa a kertünkben. :-)
A krumpli kifejezetten ilyen, szinte elég, ha a héja bekerül a földbe.

T. fórumkollegák, nevessetek ki még mindig kísérletezem a levágott "sárgarépa-fejekkel"

Rég felfigyeltem többféle zöldségnél hogy az étkezésre alkalmatlan, ezért levágott-kidobott részeik gyökér- ill. hajtáskezdeményeket indítanak (5-bõl 1~2) ha nem szemetesbe hanem nejlonba teszem levegõsen. Két éve sárgarépával próbálkoztam, vízbe téve õket. Eleinte gyarapodtak azután rendre "bedöglöttek". Rájöttem, van egy "kényes" idõpont aminél sem elõbb sem késõbb nem szabad kiszedni. Ha túl sokáig hagyjuk vízben "lombosodni", a vízbe merülõ szilárd részeik rohamosan folyósodni kezdenek majd elrohadnak. Mindössze egy szûk, pár órányi idõsáv van amikor "kiültethetõk". Ezt az idõpontot egyszerû tapintással lehet érzékelni. "Petri-csészényi" (konzervfedél) vízbe helyezve a "pálmaligetre emlékeztetõ szigetek" felpuhulnak ugyan de "félkemények" maradnak és hajtáskezdeményeik kibontakoznak. Azt a pillanatot kell "elkapni" átültetésre amikor a vízbe merülõ szilárd rész pereme már "libegõsen foszlós" látványt nyújt de még nem puhult fel a vízbe merülõ rész. Kiültetve földbe, most még "bonsai jellege" van de "nõl mintha húznák", kíváncsian várom mi fog történni Átolvastam a vonatkozó irodalmat, hasonló kísérlettel még nem találkoztam. Magról ültetve répát, fejlõdése kétéves. Most várom mi történik "fejrõl ültetve" - gyökeret növeszt vagy csak "dísznövény" lesz esetleg elpusztul a földben is. Jelentkeztek feketedõ részek "lombozatán", azokat óvatosan lenyesegettem. Bõséges fényt, kevés vizet kap és úgy tûnik jól érzi magát mert szinte szemlátomást gyarapodik-terebélyesedik. Bolondos kísérlet, HA nem döglik be majd meglátjuk mi lesz belõle - szobanövény marad örökre vagy esetleg vetõmagot is hoz (bár megeshet hogy "visszavadul") Persze lehet hogy gyakorló földmûvelõ-kertgondozó kollegák ismerik a jelenséget. Részemrõl ez is csak egyszerû laikus kísérlet, akárcsak anno egy szekrény sötét zugába zacskóstól behajított és jó fél évre ottfelejtett burgonyákkal melyek a nejlonzacskót is áttörõ féméteres nyúlványokat növesztettek. Bár a gumóik teljesen elrohadtak, kísérletezésbõl kiültettem õket ládákba ahol szépen kilombosodtak Link majd onnan átültettem a kiskertbe ahol megerõsödtek-kihuzakodtak és meglepõen sok gumót hoztak (kb. 6x hozam) Nevessetek jól ki, úgy tûnik, amíg a hsz-t írtam a kísérleti növényke "lombozata" ránézésre mintha nagyobb és terebélyesebb lenne mint amikor belekezdtem az írásba... ámde könnyen lehet hogy csak elfogult vagyok

Kint a kertben rengeteg rovar repked, még lepkéket is látni, balkáni gerlék fészkelnek már sõt az eper bimbós állapotban van ami azt jelenti, hogy 3 hét múlva akár érhet is.

Azért jót tett az a fadoktor. Õsszel rengeteg rovar húzódott a deszka illesztésekbe, attól függetlenül, hogy le volt e kezelve a faház. (Xylamon,Sziladekor)

Bontotta a szomszéd faházat.

íme a 2013-2014 karácsonyi- újévi csokor egyenesen a kertbõl. Igaz nálunk szerencsére nem nyílnak a bokrok és fák, csak néhány védettebb helyen a nyári virágok.

Link
Link

Lássuk, mikor jön a beharangozott nagy Tél, a szerb elõre szerint január vége felé kb 8-10 napig fog tartani, azt lényegében kifúj.

Semmi jelentõsége , hogy merre tartanak, szerintem ami reggel délre vonul az este jöhet akár vissza is, ha éhes miért ne szállhatna az élelem irányába. Van még egy másik verzió is , ha már nem bírják az itteni meleget , akkor mehetnek északnak hûsölni.

Elég keszekusza, nehéz jósolni belõle...
A fakopáncsot miért riogattad?

Nem tudom milyen madár dalolt az elõbb, de ezt a demót nyomta: fönt-lent 6-15 ször, 8-10 futam, aztán lent-lent-fönt 6-8 szor, 8-10 futam, végül lent-fönt 8-15 ször, 6-8 futam.

Madárjósok figyelmébe a hosszútávú elõrejelzésekhez, Szarvas: A mai kerti munkák alatt a következõ vonuló madarakat detektáltam, idõrendi sorrendben:

- Egy csapat vadliba, északi irányba repült.
- Egy csapat vadliba, keleti irányba repült.
- Egy csapat daru, délnyugati irányba repült.
- Egy csapat vadliba, keleti irányba repült.

Egy nagy fakopáncs a szomszéd faház burkolata alatti üregeket vizsgálgatta. Hiába riogattam, tapsoltam neki, tíz perc múlva visszajött és folytatta.
Tegnapelõtt este a rigók tavaszi nótába kezdtek.

Szarvason még nem találkoztam velük, pedig fészkelõ hely az ártéri erdõkben volna bõven, meg nem is túlságosan zargatott a terület. 8-10 éve tavasszal belebotlottam egy költözés alatti csapatba Nagyszénás-Újpuszta környékén. Két km-es földút mentén 10-20 méterenként találkoztam búbos bankával.

Nálunk éppen idén jelentek meg, korábban nem találkoztam velük: Link (legalábbis itt a városban)

Gyerekkoromban hozzátartozott a Namény környéki erdõk-mezõk hangjaihoz a búbosbanka (Upupa epops) "éneke" Akárhányszor kimentünk a telekre, mindig lehetett hallani a jellegzetes huhogását. Néha szórakoztam is velük, mert a hangukat utánozva néhány méterre is megközelítettek (territoriális madár). Szívesen figyeltem impozáns tollazatát, kifeszített búbját. Az utóbbi 5-10 évben viszont egyszer sem figyeltem fel rá. Máshol is ez a helyzet?

Köszi a reagálásokat, elvégre szerintem is van kis reklám fogás benne, ahogy "lépre ment" a helyi lap.
A termelt méze meg kiváló.

A tulajdonképpeni kép kialakítása a méhésztõl a negatív kivágását és lépre rögzítését jelenti. Összességében nem több fél óránál. A többit pár hét alatt elvégzik a "bogarak". Lehet, hogy Kaszabubu tûzbe tenné a méhészért a kezét: a tisztességéért lehet, hogy én is. Az azonban, hogy valaki tisztességes, nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy kis humora, ne tréfálhatná meg a hiszékenyeket - palimadarakat. Van még egy másik lehetõség is, de az is variáció egy témára: Lehet a méhésznek megfelelõ humorral rendelkezõ fia, vagy méhésztársa, aki ezt a csínyt a rábízott családok hordás közbeni felügyelete, gondozása alatt esetleg el tudta követni. Nem jár érdemi idõráfordítással, vagy bonyolult cselekvésláncolattal. A méhek meg közben végzik a dolgukat...

Az okokkal való takarékoskodásról: Nem igazán a témába vágó, de egyik kedvencem a Murphy törvények között: "Ne keress mindenféle bonyolult magyarázatot arra, amit az emberi hülyeséggel kellõképpen meg tudsz indokolni!" Szerintem következménye a szerzetes megfogalmazásának.

A méhészt Kaszabubu ismeri (habár õ is "tamáskodik") szinte "jótáll" érte.
Nem vagyok méhész (a méhészkedõ Gábrusz kollega nyilatkozhatna) de úgy gondolom hogy a lép "maszkolása" (a méhek csak a szabadon hagyott részeket érhetik el) sem olyan lehetetlen. Ehhez hasonló "divat" volt régebben a gazda monogramját gyümölcsökön megjeleníteni ráragasztott papírdarabokkal. Ahol takarta a papír nem érte a napfény, majd az érett gyümölcsrõl lefejtve a papírt, elõtûnt a monogram (akár a fürdõruha vonala napozáskor).
Megállapíthatatlan elõzmények következményének okára mindig a legegyszerûbb-leglogikusabb változat a legjobb magyarázat. William Ockham középkori ferences rendi szerzetesnek tulajdonított megfogalmazás szerint: "A magyarázatoknak nem szabad az okokat szükségtelenül gyarapítani. Ha egy jelenségre két, egyenlõ valószínûséggel bíró magyarázat lehetséges, akkor azt kell elfogadni amelyik kevesebb létezõ feltételezésével ad magyarázatot." Ma divatozó "konteók" példájával: Egy hasadt fatörzs fekszik a földön. Lehet egy villámcsapás miatt VAGY egy "titkos kormányzati fegyverprogramot teszteltek". A legegyszerûbb magyarázat logikus is egyben: az ok villámcsapás. (A középkori filozófia általános alapelve volt de "Occam borotvája" néven híresült el mert gyakran érvelt ily módon)
Még egy változat: a méhek "zaklatása" helyett egyszerûbb csak egy ÜRES mûlépet lefotózni majd rámontírozni hazánk térképét. A rámontírozott terület eredeti színezetét, szerkezetét egy valódi lép képérõl vett mintázattal (pattern) elõtte vagy utána kitölteni, az illesztéseket helyenként retusálni és ENNYI. "Megvan pár perc alatt"
Természetesen a fizikai letakarás és más trükkök sem zárhatóak ki de munkaigényesek habár jól demonstrálják a méhész szakértõ munkáját. Azonban egyszerûbb a képet megpiszkálni mivel egy kép pixel/szerkezetét/átmeneteit sokan nem vizsgálják meg csak "rácsodálkoznak".
A véletlen szeszélyes mely szív alakú burgonyát is formálhat Link A bemutatott térkép-lépkép viszont nagy valószinüséggel nem a véletlen játéka, hanem akár így akár úgy, de célzatos emberi cselekvéssor eredménye.
Ui: az eredeti "majomtörténet" billentyûket véletlenszerûen leütõ három majma kifejezetten a kombinatorikát jellemzi, azt hogy bármely véletlenszerû sorozatban elõállhat egy adott környezetbe illeszkedõ és jól értelmezhetõ kombináció az elemek nagyszámú véletlen és értelmetlen (egy kiválasztott környezet szabályrendszerének nem megfelelõ) variációi között

Ezek szerint nem csak nekem tûnt kivehetõnek a medence.
A képkivitelezés technikai dolgairól: a keret felsõ léce mellett a mûlép és a keret közötti garantáltan a méhek által készített természetes kitöltés a kép szerint magasabb, mint a mûlép sejtjeinek fala. Az elválsztó szintvonal tökéletes egyenes, bár ezt a mûlép egyenes széle is okozhatta. Nem zárható ki az sem, hogy ezt a képtakarás, vagy a fedett sejtek megnyitása okozhatta.

Pszihológus ugyan nem vagyok, de a méhész arcán nem a "tudatlan boldogság", vagy a "boldog tudatlanság" ragyog. Én a kivitelezés tekintetében 999 : 1 arányban tennék a (bio)mechanikai kontra elektronikus képkialakítás között, különös tekintettel arra, hogy a méhész meg akarja õrizni az utókornak a képet - lépet.

A majom történet egy változata az, hogy a Nobel díjas regény megírásához csak megfelelõ sorrendben kell leütni az írógép billentyûit.

Maximális tiszteletem, üdv, jó kedvet, szép történéseket kívánok mindenkinek!

Szerk: a tökéletes hasonlóság megállapításához elég a Metnet egy elõrejelzési térképét a lépn képe mellé helyezni.

Elöljáróban: NEM cáfolok és NEM erõsítek semmit Alaposan átnéztem a képet, feltûnt hogy a méhésznek a keret üres sejtjein átderengõ testrészei (válla, karjai) jóval lentebb vannak mint ahogy az a keret felett látható vállrészlet helyzete alapján lehetséges lenne, hacsak nem valami fura fénytörés generálja. Továbbmegyek - ezek az említett sötét kontúrok a Kárpát-medence körvonalaira emlékeztetnek. Kipróbáltam és némi igyekezettel az egész képet át lehet formálni akár "64 vármegyére" is, de a meghökkentõ képpel bizonyára nem politikai nézetek hanem a méhészet népszerûsítése az elsõdleges cél. A bemutatott képen még a Mátra és a Bakony domborzatát (ez kb. a Balaton fölé került) is felismerni véltem. Erõs a gyanú hogy "fotosoppolt kép" de nem kételkedem mert a méhész arcának mosolygós vonásai becsületesek. Ezért, ahogy Mátyás király mondta a juhásznak: "Elhiszem fiam"
Úgy gondolom, az eredeti lépen valóban lehetett kishazánkra emlékeztetõ alakzat amit kissé "megformáztak" határozottabb körvonalakra (ahogy a testrészek sötét körvonalai is könnyen átformálhatóak lennének Kárpát-medencére) DE nem állítom határozottan, csak "somolygok a bajszom alatt". Kétfejû birka de még ember is születik, ilyenformán még ez is megeshet, hiszen a VÉLETLEN nagy úr :-) Régen kiszámolták már a valószinüségét (kombinatorika), hogy három majom csupán véletlenszerû gombnyomásokkal is leírhat egy teljes lexikont (igaz évmilliárdok alatt). Ezt legjobban LEM "Másodfajú démon" meséje (az "elsõfajú" a Maxwell-démon, valós gondolatkísérlet) érzékelteti. Mûködési elve hogy a molekulák szeszélyes mozgásából értelmes jelentéssel bíró konfigurációk keletkeznek minden szándékosság nélkül. A gázban a másodperc minden részében billió összeütközés történik. Minden csipetnyi levegõben fontos igazságak és bölcs szentenciák formálódnak a molekulák táncából, de teljesen értelmetlen ugrabugrák is keletkeznek; utóbbiakból milliószor annyi mint az értelmesekbõl. Ezért, bár régen is tudták hogy a levegõ minden milligrammjában töredék másodpercek alatt költemények születnek, amelyeket majd csak millió év múlva fognak megírni, nagyszerû igazságok, a Lét valamennyi titka és minden rejtély megoldása, de semmilyen mód nem volt arra, hogy ezeket az értelmes információkat valahogy különválasszák, már csak azért sem, mert mihelyt a molekulák értelmezhetõ rendbe sorakoznak, rögtön külön is válnak és velük az információ is elvész. A feladat tehát az, szelektort kell építeni, amely kiválasztja a molekulák kavargásából mindazt ami értelmes. Ez a Másodfajú Démon elve :-) LEM démona a molekulák táncából kiszûrte, mivel kell irtani a lenfojtó arankát, mit evett reggelire Rõtszakállú Frigyes mielõt hadat üzent, hány elektronhéjat számlálna a termonólium elem atomja, mekkora a kukuruc nevû kismadár csõre melynek motívumával a maruláj nép vabendi õskultúrája idején az égetett kerámiákat díszítették, milyen ízû a tengeri moszat a Fulladjbele-óceánban, milyen illatú a lullabáj virág, amelyet az ómalfandi vadászok a hajnali körvadászaton mentéjükre tûztek, és hogyan kell ikozaédert szerkeszteni, ki volt Fafuciusznak, a buvácok nádorának házi ékszerésze, hány filatelisztikai folyóirat jelenik majd meg a 7612. évben Miafranciában, miért játékos a macskacápa a fekete tengerekben, miért nem esznek mohát a sárkánytarajos bolhák, és milyen szabálytalanságért ítélnek büntetõrúgást a sundabunda játékban, hány szem kavicsból állt az a kupac, amelybe Gácsérfalvi Titusz dühében belerúgott, miután megcsúszott, és hasra vágódott a bumbumfalvi országút nyolcadik kilométérénél, a Zsémbes Kísértetek völgyében... Idézet forrása: Stanislaw Lem - Kiberiáda (Hogyan épített Trurl és Klapanciusz másodfajú démont)
Nyilván tudjátok hogy a Metnetet is 0-1 bináris jegyek megfelelõ sorbarendezése és kódolása révén olvashatjuk. Ehhez elég két állapot, a "van jel-nincs jel". Sokféle kódolás létezik, a 256 karakteres ASCII kódolásban a betûkhöz rendelt decimális számok folyama binárisan:
1001101_1000101_1010100_1001110_1000101_1010100 = METNET
Nem tartom lehetetlennek hogy a novellában említett molekulák "lökdösõdésében" (ld. Brown mozgás) hasonló, binárisan ÉRTELMEZHETÕ elrendezõdések IS jelentkezhetnek még ha csak pillanatokra is. Sajnos kiolvasni nem tudjuk mert ahhoz minden egyes molekula pontos helyzetét ismerni kellene minden idõpillanatban, technikailag ott még nem tartunk...
Hétköznapi hasonlattal - ha öt szám minden lehetséges elrendezési variációját ábrázoljuk, a sok millió "értelmetlen" között ott vannak a mai ötöslottó kihúzott számai is. Ennek alapján TALÁN nem lehetetlen hogy hazánk körvonalaira emlékeztetõ alakzat formálódott a lépben melynek fotóját "megkezelték". Mi történt mi nem, eldönteni csak a józan ítélõképesség és mérlegelés segíthet VAGY a fotó készítõjének õszinte megnyilatkozása :-) Láttunk mi már társweblap fotóján "kertben megpihenõ" gömbvillámot is...

Lehet valami svindli benne. Nálam ott a bibi, hogy túl formázhatta a dolgot, Bp. és Majsa kivágattal.
Azért jó egy reklám fogás, ilyenkor karácsony elõtt, igaz a kép is régebben -október?- készült.
A Helyi termékek országos embléma versenyén Majsa is elnyerte a legjobb helyezést, középen a tartós szegfû virágával. Nem messze 6 km.re található a lelõhelye, Tázlár homokos buckái közt.
Link

Tényleg túl pontos. Az ember nem csak belemagyarázza, hogy olyan mint Magyarország térképe, hanem ez Magyarország térképe - ahogy a méhek ki tudták tölteni.
"A" változat: Egy olyan mûanyag lappal kell letakarni a lépet, amibõl ki van vágva Magyarország térképe. Kartonpapír nem jó: azt kirágják a méhek. A méhek nem férnek hozzá a letakart területhez."B" változat: A méhész a teljesen lefedett lépen kialakítja a képet úgy, hogy megnyitja a körvonalon kívüli lezárt sejteket, kipergeti a mézet, majd egy idõre visszarakja a lépet a kaptárba, hogy a méhek a sérüléseket kijavítsák.

Az "A" változat a kisebb munkaigényû.

Ez lehetetlen, Õ maga formázta ki így, annyira pontos, ez nem lehet véletlen sem!