Meteorológiai műszerek otthon

A WH2080-am szélirány mérõje beragadt, sajnos csak egy irányt mér.
Eddig ilyen csak ónos esõ vagy ónos ködszitálás esetén fordult elõ.
Valami hosszú eszközzel létráról holnap meg kell piszkálnom.
Remélem segít rajta és nem kell az árbocot ledönteni.
Ha esetleg kaputt neki, akkor tudok valahol csak szélmérõ eszközt az állomásomhoz rendelni?

A páratartalom mérés szerintem nem egészen úgy van, ahogy írod. Ha 20-95% van megadva, akkor az biztosan nem fog kevesebbet, vagy többet kijelezni a megadott értéknél, ugyanis szoftveresen van beállítva méréshatár. A pontosságot illetõen pedig érdemes lenne összehasonlítani (hitelesítés hiányában) más mérõeszköz eredményével. Sajnos nekem az a tapasztalatom, hogy hiába adnak meg +-3% pontosságot, az közel sem igaz. Típusonként elég nagy a hibaszázalék. A WRM-ek egy kicsit alulmérnek, a WS-ek ehhez képest viszont felül. De egyikrõl sem lehet tudni, hogy valóban pontos-e. Mivel 100%-ot egyik sem mér, így az egyszerû házi hitelesítést (vizes törülközõbe helyezni a szenzort) sem lehet elvégezni.
Sok éves tapasztalatom az, hogy az amatõr mûszerek leggyengébb pontja pont a páratartalom mérés. Így precíz páratartalom mérésrõl egyáltalán nem lehet beszélni.

94%-ot mértem eddig.

Eddig hány %-ék páratartalmat mértél maximumnak? Nekem eddig 91% fölé nem ment a szinte ködhatáron lévõ párás levegõben sem.

Igazán nincs mit. Nekem elsõsorban az volt a fontos a választáskor, hogy a lehetõ legprecízebb legyen a szenzora, mert volt már több mûszerem is, és egyik se volt pontos...
A piktogramos jelzés engem is hidegen hagy, nem szoktam foglalkozni vele, és tud mérni 20% alatti és 95% fölötti párát is (bár gondolom akkor a tûréshatár nagyobb). Az hogy hátul vannak a gombok, engem nem zavar, mert az asztalon van a készülék, így nem kényelmetlen kezelni. Igen, és nyilván vannak hátrányok - hogy nem jelzi meg a légnyomást, hátul vannak a gombok, viszont a pontossága a nyerõ.

Néztem, ám zavart a hátlapi gombfunkció, mivel nekem falon vannak a mûszerek.

Továbbá:

-A holdfázis nekem nem fontos

-A digitális légnyomásmérés a pontosságán túl nekem csak akkor válna fontossá, ha legalább a t/rh adatokhoz hasonló szélsõértéki tárolás meglenne, anélkül nekem az aneroid barométerem jobb

- Nekem nem kellenek ezek a pikogrammos dolgok, szubjektum: komolytalanságot türköznek nekem

Az RH-ról pedig annyi, hogy a 20-95%-os méréshatár engem zavart,, a Maxim II pedig 1-99%-os méréshatárral dolgozik és párkát ritkítóan jól méri azt

Szóval az ár/érték aránya nekem továbbra is a Maxim II felé hajlik.

Ui.: Köszönöm a reflektálást.

Igen, teljes mértékben egyet értek veled! Az engem is zavar picit hogy csak a hõmérséklet szélsõértékeit jegyzi meg, viszont szerintem a pontossága sokkal fontosabb.

Pont ezt a mûszert vettem meg én is magamnak ide ki Németországba. Meg vagyok vele elégedve. Nagyon pontos és ugye a szenzorja 868 mhz-s, ami meg szerintem nem rossz. Mondjuk engem kicsit zavar az benne, hogy a légnyomásnak és a páratartalomnak nem lehet megnézni a min-max adatát, de ezt leszámítva marha jó egy mûszer.

Ha már TFA-t használtál, tudok ajánlani egy másik típust, bár ez kicsit drágább, de többet is tud, mint amilyen volt neked.
Link (most nézem, hogy 2e Ft-tal drágább lett, mint amikor én vettem )
Viszont ez is rendkívül pontos, a pára tûréshatára +/- 3%, ami nagy pontosságot jelent!

Lassan öt éve vettem a tegnapig kifogástalanul mûködõ TFA Maxim II mûszerem: Link
A tegnapi krach után két órát nézegettem mûszereket, ám nem tudtam jobb ár/érték arányt meglátni (hiszen nem vágyok komoly kütyükre, a maxim II mindössze 12 ezer Ft, kimagaslóan pontos a két mért paramétere, különösen az RH és nagyon üzembiztos).
Ráadásul a szenzor még jó, el is tettem tartaléknak.

Köszönöm!

Szia!
Évek óta használom és meg vagyok elégedve vele. Itt többen is használnak ilyet. Ahogy látom a Conrad-nál már nem rendelhetõ, de talán másutt még találsz ilyet.

Sziasztok. Errõl a digitális csapadékmérõrõl mi a véleményetek? Van valamelyikõtöknek ilyen? Ha igen,megbízhatóan mûködik ill.megérné beruházni rá? Link

Bedöglött a WS2800-m szélmérõje. 7-10 naponként megszûnik a jel róla, újraindítás után egy ideig jó. A HW progi jelzi, hogy alacsony az akku feszültség. Garis csere lesz belõle, de hogy mikor jön elõ a hiba hogy a forgalmazó is megállapítsa hogy tényleg rossz, nem tudni. Így nem tudok adatokat feltölteni az oldalra, mert 185km/h-t mutat a szélerõsség grafikon.

Link

Ezt a mérõt még tavaly januárban vettem a zöldike és a digitális mérõm mellé.
Csupa jót tudok mondani róla, könnyen leolvasható, nagy nyílású, megbízható.
Bár a digitális adatait fogadom el, a két leolvasósom csak korrigálás gyanánt van, hogy ha a digitális több mm-rel eltér, akkor lehessen korrigálni, szerencsére idén eddig még csak 1 alkalommal kellett a zöldike és a design mérõm adatát átlagolni és beírni az éghajlati naplómba.

Leköteleztél, egyben nem leptél meg az építõ jellegû hozzászólásoddal. Köszönöm az észrevételt, javítottam.

A tegnapi szemerkélõ,szitáló esõbõl ennyi jutott le: 0,1 mm.
Link

Ez egy Hellman-féle csapimérõ, külön van a kalibrált üveg mérõhengerje. Sikerült letörni ejteni egyszer, de a lényeg megmaradt. 1 mm.-en belül is osztások vannak, max 10 mm. egy feltöltés. Volt olyan idõszak, hogy 2-3 szor kellett üríteni, mire megmértem a napi eredményt.

Nagy kár, hogy így alakult. Én teljesen meg vagyok elégedve az árnyékolóval és a csapadék mérõvel is, szerintem sokat vesztett a metnet így. Tudom milyen árnyékolót csinálni, mert Taki árnyékolója elõtt volt már két verzió amit magamnak csináltam, és egyik sem lett igazán jó és tartós. Taki árnyékolója viszont nagyon jól bírja más sok éve.
A csapadékmérõnél a felülete 200 cm2 szabványos, ebbõl a 159.6 mm átmérõ jön ki. Ez is alá és fölé is tud mérni, leginkább a szélviszonyoktól függ. De egységes az eltérés, ezért használják. Taki mérõje szintén ilyen felületû, a héten 76 mm csapadékot mértem vele, és még volt hely benne

Szerintem egyik adat sem pontos. Sokan írták (nekem ilyen nincs), hogy az automaták pontatlanok. Másrészt a hengered ilyen átmérõvel biztosan többet mért. Rákoskert (XVII.ker ?) amint látom másutt is adott 100 mm feletti adatot, tehát a 76 és 84 lehet, hogy kevés, de a 130 kicsit durva. Nekem Cseszneken (és Alásnyban az apósomnak is) Hellmann van, amiben 20 ml tesz ki 1 mm-t. Pápán egy mûanyag tölcsért tettem egy befõttes üvegre és egy fedeles mûanyag vödörbõl tettem köré "burkolatot", ami védi a naptól és tartást is ad neki,persze a szél ellen rögzíteni kell.Ebben 28 ml felel meg 1 mm-nek, és nem hengerrõl olvasok millimétereket, hanem ml-es mérõhenger adatát osztom 28-al és kapom meg a mm-t. Ezért tartozék egy zsebszámológép is . Ez a zöldikével szinte azonosat mér, de mivel itt évek óta nem volt napi 40 mm felett, így nem tudom, hogy felhõszakadásnál mennyi az eltérés.A nagy méretû tölcsér azért is jó, mert vagy 15 cm hó is belefér. Nagy havazásnál oda kell figyelni és ha megtelt üríteni és olvasztani egy külön edényben, vagy magasítót tenni. Szerintem automatákkal és zöldikékkel hó mérhetetlen, de egyszerû eszközökkel is megbízhatóan mérhetünk.

Bocs, a zöldike~ 65 mm. cca: 6,5 centiméter.

Minél nagyobb szájú a beömlõ nyílás és a hozzárendelt skála, annál pontosabb egy csapi mérõ.
Asszem a natúr zöldike 6,5 mm átmérõjû, viszont csak 35 mm-ig. pontos. A precíz Hellman már kb.160 mm.-es az már tud tárolni akár 400 ml. is. (alsó gyûjtõedény kb.0,5 literes.

Én is a te csapadékmérõdet használtam (még a felcímkézett változatot), nem kell általánosítani, nem mindenki húzott le a metnetbõl.

Ma reggel 8 órakor mért csapadék tegnapra 4,7 mm. a Hellman mérõben. A zöldike kerek 5,0 mm.
Nagyon szeszélyes az országos lehullott mennyiség, ez van.

Reggelre 132 mm-t mutatott a csapadékmérõ, ami már arra sarkallt, hogy elõvegyek egy mérõhengert és egy vonalzót.

A csapadékmérõ nyílásának átmérõje (!) mindössze 4 cm, így a felület, amire a csapadék hullott mindössze 2*2*3,14 = 12,56 cm2

Ekkora felületen 1 mm csapadékhoz 1,256 ml vízmennyiség kell. A csapadékmérõben talált vízmennyiség 96 ml volt. Így a csapadékmérõ által mért csapadék 96/1,256 = 76 mm.

Kérlek, erõsítsetek meg, hogy jól számoltam.

A digitális csapadékmérõ eközben intenzív csapadék mellett is 84 mm-t mért.

A csapadékmérõ felülete nagyon kicsi, így könnyen elképzelhetõ alulmérés. A skálázás viszont botrányos.

A csapadékmérõ kuka, keresek helyette egy normálisat, a havi adataim meg korrigálom.

Akkor légy szíves, frissítsd az adatlapod, mert erõsen megtévesztõ lehet, köszi!

Ahogy látjátok-tudjátok, kiszálltam a Metnet közösségébõl. Nincs árnyékoló és csapimérõ gyártás, ide, senkinek.
A tapasztalataim pedig máshol, másoknak fognak segíteni, de rossz érzés olvasni a sok okoskodást. Persze, erre is lesz majd oktondi magyarázat, de pont nem érdekel. 2003-óta tettem annyit ezért a közösségért, hogy most ezt is megtehetem. Szerintem. Soha nem a legyártott és kifejlesztett cuccokból éltem, mégis sokan a fejemhez vágták. Most már nem tudják. Aki más útvonalon rám talál, lesz árnyékolója, csapimérõje, de itt többé nem.
Kaszabubu és Kertész jól közelítik a valóságot, forduljatok hozzájuk bizalommal ezekben a kérdésekben.
A Metnet mostani felállása mellett nem is tervezek semmilyen aktivitást. Senki ne kérjen tõlem árnyékolóra se ajánlatot, se idõpontot. Aki javításra kért tanácsot, mindenkinek válaszoltam. Engem itt többször megaláztak, nyálverõ gépek karóba húztak, így már tudom, hol a helyem. Egy darabig küzdöttem, majd rájöttem, széllel szemben nem lehet.

Nekem ugyanez a csapadémérõm van, a mai napi (eddigi) csapadékot 102 mm-t mért.

Idõképes automata mért Rákoskertben a 17. kerületben 98 mm-t.

Ez nem is olyan rossz ötlet, sõt! Erre sose gondoltam volna, köszi

Megoldás; házi pálinka,cca45-52%-os alcohol részaránnyal. Még elõtte, ahogy beleöntenél olyan 10 mm. szintet, jegyezd fel, hogy fagyállót kivonva mérés.- 10mm.... mert reggelre elfelejtheted-nél.

Semmi gond, bemész egy gazdaboltba, vagy vas-edénybe, kapsz ilyet. Nekem tavaly a Hermes-Áfész Bp. szállította a boltunkba, eredeti német.
Na de a csak 35-40 mm.ig mérõt!! az ponti. A többszörösét mérõk már kamuzhatnak. Meg ha van olyan nap ritkán ugye, hogy túlszalad az esõ 35 mm. felett, akkor kérjük üríteni, üres golyvás pálinkás üvegbe, majd a végén visszaönteni a mérõbe.

Ez hasznos információ, nekem volt már olyan hogy reggelre belefagyott a csapadék, de nem lett semmi baja, igaz akkor nem volt olyan hideg, csak olyan -2..-3 °C.

Nagyon jól néz ki az a csapimérõ!! Én is akarok olyat!

Nem ismerem. Inkább a német Garden. kb.599-990 ft. az ára, üzlettõl függõen.

Köszi a választ! Igazából ez saját márkás termékük. (bal oldal negyedik sor közepe: Link ) Azért is lettem volna rá kíváncsi, mert ez 160 mm-ig mér.

Na ezt nem ismerem, a lényeg, hogy el kell fogadni, amit mér. (esetleg 10 mm. alatt lefelé kerekítünk a tizedet saccolva.
Majd csak télen lesz gond, amikor eltömíti- és lepereg a hó-süveg róla. Akkor is bele lehet nyomni, de este feltétlen kiolvasztani, mert elreped a henger az akár -5 fok alatt.

Zöldikék halála, ha nappal esik, de 18-20 óra után megfagy a lé, reggelre meg a -5-8 fok elrepeszti.

Köszi az infót, ezt nem is tudtam, hogy 10 mm alatt nem annyira pontos.
Nekem ilyen fajta van: Link

Rossz a fogalmazás. Baumaxos ilyent nem láttam, hanem a márka az érdekes. Német..Garden, vagy más a logója?
A zöldike egy általános fogalmazás, müa henger felfelé szélesedve. Kb. 30-35 mm. a mérési határa, de ha közben "elmentjük" egy külön edénybe a fölit, akkor mérhetõ akár 100 mm. is.
A lényege kb. 1-1,5 méter magasan lekarózva kell elhelyezni, lehetõleg 3-5 méteres körátmérõjû min. 45 fok szabad beesést biztosítva az esõcseppeknek.
Elég jó adatot ad, kb. 10 mm. alatt kicsit többet mutat, (1,7 mm- tényleges 1,0 mm. vagy 8 mm- 7,2 mm a jó) Viszont 10 mm fölött már pontos.

Sziasztok! A segítségeteket kérném abban, hogy a Baumaxos csapadékmérõ mennyire pontos? Végzett valaki összehasonlítást pl. zöldikével?

Én is egyetértek Ervin válaszával. Most ne elemezzük ki mi a gagyi. Csúnya szó. A kínai is lehet jó, elvégre menõ cégek alkatrészeit teszik össze. Nekem olyan cseh-lengyel EL-xxx márkám van, és elégedett vagyok vele már 6 éve. Más dolog, ha elmész egy kalibrálós állomásra, mint én Szegeden.
Elvittem az árnyékolót szenzorostul, igaz csak egy tuja fára akasztottam 1,5 m.-re, de a 50 méterre lévõ hivatalos árbocos pusztai méréstõl csak 0,1 tizeddel mért eltérõt. Elfogadható.
És például ez van a légnyomással is, nem mindig a valós tsz.feletti méter az alap. A környezõ többi mérõhöz kell beállítani. (nálam alapesetben a 121 méter helyett a 196 méter a jó.)

Ebben teljesen egyetértek veled.

Az egész mérési metodika kérdése inkább az, hogy mit nevezünk "pontos" mérésnek? Azt, amelyik értéket a legtöbb mérõ mutatja? Vagy egy kalibrált mérõ adata a hiteles? Vagy egyik sem? :-) Szerintem ez utóbbi. :-) Éppen ezek miatt lettek kidolgozva a sztenderdek - X tányér, ilyen távolságra, olyan szögben, így és úgy elhelyezve... és pont. Nem az a lényeg, hogy az adatok "hasonlítsanak" egymásra, hanem hogy a sztenderdnek megfelelõen egységes legyen a mérés és az adatok összehasonlíthatóak legyenek.

Hozok egy példát arra, hogy azonos szenzorok sem mérik egyformán ugyanazt:

Ha ismered a Millenium MN 9313-mat (néhai Tesco-féle olcsó, kínai, gagyi, pontatlan mûszer), akkor elmondhatom, hogy kettõ is volt nekem, és az egyik fölémért 4 tizedet, a másik meg alámért 5-öt.

Nézzétek csak: Link
Ezt a jobb oldali digitális hõmérõt én szereltem össze, ami pontosan mér. Ezzel hasonlítottam össze a Millenium szenzorát (jó kicsit szétszedtem elõtte a szenzort, de hát úgyse használom már semmire...) és tényleg 0,5 °C az eltérés...

Ja és még annyi, hogy az egyik Millenium szenzor aránylag jól mérte a párát, a másik viszont nem kevesebb, mint 15%-kal alámért!!

Az hogy a szenzorok "egyformán mérnek". olyan nincs. Nálam egyezõ típusú szenzor is eltér, +- 0,2 fok, Rh. még jobban, 3-5%. Kipróbáltam egy kalap alatt.
A Taki-féle árnyékoló függesztve, zárt talp tányérral mér, a másik esetleg a talpáról kap egy kis vasidom hûtést, vagy meleget. Legjobb lenne egész napos borult idõben összemérni az adatokat.
T.Lajos kolléga tegyél már észrevételt.

Arra reagáltam, hogy lehet-e az árnyékoló alulról nyitott....

Nem tudom, de nálam a Taki-féle árnyékoló 0,5 fokos felülmérést produkál, egy másik árnyékolóval összehasonlítva. (Szenzorok egyformán mérnek). Mindezt úgy, hogy másik árnyékoló, amivel összehasonlítottam talpra van rögzítve. De szerintem sincs semmi jelentõsége a rögzítés módjának.

Szórt fény sem érheti a szenzort semmilyen irányból sem! A Taki-féle árnyékoló etalon, fogalom. Nézzél utána itt az oldalon, hogy mennyi kísérlet, munka van mögötte. Nem is értem hogy merülhet benned fel egy ilyen "ötlet"?

Nekem két tányéros árnyékolóm van. Az egyik alulról a másik felülrõl van felfogatva. A nap nagy részében tized celcius pontosan fut együtt a két adat.