Légköroptika

De jó, nekem fel sem tûnt, hogy ugyanaz a téma!

Ez úgy néz ki mint egy kovamoszat mikroszkóp alatt.

Ezek nagyon szépek! Jól feldobtad a látványt az én fotómhoz képest: Link

Azanyja! A pilóta bácsik nem voltak betojva? ;-)

Ismét leborulok a nagyszerû munkáid elõtt! Gratulálok! A meteornyom egyenesen szenzációs!

Szia Ernõ!
Gratula mindkettõhöz, ismét nagy vagy! A Geminida és nyoma igen látványos!

Sziasztok!
Gratulálok a sok szép képhez.

A közelmúltból néhány képet én is mutatnék.
Elõször egy animációt:
Link
Egy Geminida 13/14-én éjszaka, illetve a nyoma, amint
a felhõk közt sodródik-tekergõzik.
Idõpont: 2007.12.14. 01:17-01:28(UT).
12 db 1 perces expóból kivágva, összeigazítva.
Kõvágó Gábor által animáltatva.

A meteor fentrõl lefelé haladt. Érdekes, de szinte minden
nyomot hagyó Geminida esetén hasonló a helyzet:
A nyom a felfényesedési pont környékén alakul ki,
nem a fényes szakasz helyén.

Másodikként pedig a legutóbbi Holmes fotómat:
Link
10db 90sec-os expóból. Ez dec. 17-én este készült.

KÖSZI! Nagyon izgalmas. Elõször kozzá kellett szoktatni a szemem a sötét képhez, de utána ahányszor megnéztem, mindig egyre többet tudtam megszámolni rajta! Na, most újra megnézem!

U.i.: a hangoddal pedig semmi baj

Itt a videó, élõben látványosabb volt...ráadásul imbolygott a gép is...Link
Azt hittem bonyolultabb feltenni a egy videót, , meg a hangot el akartam tûntetni, mert az enyém is rajta van és borzalmas hangom van...na, de egye fene.

Én egy EOS 300D-vel nyomom, de a képeim meg sem közelítik ezeket. Úgy érzem a technikában nincs akkora hiányosságom, inkább a képfeldolgozás során akadok el, illetve nem értek néhány dolgot...

Bocs a montázs-méretért, de gondoltam kis felüdülés ezekben a halo-inséges idõkben

A "fisheye" képekhez kerestem transzformáló (free) szoftvert akkor akadtam rá - ezek is transzformált képek, de szép halo-k vannak rajta

Ugyan. Csukott szemmel is ellõsz ilyeneket. Csak egy jó gép kell hozzá. Jó éjt mindenkinek. A lámpa-kör effektet én is megfigyeltem.

Szerk: Megsúgom hogy azt egy háromnegyed millió ftos géppel csinálták. Apropó megnyerem a lottót veszek nektek is egyet. Azért oda***: Link

Persze az "csak" egy (DC 3 klón) Li 2-es volt 4500 m körüli "pressure altitude"-on, Ti meg legalább 2x ollan magasan jártok bár elõbb-utóbb le kell jönni onnan viharban is, ha nincs elérhetõ tartalék reptér
P.S. 1996 táján egy An-26 nagyjavítás utáni berepülésénél is átéltem hasonló "hullámvasutat"... hab a tortán, hogy a végén át kellett startolni a pálya fölött és kézzel kellett "kikurblizni" az egyik futószárat, mert nem nyílt ki bocs a nosztalgiázásért kollegák és Gépház Apó

Bocsi, helyesbítek Ragnell - az egész Égrenézõ fórum kiváncsi sztem

Tényleg Nola! Mondtad, hogy felteszed valahova a Szt Elmo tûze videódat! Arra nagyon kiváncsi vagyok ám!

Nola, a viharban készült apokaliptikus képeid még most is a szemeim elõtt vannak nem láttál azóta "Szent Elmo tüzét"? mondtad hogy figyelni fogod
P.S. teljességgel "apokaliptikus" hatást tettek rám a felhõk, cikázó villámok - bármikor fel tudom idézni magamban õket Nem mellesleg a hangulatot is átérzem, anno régesrégen kis hiján lezuhantunk hasonló szituban... tomboló vihar, mindenütt villámok, ide-oda dobált, idõnként akkorákat zuhanó gép. hogy az agyad ki akar jönni a fejed búbján...

Alig hihetõ? :-)

Semmi utókezelés, a polárszûrõt forgattam el, meg jó szögben sütött a nap :-)

Szerencsésen elkapott pillanatok - kölönösen a 13-14. kép nyújt hihetetlen látványt nem lett utókezelve?

Hû, az ott középen...de szép színes!

Repcsis-polárszûrõs képem nekem is van: Link

GRAT Nola szép és érdekes sorozat, köztük van olyan kép, amely egyenesen az "Ûrodüsszeia 2000" képsoraira emlékeztet Mindíg oan képeket mutatsz, melyeket "élõben" látni keveseknek adatik meg közülünk

THNX Astroman Átnézve a képeket, legjobb az egészben, hogy az 50 km-re lévõ Lyon szórt fényeit is rögzítette, aminek valszeg "örülnek" egy obszervatóriumban (felkiáltó jelet is tett mellé)... bár nem nagy csoda, hiszen a nyáron valamelyik kollega írta az RSP/BJ és az apajpusztai "világító lovak" kapcsán KiskunXY-ról (ne haragudjatok "kun-ivadék" kollegák, elfelejtettem) hogy simán látja Budapest szórt fényeit... amugy mire is lehet használni a fotós CANON EOS-ra tett fisheye (érdekes módon orosz eredetû a könnyen elérhetõ japán optikák tengerében) cuccosát?
As a conclusion, despite his rough appearance and some mechanical weaknesses, this fish eye can be used for astronomical applications, provided F stop is set to 5.6, such as : * Light pollution monitoring * Cloud monitoring, plane contrails monitoring, air trafic * Zodiacal light avoidance. * Northern lights monitoring and recording. * Meteor storms and fireballs monitoring / recording (think about the Leonids in 1999 !) * Survey of Novaes (full sky up to magnitude 6.5 may be better than 7.5 under goods skies) * Survey of bright star variability * Atmospheric night events (IR cloud glows) , gaz shells from aerospace rockets.
Nos, még nagyobb lett a késztetésem a "domboru-tükrös" kamerát összebuherálni Csak a kép "kiterítésére" kéne írni egy szoftvert... eszembe jutott egy Salvador Dali kiállítás - ott hasonló "fisheye" képet rajzolt Dali tollal egy papírlapra és a rajz közepére állított fényes fémhengeren torzítás nélkül látszott a panorámakép, csak körbe kellett járni

Van polárszûrõs képem is. Sajnos a gépen nem tudtam a szûrõt használni, mert az ablak ugye dupla és belülrõl még egy mûanyag réteg is van.Link Link Link

Jó kis képek!
Ez a fotód: Link annyira jól néz ki. Én hasonlót még csak sima repcsiablakos kettõs fénytörésnél (birefringence) láttam Link de ilyen szépet még soha!

Még kutakodtam, párás képek után.
Napfelkelte párával, itt talán észre lehet venni valami gyûrût a nap körül:Link
Ez párakorona:Link
Jégszemcsék, nem színesek: Link
Szép karcos ablak, ez sem színes:Link
Ez megint pára és látni a színes koronát az ablakon a nap körül:Link

Ma én is szórakoztam vele hazafele, de semmi esély lefotózni.

Link
Ez egy elcseszett kép, de pont kapóra jött. A lámpa alatti becsillanás-tükrözõdés-akármi hûen mutatja azt, amit a lámpák körül látunk. Ezt tess elképzelni a fényforrások körül, nagy méretben. S az istennek sem bírom megcsípni, természetesen.

Az lenne a leglenyûgözõbb, ha én fényképeztem volna õket!
No, sebaj! Még 200 év és eljutok erre a szintre!

Lenyûgözõ!

Ez igen! És micsoda zöld sugaras képeik is vannak! Link

Mit találtam?!
Nesztek!
Link
Link

Akkor le kéne ragasztanom a szempilláimat, hogy megtudjam...
Pedig nem is akartam ezeket a képeket feltenni... köszi!

Ahogy értesültem, ide is írogatott tegnap dél körül a jelszavam feltörõje. Már túltettem magam a dolgon, de elnézést mindenkitõl, aki furcsállotta a név mögötti beírásokat.

wow ez tök jó! Szerintem is olcsóbb mintha halszemoptikás lenne. Meg így a kamerát jobban lehet védeni az idõjárástól. A domború tükröt könnyebben lehet védeni. Pld egy üveglap a kamera felett. És tényleg jóval olcsóbb! Itt semmi sem gond azon kívül hogy honnan lehet beszerezni egy domború tükröt.

UI: A színkép is tök érdekes!

Nem lehet, hogy a szempillád csinálja?
Majd kipróbálom pár nap múlva

U.i.: szépek a képeid!

Ennél a képnél sikeresen az ablakon levõ jégszemcsékre fókuszáltam: Link
És jégszemcsék nélkül: Link

Amire én gondolok, azt nem lehet lefényképezni. És csak felfelé és lefelé lehet látni és a hunyorítás mértékétõl függ a hosszúsága. Minél jobban hunyorítok, annál hosszabbak a sugarak. Az apró karácsonyfaizzók tökéletesek e célra.

Minden mindennel összefügg..

Köszi neked is! :-) Kíváncsian várom, hogy mit gyurmázol belõle. :-) Én hozzá sem nyúltam...

Bocsi Bori, elfelejtettem GRAT, pedig azon frissibe meg is "csavargattam" - így is naon jó, de még látványosabbra lehet továbbjavítani, viszont nem tudtam mennyire veszed esetleg zokon

Köszönöm. Ezért volt ott a kacsintás ;-)
Nekem is volt egy furcsa élményem. Sajnos nem tudtam reprodukálni, mert egy szálloda fürdõszobájában sikerült átélnem, és nem volt nálam fényképezõgép...
A zuhanyozástól teljesen bepárásodott a tükör, a kicsapódott vízbõl egy tejszerûen opálos, vékony réteg keletkezett az üvegen. Amikor belenéztem a tükörbe, akkor a szemeim körül láttam a glóriát, szivárványos koncentrikus köröket. Attól függõen, hogy hova fókuszáltam láttam egyetlen szemet a glóriával, vagy éppen kettõt. A fény forrása (ami egy tejüveg ablak volt, tehát szórt fényt adott) pontosan a hátam mögött volt, vagyis a fény függõlegesen esett az üvegre.
Kíváncsi lennék, hogy fényképezõgéppel meg lehetett volna-e csinálni, hogy a tükörképen az objektív körül látszik a glória. . .

nemcsak a galaxisok, hanem a földi lámpák fénye is eltolódik már - érdekes effektus

"Vöröseltolódás"?

Fiatalabbaknak - a kvarclámpa a benne használt fénycsõ kvarc-üveganyagáról nyerte a nevét (átengedi az UV fényt és hõálló mivel a Hg-gõz gerjesztés magas hõfokon zajlik); a szoláriumokban UV tartomány felé szûrt fényû neoncsöveket használnak, ami gyengébb mint a kvarc, több csõ kell, ezeket jól elosztva egyenletesebben és kíméletesebben barnítanak.
P.S. kb. 20 éve Szentendrén a kerítésemet hegesztettem hegesztõtrafóval, és pólóban - egy álló napon át (elfelejtettem hosszú ujjú inget venni, kánikula volt; az meg eszembe sem jutott hogy az UV fény miatt kell a hegesztõpajzs a szem elé ámde ugyanezért a testre is zárt ruházat kell) - észre se vettem, de a hegesztõívtõl úgy leégtek a karjaim, hogy este zuhanyozáskor teljes hosszában lehámlott mindkét karom belsõ felén a bõr.. no mondok adtam a bõrráknak... de szerencsére csak két kicsi és halvány melanoma-folt maradt vissza...

Noli ... különben arra gondolok, a Na lámpa spektrumában megjelenõ kék tartományok a Hg-gõz gerjesztés miatt jelennek meg, hiszen a régebben használt higanygõzlámpa eleve UV sugarakat generál, amit pld. a kvarclámpában használtunk; "utcai használatra" pedig, mint a neoncsöveknél, az UV fényt az üvegre felhordott "fényporral" (UV fény hatására fehéren világító anyag) redukálták látható tartományba (ezért szemkárosító tartósan neonvilágításban dolgozni - vibrál és elég sok benne még az UV)
Szal laikusként a kék vonalakat a gerjesztõ Hg hatásának vélem.

Mé" látnád rosszul? :-)

Ez nem utcai, csak labor-mérés

azé inkább a sárga meg a vörös dominál benne vagy rosszul látom?

Egyszerûbbet is tok itt a Hold meg a lámpa compare

Megnéztem a csatolt site-ot - úgy vélem, nem véletlen hogy csak a zöldessárga spektrumban keletkezett vizuálisan látható részletes kép; a többi szin is benne van a lámpa fényében de elenyészõ intenzitással; a spektrum bontott szineiben pompázó lámpák szineire érzékeny gép és a látható kép rögzítéséhez szükséges relative hosszu idõ miatt élénk intenzitással szinte "beégette" - DE csak a fényforrásét... mert ha ezek a "teljes" lámpaspektrumok ugyanolyan intenzitásúak lennének mint a Na D vonala, akkor gyakorlatilag vizuálisan fehérnek és nem sárgás/narancsvörösnek látnánk a tájat mindenütt, ahol nátriumlámpák vannak

Link

A lista elején a számok mögött vannak a képek
Link