Meteorológiai műszerek otthon

Talán ez (lehet) a magyarázat rá.

Link

Nálam 20 volt a minimum.

Nálam 16 óra felé esett le nagyon, min. 15% de már emelkedik 17:30 óta, most 30%.

WMR tulajok: az RH mérõ mit mutat nálatok?

Pákán a Csokma hegyen délután 25% környékén beszakadt a grafikon, egészen 6%-ig.
Most 16-18%-nál kolbászol épp.

Ez általános jelenség?

Köszönöm szépen a korrekt kifejtõ választ!

Akkor most már a kivitelezésen kell ügyködjek.

Bármekkora tölcsért tehetsz, eredeti területe/bõvített tölcsér területe, így megkapod a beállítandó értéket.

Horganylemezbõl örökös megoldású a bõvítés.
Két alkalommal 5-5 darabot gyártattam, maradtak le róla, mert még utána is kérdezték, hogy van-e.Kérdezd meg nem kell-e még valakinek, többet szívesebben legyártanak a mesterek.



1 méter az elõírás, de ha nem lehet tartani, akkor magasabban is elhelyezhetõ.

Nagyon szépen köszönöm a gyors választ!

Ha jól látom a tölcséres megoldás nagyobb, mint ötszörös. A báldogtölcséres megoldás azért tetszik jobban mert tartósabb, de félek, hogy a bádogos befonja a szemöldökét, ha odamegyek az ötlettel De ha tölcsérrel próbálkozok és nem találok 224 mm-est akkor hogy kalibrálok a WD-ben?

Ha nem vagyok tolakodó lenne még kérdésem

Nagy jelentõsége lenne, ha a csapimérõt nem 1 méter magasan helyezném el? Ugyanis a gyerekek és a kutya állandóan esõt csinálnak

Én anno WMR-ekhez ilyen megoldással bõvítettem a felületet 5szörösre, ami ugye 0,2mm felbontást ad.

"A tölcsér 5x-ös felületre lett készítve, 0,2mm felbontásra.Az átmérõje 224mm, (lehet, hogy kimérve nem ennyi, de ennyire lett készítve, kicsit deformálódhatott is a gyártásnál)
Setup > Universal setup > Rainfall setup. Itt a Modified rain gauge new tip-hez írj 0,2-t.
Aztán a Controlpanel > Offset > Limits > Max rain-nél állítsd az értéket 100-ra."

A tölcsér az OBI-ban kapható illesztõelemmel.
Link

A felfogatás módja, egy másik rendszerbõl másolva.
Link

Az illesztõ pontos adatai és lelõhelye.
Link

Sziasztok!

Ez a felület növelés engem is érdekelne, valaki ki tudná bõvebben fejteni. Sejtésem van, de még nem világos... Nagyon jó lenne, ha nem 1 mm -t mérne a WMR, én a 0,5 mm is nagyon tudnék örülni!

Szia !Köszi az infót próbálom meg keresni, bár angolból úgy állok,hogy a piacon akár el is adhatnának. Lehet ,hogy segítséget kérek.

Így van. A WD-ben a csapadékmérõ felületének megváltoztatása korrigálható, vagy ha úgy tetszik a változatlan felületen mért billenés csapadékértéke is módosítható, így gyakorlatilag kalibrálható az alul/felülmérés. Persze elõtte szükséges megmérni azt, hogy x mm csapadékot mennyinek mér és eszerint elvégezni a kalibrálást.
Talaci korábban már említette, hogy a megnövelt felfogótölcsér miatt a gyakori billenés és így a mûszer tehetetlensége (fõleg záporos csapadéknál) mérési hibát okoz(hat). De a WMR-ek csapimérõje elég masszív jószág, az elmélet rá nem annyira vonatkozik, én néha összevetem a kézi méréssel, szinte azonosat is mérnek. Talán néha 1-2 tized "elszivárog" a felhõszakadásnál, de ezt bõven kárpótolja a felbontás növelése és az, hogy a szitálást is tudom mérni, nem csak bámulom a nullát fél napokig. A WD-ben a grafikonon nagyon szépen látszik ilyen felbontásnál, hogy mikor erõsödik/hagy alább az égi áldás, vagy mikor jön egy beágyazott zápor.

Bocs nem akarok belebeszélni csak éppen ere jártam és olvastam a kérdésedet.
A WD programban beállítható hogy egy billenés hány mm csapadéknak felel meg. Ettõl kezdve az adat "feltöltõképes" Ugyan az idõjárásmérõ beltéri kijelzõnén nem a valós adat jelenik meg de az nem okoz olyan nagy gondot szerintem.
Nálam is 0.1mm a wmr200 felbontása a csapimérõ felület megnövelése után.
Mellette van egy eredet ws2350 az idei mérés a két mûszer között 62mm a wmr200, 61.5mm a ws2350.

Üdv mindenkinek!
Kérdésem.talaci-nak. melyik az a mûszer amelyik 1mm-ert billen kanalanként?
A csapimérõk beesõ felülete ,mechanikája ki van számolva .
Ha növelem a beesõ felületet arányaiban akkor nekem kell átszámolnom az esett mennyiséget.
De a mûszer nem fogja ,akkor ezt már nem tölthetem fel mert irreális lenne ,csak a magasságát emelhetem ,hogy feltöltés képes legyen.

Szia! A tölcséres megoldás csak arra jó, hogy az egyébként 1 mm-es billenés helyett 0,1 mm lesz a felbontás. A pontosság sajnos továbbra is ugyanolyan marad mint elõtte volt, mert a kanálba jutó csapadék mennyisége, ami egy billenést vált ki, nem változik. Ha pontatlanul mért eddig, továbbra is pontatlan marad. Ha egységnyinek vesszük az egy mm csapadék méréséhez szükséges mennyiséget, és helyette annak mondjuk 1,01 szerese fogja a billenést kiváltani, akkor a növelt felületnél 10x1,01 fogja az 1 mm-t eredményezni, vagyis a hiba semmit nem változik.

Igen!
A pereme is 5 cm magas, így tényleg nem pattog ki belõle semmi (még az apróbb jégszemek sem).
A tölcsér tényleg jó, de az enyém már sajna nyugdíjazandó lenne, mert az UV csak megette több év alatt. Az anyag annyira elfáradt, hogy a tavalyi takarításnál az egyik füle a kezemben maradt... A gyûjtõfelületen is van egy hosszanti repedés, de a szivárgás még nem vészes, egy kis flakonos mûanyag alapozót találtam itthon, azzal lefújtam, hátha kibírja még az idei évet.

Üdv!
Lehet vadászni a kipattanó esõcseppekre, lehet állitgatni a billenõkanalat, de azért a legjobb megoldás (szerintem) a felfogófelület növelése!
Évekkel ezelõtt Bellone-val kitaláltuk a WMR-hez a "tölcséres" megoldást (egy borászati, teflon tölcsér, ami ráadásul vizlepergetõ...), amellyel 0.1 mm pontossággal mérhetõ a csapadék, ráadásul a 35 cm-es átmérõnek köszönhetõen a "kipattanás" is elenyészõ...

Szerintem pont azért mér kevesebbet, mert többet billen, gondolom a beltéri nem képes feldolgozni.Nálam (ws2350) elég sokszor kihagy a billenés számláló. Valamennyi javulást úgy értem el, hogy közelebb engedtem a reed csövet a mágneshez, úgy hogy kifúrtam a mûanyagot. Próbáltam infra-sorompóval is, így nem volt kihagyás, de a sûrû billenéseket nem bírta, megint kihagyott.
Lehet, a Davis "agya" rugalmasabban kezeli ezt.

Szia! Azáltal ,hogy elõtte vagy utána áll meg ,nem számít mert a gyári beállításnál is marad víz a kanálban a víz felületi feszültsége miatt.Az intenzív esõt is próbáltam modellezni ,azt hittem ,hogy többet fog mérni de tévedtem ,kevesebbet mért.Tettem fölé finom szûrõt a kipattogó víz ellen is mert megfigyeltem ,hogy igen sok víz kipattog intenzív nagy szemû esõ alatt.Egy másik variációval amikor 30mm-er megemeltem a perem magasságát így már nem pattogott ki annyi víz de akkor is kevesebbet mért. Ez a tapasztolatom.

Szia! A Zoltán68 link-jén jól látható,hogy az állító csavarral plusz-ba és minusz -ba is kalibrálható

Szia Tibi!
Igazad van, erre nem gondoltam. De mi a helyzet akkor, ha a csapadékmérõ többet mér? Akkor ez a megoldás már nem mûködik.

Üdv! Azáltal, hogy elõbb áll meg a végpontnál, marad benne valamennyi víz, ha ez mindkét oldalon egyforma akkor "csökkentette" a térfogatát, hiszen az soha nem folyik ki.Indulásnál- mondjuk, ha teljesen kiszárad, ugyan annyi hátránnyal indul.
Érdekelne azonban az, hogy egy intenzív csapadéknál vajon pontosan tudja-e számolni a billenést, mivel így a két billenés közötti idõ csökken.

Köszönöm, de nekem külföldi (belga) találat jön fel, és itthon szerettem volna megvásárolni.

Link

Elsõ találat talán jó is lesz.

Szia(sztok)! Bocsánat a kb három hónappal elkésett válaszért () , szóval Aldiban vett Sempre bázisállomáshoz keresek további kettõ GT-WT-02 kinti szenzort, mert csak egyet adtak hozzá, de hármat tudna kezelni. A kérdés, hogy Mo-on hol lehet kapni ilyet vagy rendelni?

Kicsit pontosítva a dolgot: effektív hõmérsékletet akarnak mérni, vagyis arra kíváncsiak, hogy a számított hõérzet alapján lehet/nem lehet dolgozni adott körülmények között.

Pszichrométer témában tud segíteni valaki?

Egyik barátom apjának kellene, bányában végzendõ mérésekhez.

Hol lehet kapni, honnan érdemes venni, milyen rendszerût érdemes használni, stb.?

Nem rossz ez a megközelítés. A Davist is hasonló módon kell (lehet) kalibrálni Link

Szia !
Lemaradt az elõbbirõl .
az én mérõm eredetileg kevesebbet mért ,a 10mm viz belecsepegtetésekor csak 29x billent 33 helyett .és a zöldikéhez is mindég kevesebbet mért .Vettem egy másik vh-2080-ast annak a csapimérõjéhez képest is kevesebbet mért.Az újat is kalibráltam kíváncsiságból abba is belecsepegtettem a 49ml vizet az pontosan 10mm mért.

Szia!
nos az én meg figyelésem azt mutatta,hogy ha emeltem a kanál ütközési magasságát kevesebb idõ kellett az átbillenéshez vagyis kevesebb egy oldalon töltött idõ, kevesebb víz a kanálba.kisebb erõkar kell a felemeléséhez.
Mind ezt legalább 100ml víz felhasználásával csináltam .lehet,hogy nem stimmel a logikám de az eredmény engem igazolt .még azt is méregettem ,hogy egyszeri átbillenéshez mennyi víz kell.sokat vacakoltam vele ,de a végén bejött.A maradék vizet pedig úgy értettem,hogy a 49ml-er vízbõl maradt a 33 átbillenés után egy pici a fecskendõben .minden próbálkozásomat 10mm vagyis 49ml vízzel csináltam,hogy el ne tévesszem a számolást( mert élég fárasztó volt annyi vizet kicsepegtetni)de tényleg megérte

Szia!
Nem egészen világos, az amit leírtál. A kanál alatt lévõ "ütközõ" nem a mérést befolyásolja, hanem egyszerûen megtartja egy bizonyos helyzetben a kanalat a billenés után. A kanálban összegyûlõ folyadék súlya az, ami a billenést kiváltja. Ha megtelik, akkor fog átbillenni. Szerintem nem a kanál magasságának állításával lehet pontosabbá tenni, hanem a kanál térfogatának változtatásával. Ez viszont nagyon nehéz feladat, tekintettel arra, hogy teljesen egyformán kellene mid a két oldalt változtatni.
Mi a helyzet a kanálban maradt vízzel? A következõ billenésnél már ennyivel kevesebb csapadék kell a billenéshez. És ez minden billenés után ott marad. Mi a helyzet akkor, ha nem többet, hanem kevesebb csapadékot mért eredetileg a mérõ? Ezt hogyan oldanád meg az általad vázolt eljárással?

Üdv Mindenkinek!
Megosztanám!!
Csapadékmérõk kalibrálása.
Saját tapasztalatom a csapi mérõ szétszedése után.
A billenõ kanál már ki volt kopva 0.2mm függõleges irányba.
Átfúrtam egy 2.2mm-es fúróval,mivel az eredeti 2mm,a tengely a fúró sima vége. most már nem kotyog.
Következett a csapi mennyiség kimérése (kiszámítva 49ml felel meg 10mm csapadéknak) injekciós fecskendõvel a kanálba csepegtettem,ami a 0.3mm osztásúaknál 33x kell billenni a kanálnak a 0.5-es osztásúaknál 20x.
Az enyém vh-2080 már kevesebbszer billent a 49ml csak 29x.
Megoldás: fúrtam egy 3-as menetet az ütközõ mellett mind a két oldalán, csavar bele és egy kicsivel feljebb csavartam mint az eredeti ütközõ (kb:1-1mm) újra mérés próba és elsõre sikerült eltalálnom az állítást .A kanál 33x billent és még maradt a kanálban 0.1mm-nek megfelelõ víz.MOST MÁR PONTOS!

Az a régebben még most is annyi. A sima soros portos WS2300 még mindig 100euro. Az átalakítós USB már 130. Nekem több idén lesz 10 éves a 2300. (A belsõ egység a csapadékmérõ meg a szélmérõ) A külsõ egység 6-7 éve gatyára ment egy villámcsapás miatt. Akkor rendeltem a heavyweather.de-n meg a külsõ egységet ami azóta is szépen mûködik.

A neten gyorsan rákeresve rengeteg helyen árulnak alkatrészeket ("ws2300 spares" vagy "ws2300 parts"), de ahogy gondoltam, horroráron vannak. A heavyweather.de-n vettem régebben 100 euróért egy teljes állomást (2350-est, de a 2300-as is ennyi, de nekem már nincs meg a cucc), ezt tekintve szerintem nem nagyon éri meg, legalábbis ezeken az újárakon. Kis elektronikai tudással viszont szinte tetszõleges elérhetõ vezetékes szélmérõ vagy esõmérõ illesztése megoldható.

Szép Napot mindenkinek. Lenne egy olyan kérdésem,hogy nincs valakinek WS-2300 csapadékmérõ eladó amit már nem használ? Vagy esetleg szélmérõ? Lényegtelen,hogy turbinás vagy kanalas. Csak nem találok sehol csapadékmérõt... Ha valakinek van amit nem használ és eladná az üziben írjon. Elõre is köszönöm.

Üdv: Öccsi

FWS 20, WH 1080.

Szia!
WS 2350

Sziasztok!
50 ezer forint körül melyik lenne ár-érték arányban a legjobb meteorológiai állomás, amelyet akár iskolák is használhatnának?
Köszönöm,
b.

Fõként, hogy melyek kipurcantak friss elem volt benne. De 4-5 évet hibátlanul elmegy ami szép teljesítmény. Ezzel sajnos számolni kell és elõre gondolkodni, beruházni. Én így teszek és mindig van pót nálam.
No van még 2 õskori õket is idén le fogom cserélni még mielõtt adatvesztés nem következik be. Szerencsére szinte minden adatot sikerült megmenti egyéb mérésekkel, pl a késés is megvan a másiknál meg ment online is mellette. Szóval ezek tapasztalatok. Kess, Váraljamet Robi aki még ezeket használja figyeljen oda rá.

Egy kis tapasztalat: Voltcraft Logger élettartam

Úgy néz ki olyan 4-5 év az élettartamuk ezeknek a loggereknek. Zalában Lász kettõ loggere purcant ki. Az egyik elkezdett 120 fokot mérni, a másik pedig megállt 1 mérési pont után.
Az én otthonim is így halt meg nemrég. 1 mérési pont után vége volt az adatsornak. Elem kiszedése után újra el lehet indítani, de nem méri végig a 16.000 pontot. Valamikor 500, valamikor 2000 után áll meg.

Lász bakonyi loggere pedig elkezdett késni. 2 napot gyûjtött össze 40 nap alatt.


Éjszaka 1s idõközzel mindkettõt kipróbáltam, azt sikerült hiba nélkül végigmérniük.
Most 1 perc idõközzel árnyékolóban tesztelem õket, de szerintem nem fogják végigmérni a 11 napot hiba nélkül.
Kerekrobinak a Bükkben is ment már tönkre ilyen logger.

Az elem 1,5+ évet bír, 1 év után cseréljük õket, 99%, hogy nem az a gond.

Köszönöm

A TAB mentés is használható, csak ott jobban kell figyelni az oszlopok elválasztásánál. Elõfordulhat, hogy hibásan jelöli ki az Excel az oszlopokat. Az eljárás ua. mint amit írtam, csak be kell állítani a TAB-ot a szövegvarázslóban elválasztóként. A régebben mentett adatokat is fel tudod dolgozni. A pontosvesszõnél nem fordul elõ hiba.

Nagyon köszönöm, te vagy az én 1. emberem :-)
Bocsánat az elõzõktõl :-)

A TAB helyett ha lehet, a jövõben válaszd a ";" elválasztót a mentéshez, így csv formátumú fájlt kapsz.
Ezt lehet a legjobban kezelni.
Excelben megnyitod, nem dupla katt, hanem File->Open... és szövegvarázslóval állítsd be a formátumot, oszlopokat, stb. A végén (szövegvarázsló 3. lépés) Link be lehet állítani, hogy milyen formátumúak legyenek az oszlopok. SHIFT gombbal kijelölöd az összes oszlopot és a "szöveg"-hez rakok a pöttyöt. Utána lehet Excelben cserélni a pontokat vesszõre, megformázni az oszlopokat szám formátumra. Garantáltan mûködik, nincs hibás adat vagy cella.
Van 10 évre való adatom ebbõl 9 éve WS adatok, melyeket azóta is így dolgozok fel.

Ti miben dolgozzátok fel a nyers adatokat, egy rakat adatotok van már?

Úgy értettem mielõtt az adatokat az excelbe beviszed, lecseréled a pontokat...

Köszi, megpróbálom, én az Excelben bízom ott olyan grafikont csinálok, amilyet akarok, ezért mentek oda mindent.

Vagy oszlopkijelölés, ctrl+h, keresett szöveg a . csere erre , és "összes cseréje"

A tizedes pontokat (.) cseréld le vesszõkre (,) pld. egy szövegszerkesztõben.

Sziasztok: 2080.-as mûszerrõl lementem az adatokat TAB rendszerrel, amikor átmásolom ay excelben több helyen dátumként jelenik meg függetlenül attól, hogy számformátumot állítok be, de nem mindegyik szám esetében van így. Mi lehet a gond.

Sziasztok!

Eladóvá vált eddig hibátlanul mûködõ WS-2350-es idõjárás állomásom. 30ezer körüli árra gondoltam.

Sajnos úgy alakultak a dolgaim, hogy a továbbiakban nem is lesz feltöltésre alkalmas eszközöm.
Szeretném megköszönni a lehetõséget, hogy feltölthettem ide.
Üdv:
tirga

Az én Daviszem sem fagyott be, ajánlom annak aki ónos esõtõl kitett helyen lakik,és zavarja az évi 1-2 befagyás.