Légköroptika
Meddig látható ez a szerencsecsomag? (Holmes)http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0711/CHolmes_eder.jpg Mert itt igazán egy hoki idõ van. 
Üdv! Most még csak tervezgetem hogy veszek egy távcsövet. Igazából majd tavasz fele, gondoltam akkor kéne beleinvesztálni egybe. Most egyetem feeling van úgyse tudnám használni, de addig tudom gyarapítani ismereteimet hogy melyik a jobb stb. Néztem a honlapodat, gratulálok a képekhez! Na most már látom mire képes a 114-es. Annál kisseb kalíberût nemakarok venni, csak nagyobbat olyan 55ezerig. Néztem a 130-asat. Sõt abban állapodtam meg leginkább. Van távcsövem de az olyan bolti sz... 50 mm-es refraktor. De olyan gizda lábai vannak, meg nincs prizma a végén. Elég kényelmetlen kaszni... Szóval majd jöhet a nagyobb testvér. 
Hogy ne csak az Égre nézzünk... az Eumetsat UTC 11-es D2-es VIS kivágat nagyított kivágatán Link látni ahogy integetsz még lyukat is csináltál a felhõn ott Veszprémtájt
Tök szépet láttam: Bakony felett fekete fellegek, belõlük lelógó hófehér hóvirgák, tõlük keletre szivárványka, amely eltûnt, ahogy a hóvirgák elérték. :-) Képek is lesznek majd.
Szia(sztok)!
NEkem is ilyen távcsövem van és megkell hagyni én nagyon szeretem mert optikailag is elég jó meg a felépítése is, igaz nekem eq1 és nem 2 van de ez mondhatni kielégítõ.Szerintem éppen ilyen egy ideális kezdõ mûszer. Van egy oldalam a távcsõvel kapcsolatban bár már kb 1 éve nem frissítettem. Ajánlom nézd meg. Egyébként most asajátom ami ugyan olyan mint amit kinéztél csak eq1-en eladó. Bõvebb infót e-mailben: [email protected] és a web oldal:Link JA és a távcsõ nagyon jó állapotban van!
Mindenkinek grat szebbnél szebb képekhez!
Külön grat az EPODhoz
NEkem is ilyen távcsövem van és megkell hagyni én nagyon szeretem mert optikailag is elég jó meg a felépítése is, igaz nekem eq1 és nem 2 van de ez mondhatni kielégítõ.Szerintem éppen ilyen egy ideális kezdõ mûszer. Van egy oldalam a távcsõvel kapcsolatban bár már kb 1 éve nem frissítettem. Ajánlom nézd meg. Egyébként most asajátom ami ugyan olyan mint amit kinéztél csak eq1-en eladó. Bõvebb infót e-mailben: [email protected] és a web oldal:Link JA és a távcsõ nagyon jó állapotban van!
Mindenkinek grat szebbnél szebb képekhez!
Külön grat az EPODhoz
Szél az volt nagy, arról beszéltünk. A légnyomást nem tudom, de amilyen precíz, biztos van adata arról is. Mindjárt megkérdezem, aztán majd este, ha hazajöttem megírom, mi az eredmény
Szerintem a kulcs a kristályképzõdésben van. A hó képzõdését is befolyásolja a T mellett még RH, (plusz szél, légnyomás) is, mármint az alakjukat, gondolom itt hasonló a helyzet.
Link
Ezen az ábrán lerajzolták, hogy milyen T mellett milyen alakó kristály jön létre. Ezt gyakorlati megfigyeléssel igazoltam már magamnak az elmúlt évek hóeséseikor figyelt magaslati T adatok és hópiheformák tekintetében. Látható, hogy mind oszlopos, mind lapos hatszöghasábok létrejönnek viszonylag magas T mellett is, bár legnagyobb arányban -25 alatt alakulnak ki, akkor már szinte csak ezek vannak.
Nem tudom, hogy nevezett diamond dust esetében a nem túl alacsony T mellett is a megfelelõ RH volt-e jelen, a fotók eredményébõl az tûnik, igen. Vagyis az RH eltolhatta a kristályok alakját a halo kialakulásához kellõ optimális arányba.
Valószínû sokkal több meteorológiai adat kellene, nem csak a T, amikor a dd. halok vizsgálata zajlik.
Ági, nem tudom, Marko gyûjtött-e kristálymintát? Vannak-e plus adatai az idõjárásról a T-n kívül?
Link
Ezen az ábrán lerajzolták, hogy milyen T mellett milyen alakó kristály jön létre. Ezt gyakorlati megfigyeléssel igazoltam már magamnak az elmúlt évek hóeséseikor figyelt magaslati T adatok és hópiheformák tekintetében. Látható, hogy mind oszlopos, mind lapos hatszöghasábok létrejönnek viszonylag magas T mellett is, bár legnagyobb arányban -25 alatt alakulnak ki, akkor már szinte csak ezek vannak.
Nem tudom, hogy nevezett diamond dust esetében a nem túl alacsony T mellett is a megfelelõ RH volt-e jelen, a fotók eredményébõl az tûnik, igen. Vagyis az RH eltolhatta a kristályok alakját a halo kialakulásához kellõ optimális arányba.
Valószínû sokkal több meteorológiai adat kellene, nem csak a T, amikor a dd. halok vizsgálata zajlik.
Ági, nem tudom, Marko gyûjtött-e kristálymintát? Vannak-e plus adatai az idõjárásról a T-n kívül?
Elképzelhetõ, hogy radikális hõmérsékletesésnél lejátszódik a folyamat, így elég a gyengébb fagy is. Tipp.
Hm, ez tényleg furcsa. Ezek szerint, ha már valami spéci helyzetben így is lehet diamond dust, akkor nekünk is van rá több esélyünk.
Jesszus... -3,5?????? Az hogy lehet?
Pont ezt beszéltük Márkóval, hogy a GFS térképei szerint még nincs is náluk olyan hideg, ami elvileg kéne hozzá (gondolok itt mondjuk -15/-20-ra)
Pont ezt beszéltük Márkóval, hogy a GFS térképei szerint még nincs is náluk olyan hideg, ami elvileg kéne hozzá (gondolok itt mondjuk -15/-20-ra)
Egyik este -8, másik nap viszont csak -3,2!
szerk.: megnéztem, mit írt. -3,5 És Bouguer halo-t is látott akkor, de nem tudta lefotózni, mert mire elõszedte a masinát, eltûnt. Pedig ez lett volna az elsõ fotó róla. - nappal átellenes irányban 39°, ha jól emlékszem.
szerk.: megnéztem, mit írt. -3,5
És Bouguer halo-t is látott akkor, de nem tudta lefotózni, mert mire elõszedte a masinát, eltûnt. Pedig ez lett volna az elsõ fotó róla. - nappal átellenes irányban 39°, ha jól emlékszem. 
Lehet, hogy akkor inkább mikroszkóp kellene, a csillagok elég távol vannak :-)
Viccet félretéve, sok sikert, kevés nagyszerûbb látvány van az égbolt rejtelmes kis szikráinál!
Viccet félretéve, sok sikert, kevés nagyszerûbb látvány van az égbolt rejtelmes kis szikráinál!
Ernõ! Az hogy távolra rosszul látok. Az nem okoz gondot ha belenézek egy távcsõbe? 
Látom azért tisztán a csillagokat? Az okulárral tudon állítani az élességet nem?
Látom azért tisztán a csillagokat? Az okulárral tudon állítani az élességet nem?
Üdv. Oké! Köszi az infót! Nekem ez a könyv van meg. Link 2000.ben vettem. Nagyon ottvan! Eddig részletesebbet nála nemtaláltam. Persze net sem volt. Csak a könyvesboltokban mászkálva bukkantam rá! Utánnanézek az Amatõrcsillagászok
Kézikönyvének. Egy könyv nem rossz dolog! Hogy belenézni egy hasonló távcsõbe. Talán az is menni fog majd! Köszönöm a sok segítséget!
Utánnanézek az Amatõrcsillagászok Kézikönyvének. Egy könyv nem rossz dolog! Hogy belenézni egy hasonló távcsõbe. Talán az is menni fog majd! Köszönöm a sok segítséget!
Ugyan, egyszerûen csak mákom volt, hogy reggeles mûszakba mentem, máshonnan ezt a képet nem lehet megcsinálni, csak a melóhelyemrõl. A körülmények jelen esetben pazar összjátéka az egész. :-)
Közben a rossz idõ leple alatt a Holmes produkálja magát:
Link
A csóva leszakadt, már nem sokáig láthatjuk, az animáció
két fázisban mutatja.
Link
A csóva leszakadt, már nem sokáig láthatjuk, az animáció
két fázisban mutatja.
Az észlelésekhez pár gondolat:
Kiterjedt objektumok (pl. Androméda-köd, Holmes-üstökös)
esetén jó ha tágasan vannak a látómezõben, vagyis
körben legyen elég égi háttér a kotraszt miatt.
Ezért ezek az objektumok szebben látszanak binokliban.
Viszont nagyobb távcsõ mutat belsõ részleteket, szerkezetet.
A Vénusz fázisai, a Hold apró részletei szépen látszódnak.
A fényesebb kettõsök, csillagok színei is. Viszont meg kell
tanulni látni, amiben nagy segítség, ha a látottakat meg-
próbálod lerajzolni. Jó beruházás az Amatõrcsillagászok
Kézikönyve. Rengeteg infót tartalmaz.
Távcsöves látványnál nem szabad számítani a nagytávcsöves
képek, asztrofotók finom részleteire, színeire.
Ha nem akarsz csalódni, érdemes a vétel elõtt valahol
belenézni hasonló távcsõbe.
Még egy dolog, én a 114-es helyett a 130-ast venném.
A párezer Ft többlet nem olyan sok, az átmérõ növekedés
viszont több fényt, jobb fényerõt biztosít.
Kiterjedt objektumok (pl. Androméda-köd, Holmes-üstökös)
esetén jó ha tágasan vannak a látómezõben, vagyis
körben legyen elég égi háttér a kotraszt miatt.
Ezért ezek az objektumok szebben látszanak binokliban.
Viszont nagyobb távcsõ mutat belsõ részleteket, szerkezetet.
A Vénusz fázisai, a Hold apró részletei szépen látszódnak.
A fényesebb kettõsök, csillagok színei is. Viszont meg kell
tanulni látni, amiben nagy segítség, ha a látottakat meg-
próbálod lerajzolni. Jó beruházás az Amatõrcsillagászok
Kézikönyve. Rengeteg infót tartalmaz.
Távcsöves látványnál nem szabad számítani a nagytávcsöves
képek, asztrofotók finom részleteire, színeire.
Ha nem akarsz csalódni, érdemes a vétel elõtt valahol
belenézni hasonló távcsõbe.
Még egy dolog, én a 114-es helyett a 130-ast venném.
A párezer Ft többlet nem olyan sok, az átmérõ növekedés
viszont több fényt, jobb fényerõt biztosít.
Akkor passssssszzz....
Persze RAW-nál nem számít a WB.
Én az IRIS-t használom, nem a legkomfortosabb progi a
fõleg paracssoros használat miatt, viszont eszméletlen
sok lehetõséget biztosít, és ingyenes.
Persze RAW-nál nem számít a WB.
Én az IRIS-t használom, nem a legkomfortosabb progi a
fõleg paracssoros használat miatt, viszont eszméletlen
sok lehetõséget biztosít, és ingyenes.
Na, akkor a jusztírozás egy olyan dolog amit meg kell tanulni.
Azt hozzá kell tenni, hogy normál esetben nem állítódik el
a távcsõ, még kulturált szállítás közben sem.
Én elég laza vagyok a technika "védelmével" a 355/2100-as
7 éve kint van a kertben fóliával letakarva. Évekig a CCD is
is kint volt folyamatosan.
A linkelt 200-as Dobson elejére egy reklámszatyor van téve,
por ellen. Néha a pókokat ki kell kergetni, mert ritkán van
használva.
Azt hozzá kell tenni, hogy normál esetben nem állítódik el
a távcsõ, még kulturált szállítás közben sem.
Én elég laza vagyok a technika "védelmével" a 355/2100-as
7 éve kint van a kertben fóliával letakarva. Évekig a CCD is
is kint volt folyamatosan.
A linkelt 200-as Dobson elejére egy reklámszatyor van téve,
por ellen. Néha a pókokat ki kell kergetni, mert ritkán van
használva.
Igen, ismerem.
Ez alapján csináltam a feldolgozást, de a várt végeredmény elmaradt (legalábbis most, a tökösnél).
A korábbi képeknél, jó hasznát tudtam venni, de most valahogy nem akar összejönni, akármit csinálok. Úgyhogy nemtudom mi a baj.
RAW-nál ugye nem számít, a fehéregyensúly, tehát mindegy mit állítok be a gépen?
Ez alapján csináltam a feldolgozást, de a várt végeredmény elmaradt (legalábbis most, a tökösnél).
A korábbi képeknél, jó hasznát tudtam venni, de most valahogy nem akar összejönni, akármit csinálok. Úgyhogy nemtudom mi a baj.
RAW-nál ugye nem számít, a fehéregyensúly, tehát mindegy mit állítok be a gépen?
Üdv. köszönöm a segítséget meg az információkat. Nos elõször még csak vizuálisan észlelnék. Ezért is gondoltam a 114/900 Skywatcherre Eq2-es mechanikán. A Jusztírozás alatt azt gondoltam mait írtál! És egy ilyen Newton távcsövet hogy lehet védeni a párától, portól? Ezzel a távcsõvel az Androméda galaxis biztosan jól látható, A Vénusz egy szabad szemmel nézett holdkoronghoz hasonlít. A Jupiter felhõsávjait is lehet látni vele talán. Az Albireo kettõscsillagnak az eltérõ színeit is lehet látni vele. Meg talán a Holmes-hez hasonló üstökösöket is.
És egy ilyen Newton távcsövet hogy lehet védeni a párától, portól? Ezzel a távcsõvel az Androméda galaxis biztosan jól látható, A Vénusz egy szabad szemmel nézett holdkoronghoz hasonlít. A Jupiter felhõsávjait is lehet látni vele talán. Az Albireo kettõscsillagnak az eltérõ színeit is lehet látni vele. Meg talán a Holmes-hez hasonló üstökösöket is.
A 114/900-as témában:
Ez egy jó induló távcsõ. Kedvezõ áron, jó ár/teljesítmény
aránnyal. Vizuális észlelésekhez kiváló, igazi asztrofózás
terén azért nem megfelelõ. Olyan témákhoz, ahol rövid
(1s, vagy rövidebb) expozíciók elegek (Hold, Nap, bolygók)
fotózni is jó. De a kihuzatuk (okulártartó-élességállító rész)
nem terhelhetõ nagyobb géppel, esetleg webcam, vagy
kis kompakt gép használható vele.
A mechanika az egyszerû óragéppel is inkább a vizuális
észlelés komfortját szolgálják.
Én a nagyobb EQ3-at vettem meg 2 hónapja, de nem
távcsöves használatra szántam, hanem meteorfotózásra,
nagylátószögû optikákkal. Arra tökéletes. Most az üstökös
okán rátettem (jobb híján) a 100/600-as lencsés távcsövet,
hogy síma óragépes fotókat készítsek. 1perc körüli expók
nagyrésze elviselhetõ, ha nem is tökéletes.
Korrekt asztrofotózáshoz olyan mechanika, illetve vezérlõ
kell, ahol mindkét tengelyen finomkorrekciós lehetõség is
van. Persze ehhez kell még jól összelõtt vezetõtávcsõ,
amin folyamatos lehet követni a szükséges beavatkozásokat.
Kölségesebb verziója ennek, ha a vezetõtávcsõ el van látva
autoguder-el. Ez általában egy webcam+számítógép+szoftver.
Itt a két tengelyen történõ korrekciót a rendszer automatikusan
végzi.
A két utóbbi változattal több (5-10-20) perces expozíciókat
lehet fotózni úgy, hogy a csillagok pontszerûek maradjanak.
Persze nagyon lényeges itt már, hogy a mechanika tökéle-
tesen pólusra legyen állítva.
Az asztrofósok az EQ5,6, vagy még jobb mechanikákat,
illetve a hozzá szükséges finomkorrekciós vezérlõket
használják.
A távcsõnél (akár tükrös, akár lencsés) pedig kell a masszív,
lehetõleg 2"méretû (belsõ átmérõ) kihuzat.
Szóval nem akarlak lehûteni, az általad kinézett távcsõ jó,
de minden célra nem alkalmas.
Bocs azoktól, akiknek most sokat kell scroll-ozni.
Ez egy jó induló távcsõ. Kedvezõ áron, jó ár/teljesítmény
aránnyal. Vizuális észlelésekhez kiváló, igazi asztrofózás
terén azért nem megfelelõ. Olyan témákhoz, ahol rövid
(1s, vagy rövidebb) expozíciók elegek (Hold, Nap, bolygók)
fotózni is jó. De a kihuzatuk (okulártartó-élességállító rész)
nem terhelhetõ nagyobb géppel, esetleg webcam, vagy
kis kompakt gép használható vele.
A mechanika az egyszerû óragéppel is inkább a vizuális
észlelés komfortját szolgálják.
Én a nagyobb EQ3-at vettem meg 2 hónapja, de nem
távcsöves használatra szántam, hanem meteorfotózásra,
nagylátószögû optikákkal. Arra tökéletes. Most az üstökös
okán rátettem (jobb híján) a 100/600-as lencsés távcsövet,
hogy síma óragépes fotókat készítsek. 1perc körüli expók
nagyrésze elviselhetõ, ha nem is tökéletes.
Korrekt asztrofotózáshoz olyan mechanika, illetve vezérlõ
kell, ahol mindkét tengelyen finomkorrekciós lehetõség is
van. Persze ehhez kell még jól összelõtt vezetõtávcsõ,
amin folyamatos lehet követni a szükséges beavatkozásokat.
Kölségesebb verziója ennek, ha a vezetõtávcsõ el van látva
autoguder-el. Ez általában egy webcam+számítógép+szoftver.
Itt a két tengelyen történõ korrekciót a rendszer automatikusan
végzi.
A két utóbbi változattal több (5-10-20) perces expozíciókat
lehet fotózni úgy, hogy a csillagok pontszerûek maradjanak.
Persze nagyon lényeges itt már, hogy a mechanika tökéle-
tesen pólusra legyen állítva.
Az asztrofósok az EQ5,6, vagy még jobb mechanikákat,
illetve a hozzá szükséges finomkorrekciós vezérlõket
használják.
A távcsõnél (akár tükrös, akár lencsés) pedig kell a masszív,
lehetõleg 2"méretû (belsõ átmérõ) kihuzat.
Szóval nem akarlak lehûteni, az általad kinézett távcsõ jó,
de minden célra nem alkalmas.
Bocs azoktól, akiknek most sokat kell scroll-ozni.
Szia!
Kicsit hosszadalmas lesz a válaszom, röviden nem lehet
a témát egzaktul átvenni.
Elõször is mit értessz jusztírozáson? A mi szóhasználatunkban
ez az optikai elemek megfelelõ beállítását jelenti, hogy a
tökéletes leképezéshez minden elem optikai tengelye egybe-
essen.
Az elsõre linkelt képen egy olyan (200/1500-as) Dobson-
távcsövem van, amit csak vizuális célra használok.
Ez a szerelés alkalmatlan asztrofózásra. Esetleg rövid expó-
val fényes objektumra. Bár léteznek olyan megoldások, amik
Dobson-rendszernél is megoldják a csillagkövetést, de ma
már nem olyan megfizethetetlenek az ekvatoriális mechanikák,
amik sokkal praktikusabbak.
Mit értesz autotracking alatt. Síma óragépet, vagy olyan
kiegészítõt, ami az óragépes távcsõ vezetési hibáit kompen-
zálják az expozíció alatt (autoguider).
Folyt. köv.
Kicsit hosszadalmas lesz a válaszom, röviden nem lehet
a témát egzaktul átvenni.
Elõször is mit értessz jusztírozáson? A mi szóhasználatunkban
ez az optikai elemek megfelelõ beállítását jelenti, hogy a
tökéletes leképezéshez minden elem optikai tengelye egybe-
essen.
Az elsõre linkelt képen egy olyan (200/1500-as) Dobson-
távcsövem van, amit csak vizuális célra használok.
Ez a szerelés alkalmatlan asztrofózásra. Esetleg rövid expó-
val fényes objektumra. Bár léteznek olyan megoldások, amik
Dobson-rendszernél is megoldják a csillagkövetést, de ma
már nem olyan megfizethetetlenek az ekvatoriális mechanikák,
amik sokkal praktikusabbak.
Mit értesz autotracking alatt. Síma óragépet, vagy olyan
kiegészítõt, ami az óragépes távcsõ vezetési hibáit kompen-
zálják az expozíció alatt (autoguider).
Folyt. köv.
Marko (a finn, nem a miénk ) kisebb unszolásra feltette a nemzetközi blogra a legújabb képei egyikét: Link
Nem akarta elsietni a dolgot, mert sok van még, amit fel kell dolgoznia. Azt viszont elõre elárulom, hogy azok alapján, amit mutatott nekem ez elmúlt napokban, lesznek még jó nagy meglepetések
) kisebb unszolásra feltette a nemzetközi blogra a legújabb képei egyikét: LinkNem akarta elsietni a dolgot, mert sok van még, amit fel kell dolgoznia. Azt viszont elõre elárulom, hogy azok alapján, amit mutatott nekem ez elmúlt napokban, lesznek még jó nagy meglepetések
Alex: Csodásak a képek! Nem csak egy "mezei", kék ég elõtt szaladgáló KH...a lemenõ Nap és a varjak varázslatos hangulatot csináltak hozzá! Gratulálok! Természetesen az animáció is óriási!
Nagyon-nagyon ügyes vagy! Ilyen lélekjelenléttel megérdemelted, hogy ez a KH pont elõtted tekeregjen! Csodás lett az anim, gratulálok hozzá!
Üdv! Ernõ! Lenne egy aprócska pár kérdésem! Látom hogy Newton távcsöved van. Link Ez a Jusztírozás hogy mûxik? És a Dobson szerelés nem akadályoz a fényképezésben? Hogy finamn hangolni a távcsövet az égi objektumra? A tiéden van ilyen autotracking? Vagy nem szükséges a fényképezéshez? Uhh bocsi hogy bombázlak a kérdésekkel. De ezzzel a távcsõ.hu-val felébreszettétek régi nagy álmomat! Emberek bombázzatok meg pár tippel, meg hogy mit hogyan kell! Ezen az oldalon Link a 114/900-as Newton távcsövet (Eq2-es mechanika)(48000Ft) néztem ki! Kezdésnek ez pompásan megfelel(ne)! Szerintetek jó lesz? Jah és bocsi a regényért! Elõre is köszi!
Emberek bombázzatok meg pár tippel, meg hogy mit hogyan kell! Ezen az oldalon Link a 114/900-as Newton távcsövet (Eq2-es mechanika)(48000Ft) néztem ki! Kezdésnek ez pompásan megfelel(ne)! Szerintetek jó lesz? Jah és bocsi a regényért! Elõre is köszi! 
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat