Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Naisze!
Negyed 8-kor derült ég volt, na mondom UM bukta lesz, mert alacsony szintre borultat várt.
Aztán rá fél órára pikk-pakk beált a hochnebel.
Talajközelben is ködhatáron van a látás.
Negyed 8-kor derült ég volt, na mondom UM bukta lesz, mert alacsony szintre borultat várt.
Aztán rá fél órára pikk-pakk beált a hochnebel.
Talajközelben is ködhatáron van a látás.
Csapadéknyom hullott az elmúlt 24 órában, jócskán alulmúlva a várakozásokat. Most szakadozottá vált a felhõzet, de be is párásodtunk.
Látom a számok embere vagy,hát akkor pontosítok: 15 órakor 27 tiszántúli helyrõl 23 db 15-17 fok, 2 db 18 fok, egy 19 fok és egy 20 fok. Nem értem a 15 fokra miért nem világítottál rá ? 
Remélem ezek után mindenki érti mire megy itt a játék a számokkal.
Alighanem nem világos amit Körösszakálról írtam, mert a szavaimra azonnal blökiént ugrók nem tették be a fotókat róla. Még sosem hallottam, hogy eme állandósult, napos idõben rekorddöntögetõ helyecske miért tér el a környék állomásaitól (persze felfelé)? Itt már az észkombájnok bedöglenek, csak a mocskolódásig futja ?
Remélem ezek után mindenki érti mire megy itt a játék a számokkal.Alighanem nem világos amit Körösszakálról írtam, mert a szavaimra azonnal blökiént ugrók nem tették be a fotókat róla. Még sosem hallottam, hogy eme állandósult, napos idõben rekorddöntögetõ helyecske miért tér el a környék állomásaitól (persze felfelé)? Itt már az észkombájnok bedöglenek, csak a mocskolódásig futja ?
A GFS és a GEM is ugyanezt adja most, megint jó kis összhang lett. Most éppen az AC hatását várják hozzánk erõsebbnek, lábas hideg beszivárgással, de ez azért futásról futásra változik.
A GEM egyébként egész elvetemült ezzel a 937 hPa-os viharciklonnal (1 nap alatt 47 hPa-os nyomáscsökkenést vár a központjában). Link
A GEM egyébként egész elvetemült ezzel a 937 hPa-os viharciklonnal (1 nap alatt 47 hPa-os nyomáscsökkenést vár a központjában). Link
Nagyon kemény, totál stabil, 1050 közeli AC így októberben...de jön Nicole, meglátjuk képes lesz-e komolyabban átrendezni a sorokat, vagy a "maci" gátat szab tevékenységének.
ECM 200 órától: pofás ciklonok Portugáliától Nyugatra vs. erõs AC Skandinávia felett. 
Ami a minimumokat illeti, a hegyoldalban az eddigi októberi legalacsonyabb hõmérséklet +5 fok. 
Ez még 10.06-án állt be, aznap a maximum is csak 1 fokkal lett magasabb.
A környéken alacsonyabb magasságokban 10.08-án volt a leghidegebb, akkor a hegyen +6 fok volt a min.
Link (Eger 0, Szentlélek 0, Nyíregy-Napkor -1.)
Ez még 10.06-án állt be, aznap a maximum is csak 1 fokkal lett magasabb.
A környéken alacsonyabb magasságokban 10.08-án volt a leghidegebb, akkor a hegyen +6 fok volt a min.
Link (Eger 0, Szentlélek 0, Nyíregy-Napkor -1.)
Ez a Nagykanizsa környéki rácspont, oda 4 okta körüli felhõt vár délutánra, az nem olyan vészes. Link
Emellett 17 fokot ad, és az UM alapból hajlamos a maximumok alábecslésére. Az Arome és a WRF 16-17 fokot vár délnyugatra, az ECMWF reggeli futása 17 fokot, a GFS viszont 19-20 fokot, ebbõl jött ki a 18 fokos átlag.
Emellett 17 fokot ad, és az UM alapból hajlamos a maximumok alábecslésére. Az Arome és a WRF 16-17 fokot vár délnyugatra, az ECMWF reggeli futása 17 fokot, a GFS viszont 19-20 fokot, ebbõl jött ki a 18 fokos átlag.
Holnapra az UM alacsony szintre elég zárt felhõzetet vár, északnyugat felé haladva derültebbet.
Hogy lesz így 18 fok majdnem borult éggel?
Az északi szél beszúr bécs felõl, ott 20 fok is lehet.
Talán ködödt vár az UM?
Vagy hochnebelt?
Középszintrõl délutánra eltakarodik a felhõzet.
Érdekes, az idei évben, az év második felében mintha nagyon kevés szél lett volna, legalbbis felénk nagyon szélcsendes idõ volt!
Hogy lesz így 18 fok majdnem borult éggel?
Az északi szél beszúr bécs felõl, ott 20 fok is lehet.
Talán ködödt vár az UM?
Vagy hochnebelt?
Középszintrõl délutánra eltakarodik a felhõzet.
Érdekes, az idei évben, az év második felében mintha nagyon kevés szél lett volna, legalbbis felénk nagyon szélcsendes idõ volt!
Sajnos vajmi kevés különbséget tesznek a szolgálatnál az elõrejelzéseknél is, meg úgy egyébként is, pontosabban sem.
Rengeteget kutakodtam annak idején (2006-2012) az elõrejelzésekkel kapcsolatban, és azt tapasztaltam, hogy nem nagyon vették(!) figyelembe az adott térségek mérõhelyeinek sajátosságait.
Például hogy konkrét legyek, a Tv-s elõrejelzéseknél a nappali maximumoknál a zalai térségre tett szám Szentgotthárdot, a szentgotthárdi adatot képviselte, a Dél-dunántúlit pedig Sellye, vagy valamelyik síkvidéki állomás.
A szentgotthárdi mérõ 310 méter magasan egy fenyõerdõ sûrûjében van, a sellyei pedig 100 méteren, síkságon.
Szintkülönbség 200 méter.
Tehát, ha egyik napra 22 fokot vártak a szentgotthárdi állomásra, akkor a zalai térségre 22 fok volt elõrejelezve, Sellyére vártak 24 fokot, akkor 24 fok volt a Dél-Dunántúlra téve.
Közben a két térségben ugyanolyan hõmérsékleti viszonyok voltak, csak az egyik helyen magasan mértek, a másikon lent a síkon, viszont az adott napon a két térség ugyanolyan magasságú, kitettségû pontján ugyanolyan hõmérséklet volt.
Elég logikátlan dolog, és fõleg becsapós.
A szentgotthárdi állomás 310 méteres magasságával a zalai-vasi térség legmagasabb pontja, pontosabban a legmagasabb tszf. magasságú tartományban van.
Ennyi erõvel a Mecsek legtetején, vagy mondjuk csak Árpád-tetõ 400 méteres magasságának várt maximumát tennék a Dél-Dunántúli térségre.
Aki nézte az elõrejelzéseket, megszokhatták, hogy a zalai érték szinte mindig alacsonyabb volt, mint a baranyai, közben a valóság egész mást mutatott.
A 2006 elõtti idõszakban rendkívül ritka volt, hogy a zalai térségre magasabb értéket tettek volna, volt rá példa, hogy a Dél-Dunántúlon esõvel vártak 2-3 fokkal többet, mint a zalaira napos idõvel, a végén persze hogy a zalai térségben lett fokokkal magasabb a T max.
Nem egy-egy állomásra kipécézve, hanem térségileg, több állomás átlagát véve is.
Rendkívül erõs sztereotípia ez, a MetNettel kapcsolatban is van egy aranyos sztorim errõl.
Egyszer nem volt elõrejelzõ, és KP ugrott be elõrejelzõnek, valami elõoldali nap volt, országosan napos idõvel.
KP 20 fokot várt Sopronra, 22-t a zalai, 24-et a Dél-dunántúli térségre, 25-öt Szegedre.
végül Sopron, Mosonmagyaróvár és Gyõr 26 fokot mért, Szegeden meg 24 fok lett.
Megszokásból tette KP északnyugatra a legkevesebbet, mert így szokták, így tanulta, stb!
Rendkívül gyakori volt, mindig is megvolt ez a déli országrész favorizálása, millió napon megnéztem, és az áramlási viszonyoktól függõen elképesztõen rossz elõrejelzések születtek.
Ami meglepõ volt számomra, hogy ahogy én ezt meg tudtam nézni, felmerül a kérdés, hogy akik készítették az elõrejelzéseket, miért nem verifikáltak, miért nem nézték meg, hogy hova mennyit vártak, aztán úgy lett-e!?
A kérdés természetesen költõi...
Olyan ez, mintha egy orvos elvégezne egy mûtétet, aztán meg sem nézné, hogy a beteg túlélte-e, sikerült-e, vagy egyáltalán...
Vagy ha egy házat felépítünk, aztán utána rá sem nézünk, hogy másnap összedõlt-e!?
Aztán 2008 körül több csatornán keresztül ezt jeleztem a szolgálat felé, akkor kezdett el megmozdulni valami az elõrejelzéseknél, hála néhány szakembernek, akik fel mertek szólalni és fel merték vállalni, így azóta sokat javultak az elõrejelzések.
Az éjszakai értékeknél még cifrább a helyzet, ugyanis milyen érdekes, akkor is a zalai térség szokta a legalacsonyabb értékeket kapni, mert akkor meg a nagykanizsai-iklódi (lenti) értékeket, csúnyán fogalmazva a fagyzugokba várt minimumokat tették "ide", a Dél-Dunántúlra meg a dombi mérõhelyek magasabb minimumait.
Más kérdés, hogy nem tudom hogy lehetne egy derült, hófedte éjszaka minimumait egy térképre elhelyezni akkor, amikor tudjuk hogy néhányszáz méteren belül akár 8-14 fokos különbség is kialakul.
2010. december 19-ére virradóan az iklódi állomás -22 fokot mért, Tormaföldén a fügeültetvényben -8,1 fokot mértem.
Akkor a zalai térségben biztos ki lehetett volna hozni akár -24 fokot is, kerekítve pedig akár egy -7,4 fokot is, ami -7.
De ha maradunk csak a -8 foknál, az 16 fokos eltérés egy azon órában akár néhányszáz méteren belül is.
Ezt térképen jelölni képtelenség ebben a formában.
Ha meg az elõrejelzõ azt mondja, hogy "Holnap hajnalra a hõmérséklet -8 és -24 fok között várható", akkor az lenne a reakció, hogy ilyen intervallumon belül egyetem elvégzése nélkül is egy 4 éves gyerek is megmondja, ehhez nem kell meteorológusnak lenni.
Pedig ez a valóság, õrült szakadékok vannak derült éjszakákon!
Persze az már jobban hangzik, ha elhangzik a "Az alacsonyabb értékek a völgyekben, medencékben, sík területeken lesznek, a magasabb értékek pedig a dombokon, városokban."
Így már fogyaszthatóbb, szerencsére egy ideje ezt is egyre többször lehetett hallani az elõrejelzésekben!
A "De délnyugaton" kezdetû mondatok is eltûntek az elõrejelzésekbõl, amik régebben szinte minden derült, szélcsendes éjszakán elhangoztak.
Csak meg kellett hozzá nézni, hogy nem csak a délnyugati zalai mérõkön van olyan hideg, amilyen, hanem az ország más részeinek analóg fekvéseiben is, tehát nem kell minden derült éjszakán kiemelni hogy "de délnyugaton".
Persze amikor kell, akkor az más kérdés, mint volt a múltkori fagyos éjszaka, amikor csak itt derült ki!
Azt sosem kifogásoltam, ha várnak egyik napra 20-26 fokos T maxot, és 21-27 fok lesz, mert az benne van hogy melegebb lesz, vagy várnak -20 fokot télen, és -22 is lesz, az egy dolog.
Vagy hogy várnak -2 fokos minimumot, mert borult ég lesz, aztán valahol kiderül 2 órára és -6 fok lesz, ez benne van.
Ez a térségi megkülönböztetés, fõleg a megokolását tartom, tartottam sokkal nagyobb hibának!
Ugyanis a térségi dolgokkal az áramlási szituációk is összefüggnek, a fõnös, kiderülõs, beborulós dolgok, amik fõleg akkor nagy hibák, ha egyoldalúak, és rendszeresen elõfordulnak.
Szerencsére ez régen volt így, most már sokat javultak az elõrejelzések, most már ritkábban lehet ezekkel a rossz beidegzõdéseket találkozni.
Aztán még lehetne sorolni, hogy az adatelemzéseknél is egy kalapba kerülnek a külterületi, városi, fagyzugi, dombi, hõszennyezett állomások.
Rengeteget kutakodtam annak idején (2006-2012) az elõrejelzésekkel kapcsolatban, és azt tapasztaltam, hogy nem nagyon vették(!) figyelembe az adott térségek mérõhelyeinek sajátosságait.
Például hogy konkrét legyek, a Tv-s elõrejelzéseknél a nappali maximumoknál a zalai térségre tett szám Szentgotthárdot, a szentgotthárdi adatot képviselte, a Dél-dunántúlit pedig Sellye, vagy valamelyik síkvidéki állomás.
A szentgotthárdi mérõ 310 méter magasan egy fenyõerdõ sûrûjében van, a sellyei pedig 100 méteren, síkságon.
Szintkülönbség 200 méter.
Tehát, ha egyik napra 22 fokot vártak a szentgotthárdi állomásra, akkor a zalai térségre 22 fok volt elõrejelezve, Sellyére vártak 24 fokot, akkor 24 fok volt a Dél-Dunántúlra téve.
Közben a két térségben ugyanolyan hõmérsékleti viszonyok voltak, csak az egyik helyen magasan mértek, a másikon lent a síkon, viszont az adott napon a két térség ugyanolyan magasságú, kitettségû pontján ugyanolyan hõmérséklet volt.
Elég logikátlan dolog, és fõleg becsapós.
A szentgotthárdi állomás 310 méteres magasságával a zalai-vasi térség legmagasabb pontja, pontosabban a legmagasabb tszf. magasságú tartományban van.
Ennyi erõvel a Mecsek legtetején, vagy mondjuk csak Árpád-tetõ 400 méteres magasságának várt maximumát tennék a Dél-Dunántúli térségre.
Aki nézte az elõrejelzéseket, megszokhatták, hogy a zalai érték szinte mindig alacsonyabb volt, mint a baranyai, közben a valóság egész mást mutatott.
A 2006 elõtti idõszakban rendkívül ritka volt, hogy a zalai térségre magasabb értéket tettek volna, volt rá példa, hogy a Dél-Dunántúlon esõvel vártak 2-3 fokkal többet, mint a zalaira napos idõvel, a végén persze hogy a zalai térségben lett fokokkal magasabb a T max.
Nem egy-egy állomásra kipécézve, hanem térségileg, több állomás átlagát véve is.
Rendkívül erõs sztereotípia ez, a MetNettel kapcsolatban is van egy aranyos sztorim errõl.
Egyszer nem volt elõrejelzõ, és KP ugrott be elõrejelzõnek, valami elõoldali nap volt, országosan napos idõvel.
KP 20 fokot várt Sopronra, 22-t a zalai, 24-et a Dél-dunántúli térségre, 25-öt Szegedre.
végül Sopron, Mosonmagyaróvár és Gyõr 26 fokot mért, Szegeden meg 24 fok lett.
Megszokásból tette KP északnyugatra a legkevesebbet, mert így szokták, így tanulta, stb!
Rendkívül gyakori volt, mindig is megvolt ez a déli országrész favorizálása, millió napon megnéztem, és az áramlási viszonyoktól függõen elképesztõen rossz elõrejelzések születtek.
Ami meglepõ volt számomra, hogy ahogy én ezt meg tudtam nézni, felmerül a kérdés, hogy akik készítették az elõrejelzéseket, miért nem verifikáltak, miért nem nézték meg, hogy hova mennyit vártak, aztán úgy lett-e!?
A kérdés természetesen költõi...
Olyan ez, mintha egy orvos elvégezne egy mûtétet, aztán meg sem nézné, hogy a beteg túlélte-e, sikerült-e, vagy egyáltalán...
Vagy ha egy házat felépítünk, aztán utána rá sem nézünk, hogy másnap összedõlt-e!?
Aztán 2008 körül több csatornán keresztül ezt jeleztem a szolgálat felé, akkor kezdett el megmozdulni valami az elõrejelzéseknél, hála néhány szakembernek, akik fel mertek szólalni és fel merték vállalni, így azóta sokat javultak az elõrejelzések.
Az éjszakai értékeknél még cifrább a helyzet, ugyanis milyen érdekes, akkor is a zalai térség szokta a legalacsonyabb értékeket kapni, mert akkor meg a nagykanizsai-iklódi (lenti) értékeket, csúnyán fogalmazva a fagyzugokba várt minimumokat tették "ide", a Dél-Dunántúlra meg a dombi mérõhelyek magasabb minimumait.
Más kérdés, hogy nem tudom hogy lehetne egy derült, hófedte éjszaka minimumait egy térképre elhelyezni akkor, amikor tudjuk hogy néhányszáz méteren belül akár 8-14 fokos különbség is kialakul.
2010. december 19-ére virradóan az iklódi állomás -22 fokot mért, Tormaföldén a fügeültetvényben -8,1 fokot mértem.
Akkor a zalai térségben biztos ki lehetett volna hozni akár -24 fokot is, kerekítve pedig akár egy -7,4 fokot is, ami -7.
De ha maradunk csak a -8 foknál, az 16 fokos eltérés egy azon órában akár néhányszáz méteren belül is.
Ezt térképen jelölni képtelenség ebben a formában.
Ha meg az elõrejelzõ azt mondja, hogy "Holnap hajnalra a hõmérséklet -8 és -24 fok között várható", akkor az lenne a reakció, hogy ilyen intervallumon belül egyetem elvégzése nélkül is egy 4 éves gyerek is megmondja, ehhez nem kell meteorológusnak lenni.
Pedig ez a valóság, õrült szakadékok vannak derült éjszakákon!
Persze az már jobban hangzik, ha elhangzik a "Az alacsonyabb értékek a völgyekben, medencékben, sík területeken lesznek, a magasabb értékek pedig a dombokon, városokban."
Így már fogyaszthatóbb, szerencsére egy ideje ezt is egyre többször lehetett hallani az elõrejelzésekben!
A "De délnyugaton" kezdetû mondatok is eltûntek az elõrejelzésekbõl, amik régebben szinte minden derült, szélcsendes éjszakán elhangoztak.
Csak meg kellett hozzá nézni, hogy nem csak a délnyugati zalai mérõkön van olyan hideg, amilyen, hanem az ország más részeinek analóg fekvéseiben is, tehát nem kell minden derült éjszakán kiemelni hogy "de délnyugaton".
Persze amikor kell, akkor az más kérdés, mint volt a múltkori fagyos éjszaka, amikor csak itt derült ki!
Azt sosem kifogásoltam, ha várnak egyik napra 20-26 fokos T maxot, és 21-27 fok lesz, mert az benne van hogy melegebb lesz, vagy várnak -20 fokot télen, és -22 is lesz, az egy dolog.
Vagy hogy várnak -2 fokos minimumot, mert borult ég lesz, aztán valahol kiderül 2 órára és -6 fok lesz, ez benne van.
Ez a térségi megkülönböztetés, fõleg a megokolását tartom, tartottam sokkal nagyobb hibának!
Ugyanis a térségi dolgokkal az áramlási szituációk is összefüggnek, a fõnös, kiderülõs, beborulós dolgok, amik fõleg akkor nagy hibák, ha egyoldalúak, és rendszeresen elõfordulnak.
Szerencsére ez régen volt így, most már sokat javultak az elõrejelzések, most már ritkábban lehet ezekkel a rossz beidegzõdéseket találkozni.
Aztán még lehetne sorolni, hogy az adatelemzéseknél is egy kalapba kerülnek a külterületi, városi, fagyzugi, dombi, hõszennyezett állomások.
Dehogy tévedtél! Nem tévedtél te. Olyan vagy, mint az egyszerû benzinkútasok; bármikor ellenõrzés van/volt, "rendkívül érdekes módon" mindig kevesebb volt 1 liternél az 1 liter, soha sem több. Valahogy véletlenül mindig arrafélé tévedsz te is, amerre a téveszméid vagy simán csak a trollkodásod megkívánja.
Aztán vagy észreveszik, vagy nem. Vagy van valkinek energiája rá sokadjára felhívni a figyelmet, vagy nem. [esõ]
Aztán vagy észreveszik, vagy nem. Vagy van valkinek energiája rá sokadjára felhívni a figyelmet, vagy nem. [esõ]
A határ túloldalán is 19-20 fokok voltak, nem olyan kiugró az a körösszakáli 20 fok.
Én meg kihagytam az ország legextrémebb fagyzugát, az ország legmagasabb pontját, meg a 700 méteren fekvõ bükki Szentléleket.
Szerintem nem kell magyarázni, hogy ezek miért nem reprezentatívak az ország nagyobb részére, és elég egyértelmû, hogy miért nem kerülnek bele egy elõrejelzési intervallumba szélsõértékként. Ennyi erõvel a bükki töbröket is számolhatnánk, az sem foglal el sokkal kisebb területet, mint pl. az 1000 méter fölötti országrész.
Ugyanakkor a budai, belvárosi mérés bár szintén nem nagy területre reprezentatív, de ott több százezer ember él. Márpedig az elõrejelzés a lakosságnak készül, nem a bükk-fennsíki farkasoknak, meg a kékestetõi mókusoknak.
Szerintem nem kell magyarázni, hogy ezek miért nem reprezentatívak az ország nagyobb részére, és elég egyértelmû, hogy miért nem kerülnek bele egy elõrejelzési intervallumba szélsõértékként. Ennyi erõvel a bükki töbröket is számolhatnánk, az sem foglal el sokkal kisebb területet, mint pl. az 1000 méter fölötti országrész.
Ugyanakkor a budai, belvárosi mérés bár szintén nem nagy területre reprezentatív, de ott több százezer ember él. Márpedig az elõrejelzés a lakosságnak készül, nem a bükk-fennsíki farkasoknak, meg a kékestetõi mókusoknak.
Kiszólásomból kihagytad, hogy elismertem a tévedésem(éppen ezek miatt).
Alighanem ma valami kötekedõs lábbal keltél. Gondolom ma velem együtt mindenki az utóbbi két hét hidege alapján kellemes idõre számított úgy 15-20 fokkal. Nem is az írtam, hogy az OMSZ így az elõre meg rossz úgy. Hanem hogy déltájban egyre nagyobb területen esni kezdett (itt is locsog 13 fokban) és a kellemes idõnek csírájában befellegzett. Nem is Körösszakálról van szó, amely beteges állomás a 16-17 fokos Tiszántúlom már úgy látom kerekített 20-ra is képes (még nem láttam képet errõl a szupermeleg rekordhelyrõl 
). Direkt odaírtam, hogy 14 órakor mi van (arról nem szóltam, hogy elõtte vagy utána átnézném, hogy mi az ábra, mert nem verifikálást akartam a magyar 48 idõjárási elõrejelzést készítõ intézet egyikérõl sem.) Te mégis az OMSZ-ot kiemelted, pedig szó sem volt semmilyen intézetrõl csak mint a(teljesen jogosan) várható jóidõ sajnálatos alakulásáról írtam.
). Direkt odaírtam, hogy 14 órakor mi van (arról nem szóltam, hogy elõtte vagy utána átnézném, hogy mi az ábra, mert nem verifikálást akartam a magyar 48 idõjárási elõrejelzést készítõ intézet egyikérõl sem.) Te mégis az OMSZ-ot kiemelted, pedig szó sem volt semmilyen intézetrõl csak mint a(teljesen jogosan) várható jóidõ sajnálatos alakulásáról írtam.
Balaton part, Buda, Kurucdomb OK, de kiszórásodba "véletlenül" belekerült a mosonmagyaróvári, tésai (amit te börzsönyinek néztél), tatai (amit te gerecseinek néztél), szegedi 8 fok is, ezekkel az állomásokkal mi volt a probléma (kettõnél az, hogy nem tudod hol van, ez már kiderült)?
Tökéletesen igaz, de a balatonparti meg budai,börzsönyi,gerecsei stb. kurucdombi állomásokat ugyanúgy nem számoltam bele (nehogy belekössön valaki), mint ahogy Te sem számolod azokat ami nem tetszik. Valóban hibáztam, egy fokot elhallgattam, nagy hiba volt elismerem.
Egyébként mi a szabály arra, hogy melyik adat játszik és melyik nem, ha elõrét készítünk ?(Hegyek,donbok,fagyzugok,vízpartok,városi hõszigetek,nem szabványos állomások kizárási listája valahol fellelhetõ a szolgálatnál ?)
Egyébként mi a szabály arra, hogy melyik adat játszik és melyik nem, ha elõrét készítünk ?(Hegyek,donbok,fagyzugok,vízpartok,városi hõszigetek,nem szabványos állomások kizárási listája valahol fellelhetõ a szolgálatnál ?)
A modellek jó része eléggé visszavett a mai akcióból itt a fõváros környékén. De örömmel látom hogy az esõfelhõk elérnek idáig. Közben lassan eltûnnek a budai hegyek, egyelõre tõlem északnyugatra vonul a nagy része. Most kezdett cseperegni.
Fõleg hogy 3-8 fokot adott mai minimumra az omsz erõre (http://www.met.hu/idojaras/elorejelzes/idokep_fulek/main.php?&v=Budapest&c=meteogram&d=20161015&no=0 ) és már 19 fokok vannak a tiszántúlon. De megvolt a mai trollkodás is.
Én az OMSZ napijelentésében 1 db 1 fokot, 0 db 2 fokot, 2 db 3 fokot (mindkettõ hegyi adat) látok, valamint 8 db 8 fokot.
Ebbõl hogy jött ki az általában 1-7 fok?
Valójában a 4-8 fok volt jellemzõ, ami azért olyan hú de nagyon nincs messze az 5-10-tõl.
Ebbõl hogy jött ki az általában 1-7 fok?
Valójában a 4-8 fok volt jellemzõ, ami azért olyan hú de nagyon nincs messze az 5-10-tõl.
Úgy rémlik , hogy reggelre 5-10 fok, délutánra 14-21 fok volt várható a nagy ciklonelõoldali melegáramban. Ugyanakkor szombaton esõk is várhatóak. Nézzük mit is mértek? Meglepve látom, hogy a minimumok általában 1-7 fokok lettek, most két órakor meg 10-18 fokok vannak. Esik bizony egyre több helyen, alighanem a meleg és esõ egyszerre nem tudott összejönni igazán.
Kíváncsi vagyok, vajon mi tényleg teljesen kimaradunk-e, egyelõre zavartalan napsütés lágy délnyugati széllel, 14 fokkal, hajrá zivatarok.
A délnyugati határ mellett már ott is az elsõ zivatar.
Szombathelyen leszek fél 4-ig, remélem ide is csurran-cseppen valami, vagy ha nem, akkor megvárja, amíg hazaérek.
Szombathelyen leszek fél 4-ig, remélem ide is csurran-cseppen valami, vagy ha nem, akkor megvárja, amíg hazaérek.
50+ fokos MNSZ október közepén azért nem semmi! Jó kis emelt konvekció lesz ebbõl, akár szupercellákkal.
Meglehetõsen vontatott a felmelegedés, már 10, de még 10 sincs. Úgy, hogy a Tmin. 7,6 fok volt.
Lesz ebbõl így 15-20 fok?
Lesz ebbõl így 15-20 fok?
Kicsit mintha korábban jönnének az elsõ tömbök, a szlovénoknál lévõ pl. már délelõtt ideérhet, ha nem döglik be. Link
Mit nem értesz????
Ma délután pl. DK-en T850 15 fok, plusz 13 és akkor még nem is vagyunk elrugaszkodva nagyon, az 28 fok!!!!
Gyopárosfürdõn már a lakattal bohóckodnak, jönnek az alul öltözött tinilányok meg minden, itt a nyár ezerrel!
Ma délután pl. DK-en T850 15 fok, plusz 13 és akkor még nem is vagyunk elrugaszkodva nagyon, az 28 fok!!!!
Gyopárosfürdõn már a lakattal bohóckodnak, jönnek az alul öltözött tinilányok meg minden, itt a nyár ezerrel!
És??? Mi kapunk egy napra 20 fokot, aztán jön a száraz hideg...
Mondjuk ez hideg szempontjából nekünk nem olyan jó blocking, mivel tartósan délkeleties lehet az áramlás. Volt jócskán ilyen az elmúlt teleken, amikor ott volt a nagy északkeleti anticiklon hideg légtömeggel, csak nyugaton mindig ciklonok voltak, így ott is maradt.
Most így kapásból egy példa, 2014. január: Link Link Link Link Link
Amíg az anticiklon nem tolódik el nyugatabbra, addig most sem valószínû komolyabb lehûlés.
Most így kapásból egy példa, 2014. január: Link Link Link Link Link
Amíg az anticiklon nem tolódik el nyugatabbra, addig most sem valószínû komolyabb lehûlés.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hullámzó front hoz jelentős csapadékot
Időjárás-változás | 2025-11-01 10:22
Szabályzat