Fotóiskola

WIN-WIN!
Mostanában mindig maximálisan álmosan kelek reggel. Esélytelen hogy felkeljek szinte... Biztos az a fránya asztrotájképezés az oka.


Nekem egy ilyen képet sikerült a nyár talán legtökéletesebben tiszta éjszakájáról.

... és akkor még a körpanorámát össze sem raktam.

Végre kicsit kiélhettem magam.

Link
Link

Persze, jogos. Én meg csak kompaktban tudok gondolkodni elsõsorban anyagi okból, másodsorban, mert nem értek a fotózáshoz. És úgy gondolkodtam, ha már veszek egy kis "szappantartót", minél többet tudjon, és elkezdhetem a gyakorlást. És meg kell, hogy mondjam, élvezem is. De most az a nagy problémám, hogy utólag nem merek javítgatni a képeken, mert gyakorlatilag 3 monitoron tudom megnézni, és mind a 3 más telítettséget, fényerõsséget, stb. mutat. A laptopon próbáltam a gamma értéket beállítani, de az örökölt asztali PC-n még nem jutottam odáig, ááá, hosszú. De azért jó érzés egy 188g-os "játék géppel" egy ilyen Holdat lõni, pedig az "csak" 432 mm-es: Link

Elsõ blikkre nekem bejön, hisz nem ezzel akarok hiperszuper képeket lõni.Arra ott a dslr-em.
Inkább a cél, hogy akár zsebben elférjen, vagy a bringás táskámban, ill. a szülõk mennek nyaralni és õk is tudják kezelni.
Az optikai stabilizátor külön jó, bár nagy zoomnál ez sem küszöböl ki mindent természetesen.Még nekem is ki kell ismerni.Egyelõre teljesen automatában próbálgattam.

Nem akartam írni, (mert van amikor 3-4 hozzászólás is van) hogy hasonlítsd össze más gépek paramétereivel, aztán dönts ár-érték alapján. Ez a gyári "alkony": Link utána megpróbáltam a rekeszt, a záridõt, és a fókuszt kézzel állítani: Link

Már nem él a kérdés, hisz eldöntöttem, és itthon van a gép.

Sziasztok!
Kompakt gépet szeretnék vásárolni, elsõsorban Canonban gondolkodnom.
Az Ixus valamelyik példánya megfelelne, de nem akarok 40 ezernél többet rákölteni.
Õrá gondoltam, mi a véleményetek róla?Link

Persze! Ha valami van, írj nyugodtan!

Hoztam egy portrét - egy olyat ami 70-200-assal készült f4-en és elõl volt feltéve egy gyenge ködszûrõ.

Természetesen 35mm-re átszámított érték. 4.1-rõl 81.1-ig tolja ki.

Tulajdonképpen köszi az infót! Vettem egyet 30-ért. (Új ára 50-60 között van.) Még hozzátenném, hogy 483mm-ig lehet kitolni az obit, természetesen A, S, M, mód, manuális fókusz, és wifi nélkül is átmennek a képek a telóra (NFC) és távkioldás lehetséges.

Köszi Neked is

Ördög vitt, isten hozott Nyuli.

Nagyon jót mosolyogtam.
Link

Neked is. De mi találkozunk a másik "oldalon" is.

Neked is köszönöm, hát tudom, hogy a komoly gépek RAW- ban mentik a képet, nekem csak JPG-be.

Hát köszönöm, valamit azért sejtettem, de továbbra is távolból figyelem az ilyen dolgokat, és köszönök minden segítséget!

ELõttem már leírták, de a RAW egy nyers ... fájl. Nálam 50 megabájt egy-egy. Bármit állíthatsz rajta utólag. Ez egyben kényelem és a tudatos fotózás deklarálása is. Lehet húzogatni a csúszkákat bármilyen módon, az ízlés határától függ. (PSbaszkura) Én lehetõség szerint megpróbálom minimális PS-el, persze az éjszakai képekhez azért kell ( de ott is 50%-ot a vázon belüli beállítás nyom a latba )

Sok olyan képet készítek , amikor szûrõket használok, de vannak olyan esetek amikor nemszoktam szûrõzni, akkor olyan a kijelzõn egy felhõs kép, mintha be lenne égve. Csak épp a RAW olyan dinamikát hordoz, amitõl néha még nekemis eláll a szavam.

És még mindig távol van ez az egész film dinamikájától.

Az én gépemben csak 6 multiexpó lehetõség van. ... egy filmesben pedig végtelen, és hasonlók.

A RAW-ban elvileg nincs fehéregyensúly. Bármilyen beállítással elõ tudod hívni utólag. A gép beállításait elment(het)i, de a képpontok színét elvileg nem manipulálja. /bár egyre több gép zajszûri a raw-ot is/

RAW: gyakorlatilag a nyers, tomoritetlen kep, ugy, ahogy az optika az erzekelore lekepezte a gep beallitasaival (pl feheregyensuly stb)

PSbaszkura: PhotoShop-pal (vagy egyeb kepszerkezto programmal) a kep utolagos feldolgozasa, javitasa.

Tenyleg jo kep.

Én egy szót sem értek ebbõl a RAW-ból meg PS baszkurából, de mindig csípem mikor Nappal szemben fotózol.

Üdvözlünk újra itt Nyuli!

Ennek örömére beteszek egy képet a múltkori célfotózásunkról.

Multiexpó, semmi PSbaszkura, csak RAWból elõhívás.
Szeretem az ilyen jól elkészült képeket ahol nemkell már utómunkával szórakozni.

Nyuli! Szerintem zárd le a versenyt! Én meg megcsinálom az okleveleket!

Üdv újra itt! Az utolsó forduló képeit jó lenne megnézni.

Köszi

Egy mai kép az SMC-Takumar 135/3,5-ös üveggel @f/3,5: Link

Nem is értem azt hogy ha visszafogadunk??? Én nem is emlékszem, hogy kiestél-e volna a körbõl.
Mindenesetre üdv újra itt.
Igen, ha valaki túl sokat eszik az élet tortájából, annak sajnos következménye van. Éppen ezért mindenbõl csak annyit, amennyit a szervezet megkíván és bír...!

Sziasztok
Köszönöm szépen mindenkinek az érdeklõdést (már az érdeklõdõknek ). Kissé sokminden történt körülöttem az utóbbi jó hosszú idõben, de szerencsére még idõben rájöttem, hogy a gyertyát nem szabad mindkét végén meggyújtani (én pedig egy gyertyán 4-5 véget is meggyújtottam...). Ráadásul az érdeklõdésem is alábbhagyott a Metnet irányába egy idõre...
De összekaptam magam Nagy sajnálatomra a versenyt nem tudom folytatni - ezt, és több más pluszt le KELL adnom, hogy ne jussak megint oda, ahol voltam. Elnézést mindekitõl, komolyan Talán jövõre... de ez nem ígéret, csak lehetõség, mint egy elõre
Hát, nagyjából ennyi, ha "visszafogadtok", annak örülnék
Szép fényeket!

Köszi.

Link

Astroman: Kalassz képek, grat!

Köszönöm.

Ennek örömére ma is hoztam.
Link

Nagyon szép képek. (Szóltál a modellnek, hogy most légyszíves fordulj a másik oldaladra? Jóóó, tudom, hogy két madár.)

Írásom elsõ sorai errõl szólnak. Mûvészileg nagyon ott van. Egy rohanó, zaklatott nagyvárosban. De nem az Alpokban legelészö tehenekrõl.

Éppen ezaz amitõl ez a videó nagyon jó. Van benne perdület, lendület, élet. Kevés videók egyike amely képes átadni azt az érzést, hogy Földünk folyamatosan változik, él.

Mamámnál ez a madárfajta van kitömve az elõszoba ajtó felett.
Néha elõfordult hogy majdnem bevertem a fejem a madárt tartó polcba mert csak 195 cm körül van az alja.

Gyönyörû time lapse-ok!

Én csak kettõ szajkót tudtam hozni.

Link
Link

Nekem is ez az egy bajom van vele, alig lehet megnézni az egyes szakaszokat, máris jön a következõ. Amúgy szuper lenne.

Ha New Yorkról vagy Tokióról készūlt volna, akkor azt mondanám, hogy mûvėszileg helyén van. De ilyen gyönyörû képeket ilyen kapkodóssá összefûzni...(Lehet, hogy technikailag kihívás...) Ilyen ideges Ausztria? Nem hiszem. Te látod. Kár érte!

Szerintem is csodás!Bár én a csillagos részeket tovább néztem volna!

Gyönyörû, órákig tudnám nézni az ilyen videókat.
Ez Ausztriáról készült, nem tudom, hogy volt-e már ebben a fórumban: Link

Magas-tátra timelapse: Link

Mai képek:
Vadvirág az aszfaltos út mellett;
Link
Árokpart, víznyelõ mellett;
Link

Tudnátok olyan képfeltöltõt ajánlani, amin egér-görgõvel lehet finoman nagyítani?

Na jó utoljára így néz ki, ff.-be. Fx. adatok az eredetin: Focal 79,5 mm/ap:5,9/100s/iso 80/auto./4Mp.
Link

Bubu: A kezét nem lenne szabad "levágni"! (Ízületben nem vágunk!)A csikk mellette külön jó azt is szerkeszd bele!

Kicsit átméreteztem, és szerkesztettem az ACDSee progival a képet.
Link

Már most várjuk a képeket! Hajrááá!

Rafy, Astroman! Köszi a választ, nagyjából én is így gondoltam. Hetekben belül beszerzek egy 450-est ha minden jól megy.

Abszolúte nem.
Az utolsó FF-ben némi rétleterõsítéssel nemsemmi lenne.

Bár én sosem voltam nagy szociofotós, inkább a mostani trendbõl lestem ki.

Mai képek, ha nem zavarok.
És teljesen új téma; szociofotó. Mai élettér a majsai fõutca mellett. Érdekes jelenetek vannak nap mint nap a posta-húsbolt-leszv(e)igasz kocsma-fõ utca közt. Sajnálom az embert, nem úgy akarta reggel rendesen felöltözve a mai napot eltölteni, de nem sikerült.
A gép Nikon L-320, majdnem teljes zom, 10 méterrõl a teraszról.
Link
Link
Link
( az utolsó a teljes zoom.)
Érdeklõdök Nyuli után, visszatér-e a magyar honba? Vagy õ is szociofotózik nyugaton?

A 300 és 350 - et nem javaslom, annak ellenére, hogy használtam mindkettõt és a 300d tetszett jobban. Azért nem javaslom õket , mert ha bekrepál, akkor kuka, mert már csúnyán nincs hozzájuk alkatrész. Viszont a 450D még játszhat és jó váz is.

Ha valaki épp kompakt gépet venne, találtam egy egész jó ajánlatot:

Link SAMSUNG WB352F
8 gigás kártyával, és tokkal 28.000 Ft.
F2.8-as kezdõ fényerõ, 23mm-s kezdõ látószög, stabi, wifi, érintõ kijelzõ.

Ennyi pénzt szerintem megér. A képe kb olyan mint a többi kompakt gépé.

Én a Canon EOS450D-t választanám ha jó képeket akarsz és azokat ott helyben visszanézni a kijelzõjén. Szerintem az a legjobb választás. Sõt! Jobb is mint az én 1000D-m.

12 megapixel, RAW+JPG-ben vissza tudod nézni a képeket, amibõl a RAW-ot számítógépen utólag szerkeszthetsz - több dinamikát kitudsz belõle hozni, stb. Be tudod állítani 30 másodpercig a záridõt villámoknál és hasonlók.

Referenciaként ajánlani tudom a 2014-es évi néhány hónapot, illetve a 2013-as évet a viharos blogomon: Link Link Link 2013: Link


Képminõségben az elsõ három veri az utolsó kettõt. DSLR gépek, tehát ASP-C CMOS szenzoruk van. Az elsõ háromnál bármilyen objektívet felcsatolhatsz a késõbbiekben. Ha rádszakad a nyereményözön akkor tehetsz hozzá 10-20mm-es objektívet. Neked az a viharok miatt nagyon jól jönne.

Elsõként egy kitobjektívvel kapod gondolom.

Nikon Coolpixek arra jók, hogy családi nyaraláson elõrukkolj zsebbõl velük. Nem arra, hogy rádsötétedik a vihar oszt csak zaj marad. Viharvadádszatra ha már kimész, akkor talán elfér egy kistáskában egy DSLR nem?

Szép estét!

Canon EOS 450D
Canon EOS 350D
Canon EOS 300D
Canon Powershot S5 IS
Canon PowerShot SX510 HS

Ezeket a gépeket néztem ki.
Kérdések: Melyik a legjobb választás? Mennyiben tér el a többitõl a képminõség?

Tiszta, éles képeket szeretnék készíteni, mert úgy tervezem, hány szupercellát elcsípek idén.
L810-es Nikon Coolpix nem nyerte el tetszésemet, maradok a Canonnál.