Meteorológiai társalgó

Nem tisztem megvédeni a szolgálatot, de nem az lehet az ok, hogy nekik felelõsséggel kell elõrejelzést produkálni? Nem okozhatnak felesleges pánikot stb, így aztán óvatoskodnak. Az amatõr meteorológia sokkal bátrabb lehet, hiszen nincs semmilyen következménye a melléfogásnak, még akkor se, ha az esetleg dúrva.

Nem vagyok benne biztos, de ezen a képen Link véletlenül nem aranyzúzmó van a fák ágain. Ez már részben elhalt fákon telepszik meg.
Persze ettõl függetlenül durva képek.

Már többször foglalkoztatott a gondolat, hogy megkérdezzem, a mostani helyzet viszont szinte felkínálja a lehetõséget.
A Szolgálat elkötelezett arra, hogy szerzõdése szerint csak a partner adataival dolgozhat? Önálló tevékenysége, ha van egyáltalán, mire terjed ki, és mennyire befolyásolhatja a kapott eredmény megváltoztatását?
A médiában betöltött szerepét figyelembe véve, miért van lényeges különbség, mint tartalmában, mint
adásidõben a közszolgálati- és a kereskedelmi tv-k idõjárás-jelentésében, hollott a forrás ua.
Mennyire "élõ" az adás a közszolgálati tv-ben, amikor az tapasztalható, pl. a háttér mûholdkép anyaga
2-3 adást követõen is ugyan az, csak a felkonferált szövegben van némi módosítás. Sokszor elõfordult, hogy váltakozva minden második órában azonos a szöveg egy darabig. Az addig elmúlt idõrõl (órákról) említés sincs, még lényeges esemény esetén sem!

Végigkocsikáztam ma néhány völgyet, de a képek nem adják vissza, sok helyen érezni az elfagyott növénytömeg, a szétroncsolt sejtek, szövetek jellegzetes szagát!

Elfagyott tölgyes Budafapuszta mellett Link
Kopaszra fagyott tölgyfa ugyanott Link Link
A fûzfán(!) is látszik, mellette szintén januári állapotban lévõ tölgy Link
Kopasz akácok Link
A diók nem csak a völgyekben, a síkon és a gyengébb vagy közepes fekvésekben is károsodtak, hol jobban hol kevésbé Link Link Link
Ezen meglepõdtem, mert itt bükk levelek vannak lefagyva Link
Meggy Link
Élet és halál Link Link
Cseresznye Link
Lefagyott akácos a Kerka völgyében Link , tökéletesen ép fügével együtt egy képen, avagy egy kis inverziológia Link
Dióültetvény kint a síkon Link Link
Fügék az ültetvényben Link Link Link Link Link Link
Szilva kint a síkon Link Link Link
Meggy a szomszéd faluban Link , ugyanott kajszi Link és cseresznye Link


És a slusszpoén Link Link Link Link Link

Az biztos, hogy az OMSZ elõször fölélõtte a minimumokat, de azzal én is egyetértek, hogy maga a meteorológia nem hibázott, mert a fagyesélyek azért meg voltak említve már korábban is. Viszont itt is kitûnik, hogy az agromet oldalra eldugott elõrejelzést nem biztos, hogy sokan olvassák (bár pont a gazdáknak azért illene).

Az itthoni fagykárokról én nem-fagykárokról néhány kép: Link

Jelzem, hogy egy novella rajongóval piszkálódtok.

Nos, lassan kezdõdik a mélyrepülés újra.... Béka popója alatt a harmatpont, száraz a levegõ, a felhõk elmentek, szélcsend van. 4-7 fokos reggeli minimum várakozásokat nem igazán értem...

A jó gazda gondos gazda is egyben.

Ha nekem gyümölcsösöm lenne, akkor a virágzás és a bimbózó gyümölcsök idején figyelnék a fagyveszélyre. Kellõ körültekintéssel, már egy héttel a fagyokat megelõzõen értesülhettek a gazdák a fagyveszélyrõl és idõpontjáról. Sajnálom azokat, akiket fagykár ért, de kár ezért megint másokat hibáztatni. Maximum az idõjárást okolhatják. A Teremtõ most nem volt kegyes hozzájuk.
Floo: nem neked címeztem, gondolom te készültél a fagyra.

Nem illik ilyet mondani, pedig ezzel az igazságot nem illik kimondani!

Nagyon jól írtad, itt ragadnám meg az alkalmat, hogy megdicsérjelek (Nem mintha rá lennél szorulva a dicséretemre, vagy lennék én valaki akinek a dicsérete számít, de anélkül nem tudok dicsérni hogy ne dicsérjek vagy ne ismerjem el a pozitív dolgokat, vagy nem tudom melyik a helyes szó rá!), mert volt egy idõszak amikor nagyon rossz irányba láttam a fejlõdésedet, legalábbis ahogyan itt a fórumokon megnyilvánultál.
De egy ideje nagyon sok mindent tárgyilagosan, tényszerûen és nagyon jól látsz, szóval csak így tovább ezen az úton!

Az OMSZ abban hibázott, hogy megint elment az ECMWF enyhébb forgatókönyve felé, a GFS-en már jóval korábban és jóval határozottabban látszott a fagyveszély. Bár az ECMWF-bõl futtatott WRF és AROME is adta a fagyot, szóval azért lehetett volna rá számítani. Hétfõ délig valóban -1 fok volt az alja keddre, utána vitték le -3 vagy -4 fokig.

De egyébként ugyanígy bukták a szerdát is az ECMWF-fel együtt, északnyugaton legalább is egyértelmûen a GFS elõrejelzéséhez állt közelebb a valóság. A hegyvidéki havas esõ, havazás esélye pl. meg sem volt említve akkorra, még aznap sem, bezzeg hétfõn még a figyelmeztetõ elõrejelzésbe is beírták hogy a Kékesen lehet 1-2 cm hó.

Tudom, hogy nem illik itt ilyet mondani, mégis az amatõr meteorológia megint jobban vizsgázott, mint a hivatalos szolgálat. Pl. az OMSZ tegnap kitett egy bejegyzést a facebook-ra, hogy az volt az utolsó fagyos éjszaka. Utána JoeJack reagált rá, hogy ma és néhol még akár holnap reggel is lehet fagy, nem sokkal késõbb pedig le is vették azt a bejegyzést, és délután már õk is vártak fagyot ma reggelre. Megjegyzem, amikor a bejegyzés kikerül, az ECMWF is várt fagyot ma reggelre északnyugatra.

Azért annyi igazság van a dologban, hogy hétfõn, a durva fagy elõtti napon az omsz elõréjében Link és az M1 tv-s elõrejelzésében Link gyakorlatilag egy szó sem esett a fagyról.
Ilyen mértékû fagy esetében, ami milliárdos és a fél országra kiterjedõ nagyon durva károkat okoz, azért elõtte nap az idõjárás-jelentésben illett volna nem hogy megemlíteni, hanem ha az egész elõrejelzés csak a keddre virradó fagyveszélyrõl szólt volna, az sem lett volna baj.
Én mint gazdálkodó is és meteorológiával foglalkozó is tudom, hogy ha hétfõn az esti híradóban hallom hogy -5 fok is lehet, akkor az már késõ.
Egy ilyen mértékû fagy elleni védekezésre rá kell készülni.
És már pénteken-szombaton a fórum fele arról szólt, hogy kedden nagyon durva fagyok lesznek.
Szóval azért olyan komolyan nem vették az elõrejelzések, legalábbis a met.hu és a M1 híradó, amit megkívánt volna a helyzet.
Aztán lehet hogy más portálokon volt róla szó, de ha a szolgálat saját oldalán a hivatalos elõrejelzésben -1 fokot várnak mindenféle kiegészítés nélkül szárazon, röviden, tömören, hááááát....

Valószinüleg a Beaufort skálára emlékezhetsz, amely részletesebben felosztja a szélsebességet: Link S itt szerepel egy "vihar" kategória is.

Az átlagszél is lehet viharos, erösen viharos, söt akár orkán erejü is, itt egy példa Skóciából 2011.dec.25: Link

10 UTC-kor Cairngorm Mtns állomáson az átlagszél volt 12-es Beaufort skálán, ami 120 km/h-t meghaladó érték, s orkán kategória. Ehhez 181 km/h-s max széllökés társult...

´A meteorológia nem jelezte a fagyveszélyt´ - URISTEN!

"az elõzõ hét után szerdán hajnalban is mínusz 6-7 fokot mértek az ország több pontján"

Itt a mínusz helyett szerintem pluszt akartak írni, legalább is úgy fedné a valóságot. Mert szerda reggel nem volt sehol még csak -2 fok sem. Vagy pedig 700 hPa-ra gondoltak. Link

Már minusz 6-7? Nofene.
Lesz ebbõl -10 is, ha még 2 portál átveszi...

A viharos átlagszél és a viharos széllökés is 60 km/h-nál kezdõdik. Nyilván ha pl. erõs szél fúj viharos lökésekkel, akkor a lökések érik el a 60 km/h-t, ha pedig viharos szél fúj, akkor az átlagszél éri el a 60 km/h-t.

Link
Ajjaj, kezdõdik..

Köszönöm!
Ha még emlékszel, pont ezekkel a várható értékekkel kapcsolatban szkeptikus voltam. Nem véletlenül. A szerda különösen nagy bukta volt nyugaton a maximumok tekintetében.

"A vesszõkrõl : Szerintem túl sok vesszõt használsz, túlzottan kihangsúlyozva mindent.
Én picivel kevesebbet. Az évszámok utáni pont tételt meg egyszerûen alig tudom megszokni."

URISTEN!!!

Akkor én mostantól nm használok "e" btûket, mrt túl sok van blõlük az én ízlésmnk. Túlzottan nyávogóssá tszik a kommntkt.

Az én tanár nagypapám is mindig mondogatta, hogy "és-sel" és "de-vel" nem kezdünk mondatot!
Maradjunk annyiban, hogy nem szerencsés (mert ezek tagmondatokat elválasztó szavak), azonban nem állítanám, hogy sohasem élhetünk ezzel a megoldással. Például a méltán híres író és irodalmár, Szerb Antal minden aggodalom nélkül kezd de-vel mondatokat, pedig ha valaki, õ aztán tudott fogalmazni...
Ugyanez a helyzet a szóismétlésekkel: igazi, rutinos íróember nem keres görcsösen szinonimákat csak azért, hogy ne kelljen kétszer leírni ugyanazt a szót (persze más lapra tartozik, ha valaki pl. 5 mondatban 6 "is-t", vagy 4 "volt-ot" ír)
De tény (és ebben egyetértek), hogy a fogalmazásunkra és helyesírásunkra itt a fórumon is ügyelnünk kell!

Végül tényleg zárásként : A viharos szél def. az tiszta. 59,9 km/h-tól adják meg, én ezt láttam többször is. Méréseimben is ezt használom, 60 km/h-s szélre már viharosat adok.
Viszont van egy vihar definíció, mely nem egyenlõ a viharos szél kezdõ fokozattal.
Ismerek egy olyat, hogy vihar definíció, melyet 75 km/h-s széltõl adnak meg.

A belinkelt kislexikon pedig szerintem hibás : 61-86 km/h-s, azaz 17-24 m/s-os szélsebesség elég durva lenen még Izlandon, meg Skóciában is.
Az nem széllökés akar lenni!? Tehát 61-86 km/h közötti legerõsebb széllökés!?
Úgy tudom a szélsebesség, meg széllökés nem ua.

A vesszõkrõl : Szerintem túl sok vesszõt használsz, túlzottan kihangsúlyozva mindent.
Én picivel kevesebbet. Az évszámok utáni pont tételt meg egyszerûen alig tudom megszokni.
Abba viszont belejöttem, hogy pl. 26-án - nál nincs pont, korábban sokszor így írtam : 26.-án.

"Hát, nem tartozik hozzá, de ha valaki épp kin tartózkodik , és van egy mondjuk 4-es magnitudójú rengés , és ezt úgy éli át hogy erõsen fúj a szél, esik az esõ, villámlik az ember mellett, akkor átél mellé idõjárást is. "

Ebben pl. sok a vesszõ, való életben nem hangsúlyoznám ki ennyire a mondatot ha mondanám.

Ha már a fagyveszélynél tartunk, sajnos, még mindig nem dõlhetünk hátra, ugyanis a hideg idõszaknak könnyen lehet még egy záróakkordja: szerdán - ahogy Rudolfking a mai 5 naposban szintén megemlíti - HF érkezik, mely mögött ismét belöttyenhet egy adag hideg levegõ (-1/2 fok 850 hPa szinten), így - a magasban kezdõdõ melegadvekció ellenére - már most óvatosan megkockáztatnám, hogy a jövõ csütörtökrõl péntekre virradó éjszaka ismét elég csípõs lehet, talajmenti fagyveszéllyel, esetleg 1-1 helyen még 2 m magasságban is gyenge fagy lehet ebbõl, ha a hidegadvekció ilyen mértékben megvalósulna (sajnos az ECM ENS is támogatja). Vélemények?

A vihar az a viharos szél, ami valóban 60+ km/h-s széllökés, ahogy met4ever linkelte. Az, hogy neked extra igényeid vannak, így magasabb a saját értékrended is a viharra, egy dolog. A földrengés dolgot meg ide sem kellett volna hozni. Amikor elõször fölvetetted, az nem poén volt (sajnos).

Ha "jó" a helyesírásod, számold meg, hány évszám utáni pontot, és mondatközi vesszõt kellett kitennem az elõzõ három hozzászólásodban.

És-sel nem kezdünk mondatot.
"És nem azt írtam" után vesszõ
"Az is vihar" után vesszõ
"villámra is mondják" után vesszõ
"nem gondoltom" után vesszõ
"hangulat jel" egybeírandó

Inkább gyenge közepesre osztályoznám.

("hogy" elõtt gyakorlatilag mindig kell vesszõ, ha mondatrészeket választ el egymástól).

MetNet kislexikon

Viharos szél Link

Az átlagos szélsebesség 17 illetve 24 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 61 illetve 86 km/ó közé) esnek.

Az igazságnak és Brekknek tartozok annyival, hogy elismerem, a kedd, szerda és csütörtöki nap az Alpokalján az ilyenkor megszokottnál lényegesen hidegebb volt. Nem csak a minimum hõmérsékletek, de végül a maximumok is jócskán elmaradtak az átlagostól.
Nézzük mit jelzett elõre az OMSZ hétfõn országos viszonylatban, és ebbõl végül mi valósult meg lakóhelyemen:
Kedd: elõrejelzés: 14-18, megvalósult: 17
Szerda: elõrejelzés: 10-20, megvalósult: 5
Csütörtök: elõrejelzés: 13-17, megvalósult: 9

A minimumok is alacsonyak voltak ezeken a napokon: kedd: 0, szerda: 2, csütörtök:0.

Végül a hétfõn várt lehetséges forgatókönyvek közül a leghidegebb valósult meg: fagy is volt és hó is esett.

Nincsenek extra igényeim. És nem azt írtam , hogy viharnak, hanem brutális viharnak számít. Te se mondanád ezt rá.
Vihar definíciója : 75 km/h-t elérõ vagy meghaladó szél, errõl beszélj. Én erre gondoltam.
Egy definícióból indultam ki. Az is vihar , ha derült az ég és fúj 75-80 km/h-s szél. Sokan a villámra is mondják , hogy vihar.
A földrengéses dolgot meg poénra vettem, nem gondoltam , hogy nem jön le a hangulatjelbõl .

A helyesírásom pedig köszönöm szépen, de jó.
Ha egy hibát találsz néha, abból ne általánosíts.

JoeJack már idézte Nano-t, így én csak ennyit tennék ehhez hozzá:
- nem sok olyan embert ismerek, aki alapból kint tartózkodik erõs szélben és zivatarban, ha nem muszáj neki (még a viharvadászok is igyekeznek ilyenkor az autóval fedett helyre menni),
- ha földrengés lenne, az emberek 99,99 %-a nem azzal foglalkozna, hogy éppen milyen idõ van, hanem hogy mentse az életét.

A felvetéseidnél már csak a indoklásaid hajmeresztõbbek (meg a helyesírásod)...

Azt pedig, hogy neked extra igényeid vannak, mi már megszoktuk, de hidd el, nem te vagy az átlagos, hanem akinek már a 60 km/h-s szél és esõ is viharnak számít. És ez így is van rendjén.

GFS is sok csapadékot ad Link

Így van, a fáklya 6-a után szívderítõ: kora nyárias értékek, amíg csak a szem ellát. Nagy kár ezért a brutális hidegbetörésért, ezúttal elég jól vizsgáztak a modellek, voltak persze eltérések a hidegbetörés idõ- és térbeli lefolyását illetõen, ám az átlaghõmérséklet drasztikus csökkenése (nyugatról keletre gyengülõ mértékben), sõt, a szerdai (csaknem) síkvidéki havazás lehetõsége is már napokkal az esemény elõtt megjelent az egyes modellfutásokban. Emlékszem, hogy a kedd hajnali pusztító fagyok is kb. 5-6 nappal az esemény elõtt már elég világosan körvonalazódtak.
JoeJack: K+

Hát, nem tartozik hozzá, de ha valaki épp kin tartózkodik , és van egy mondjuk 4-es magnitudójú rengés , és ezt úgy éli át hogy erõsen fúj a szél, esik az esõ, villámlik az ember mellett, akkor átél mellé idõjárást is.

---------------- De ismerek embereket, akiknek a 60 km/h-s szél, mellé szakadó esõ is brutális viharnak számít.

Egyébként a szupercella hu-n egy tökéletes, igen hosszú és érdekes elemzés található a tavalyi 2015 . május 6-i zivataros helyzetrõl, kb. 1 hete érhetõ el, nagyon jól leírja a SC-k ténykedését.
Öröm volt olvasni (nem a károk miatt ). Az a déli cella szignifikáns volt, 5 cm körüli jéggel, 120 km/h körüli széllel.

Hát igen. Amióta a meridionális makrohelyzetek jellemzõbbek, azóta egyre kevesebb az erõs földrengés. Bezzeg régen, a zonális évtizedekben! Hetente pusztultak el megyényi területek a RSsz 7-8-as erõsségû földmozgásokban.

Röviden:

Uristen.

A földrengés mióta tartozik az idõjáráshoz?

Semmi vicces nem volt benne. Sokkal inkább elkeserítõ. Érdekes meg legfeljebb a Kõszegi hegység hóba burkolózott növényvilága. Bár az is inkább volt abszurd, mint érdekes. Azt is tegyük hozzá, hogy a már-már szélsõségesen hideg idõ a keleti országrészt nem érintette. Ott végig jóval magasabb voltak a maximumok és a minimumok is. Hála az égnek ott, legnagyobb kiterjedésû mezõgazdasági területen, a fagykárok is elmaradtak. Az alagút végén most már egyértelmûen ott a fény! Ennek lehet örülni.

Szerintem nem lett szélsõségesebb az idõjárás! Vagy ha az is, elhanyagolható mértékben.
Mindig is ilyen volt, kilengések, szélsõségek sorából áll.

Hol vannak már a régi F1-F2 -es , esetleg F3-as tornádók, a 2010-es Zsófika ciklon, a 2008 . márciusi Emma orkán, az egész országon átvonuló pusztító, milliárdos károkat okozó zivatarláncok, az erõsebb földrengések, a rekord árvizek!?

Ezen felsoroltak mind "hiányoznak pl. az elmúlt 3 évbõl!"

Tehát nekem ez is igazi szélsõség.

Mielõtt valaki megvádolna, nem kívánom ezeket senkinek és a károkat!

Vagy hol van pl. a 2004 . június 9-i miskolci 8-10 cm-es !!! átmérõjû jégverés!? Hasonlók azóta sem voltak.

Vagy az 1999-es szuper hóvihar, a 2003-as -30 fok körüli februári hidegek!?

Ezekrõl tessék beszélni, ami SZERENCSÉRE nincs egy ideje, vagy csak szelídebb formában.

Ha idõnként történik egy szélsõség , ne t ö rjük össze magunkat és kreáljunk elméletet, hogy idõjárásunk szélsõségesebb mint valaha.

Az április ilyen, hozta a "kötelezõt", éppúgy jelen van a tél és a nyár is a hónapban.
Az október hasonló, de akkor még sincs akkora visszhangja ha fagy, havazik, és nyári meleg van a hónap során.

Áprilisban van a légtömegcsere, ilyenkor pedig hajlamos idõjárásunk az erõsebb szélsõségekre.

Hasonló értékrenddel bírt a 2012-es és 2013-as április végi, május eleji enyhe "minihõhullám" is.

Illetve isten úgy látszik nem ver kétszer ugyanoda bottal!
2007 . május 2-án az Alföldet, ék-i országrészt csapta oda a fagy, most meg április 26- á n a Dunántúlt és északot fõleg.

Bár a tavasz régebben is hajlamos volt a szélsõségekre, mégis úgy látszik, hogy a teljes év vonatkozásában is valamivel nagyobbak lettek a hõmérsékleti kilengések. Már majdnem megfogalmaztam, hogy fõleg a meleg irányába leng ki idõjárásunk, de aztán eszembe jutottak a 2003-as és 2009-es október végi síkvidéki havazások, meg 2012 február elsõ fele, ami szintén példátlan, legalábbis az én életemet tekintve.
Úgy látom, hogy a klíma sohasem teljesen stabil -pontosabban, abban jól megfogható "stíluskorszakok" követik egymást. Most egy ilyen szakban élünk, ami, mondjon bárki bármit, lehet hogy az un. klímaváltozástól teljesen függetlenül állt elõ.

Mim a helyzet a fügeültetvénnyel?
Sikerült nekik átvészelni a fagyveszélyt?

ECM is bepakolt vasárnaptól. Igaz inkább konvektív csapadék, de néhol elég szép mennyiségek lehetnek. Talán kis szerencsével néhány rendes zivatar is összejöhet, fõleg vasárnap du/este. [esõ]

Ma lesz a napja!

A fagykárokról készültek képek? Nem katasztrófaturizmus okán kérdezem, csak a leírások alapján elég durva a helyzet, és jó lenne képeken is látni az "eredményt".

Sokszor írtam már le és tartom továbbra is, hogy voltak régen is az elmúlt 100-200-300-500 években durva dolgok, szélsõségek, még ennél is durvábbak, akár epizódjelleggel akár rendszeresen, de ez a mostani 10-15-20 éve tartó idõszak rendkívüli!
Rendkívüli abban, hogy egymás után történnek valamilyen irányban a határokat feszegetõ kilengések.
Nem egy-egy epizódjellegû esemény történik, hanem csak ilyen kilengésekbõl áll az idõjárás.
1,5 hónapig esik megállás nélkül, majd 1,5 hónapig nem esik, közben télen 1 hónapig nincs fagy, a február majdnem melegebb mint a március, majd a pocsék március után pár nappal 25-27 fokok vannak, aztán utána április végén egymás után napokon keresztül fagy.
Meg ismerjük az elmúlt évek ehhez hasonló történéseit, nem kell felsorolni õket, mert annyi volt hogy az félelmetes!
A fagyos napok sorozata pedig folytatódik, még holnap reggelre is fagyni fog!

Nálunk 1 fügetermés (a legalul levõ) elfagyott (piros lett szegény), a 10-15 centivel felette levõ másik kettõ nem. Úgyhogy 33%-os a kár
Na de poénkodást félretéve: azért fagyott itt is: a füge alig 3 m-re van a házfaltól. A cseresznyék közül sokon van barna folt, nem tudom ennek van-e köze a fagyhoz. A kajszik közül pedig sokon vannak pirosas foltok, de a levelek épnek tûnnek.
Alighanem mázlink volt, mert 1 utcával feljebb a dióvirágok mind elfeketedtek az utcai fákon, kicsi még fentebb pedig vannak olyan meggyfák, amiken 2-3 méter magasságig összeszottyadtak a levelek is.
Úgyhogy Érden is volt fagykár, alighanem minket a lejtõs domboldal menthetett meg...

Hol marad a zivatarszezon ? Még a messzi távolban sem látni !!!

Zselic környékén se a diófák, sem a szõlõk nem élték túl a fagyoskeddet. Gyakorlatilag mintha lángszóróztak volna abba a térségben. Nyugaton meg annál durvább a helyzet...

De legalább esett némi csapadék itt.

Remélem, ezek után már Te sem nevezed az idõjárást mókamesternek, ahogy itt a fórumon többször tetted.
Az elmúlt napokban lezajlott esemény sorozatot leginkább katasztrófának lehetne nevezni, nem mókának.

Itt -1,7 fok lett az alja ma reggel, talán már nem okozott friss károkat. A holnap reggel még valóban fagyesélyesnek tûnik, leáll a szél és még száraz lesz a levegõ is.

Ez már csak egy kis játék a számokkal, de ha holnap is behúzzuk a fagyos napot, akkor az egy dekádon belüli fagyos napok száma január vége óta a legmagasabb lehet (4), mivel februárban 2, míg márciusban 3 volt ez a szám.

Itt 0 fok lett a vége, talajon ennél hidegebb, deres a határ, remélhetõleg ez volt az utolsó, de lehet holnap reggel még lesz egy menet...

Csapadék sajnos továbbra sem látszik, vasárnap-hétfõn itt-ott lehet esõ, de a rendes locsolás várat magára még mindig Megbolondult teljesen az idõjárás.

Húsz éve lakom ezen a helyen - ez idõ alatt olyan volt már néhányszor, hogy április végén, május elején becsúszott egy-egy fagyos hajnal. De, hogy 2 egymást követõ reggel is dér legyen, ráadásul elõtte néhány nappal szintén: erre az én krónikáimban nincs példa.
Jól visszavágott a megcsúfolt tél!