Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Tényleg...hogy erre nem is gondoltunk!
Azt hiszem, ez lesz a helyes megoldás.
Hiszen a repülõtereken a veszélyesség miatt minden fagypont alatti dolog rögtön FZ, azaz túlhûlt. Köszi!

Azt hiszem, ez lesz a helyes megoldás.

Hiszen a repülõtereken a veszélyesség miatt minden fagypont alatti dolog rögtön FZ, azaz túlhûlt. Köszi!
Szerintem csak azt fejezi ki, hogy fagypont alatt van a hõmérséklet. Mint a zúzmarás ködnél.
Én is köszönöm 
Amit Te kérdeztél szerintem is talán zúzmarára utalhat, a kódtábla szerint fagyott(túlhûlt)+párásság.
antibuvár: Neked is köszi

Amit Te kérdeztél szerintem is talán zúzmarára utalhat, a kódtábla szerint fagyott(túlhûlt)+párásság.
antibuvár: Neked is köszi

Ferihegy és Lõrinc teljesen más világ, Ferihegyen általában jobban lehûl a levegõ.
S mivel egészre kerekítve látjuk csak a ferihegyi adatokat, ezért meglehet, hogy -14,6 fok a hõmérséklet és -15,4 fok a harmatpont, s ez máris kevesebbre jön ki, mint 100%.
Krisztián: Köszönöm, így már világos!

S mivel egészre kerekítve látjuk csak a ferihegyi adatokat, ezért meglehet, hogy -14,6 fok a hõmérséklet és -15,4 fok a harmatpont, s ez máris kevesebbre jön ki, mint 100%.

Krisztián: Köszönöm, így már világos!

Igen, errõl volt szó nemrég is.
Ugyanis zúzmara-lerakódás nemcsak köddel lehet, hanem ködhatáron felüli látás mellett is. Synopban ilyen nincs, de ezek szerint METAR-ban igen.
BB: szerintem nincs ezzel probléma. Nézd vissza a korábbi METAR-okat és lõrinci adatokat az estére vonatkozólag! És nézd hozzá a hõtérképet is a met.hu-n, elvileg ezek alapján könnyen lehet, hogy valóban ekkora a különbség. (A 100 %-os RH nem feltétlenül jelent ködöt - sõt, a METAR-ból nem is derül ki, hogy az tényleg 100 %-e, hiszen ot kerekített értékek vannak. Azaz az M15/M15 lehet -14,5/-15,4 is.)
Ugyanis zúzmara-lerakódás nemcsak köddel lehet, hanem ködhatáron felüli látás mellett is. Synopban ilyen nincs, de ezek szerint METAR-ban igen.

BB: szerintem nincs ezzel probléma. Nézd vissza a korábbi METAR-okat és lõrinci adatokat az estére vonatkozólag! És nézd hozzá a hõtérképet is a met.hu-n, elvileg ezek alapján könnyen lehet, hogy valóban ekkora a különbség. (A 100 %-os RH nem feltétlenül jelent ködöt - sõt, a METAR-ból nem is derül ki, hogy az tényleg 100 %-e, hiszen ot kerekített értékek vannak. Azaz az M15/M15 lehet -14,5/-15,4 is.)
Nem hibás ez a METAR?
METAR LHBP 012230Z VRB02KT 3000 BR FEW026 M15/M15 Q1014 R88/15//95 NOSIG
Lõricen 22.000-kor -6,9 fok volt, harmatpont -9,8
Ferihegyen vagy nincs -15°C, vagy nem 100% a páratartalom...
Lt 3000m, köd nics, csak párásság. Szóval talán nincs 100% páratartalom. Vagy mégis? Vagy nincs -15°C?
METAR LHBP 012230Z VRB02KT 3000 BR FEW026 M15/M15 Q1014 R88/15//95 NOSIG
Lõricen 22.000-kor -6,9 fok volt, harmatpont -9,8
Ferihegyen vagy nincs -15°C, vagy nem 100% a páratartalom...
Lt 3000m, köd nics, csak párásság. Szóval talán nincs 100% páratartalom. Vagy mégis? Vagy nincs -15°C?

No, most én kérdezek.
Mi az az FZBR?
Zúzmarás párásság?
24/01/2010 05:30->
METAR LHBP 240530Z 00000KT 5000 FZBR BKN008 M07/M07 Q1031 NOSIG=
Ennek mi a jelenidõ-kódja?

Mi az az FZBR?

24/01/2010 05:30->
METAR LHBP 240530Z 00000KT 5000 FZBR BKN008 M07/M07 Q1031 NOSIG=
Ennek mi a jelenidõ-kódja?
Jani és Ádám!
Köszönöm a válaszokat!
Rónai!
Igen, és ennek nyáron komoly jelentõsége is lehet, de ez már egy másik fórum témája lenne
Köszönöm a válaszokat!
Rónai!
Igen, és ennek nyáron komoly jelentõsége is lehet, de ez már egy másik fórum témája lenne

A János által linkelt oldalon is csak +10°C fokig lehet próbálkozni. Lehet, hogy a felett a kiszámítás módja miatt nem értelmezhetõ, pedig az általad írt esetben a hõérzet valóban így alakul.
Szerk.: Aha,szélhûtés és hõérzet külön kategória, köszi az utóbbiról is a linket!
Szerk.: Aha,szélhûtés és hõérzet külön kategória, köszi az utóbbiról is a linket!
"Windchill Temperature is only defined for temperatures at or below 10 °C (50 °F) and wind speeds above 4.8 kilometres per hour (3.0 mph)."
A windchill-re én inkább használnám a szélhûtés kifejezést, mint a hõérzetet.
Jajj Jani, hogy lehetsz ilyen!
A windchill-re én inkább használnám a szélhûtés kifejezést, mint a hõérzetet.
Jajj Jani, hogy lehetsz ilyen!

Amit én furcsállok, hogy több idõjárásos oldalon szoktam nézni a hõérzetet, és általában azonos mért hõmérséklethez akkor rendelnek alacsonyabb hõérzetet, ha pl. nagyobb szél van.
De olyat szinte még sosem láttam, hogy az adott hõmérséklethez annál magasabb hõérzet volt számolva.
Pedig elvileg ha 28 fok van 40 %-os páratartalom mellett és 15 km/h-s szél mellett, akkor az alacsonyabb hõérzet, mint a 28 fok 70 %-os páratartalom és 5 km/h-s szél mellett.
De erre példát sosem láttam még.
Lehet én gondolom rosszul, és nem így van, de több tapasztalati példám is van ezügyben, ami ezt látszik igazolni.
De olyat szinte még sosem láttam, hogy az adott hõmérséklethez annál magasabb hõérzet volt számolva.
Pedig elvileg ha 28 fok van 40 %-os páratartalom mellett és 15 km/h-s szél mellett, akkor az alacsonyabb hõérzet, mint a 28 fok 70 %-os páratartalom és 5 km/h-s szél mellett.
De erre példát sosem láttam még.
Lehet én gondolom rosszul, és nem így van, de több tapasztalati példám is van ezügyben, ami ezt látszik igazolni.
Sziasztok!
A hõérzet (windchill) kiszámítására van "behelyettesítõs" képlet? Az ismert adatok: hõmérséklet, szélerõsség, a levegõ nedvességtartalma.
A hõérzet (windchill) kiszámítására van "behelyettesítõs" képlet? Az ismert adatok: hõmérséklet, szélerõsség, a levegõ nedvességtartalma.
Az animációnak, pedig lett volna értelme. Na mindegy akkor. Kösz.
Magunk között igen.
Hivatalosan (ami túl száraz, nem életszerû) határeset.
Hivatalosan (ami túl száraz, nem életszerû) határeset.
sziasztok!Kérdezni szeretném hogy Jász nagykun Szolnok megyére menyni hó jöhet le?Fontos lenne mert este éjjel el kellene indulnom és másnap hajnalban érnék haza!Fontos lenne...köszi elõre is

Ha a graupelre gondolsz, ami felpattan földet érés után Link
akkor a kódja a 87-es vagy 88-as az erõsségétõl függõen.
akkor a kódja a 87-es vagy 88-as az erõsségétõl függõen.
Erõs, sarki hidegfront alkalmával szinte kizárólag záporszerûen hulló, borsószem nagyságú és alakú hólabdácskáknak (hózivataroknál igen gyakori) mi az észlelés idején megadott WW-kódja? A választ elõre megköszönöm!
Sziasztok!
Nem tudom,hogy SZOMBATON havasesõ vagy hó fog esni?(Az ország ,középsõ részén Csepel szigettõl kb. 5 km. Dunaújváros mellet.)
Nem tudom,hogy SZOMBATON havasesõ vagy hó fog esni?(Az ország ,középsõ részén Csepel szigettõl kb. 5 km. Dunaújváros mellet.)
Sziasztok!
Szerintetek mi a realitása a horvátok meg az OMSZ által jelölt nagy szombati enyhülésnek?
Szerintetek mi a realitása a horvátok meg az OMSZ által jelölt nagy szombati enyhülésnek?
Maradjunk abban, hogy szép magyar anyanyelvünket egy kérdés feltételéhez kulturált formában használjuk.
Vagyis a túlságosan is laza nyomni helyett adni, a thx helyett egy köszönöm.
Ez a saját érdeked is, a nagy betûs életben nem lehet majd mindig lazáskodni.
Vagyis a túlságosan is laza nyomni helyett adni, a thx helyett egy köszönöm.
Ez a saját érdeked is, a nagy betûs életben nem lehet majd mindig lazáskodni.
ok THX-et még megértem ,de hogy "nyomni" akkora nagy baj lenne... sok helyen használom ezt a szót ,de sehol sem akadtak ki ezen
Akkor próbáld meg szép magyar nyelven, ne valami kifacsart msn-szlenggel! [erre mint moderátor is kérlek!]
be tudna valaki nekem linkelni egy oldalat ahol az elõrejelzett hóvastagságokat mutatja térképen.
Köszi.
Köszi.
Légyszíves ne forgasd ki a szavaimat, csak egy linket akartam volna kérni, de ha ez is baj akkor sajnállak..
A Star Wars-filmek surround-hangzásvilágát alkották meg ezzel a technikával, és azért experiment, mert elõször ennél a filmnél használták, kísérleti jelleggel. Azóta surround-szabvány lett belõle, noha nem szabvány
rövidítése THX
Link


Nyuszómuszó, és meg tudod mondani, mi az a Tomlinson Holman´s Experiment?
THX, a nevében is



Nyomni? Esetleg a WC-n...THX? Mi köze ennek Tomlinson Holman´s Experiment-jéhez?...
Tudna valaki olyan linket nyomni, ahol le van írva mennyi a Budapest átlagos hótakarós napjainak száma?THX!
Ohh, ebbe jól bele- és így aztán összekeveredtem, bocsánat. Temészetesen mindenféle kikötés nélküli a kód, azaz kristályok, oszt kész. Összekevertem (960ww-961w1w2). Mégegyszer elnézést a téves infóért

Ma reggel hatszögû hópelyhek hullottak derült égbolt mellett. E csapadékfajta számos egyedét megvizsgálhattam, mivel azok sötét kabátomra szálltak. Jégtûket nem tapasztaltam.
Ezek kavartak meg engem is..
Jó az ilyen dolgokat tisztázni.
Köszönöm nektek a magyarázatokat!
Jó az ilyen dolgokat tisztázni.
Köszönöm nektek a magyarázatokat!
Így igaz, ezért nem értettem Nyuli válaszában néhány hsz-szel lejjebb:
"A 78-as kód pontos jelentése "különálló hó- vagy jégkristályok derült/tiszta ég esetén"
Szerintem itt egy kicsit összegabalyodott a 76-os és a 78-as.
A 78-as valóban különálló hókristályok, de ahhoz felhõ kell.
A 76-os (jégtû) az, amihez nem kell felhõ.
Aztán valaki még azt is említette korábban, hogy a 78-as csak alacsony hõmérséklet esetén (-10 fok körül vagy az alatt fordul elõ). Ez szintén nem igaz rá.
Elvileg a 76-osra lenne igaz, de nem olyan rég többen (pl. Noli, Taki) is megcáfolták ezt, miszerint jégtût láttak -5 fok körüli hõmérsékleten. Persze lehet, hogy itt fogalmi zavar van, és az a jégtû nem is az a jégtû, amire a SYNOP alkotói a 76-osnál gondoltak. Vagy éppen az alkotók nem vették számításba, hogy másfajta jégtû-alakú képzõdmény is elõfordulhat, mint amire õk gondolnak.
Ennél az egész témakörnél az a nagy probléma igazából, hogy a vízgõznek fagypont alatt számtalan különbözõ megjelenési formájú és alakú változata lehetséges. Ezek az alakok a hõmérséklet, vízgõgtartalom stb. függvényei, éppen ezért tényleg ezerfélék lehetnek, és összegyûjteni, rendszerezni õket szerintem szinte lehetetlen.
"A 78-as kód pontos jelentése "különálló hó- vagy jégkristályok derült/tiszta ég esetén"
Szerintem itt egy kicsit összegabalyodott a 76-os és a 78-as.

A 78-as valóban különálló hókristályok, de ahhoz felhõ kell.
A 76-os (jégtû) az, amihez nem kell felhõ.
Aztán valaki még azt is említette korábban, hogy a 78-as csak alacsony hõmérséklet esetén (-10 fok körül vagy az alatt fordul elõ). Ez szintén nem igaz rá.
Elvileg a 76-osra lenne igaz, de nem olyan rég többen (pl. Noli, Taki) is megcáfolták ezt, miszerint jégtût láttak -5 fok körüli hõmérsékleten. Persze lehet, hogy itt fogalmi zavar van, és az a jégtû nem is az a jégtû, amire a SYNOP alkotói a 76-osnál gondoltak. Vagy éppen az alkotók nem vették számításba, hogy másfajta jégtû-alakú képzõdmény is elõfordulhat, mint amire õk gondolnak.

Ennél az egész témakörnél az a nagy probléma igazából, hogy a vízgõznek fagypont alatt számtalan különbözõ megjelenési formájú és alakú változata lehetséges. Ezek az alakok a hõmérséklet, vízgõgtartalom stb. függvényei, éppen ezért tényleg ezerfélék lehetnek, és összegyûjteni, rendszerezni õket szerintem szinte lehetetlen.
Szerintem egyrészt az alakjuk, másrészt a 78-ashoz elvileg kell felhõ, míg a 76-os az egyetlen csapadékfajta, amely felhõtlen ég esetén is elõfordulhat.
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#6627 - 2010-01-25 12:18:45)
Akkor ezek szerint a "különálló hó- vagy jégkristályok derült/tiszta ég esetén" az nem gyémántpor?
Mi a különbség?
Ez mehet a kérdések-válaszokba akár, mert itt már off-téma.
Akkor ezek szerint a "különálló hó- vagy jégkristályok derült/tiszta ég esetén" az nem gyémántpor?

Ez mehet a kérdések-válaszokba akár, mert itt már off-téma.
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#6626 - 2010-01-25 12:17:34)
Link
A 76-os jelenidõ (a jégtûk) a diamond dust nem keverendõ a 78-as jelenidõvel.
Ezeket majd a fejlesztés alatt gondolom tisztázzuk, lesz mit...
Link
A 76-os jelenidõ (a jégtûk) a diamond dust nem keverendõ a 78-as jelenidõvel.
Ezeket majd a fejlesztés alatt gondolom tisztázzuk, lesz mit...